Älkääpä unohtako suomalaisten pakkoruotsitusta .

Miksi kielivapaus annettiin ainoastaan ahvenanmaalle ?
100908
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 100

Vanhimmat

Persut opposittiossa kovasti vaativat pakko Ruotsinkielen opetuksen lopettamista.
Tällä hallituskaudella siitä ei ole sanallakaan mainittu.

1Äänestä

Kysymys kuuluukin että miksi meitä yhä pakkoruotsitetaan ?
Kielivapaus annettiin kaikessa hiljaisuudessa ahvenanmaalle jo vuonna 2007.

1Äänestä
  • Ei ole pakko vaan mukavaa!!!

    Äänestä

  • 💀 💀 💀 Kokkarit haluavat vaientaa vastaväitteet pakolla. 💀 💀 💀

    Äänestä

Se on tätä Suomea puhuvien syrjintää tuolla Ahvenanmaalla vaikka ovat osa Suomea. Hallitus ei ikinä poista pakkoruotsia koska eivät ole ymmärtäneet kuinka alistavaa se on Suomalaisille. Olkoonkin että he ovat ns.ruotsinsuomalaisia tai mitä lie herraskansaa. Muinaisjäänne ajalta missä olimme Ruotsin vallan alla ja sama jatkuu.....

1Äänestä
  • Eduskunta voisi tämä kyykytyksen lopettaa yhdellä nuijan kopautuksella jos vaan löytyisi selkärankaa.
    Ahvenanmaalla suomenkielen pakko-opetus lopetettiin kaikessa hiljaisuudessa jo vuonna 2007 !

    1Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Eduskunta voisi tämä kyykytyksen lopettaa yhdellä nuijan kopautuksella jos vaan löytyisi selkärankaa.
    Ahvenanmaalla suomenkielen pakko-opetus lopetettiin kaikessa hiljaisuudessa jo vuonna 2007 !

    Molemmissa on myös saman kokoinen kielivähemmistö.
    Prosenteilakaan ei ole mitään merkitystä kuinka kielipolitiikka hoituu, ainoastaan kielellä on merkitystä ja Suomi häviää aina.

    Äänestä

  • "Olkoonkin että he ovat ns.ruotsinsuomalaisia tai mitä lie herraskansaa. "

    Ruotsinsuomalaisilla tarkoitetaan Ruotsissa asuvia suomalaisia.

    Äänestä

  • Anonyymi00091 kirjoitti:

    "Olkoonkin että he ovat ns.ruotsinsuomalaisia tai mitä lie herraskansaa. "

    Ruotsinsuomalaisilla tarkoitetaan Ruotsissa asuvia suomalaisia.

    Ruosut ovat sotkeneet asiansa ja hyväksyivät heikkoudessaan vielä meän kielen, jolla Ruotsin sosdemit tahallaan jakoivat suomenkieliset osiin, ettei oikeuksia tarvitsisi antaa. Ruosujen puuhastelut eivät kuuluu suomalaisille

    Äänestä

Ahneenmaa ja ruosujen asiat voi jättää osin oman onnensa nojaan

Ilman muuta pikkuruinen turhakieli pakkoruotsi pois ja eurooppalaisia suurkieliä tilalle

Hyvä kielikokoelma suomalaisille on suomi ja englanti hyvätasoisina ja sen lisäksi tason/koulutuksen mukaan ranska tai saksa


Riikka Purra Tuumaustunti
https://riikkapurra.net/2022/09/11/ruotsin-vaalit-11-9-2022/#comment-4640

1Äänestä
  • Ruotsi poistui ylioppilaskirjoitusten pakollisista vaatimuksista, mutta tämä ei saanut aikaan sitä, että saksankielen taito Suomessa olisi huomattavasti lisääntynyt. Päinvastoin: saksaa osaa yhä harvempi nuori suomalainen. Kouluaikanani 1980-luvulla saksan taito oli suorastaan itsestään selvä asia.

    https://yle.fi/a/3-12639272

    Äänestä

On se sääli, että on vieläkin ihmisiä jotka eivät tiedä, että Suomi on virallisesti kaksikielinen maa!!

Äänestä
  • Todella virallisesti.
    Käytännössä ei, neljällä prosentilla kaksimielisesti surullisesti viritetty juttu.

    1Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Todella virallisesti.
    Käytännössä ei, neljällä prosentilla kaksimielisesti surullisesti viritetty juttu.

    hohhoi opettele sitten vaikka pohjoissaamea laiskuri

    Äänestä

  • ...On se sääli , että on vieläkin ihmisiä jotka eivät tiedä että Suomi on virallisesti ainakin kolmikielinen maa !! ( ja niitä saamenmurteitakin , joita eri kielinä pidetään , on useampia , samoin "erään itäisen suurvallan hännnystelijät" väittävät karjalan murteen olevan oma kielensä ...)

    Äänestä

Sillä pakkoruotsilla pitäisi jo pyhkiä perse .
Vaikka kuinka muka ollaan kaksikielinen , siinäpähän olkoon mutta miksi meillä on pakkoruotsi .

1Äänestä

Pakkoruotsi vain heikentää suomalaisnuorten mahdollisuuksia globalisaatiossa ja tekee heidät kilpailukyvyttömiksi

SUOMI, ENGLANTI, RANSKA JA SAKSA. Tällä kielijoukolla tehdään maksimaalinen ORIGINAALI opetusmateriaali maailmassa (ei esimerkiksi espanjaksi, jossa on tosin paljon käännösoppikirjoja)

https://keskustelu.suomi24.fi/t/19035503/#comment-136868066

1Äänestä

Tottakai pakkoruotsi vie tilan joltakin tarpeelliselta kieleltä.

Onko kukaan laskeskellut paljonko koko tämä suomen pakkoruotsitus maksaa, ruotsinkielinen yle. virkamiesruotsipelleily , ruotsinkieliset miljoonat edunvalvonta yhdistykset ja järjestöt ?

Näin välttämättömien säästöjen aikana ja nämä säästöt ja vähennykse tulevina vuosina vaan lisäääntyvät , onko mitenkää puolusteltvissa satsaukset suomen pakkoruotsitukseen ?

1Äänestä
  • Kyllä totta. Äbo akademi turhakoulu esimerkkinä. 4 prosentin kielivähemmistö EI MISSÄÄN pysty ylläpitämään tieteellistä yliopistoa, tutkijoita ri riitä, vaan homma on täyttä kielipelleilyä

    Pakkoruotsin opiskellut ällän yo- kirjoituksissa saanut tutkija ei pääse virkaan pellekoulussa ilman erillistä kirjallista pelletestiä. Tässäkin näkee miten pakkoruotsi- ällällä ei tee paljon mitään vaan on pelkkää kielirasismia

    1Äänestä

Persulla on taas harmitus päällä kun ei kykene oppimaan vieraita kieliä.

Äänestä
  • Pakkoruotsi pieni turhakieli pois. SUOMI, ENGLANTI, RANSKA JA SAKSA on hyvä kielipaletti suomalaiselle

    Tällä kielijoukolla tehdään maksimaalinen ORIGINAALI opetusmateriaali maailmassa (ei esimerkiksi espanjaksi, jossa on tosin paljon käännösoppikirjoja)

    1Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Pakkoruotsi pieni turhakieli pois. SUOMI, ENGLANTI, RANSKA JA SAKSA on hyvä kielipaletti suomalaiselle

    Tällä kielijoukolla tehdään maksimaalinen ORIGINAALI opetusmateriaali maailmassa (ei esimerkiksi espanjaksi, jossa on tosin paljon käännösoppikirjoja)

    Ja sinä et osaa kunnolla mitään niistä

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Ja sinä et osaa kunnolla mitään niistä

    Persulla on vaikeuksia jo äidinkielessä.

    Äänestä

  • Aina tuo sama virsi,persupersu...en ole perussuomalainen vaan kannatan todella pakkoruotsin poistamista kouluista. Olisi jo sen aika. Englanti on yleishyödyllinen kieli maailmalla niitä tunteja lisää kouluihin.

    1Äänestä

  • ...ei pitäisi tuomita kanssaihmisiään peilikuvan tai kapakkajuttujen perusteella , luulevat vielä Korpi-Kainuusta muuttaneeksi ..

    Äänestä

Ei yksin turhan ruotsin pakko-opetus vaan suomalaisten pakkoruotsitukseen kuuluu paljon muutakin ruotsipakkoa .
Tämä on järjetöntä ja suorastaan törkeää .

1Äänestä
  • Järjetön ei kieliä opi😂

    Äänestä

Pakkoruotsi on luikerrellut turhatuotteena moneen paikkaan, esim. purkkien ja muiden käyttöohjeisiin, joita kukaan ei lue pakkoruotsiksi, mutta kun tekstiä tulee näin liikaa, se painetaan niin pienellä, ettei sitä voi lukea suomalainenkaan eli karmeaa haittspelleilyä koko pakkoruotsitus, ohjeita ei pysty lukemaan

1Äänestä
  • uli uli kymmenellä kielellä on yleensä käyttöohjeet

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    uli uli kymmenellä kielellä on yleensä käyttöohjeet

    aika ruokapurkeissa vai?

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    aika ruokapurkeissa vai?

    😂😂😂😂😂Voi Iessus. Kakkapurkeissa..

    Äänestä

Hella lettas onko vaikeaa. Ruotsihan on maailman helpoin kieli.

Äänestä
  • Marin ei kouluja käymättömänä osannut pakkoruotsia eikä saksaa eikä ranskaa
    hän tosin oli vale-demari

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Marin ei kouluja käymättömänä osannut pakkoruotsia eikä saksaa eikä ranskaa
    hän tosin oli vale-demari

    Onhan se virkaruotsin suorittanut, sekö ei ole todiste osaamisesta?

    1Äänestä

  • Ihanko totta ? Käyppä seuraavalla reissullasi tarinoimassa Piteån seuduilla ..

    Äänestä

Opettele suomea ja isot alkukirjaimet, persupökkelö.

Äänestä

Englanti on äärimmäisen tärkeä oppimiskieli ja kannattaa ottaa ensimmäiseksi vieraaksi kieleksi. Siinä mielessä senkin TASOKKAASTA TAIDOSTA on kannettava huolta, kun heti työnnetään englanninkielinen oppikirja yliopistossa tenttilukemiseksi, sanakirjan selailun kanssa ei tule mitään

https://keskustelu.suomi24.fi/t/19035503/#comment-136868066

1Äänestä

Eikö se ole koko Suomessa? Minulla ainakin on ollut. Suomen äidinkieli ja Ruotsi sekä englanti koulussa senverran, että osaa käyttöohjeet lukea. Minulla ei ole ainakaan ollut mitään pakkoruotsia. Kielistä ei mitään valittamista

Äänestä
  • joo mutta et osaa ranskaa etkä saksaa etkä muutakaan se on seuraus
    tyytyväiselle älyn käpiölle

    Äänestä

Tiedän saksapainotteisen koulun käyneenä, että saksalaiset osaavat jonkin verran lukea ruotsia opiskelematta. Näin ollen voi ajatella, että saksan taito tekee mahdolliseksi ruotsin nopean opiskelun tarvittaessa. Bonuksena on, että saksan puhujia on EU:ssa luokkaa SATA miljoonaa, eli se on suurin kotikieli

https://keskustelu.suomi24.fi/t/19035503/#comment-136868066

Äänestä

Pakkoruotsi tottakai vie paikan jonkun hyödyllisen kielen opetukselta , sitä kai ei edes kirkasotsaisin ruotsitalipaani voi kieltää.

Entäpä sitten pakkoruotsituksen kustannus ja hyötysuhde , olisikohan jo aika arvioida uudelleen.

Mikä onkaan mannersuomessa ruotsinkielisten osuus koko väestöstä ja paljonko pakkoruotsitus maksaa. Tähän määränarviointiin ei kuulu ahvenanmaan kultapossut koska he ovat itse irroittautuneet näistä meidän kieliongelmista.

1Äänestä
  • Ei Itämeren alueella on yhtään muuta valtiota, joissa on kaksi pakkokieltä

    Pakkoruotsi tuli kouluihin ulkopolitiikan takia
    eli pelättiin, että Ruotsi alkaa kartaa Suomea Pohjoismaana ja pitää sitä miehitettynä
    Baltian maana jos ruotsalaisetuoikeuksia Suomessa ei säilytetä

    Professori Ilmari Rostila
    https://suomenmieli.substack.com/p/ilmari-rostila-puhetta-pakkoruotsista
    Pakkoruotsi tuli kouluihin vuonna 1968 todellisuudessa ulkopoliittisista syistä. Ne, jotka haluavat asiaan perehtyä, niin tietoa on tarjolla (ks. esim. päätöksenteon kuvaus Janne Väistön väitöskirjasta vuodelta 2017). Nämä syyt ovat poistuneet jo kauan sitten, ja viimeistään tietysti nyt NATO-aikana.

    1Äänestä

Pakkoruotsituksen tarpeellisuutta ja hintaa ei arvioida, sitä vaan jatketaan ??

1Äänestä
  • Miksi sen kustannustehokkuuta ei julkisesti arvioida.

    1Äänestä

  • Katson kuuta loistavaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Miksi sen kustannustehokkuuta ei julkisesti arvioida.

    Koska lopputuloksen tietävät kaikki ja siitä ei saa puhua.

    1Äänestä

Taitaa hulluus paljastua jos tuota alettaisi pohtia.

Äänestä

Paskoruotsituksen kun lopetatte niin suomen kansa muistaa teidät aina suurina vapahtajina .

1Äänestä
  • Persulla on jo Vapahtaja Eduskunnan nokkamiehenä.

    Äänestä

Niillä on jo oikea kieli t. Kok

Äänestä
  • Ruskea?

    Äänestä

Suomen kieli nostetaan Pohjoismaiden neuvoston ja Pohjolan valtioiden yhteistyön yhdeksi viralliseksi kieleksi.

Ruotsin pakolliset opinnot poistetaan korkeakoulu- ja yliopistotutkinnoista sekä perus- ja toisen asteen koulutuksesta.

Julkisten tehtävien ja virkojen yleisistä kelpoisuusehdoista poistetaan vaatimus osata ruotsia. Osaamisen vaatimus tulee sen sijaan määritellä tehtäväkohtaisesti todellisen osaamistarpeen pohjalta

https://suomalaisuudenliitto.fi/page/oAsuXtqOHHYd7F3swaiT

1Äänestä

Miksi me suostumme suomenkielen vähättelyyn .
Pohjoismaiden neuvosto olisi ilmeisesti hyväksynyt suomenkielenkin kieleksi mutta suomen ahvenanmaalainen edustaja esti sen .

1Äänestä

Kaikessa voimme luottaa ahvenanmaahan.

Äänestä

Ruotsinkielinen yle , pakkoruotsi ja virkamiesruotsi paljonko noihin uppoaa verovaroja ?

Äänestä
  • Julkinen avoin keskustelu olisi välttämätön tässä pakkoruotsitusasiassakin .
    Nykyään ei ole tietoa paljonko tähän törkeään pakkopullaan menee rahaa .

    Äänestä


Tuolta varmaan voi siitä kannanottoja lukea , mutta milloin A-studiossa ja muissa ylen ohjelmissa jotka me pääasiassa suomenkieliset maksamme ?

Äänestä
  • Tässä ei studiot auta ja on turha luulla että kyse olisi kielten osaamisesta.
    Tämä on ihan puhdas rahan siirto ruotsinkielisille, kielipolitiikkaan kytketyt rahat eivät ole korvamerkittyjä.
    Ne kansanedustajat joiden äänestäjät kielirahaa saavat ei koskaan suostu muuttamaan systeemiä. Tämän lisäksi svekojen säätiöt ovat suurimpia vaalituen antajia ainoana vaatimuksena tukea järjestelmää.
    Millä tämä muutetaan?

    Äänestä

Siltikään vaikka vastustaja on hirmuinen meidän ei mielestäni kannata vaipua masennukseen, varmasti meillä voi olla vielä toivoa oikeanmukaisemmasta kohtelusta.

Saatiinhan Ameriikassakin lopetettua orjuus vaikka varmasti hyötyjät ja orjuuden periaatteelliset kannattajat vastustivat.

Kun me elämme periaatteessa demokratiassa voimme vaikuttaa äänestämällä nimenomaan orjuuden vastustajia.

Tällä aikakaudella kun olemme täysin persaukisia ja veloissa ulkomaille niin mikä olisikaan joutavampi lopetettava kuluerä kuin tämä meidän pakkoruotsitus .

Äänestä

Eduskunta hylkäsi perjantaina kansalaisaloitteen, jossa esitettiin ruotsin kielen opiskelua vapaaehtoiseksi kaikilla koulutusasteilla.
Eduskunta hylkäsi perjantaina ( v,2015)kansalaisaloitteen, jossa esitettiin ruotsin kielen opiskelua vapaaehtoiseksi kaikilla koulutusasteilla. Äänestysluvut olivat 134-48. Näin eduskunnan enemmistö yhtyi sivistysvaliokunnan esitykseen.
Jos käytetään parempaa matematiikkaa, nimittäin demokratiassa äänestetään asioista eikä niitä päätetään missään S24 sivuilla:
Ja yllätys- yllätys :4 % sijaan saadaankin 73.6 % ( 134/182 x 100 %)

Äänestä

Ihmetystä tässä herättää tämä koko suomen kansan pakkoruotsitus , että MIKSI ja paljonko kustantaa ?
Jo yksin ruotsinkielinen yle kuinka suuri osuus ylen pudjetista meneekö puolet vai riittääkö kolmannes 600:sta miljoonasta ?

Äänestä

En olisi joka kesä työssä Ruotsin laivalla, ilman täydellistä ko kielen taitoa.

Äänestä
  • Voisit olla siellä vaikka minulla ei pakkoruotsia olisi ollutkaan .

    Äänestä

Monenlaiset on pakkoruotsituksen perustelut , eikä yhtäkään vähääkään järjellistä.

Äänestä

Paljonko valtionapuja menee vuosittain ruotsinkielisten järjestöille ?
Entä paljonko vuosittain menee valtionapuja ainoalle suomenkieliselle järjestölle , suomalaisuuden liitolle ?

Äänestä

Ruotsinkielinen yle , pakkoruotsi ja virkamiesruotsi vievät osaltaan meitä kohti konkurssia .

Meidän pakkoruotsitus on kaiken lisäksi väärin ja suomalaisuudelle siis meille haitallista .

Äänestä

Mikä on pakkoruotsituksen hyöty ?

Äänestä

Mikä olisikaan joutavampi säästökohde kuin tuo ruotsinkielinen yle ?

Äänestä

Koko kansan pakkoruotsitus on haaskausta .

Äänestä

Luottoluokitus laski jo .

Äänestä

Hyvä kielikokoelma suomalaisille on suomi ja englanti hyvätasoisina ja sen lisäksi tason/koulutuksen mukaan ranska tai saksa


Riikka Purra Tuumaustunti
https://riikkapurra.net/2022/09/11/ruotsin-vaalit-11-9-2022/#comment-4640

Saksa on EU:n suurin oman alueen kieli ja on aika noloa, että sen sijaan Suomessa opetetaan turhaa pikkukieltä pakkoruotsia

Esim. Itävallassa on keksitty nyt pakollinen kesäkoulu maahanmuuttajalapsille, joille ei saksalaisuus ja kieli ja kulttuuri tahdo millään mennä päähän ja vanhan törkykulttuurin otteet tuppaavat säilyä

Beschluss im Herbst: Für 50.000 Kinder wird die Sommerschule Pflicht
https://www.krone.at/3872294

Äänestä

Eihän Suomea ole pakko edes osata, veronmaksajien euroilla järjestetään tulkkaus, vaikka 30 kielellä tarvittaessa.

Äänestä
  • Mutta silti meillä jokaisella kaikessa koulutuksessa on pakkoruotsi !

    Äänestä

Tämän lopettamisella saisi sievoiset säästöt.

Äänestä

Suomalaisuuden Liitto (Suomen Mieli) kannattaa kielivapautta ja vastustaa pakkoruotsia.

Mutta, arabia on kiilaamassa suurimmaksi vähemmistökieleksi

Suomen Mieli
Vähemmistöksi omassa maassaan
https://suomenmieli.substack.com/p/simo-gronroos-vahemmistoksi-omassa

Ulkomaalaistaustaisen väestön määrä sitten on kaksinkertainen viime vuosien aikana ja tämän menon menonkertaistumassa seuraavan kymmenen vuoden ajan reilusti yli kaksin. On lisäksi ilmiselvää, että

suomalaiset tulevat jäämään tätä menoa vähemmänmistöksi Espoossa ja Vantaalla jo parissa vuosikymmenessä.

Venäläiset ja virolaiset ovat olleet suurimmat maahanmuuttajaryhmät, mutta

arabia on pian kiilaamassa maan suurimmaksi kieliryhmäksi, sillä ero viron ja arabian puhujien välillä on vain enemmän tuhat henkeä.

Äänestä

Kuitenkin vielä meillä ei ole pakkoarabiaa mutta yhä meillä vaan on pakkoruotsi ja virkamiesruotsi !!
Mitä maksaa ja mitkä on hyödyt ??

Äänestä

Onko olemassa tutkimuksia kuka vaatii ja puolustaa suomen pakkoruotsitusta , koulutuksen pakkoruotsia ja virkamiesruotsia ?

Äänestä

No niin kokoomuksen suomenmieliset , tässä teille tilaisuus osoittaa urhoollisuutenne jos sitä löytyy.

Äänestä

On se niin kamala ongelma persulle, kun persu ei kykene oppimaan ruotsia.

Äänestä
  • Kykenee kyllä mutta ei halua.

    Äänestä

  • Anonyymi00085 kirjoitti:

    Kykenee kyllä mutta ei halua.

    Ja se onkin järkevin temppu minkä suomenkielinen voi tehdä.

    Äänestä

Luottoluokitus laski jo pykälän , laskeeko kohta toisen ?

Äänestä
  • Niin ja ne säätiöt .

    Äänestä

Bättre folkilla on enemmän etuja ja vähemmän velvoitteita. Ovat ns siipeilijöitä. Ahvenanmaa voitaisiin liittää Ruotsiin, niin jäisi kokoomuksellekin enemmän tuhlattavaa

Äänestä

Paljonko pakkoruotsitus maksaa vuosittain , julkinen keskustelu puuttuu .

Äänestä
  • Luottoluokitus laskee !!

    Äänestä

Ympärillämme on 9 milj ihmistä, jotka puhuu ruotsia. Jos nuori yrittää saada esimerkiksi Helsingin suurista tavarataloista kesätyö paikan, niin ilman ruotsin kieltä, ei onnistu. Tiedän asian satavarmasti.

Äänestä
  • No voi hellanduudelis.

    Äänestä

  • Palkatkoon ruotsinkielisiä sitten niihin kauppoihin , eikös suomessa ole vireä ruotsinkielinen vähemmistö.

    Äänestä

Paljonko rahaa säästyisi jos pakkoruotsitus lopetettaisi ?

Äänestä
  • Niin paljon että jos meillä olisi vähänkään järkeä me lopettaisimme sen.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Miksi kielivapaus annettiin ainoastaan ahvenanmaalle ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu