Hyvinvointi alueiden palkitseminen

"Alue saa enemmän rahoitusta, jos sillä on esimerkiksi mahdollisimman vähän yli 65-vuotiaiden lonkkamurtumia tai mahdollisimman vähän 18–24-vuotiaita nuoria, jotka eivät ole työssä, koulutuksessa tai asevelvollisuutta suorittamassa.

Rahoitusta sen sijaan pienentää esimerkiksi toimeentulotukea pitkäaikaisesti saavien 25–64-vuotiaiden tai mielenterveyshäiriöiden perusteella työkyvyttömyyseläkettä saavien 18–34-vuotiaiden suuri määrä.

Kertoimen vaikutus rahoitukseen on toistaiseksi vain noin 1,5 prosenttia kokonaisrahoituksesta. Summat tarkentuvat syyskuussa."

Nykyisen hallituksen toimet ovat trumppimaiset sepäisiä ja ohjaavat syyllistämään ihmisiä.
Päätöksiä tehdäån perussuomalaisten saraalloisen uskon mukaan, tuossa uskossa on johtavana ajatus että kaikkinyhteiskunnan apua tarvitsevat ovat syyllisiä itse siihen, etteivät ole rikkaita.
Tiedän hyvin tarkkaan mitä ihmiselle voi tapahtua kun esim. On rakentanut talon, perustanut menestyvän yrityksen ja perheen, ottanut kantokykynsä mukaisesti lainoja. Sitten tulee vaikea sairaus joka vie mahdollisuudet ansioihin ja on pakko hakea apua sairauksiin, rahattomuuteen, asunnottomuuteen ym. koska ulosotto on vienyt maan, talon, yrityksen ym. pilkkahinnalla pankin avustamana, vaikka sama pankki on tehnyt laskelmat vakuuksien riittävyydestä.

Tuo on yksi esimerkki, tuossa tärkein vakuus on oma työpanos, jonka on uskonut kestävän vuosikymmeniä.

Monella on vastaavia pettymyksiä, ehkä pienemmässä mittakaavassa.
Tuollaiset kuritustoimet kuvaavat laatojoiltaan toisten ihmisten arvottomuutta ja ihmisenä olemisen oikeudettumuutta niiden osalta, jotka eivät sillä hetkyllä toimimaan natsimaisten yhtälöiden mukaan hallinnon asettamien lakien puitteissa.
Voisi olla myös mahdollisuus ajatella niin päin, että jos autetaan hyvinvointialuetta kuntouttamaan tai auttamaan esim. työtöntä työelämään, alueen kulut tulisivat aikaa myöten pienemään.
Sellainen näkökanta ei tietenkään edes tule ihmisen mieleen, joka ajattelee, että hankalat tapaukset on saatava heti pois, ei ole aikaa hyysätä. Aivan kuten natsi Saksassa tehtiin.


Hyvinvointialueiden kannattaa esimerkisi
057
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

"Alue saa enemmän rahoitusta, jos sillä on esimerkiksi mahdollisimman vähän yli 65-vuotiaiden lonkkamurtumia tai mahdollisimman vähän 18–24-vuotiaita nuoria, jotka eivät ole työssä, koulutuksessa tai asevelvollisuutta suorittamassa.

Rahoitusta sen sijaan pienentää esimerkiksi toimeentulotukea pitkäaikaisesti saavien 25–64-vuotiaiden tai mielenterveyshäiriöiden perusteella työkyvyttömyyseläkettä saavien 18–34-vuotiaiden suuri määrä.

Kertoimen vaikutus rahoitukseen on toistaiseksi vain noin 1,5 prosenttia kokonaisrahoituksesta. Summat tarkentuvat syyskuussa."

Nykyisen hallituksen toimet ovat trumppimaiset sepäisiä ja ohjaavat syyllistämään ihmisiä.
Päätöksiä tehdäån perussuomalaisten saraalloisen uskon mukaan, tuossa uskossa on johtavana ajatus että kaikkinyhteiskunnan apua tarvitsevat ovat syyllisiä itse siihen, etteivät ole rikkaita.
Tiedän hyvin tarkkaan mitä ihmiselle voi tapahtua kun esim. On rakentanut talon, perustanut menestyvän yrityksen ja perheen, ottanut kantokykynsä mukaisesti lainoja. Sitten tulee vaikea sairaus joka vie mahdollisuudet ansioihin ja on pakko hakea apua sairauksiin, rahattomuuteen, asunnottomuuteen ym. koska ulosotto on vienyt maan, talon, yrityksen ym. pilkkahinnalla pankin avustamana, vaikka sama pankki on tehnyt laskelmat vakuuksien riittävyydestä.

Tuo on yksi esimerkki, tuossa tärkein vakuus on oma työpanos, jonka on uskonut kestävän vuosikymmeniä.

Monella on vastaavia pettymyksiä, ehkä pienemmässä mittakaavassa.
Tuollaiset kuritustoimet kuvaavat laatojoiltaan toisten ihmisten arvottomuutta ja ihmisenä olemisen oikeudettumuutta niiden osalta, jotka eivät sillä hetkyllä toimimaan natsimaisten yhtälöiden mukaan hallinnon asettamien lakien puitteissa.
Voisi olla myös mahdollisuus ajatella niin päin, että jos autetaan hyvinvointialuetta kuntouttamaan tai auttamaan esim. työtöntä työelämään, alueen kulut tulisivat aikaa myöten pienemään.
Sellainen näkökanta ei tietenkään edes tule ihmisen mieleen, joka ajattelee, että hankalat tapaukset on saatava heti pois, ei ole aikaa hyysätä. Aivan kuten natsi Saksassa tehtiin.


Hyvinvointialueiden kannattaa esimerkisi

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu