Poika on silminnäkijöiden mukaan ollut uimarenkaan kanssa noin 50 metriä rannasta ja oli jotenkin kaatunut ja hukkui.
Siis poika oli uimarenkaan kanssa eli tarkoittaako se sitä, että täysin uimataidoton poika oli noin kaukana rannasta eikä todellisuudessa osannut uida ollenkaan.
Onko jälleen kysymyksessä ulkomaalaistaustainen poika? Muu osa perheestä oli istuskellut rannalla, mutta isäkään ei osannut uida....koska jos kyseesä olisi ollut kantasuomalainen, niin asia olisi mainittu kyllä heti uutisissa.
Siis poika oli uimarenkaan kanssa eli tarkoittaako se sitä, että täysin uimataidoton poika oli noin kaukana rannasta eikä todellisuudessa osannut uida ollenkaan.
Onko jälleen kysymyksessä ulkomaalaistaustainen poika? Muu osa perheestä oli istuskellut rannalla, mutta isäkään ei osannut uida....koska jos kyseesä olisi ollut kantasuomalainen, niin asia olisi mainittu kyllä heti uutisissa.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Iltalehden mukaan poika olisi ollut ison puhallettavan uimalelun päällä ja kaatunut siitä ja hukkui. Laittaako suomalainen perhe uimataidottoman nuoren tällaisen lelun päälle ja jättää huomiotta istuessaan rannalla.
Vain ulkomaalaistaustaiset toimivat näin - ei ole minkäänlaista ymmärrystä asian suuren riskin takia. Sitten joku imaami vaatii uimavalvojia rannoille, kun perheet eivät itse katso lastensa perään.
Miksi ihmeessä vanhemmat antavat/ ostavat jonkun uimarenkaan tai käsivarsikellukkeet kersoilleen?🤔
Kun kaikkein paras olisi uimataidottomalle, kelluntaliivit.
Niillä oppii uimaan ja pysyy myöskin pinnalla, mutta ei vanhemmille anna valvomatta oikeutta.🤭
Miettikää, muutama kymmeneuroa, mutta kakara hengissä vielä uinin jälkeekin.🤔
Voi tätä veroeurojen menoa.
voi voi kun setelit saavat siiiveet. Jos ne sun rahat on saaneet jostakin Red Bullia
ja lähteneet vit....n sun lompakostasi, jos tuolla ajattelet, että uimaopetus
on verorahojen tuhlausta, niin huolehdi kuule vaan omasta uimataidostasi.
Miksi h-vetissä aina vedetään syntyperä
mukaan kirjoitukseen ilman, että tiedetään mitään.
Poika oli jollain tavalla liikuntavammainen, hän liikkui pyörätuolin kanssa.
Case closed.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19031984/imaami-abdul-mannanin-julkisia-syytoksia-kalajoen-hukkumisonnettomuudesta
mieti sitä asiaa somalialaisten kanssa
Mieti sitä - juuri nämä mamutaustaiset ovatkin sitten kovalla äänellä vaatimassa uimavalvojia omien pentujen perään katsomaan yleisillä uimarannoilla. Suomalaiset sentään tietävät ja ymmärtävät vesien vaarat, mutta hiekkaerämaasta tänne hyvien sosiaalitukien maahan rantautuneet eivät ymmärrä sitä, mutta "ymmärtävät" ja nostavat heti metelin, jos yhteiskuntamme ei toimi heidän toiveidensa mukaisesti.
Nämä onnettomat hukkumistapaukset johtuvat juuri näistä kulttuurien suurista eroista. Ja mamujen kulttuurissa tytöt eivät voi uida yleisillä uimarannoilla ilman kauhtanaa päällään. Kun heidän uskontonsa kieltää sen. On nimittäin moraalitonta. Siksi nuo ikävät hukkumistapaukset ovatkin sattuneet juuri pojille. That´s it!
Satavarmasti mamu.
Laittaisitko oman vammaisen pentusi uimalelun päälle ja antaisit vauhditkin vielä ja jäisit rannalle katselemaan?
No, minkä takia ei, aika moni hukkunut lapsi tai nuori on maahanmuutaja
taustainen. Ei kantistenkaan uimataito ole kehuttava, mutta en missään
nimessä laskisi omaa lastani 50m päähän jonkin ...v. uimarenkaan tsm lelun
kanssa ja jäisin itse rannalle vaan lekottelemaan. Islamin usko on myös
näiden hukkumistapausten taustalla, ajattelevatko vanhemmat, että Allah
huolehtii, kuten kantasuomalaist ajattelevat Herran haltuun. Ja kuka oikeasti
on vastuussa näiden Kalajoella hukkuneiden somalilasten tapauksessa, oliko
sieltä vastaanottokodista ketään valvomassa heitä.
Tiedokseksi vielä - opettele ymmärtämään Suomen median tiedotustapaa. Oli mikä tahansa mamuja koskeva uutinen, rikos tms. Niin media kirjoittaa heti, että tekijä on kantasuomalainen. Mutta jos tekijä on maahanmuuttaja, niin tekijän etnistä alkuperää ei taatusti ensiuutisissa mainita. Se on sitä ns. piilovientintää medialta, jota sinunkin olisi aika alkaa ymmrärtämään.
Näin se tiedottaminen toimii Suomessas vuoden 2015 maahanmuuttajien maihinnousun jälkeen. Se on katsos heti rasistista, jos tekijän syntyperä mainitaan mamujen kohdalla. Suomihan on rähmällään näiden edessä. Pitäisi luopua jopa omista perinteistä näiden muuttajien takia.
Pitäs mennä töihin kun tuet katoaa....
Eikös tuo poika ollut jotenkin liikuntarajoitteinen, aivan älytötä toimintaa
laittaa liikuntarajoitteinen lapsi uimarenkaan päälle ja viedä hänet 50m
päähän, tuossa tapauksessa 5m.kin on ollut liikaa. Hyvä tapa päästää lapsesta
eroon, uimaengas ja mahdollisimman kauas rannasta, moi moi ja bye bye
molskis, sinne meni, loppu huolehtiminen. Toivottavasti vanhempien toimet
tutkitaan, voi vaan kuvitella tuon lapsen kauhua kun se rengas on kaatunut
ja vanhemmat eivät tule apuun, vanhemmat kädöttöminä rannalla. Isä on huutanut apua, mutta muutoin toiminta on täysin järjetöntä.
Äkkiseltään voisi sanoa, että kyseessä oli vanhempien taholta törkeä heittelejättö! Liikuntarajoitteinen poika laitetaan ison kumilelun kanssa kellumaan ja ehti jopa 50 metriä rannasta. Siellä rantahietikolla voikin sitten pölöttää maanmiestensä seurassa kaikessa rauhassa.
Syytä epäillä rikosta. Heitteillejättö ja kuoleman tuottamus.
Poliisi ei tässä vaiheessa epäile rikosta. Varmaan kuulleet selityksiä niiltä, jotka pojan sinne veteen veivät ja jättivät.
Onkohan noilla joku Tapaturma Vakuutus noille alaikäisille?