1. Johdanto
Kreationistisen näkemyksen mukaan alkuperäinen luomakunta oli "sangen hyvä" (1. Moos. 1:31), mutta syntiinlankeemus toi mukanaan kirouksen ja rappeutumisen. Tätä rappeutumista voidaan havainnoida kaikkialla biologisissa järjestelmissä, erityisesti geneettisellä tasolla. Tämä artikkeli käsittelee olemassa olevaa tieteellistä näyttöä geneettisestä rappeutumisesta eri eliöryhmissä sekä laatii realistisen ennusteen seuraavien 50 vuoden kehityksestä, perustuen havaittuun suuntaan.
2. Geneettinen informaatio katoaa – todisteita bakteereista ja ihmisestä
Useat tutkimukset ovat osoittaneet, että bakteerit menettävät vähitellen geneettistä informaatiotaan – ilmiö, jota kutsutaan deletional biasiksi. Esimerkiksi McCutcheon ja Moran (2012) osoittivat, että bakteerien genomeissa esiintyy luonnollista taipumusta menettää DNA-sekvenssejä uusien toimintojen sijaan. Tämä ilmiö ei ole satunnaista, vaan systemaattista ja johtaa ajan myötä informaation yksisuuntaiseen häviämiseen.
Erityisen huolestuttavaa on, että informaation menetyksen seurauksena monet bakteerit muuttuvat patogeenisiksi. Hyödylliset, symbioottiset suhteet heikkenevät, ja jäljelle jäävät resilientit mutta yksinkertaistuneet muodot, jotka pystyvät hyödyntämään isäntäeliön heikentynyttä immuunipuolustusta. Näin bakteerien geneettinen rappeutuminen kulkee käsi kädessä ihmisen oman immuunijärjestelmän heikkenemisen kanssa.
3. Ihmisen immuunipuolustusjärjestelmän heikkeneminen
Nykyihmisen elämäntyyli – mukaan lukien saasteet, ravinteeton ruoka, epänormaali vuorokausirytmi ja krooninen stressi – heikentävät immuunipuolustusta. Samalla geenimutaatiot ja epigeneettiset virheet kertyvät sukupolvesta toiseen. Tätä ilmiötä kutsutaan usein nimellä geneettinen kuorma, ja se aiheuttaa mm. alttiutta allergioille, autoimmuunisairauksille ja infektioille.
Ihmiskunnan kokonaistilanne on näin ollen paradoksaalinen: patogeenit yksinkertaistuvat mutta tulevat samalla vaarallisemmiksi, kun taas ihminen monimutkaisena kokonaisuutena heikentyy geneettisesti.
4. Lapsettomuuden yleistyminen osana rappeutumista
Tutkimusten mukaan noin 25 % pareista on nykyään jollain tasolla lapsettomia. Ympäristömyrkyt, hormonihäiritsijät ja geneettinen rappeutuminen ovat keskeisiä syitä hedelmällisyyden laskuun. Mikäli nykykehitys jatkuu, voidaan ennustaa, että vuoteen 2075 mennessä jopa 35–45 % pareista tulee kärsimään lapsettomuudesta joko osittain tai kokonaan. Tämä heikentää yhteiskuntien uusiutumiskykyä ja lisää paineita keinotekoisiin lisääntymismenetelmiin, jotka omalta osaltaan altistavat jälkeläiset entistä suuremmalle geneettiselle virheriskille.
5. Jalostettujen lajikkeiden ja rotujen kriisi
Monet kasvi- ja eläinjalosteet ovat vuosikymmenten aikana menettäneet alkuperäistä geneettistä monimuotoisuuttaan. Esimerkiksi Camembert-juuston tuotantoon käytetty Penicillium camemberti -homesieni on menettänyt kyvyn tuottaa monia sekundäärisiä aineita, jotka vaikuttavat rakenteeseen ja säilyvyyteen. Tämä vaikeuttaa tuotantoa ja altistaa kulttuurihomeet kontaminaatioille.
Samanlaista rappeutumista havaitaan viljakasveissa, koiraroduissa ja siipikarjassa. Monissa tapauksissa ihminen joutuu nyt etsimään luonnosta vähemmän rappeutuneita kantoja – tai jopa villikantoja – aloittaakseen jalostustyön alusta.
6. Ennuste seuraavalle 50 vuodelle
Tieteellisiin havaintoihin ja geneettisen rappeutumisen mallinnuksiin perustuen voidaan seuraavien 50 vuoden aikana ennustaa:
Patogeenisten bakteerien ja virusten määrän lisääntyminen: uusia tauteja syntyy pääasiassa olemassa olevien bakteerien rappeutumisen kautta, ei uusien lajien evoluution kautta.
Ihmisen immuunipuolustuksen heikkeneminen: krooniset sairaudet, allergiat ja tulehdustilat yleistyvät, erityisesti lapsilla ja nuorilla aikuisilla.
Lapsettomuuden lisääntyminen: biologinen lapsettomuus kasvaa tasaisesti ja keinotekoinen lisääntyminen syrjäyttää luonnollisen lisääntymisen tietyissä väestöryhmissä.
Jalostettujen lajien sukupuutot ja kriisit: geenipankkien merkitys kasvaa, mutta niissä säilytettäväkin materiaali voi olla jo valmiiksi rappeutunutta.
Ekosysteemien tasapainon järkkyminen: haitalliset eliöt (esim. punkit, sienet, patogeeniset bakteerit) menestyvät, kun hyödylliset mikrobit ja isäntäorganismit heikkenevät.
7. Hyttyset, virukset ja geneettinen rappeutuminen
Erityisesti hyttysten kyky levittää vakavia sairauksia on kasvanut viime vuosikymmeninä. Sairaudet kuten malaria, dengue, zika ja pogostantauti ovat laajentuneet uusille alueille. Tätä kehitystä ei voi selittää pelkästään ilmastonmuutoksella.
Hyttysten oma fysiologia ja immuunijärjestelmä ovat heikentyneet. Heikompi immuunijärjestelmä ei kykene torjumaan viruksia ja bakteereja yhtä tehokkaasti, jolloin patogeenit selviävät pidempään hyttysen elimistössä ja leviävät tehokkaammin ihmisille.
Lisäksi virusten ja bakteerien oma geneettinen yksinkertaistuminen tekee niistä entistä haitallisempia, kuten tutkimukset osoittavat.
jatkuu...
Geneettinen rappeutuminen ja sen seuraukset - 50 vuoden ennuste raamatullisen luomismallin valossa
10
190
Vastaukset
8. Johtopäätökset
Geneettinen rappeutuminen on havaittavissa monilla elämän osa-alueilla. Se ilmenee bakteerien muuttumisessa patogeenisiksi, ihmisen heikentyvässä immuunipuolustuksessa ja lisääntymiskyvyn laskussa. Samalla myös hyönteiset, erityisesti hyttyset ja punkit, muuttuvat tehokkaammiksi tautien levittäjiksi. Jalostetut lajikkeet menettävät elinvoimaisuuttaan, ja ihmiskunta joutuu yhä enemmän turvautumaan luonnon vähemmän rappeutuneisiin muotoihin.
Nämä havainnot tukevat raamatullista luomisnäkemystä, jossa maailma on alkujaan luotu hyväksi mutta on sittemmin alkanut rappeutua. Tulevien sukupolvien kannalta tämä viesti on vakava, mutta myös toivoa antava: Totuus löytyy Raamatusta. Jumala on varannut pelastussuunnitelman jokaisen ihmisen kohdalle. Usko Jeesukseen ja hänen sovintotyöhönsä on tie ikuiseen elämään.
Lähteitä:
McCutcheon, J.P. & Moran, N.A. (2012). Extreme genome reduction in symbiotic bacteria. Nature Reviews Microbiology 10, 13–26.
“Deletional bias shapes bacterial genomes” – Science Refutes Evolution: https://sciencerefutesevolution.blogspot.com/2017/07/deletional-bias-shapes-bacterial.html
Sanford, J. (2008). Genetic Entropy and the Mystery of the Genome.
Various peer-reviewed fertility studies (lapsettomuusluvut).- Anonyymi
"Nämä havainnot tukevat raamatullista luomisnäkemystä, jossa maailma on alkujaan luotu hyväksi mutta on sittemmin alkanut rappeutua. "
Miten toinen satu joka tukee toista satua muuttuu muka todeksi? - Anonyymi
Onneksi rappeutuminen ei koske islaminuskoista Saharan eteläpuolisia alueita, missä väestön kasvu vain kiihtyy. Ne kun tiedä rappeutumisesta mitään, niin ehkä sitten bmne ei älyä rappeutua.
- Anonyymi
Et ole vieläkään selittänyt miten eri ikäiset lajit rappeutuvat samaa vauhtia sinun fantasiassa. Ihminen tulee sukukypsäksi hyvinkin myöhäisessä elämänvaiheessa, ja sukupolvien kiertokulku on pitkä. Kun taas vaikka hyttysellä se on pari tai jopa neljä sukupolvea vuodessa.
Sinun sekoilussa hyttysen pitäisi olla jo kuollut rappeutumiseen aikoja sitten, mutta niin ei ole. Voit mennä pohjois Suomeen sitä itse seuraamaan, kuinka hyvin ne pärjäävät. Ei ne taudit meinaan hyttyseen vaikuta joita se levittää. Tämän pitäisi olla itsestään selvyys "genetiikan asiantuntijalle".
"Patogeenisten bakteerien ja virusten määrän lisääntyminen: uusia tauteja syntyy pääasiassa olemassa olevien bakteerien rappeutumisen kautta, ei uusien lajien evoluution kautta."
Tässä ei ollut järjen häivääkään. Mietitkö itse mitä kirjoitat? Todistit juuri evoluution.
Olen muuten aikaisemminkin huomauttanut sinulle käyttämästä ihmisiä tässä asiassa, koska lääketiede vaikuttaa evoluutioon massiivisesti. Muita mitä käytit oli keinotekoista evoluutiota. Ja niissä osissa joissa et käyttänyt keinotekoista, niin niissä ei ollut järjen häivääkään.
Tämä on jo noloa.En yleensä vastaa kaltaisillesi urpoille, jotka eivät osaa käyttäytyä, mutta koska tarvitset koulutusta, niin voin antaa sitä sinulle:
Tärkeimmät tekijät hyttysten (hyönteiset ylipäänsä) hitaampaan geneettiseen rappeutumiseen sukupolvea kohden, minkä vuoksi kokonaisrappeutumistahti on samaa luokkaa ihmisen kanssa:
- Tehokkaammat DNA:n korjausjärjestelmät
- Polyploidia
- Epigeneettinen säätely
- Parempi suodatus C>T -mutaatioille
Miksi hyönteisillä näyttäisi olevan erityisen tehokkaat korjausmekanismit?
Suorat korjausmekanismit – kuten fotolyase (photolyase) UV-vaurioiden korjauksiin, joita ihmisiltä puuttuu. Näitä löytyy useilla hyönteisillä mutta ei ihmisillä
Eri lämpötiloille sopeutuneet linjat – Esimerkiksi D. melanogaster‑lajit osoittavat korrelaatiota lämpötoleranssin ja tehokkaan DNA:n korjauksen välillä
Symbioosituki korjauksessa – Endosymbiontit voivat toimittaa puuttuvia MMR-geenejä ja auttaa ylläpitämään isännän genomien eheyden stressitilanteissa
Korkea rekombinaatiotaso – erityisesti sosiaalisilla hyönteisillä kuten mehiläisillä tämä voi toimia tehokkaana mekanismina haitallisten mutaatioiden poistamiseen
Hyönteisten solutason polyploidia:
https://www.frontiersin.org/journals/cell-and-developmental-biology/articles/10.3389/fcell.2020.00361/full?utm_source=chatgpt.com- Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
En yleensä vastaa kaltaisillesi urpoille, jotka eivät osaa käyttäytyä, mutta koska tarvitset koulutusta, niin voin antaa sitä sinulle:
Tärkeimmät tekijät hyttysten (hyönteiset ylipäänsä) hitaampaan geneettiseen rappeutumiseen sukupolvea kohden, minkä vuoksi kokonaisrappeutumistahti on samaa luokkaa ihmisen kanssa:
- Tehokkaammat DNA:n korjausjärjestelmät
- Polyploidia
- Epigeneettinen säätely
- Parempi suodatus C>T -mutaatioille
Miksi hyönteisillä näyttäisi olevan erityisen tehokkaat korjausmekanismit?
Suorat korjausmekanismit – kuten fotolyase (photolyase) UV-vaurioiden korjauksiin, joita ihmisiltä puuttuu. Näitä löytyy useilla hyönteisillä mutta ei ihmisillä
Eri lämpötiloille sopeutuneet linjat – Esimerkiksi D. melanogaster‑lajit osoittavat korrelaatiota lämpötoleranssin ja tehokkaan DNA:n korjauksen välillä
Symbioosituki korjauksessa – Endosymbiontit voivat toimittaa puuttuvia MMR-geenejä ja auttaa ylläpitämään isännän genomien eheyden stressitilanteissa
Korkea rekombinaatiotaso – erityisesti sosiaalisilla hyönteisillä kuten mehiläisillä tämä voi toimia tehokkaana mekanismina haitallisten mutaatioiden poistamiseen
Hyönteisten solutason polyploidia:
https://www.frontiersin.org/journals/cell-and-developmental-biology/articles/10.3389/fcell.2020.00361/full?utm_source=chatgpt.comJa tämänkin sinun höpötyksen jälkeen ei luomista ole tapahtunut, eikö ole olemassa mitään luojaa.
Huvittavaa miten haukut muita tyhmiksi, mutta itse et osaa edes kirjoittaa palstan aiheesta. Juuri tämän takia sinulle vain anuretaan, vai oeltko nähnyt etttä joku ottaisi sinua ja sinun höpinöitä tosissaan? ;) - Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
En yleensä vastaa kaltaisillesi urpoille, jotka eivät osaa käyttäytyä, mutta koska tarvitset koulutusta, niin voin antaa sitä sinulle:
Tärkeimmät tekijät hyttysten (hyönteiset ylipäänsä) hitaampaan geneettiseen rappeutumiseen sukupolvea kohden, minkä vuoksi kokonaisrappeutumistahti on samaa luokkaa ihmisen kanssa:
- Tehokkaammat DNA:n korjausjärjestelmät
- Polyploidia
- Epigeneettinen säätely
- Parempi suodatus C>T -mutaatioille
Miksi hyönteisillä näyttäisi olevan erityisen tehokkaat korjausmekanismit?
Suorat korjausmekanismit – kuten fotolyase (photolyase) UV-vaurioiden korjauksiin, joita ihmisiltä puuttuu. Näitä löytyy useilla hyönteisillä mutta ei ihmisillä
Eri lämpötiloille sopeutuneet linjat – Esimerkiksi D. melanogaster‑lajit osoittavat korrelaatiota lämpötoleranssin ja tehokkaan DNA:n korjauksen välillä
Symbioosituki korjauksessa – Endosymbiontit voivat toimittaa puuttuvia MMR-geenejä ja auttaa ylläpitämään isännän genomien eheyden stressitilanteissa
Korkea rekombinaatiotaso – erityisesti sosiaalisilla hyönteisillä kuten mehiläisillä tämä voi toimia tehokkaana mekanismina haitallisten mutaatioiden poistamiseen
Hyönteisten solutason polyploidia:
https://www.frontiersin.org/journals/cell-and-developmental-biology/articles/10.3389/fcell.2020.00361/full?utm_source=chatgpt.comSiis kuka tarvitsee koulutusta?
"Tutkimustietoon perustuen on joitakin virheellisiä ja epätarkkoja väittämiä esittämässäsi tekstissä. Seuraavassa on selitykset ja korjaukset virheisiin.
---
### Hyttysten ja ihmisten geneettinen rappeutuminen
Väite, jonka mukaan hyttysten (tai hyönteisten) ja ihmisten kokonaisrappeutumistahti olisi sama, ei pidä paikkaansa. Hyönteisten evoluutio ja genomiin liittyvät prosessit eroavat merkittävästi ihmisten vastaavista, eikä geneettinen rappeutuminen ole suoraan vertailtavissa näiden kahden lajiryhmän välillä.
Tekstissä mainitut syyt, miksi hyönteisillä olisi hitaampi geneettinen rappeutuminen, eivät ole kokonaisuudessaan totta:
* **Tehokkaammat DNA:n korjausjärjestelmät**: Vaikka monilla hyönteisillä on tehokkaita DNA:n korjausmekanismeja (kuten fotolyaasi), tämä ei itsessään tarkoita, että niiden geneettinen rappeutuminen olisi hitaampaa kuin ihmisillä. Korjausmekanismien tehokkuus vaihtelee lajien välillä.
* **Polyploidia**: Polyploidia on ilmiö, jossa eliön soluissa on useampi kuin kaksi kromosomistoa. Se on yleistä kasveilla ja joillakin eläimillä, mutta ei tyypillinen piirre suurimmalle osalle hyönteisistä tai hyttysistä, eikä se ole ensisijainen tekijä geneettisen rappeutumisen estämisessä.
* **Epigeneettinen säätely**: Epigeneettisellä säätelyllä on tärkeä rooli geenien toiminnan säätelemisessä kaikissa eliöissä, mutta se ei varsinaisesti hidasta geneettisen rappeutumisen kokonaistahtia.
* **Parempi suodatus C>T -mutaatioille**: Tämä on hyvin lajikohtaista, eikä ole yleistettävissä koskemaan kaikkia hyönteisiä.
---
### Miksi hyönteisillä näyttäisi olevan erityisen tehokkaat korjausmekanismit?
Tekstissä mainitut mekanismit, jotka viittaavat hyönteisten DNA:n korjausmekanismien tehokkuuteen, pitävät osittain paikkansa, mutta ne ovat usein spesifisiä tietylle lajille, eivätkä koske kaikkia hyönteisiä.
* **Suorat korjausmekanismit (esim. fotolyaasi)**: On totta, että monilla hyönteisillä on fotolyaasi-entsyymi, joka korjaa UV-säteilyn aiheuttamia DNA-vaurioita. Ihmisiltä tämä entsyymi puuttuu, ja meillä vauriot korjataan monimutkaisemmalla nukleotidien poistokorjauksella.
* **Eri lämpötiloille sopeutuneet linjat**: Vaikka **_Drosophila melanogaster_** -lajeilla on havaittu korrelaatiota lämmönsietokyvyn ja tehokkaan DNA:n korjauksen välillä, tämä ei ole yleistettävissä kaikkiin hyönteisiin.
* **Symbioosituki korjauksessa**: Jotkin endosymbiontit voivat todellakin auttaa isännän genomien eheyden ylläpitämisessä, mutta tämä on lajikohtainen ilmiö, eikä se ole yleinen piirre kaikilla hyönteisillä.
* **Korkea rekombinaatiotaso**: Korkea rekombinaatiotaso voi auttaa poistamaan haitallisia mutaatioita, ja se on havaittu erityisesti sosiaalisilla hyönteisillä kuten mehiläisillä. Tämä on kuitenkin vain yksi mekanismi muiden joukossa, eikä välttämättä tarkoita, että kokonaisrappeutuminen olisi hitaampaa kuin muilla eliöillä.
Yhteenvetona, teksti sisältää osittain oikeaa tietoa DNA:n korjausmekanismeista, mutta se tekee vääriä yleistyksiä ja virheellisiä johtopäätöksiä koskien geneettistä rappeutumista."
Monesko kerta?
"vääriä yleistyksiä ja virheellisiä johtopäätöksiä "
Mikähän siinä on, ettet saa ainuttakaan avausta oikein? Tiedät kyllä syyn. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tämänkin sinun höpötyksen jälkeen ei luomista ole tapahtunut, eikö ole olemassa mitään luojaa.
Huvittavaa miten haukut muita tyhmiksi, mutta itse et osaa edes kirjoittaa palstan aiheesta. Juuri tämän takia sinulle vain anuretaan, vai oeltko nähnyt etttä joku ottaisi sinua ja sinun höpinöitä tosissaan? ;)RoT yrittää sanoa, että sen Jumala loi itikalle paremman suojausmenetelmän rappeutumista vastaan kuin omalle kuvalleen, eli ihmiselle. Itse asiassa koko eläinkunnalle uniikit rappeutumiseen esto menetelmät. Mitenköhän RoT selittää vaikka pääsiäisen ja afrikannorsun eron?
Ja ei hän kyllä osaa kirjoittaa palstan aiheen vierestäkään. Joka ikinen teksti on täynnä virheitä. Ja käytös on kuin alakoululaisella, jossa jalkaa poljetaan maahan kun ei maailma toimi kuten itse haluaa.
- Anonyymi
Geneettinen rappeutuminen on jo vuosikymmeniä vanha kreationistinen teoria. Samaan aikaan maapallon populaatio on vain kasvanut.
Lapsttomuuteen ja hedelmättömyyteen taas liittyy sen tuhat ihan tutkittuakin syytä, ei siihen mitään genettistä rappeutumista tarvita. Länsimaiset elintavat, ympäristöhaitat, hyvinvoinnin lisääntyminen, vapaaehtoinen lapsettomuus, naisten työurat ja sitä kautta myöhempi ensisynnytys laskevat syntyvyyttä jo sellaisenaan vaikka kuinka paljon.
Kehitysmaiden syntyvyydessä on ihan eri meno, joten mistään genetiikasta ei ole kyse. Hetkeen täälä olekkaan poikennut ihmettelemään kirjoitteluja, mutta näköjään tietyt asiat eivät muutu, RoT hekumoi maailmanlopusta ja rappeutumis olkiukosta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 833308
Nainen olet minun
Olen ominut sinut itselleni, täysin itsekkäistä syistä. Haluan rakastella sinua nainen, toivottavasti sinäkin minua. Oli352669Sille ei voi enää mitään
Miten kaikki meni aiemmin. Oon aivan lukossa 🔒 Tuskin uskallat enää mitää tehdä. Ehkä pitää luovuttaa vaan.732269- 612258
Harmi jos ei enään nähdä
Ehkä se on parempi näin kuitenkin. Ehkä jotain uutta löytyy. Uskon ja toivon että olet onnellinen. Sinussa on kaikki512191Miten suhtauisitte jos kaivattunne sanoisi, ettei hänestä ole seurusteluun
mutta seksi, hellyys ja yhdessäolo kelpaa kyllä??1102173Kunpa minä tietäisin
Olisipa minulla tietoa, siitä oletko sinä nainen kiinnostunut minusta, miehestä joka tätäkirjoittaa, vai olenko minä aiv201939Vau miten upea nainen!
Näytit todella tyrmäävältä. 🤩😍 En meinannut saada katsettani irti sinusta.191937- 621924
- 861652