Kolmannen Mooseksen kirjan luvussa 11 Jumala antaa Israelin kansalle ohjeita syötäväksi sopivista ruokalajeista. Niissä kielletään sianlihan, äyriäisten, hyönteisten, haaskalintujen ja joidenkin muiden eläinten syöminen. Näitä sääntöjä ei koskaan tarkoitettu muiden kuin Israelilaisten noudatettaviksi. Ruokalakien tarkoituksena oli erottaa Israelilaiset muista kansoista. Kun lain tarkoitus päättyi, Jeesus julisti kaikki ruoat puhtaiksi (Mark. 7:19). Jumala antoi apostoli Pietarille näyn, jossa hän virallisesti julisti kaikki aiemmin saastaisina pidetyt eläimet syömäkelpoisiksi: "Minkä Jumala on puhdistanut, sitä älä sinä sano epäpuhtaaksi" (Ap. t. 10:15). Kun Jeesus kuoli ristillä, hän kumosi Vanhan testamentin lain (Room. 10:4; Gal. 3:24-26; Ef. 2:15). Tähän kuuluivat puhtaita ja saastaisia ruokia koskevat lait.
Room. 14:1-23 opettaa meille, että kaikki eivät ole hengellisesti kypsiä hyväksymään kaikkia ruokalajeja puhtaiksi. Sen johdosta meidän ei ole suotavaa syödä "epäpuhtaita" ruokia ollessamme jonkun seurassa, koska tällainen menettely saattaa loukata häntä. Meillä on oikeus syödä mitä tahansa, mutta meillä ei ole oikeutta loukata muita, ei edes silloin, kun he ovat väärässä. Nykypäivän kristitty voi siis syödä mitä tahansa niin kauan, kuin se ei horjuta jonkun toisen henkilön uskoa.
Armon aikakautenamme Raamattu keskittyy paremminkin syömisen määrään, kuin mitä syödään. Ruokahalu heijastaa itsehillintämme määrää. Jos emme pysty kontrolloimaan syömätapojamme, emme mitä ilmeisimmin pysty myöskään kontrolloimaan ajatuksiamme (himoja, kateutta, vihaa), emmekä pysty pitämään suutamme supussa juoruilun tai riitelyn suhteen. Älkäämme siis antako ruokahalumme määräillä meitä; pitäkäämme se sen sijaan kurissa (5. Moos. 21:20; San. 23:2; 2. Piet. 1:5-7; 2. Tim. 3:1-9; 2. Kor. 10:5).
-gq-
Mitä Raamattu opettaa syötäväksi sopivasta ruuasta?
123
630
Vastaukset
- Anonyymi
Erinomainen selvitys asiasta
- Anonyymi
Kyllä, helppo ymmärtää jos tahtoo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, helppo ymmärtää jos tahtoo.
Ymmärrys onkin monesti kiinni tahdista ymmärtää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärrys onkin monesti kiinni tahdista ymmärtää.
Tämä on ominaista tälle palstalle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on ominaista tälle palstalle.
Ikävä kyllä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärrys onkin monesti kiinni tahdista ymmärtää.
Näkyy erityisesti tällä palstalla.
- Anonyymi
Kyllä, jokainen itse päättäköön.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on ominaista tälle palstalle.
Ikävää mutta totta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on ominaista tälle palstalle.
Sepä ikävää.
- Anonyymi
On se.
- Anonyymi
Kyllä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, helppo ymmärtää jos tahtoo.
Nimenomaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on ominaista tälle palstalle.
Todella ikäväksi on mennyt. !
- Anonyymi
Kyllä, jokainen päättää omantuntonsa mukaan.
- Anonyymi
Terveellinen ravinto on tärkeä asia.
- Anonyymi
Jo vain.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, helppo ymmärtää jos tahtoo.
Minä tahdon,
- Anonyymi
Asiallisia kirjoituksia on aina ilo lukea.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, jokainen päättää omantuntonsa mukaan.
Raamatulla valmennettu omatunto on hyvä opas.
- Anonyymi
Ei mitään lisättävää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ikävä kyllä.
Sanonpa muuta
- Anonyymi
Perusteellinen.
- Anonyymi
Kyllä, sopii noudattaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärrys onkin monesti kiinni tahdista ymmärtää.
Koska ymmärtämisesi on hidasta, sinulle pitää asiat esittää todella hitaalla tahdilla ja vielä moneen kertaan.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on ominaista tälle palstalle.
Ikävä kyllä näin on.
- Anonyymi
Minä en syö verta enkä vetotuotteita.
- Anonyymi
Verituotteita.
- Anonyymi
Heikko usko Raamatun mukaan luo sääntöjä.
Luopuu uuden liiton Hengen uskosta.- AnonyymiUUSI
Juu, aloittaja ei olekaan Heikko.
- Anonyymi
Ettekö tiedä että vanhan testamentin säännöt ei koske kristittyjä. Paitsi silloin jos ne sopii omaan homohihhuliagendaan.
- Anonyymi
Avioliitto on vertaus Jeesuksen ja seurakunnan liitosta.
- Anonyymi
minkä kohdan mukaan?
- Anonyymi
Avioliitto on vertaus Jeesuksen ja seurakunnan liitosta.
Puhut paskaa vitun hölmö..Älä valehtele julkisesti !
Avioliitto on vain miehen ja naisen välinen.
Miten voit sanoa seurakunnan kun KRISTUS ei perustanut mitään seurakuntaa?
- Anonyymi
Juu, onhan noita ruokaguruja.
Suomessa on aika kauan syöty perunoita, porkkanoita, maitotaloustuotteita, kananmunia ja lihaa joskus, kalaa enemmän.
Marjoja metsistä, sieniä ei niinkään ennen.
Puolukkasurvos ja kaali ovat olleet C-vitamiinilähteitä.
Ilman mitään ideologiaa.- Anonyymi
Kyllä, kunnon ruoka on ravitsevaa ja terveellistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, kunnon ruoka on ravitsevaa ja terveellistä.
Samaa mieltä.
- Anonyymi
Lakihenkisyys on heikon uskon merkki.
Sitä kompensoidaan herjaamalla muita heidän uskostaan. - Anonyymi
Jeesus tarkoitti LIKAISIN KÄSIN SYÖMISTÄ!
EI SITÄ, ETTÄ nyt aivan KAIKKEA SAISI SYÖDÄ!
JEESUKSEN OPETUKSIA ja Paavalin opetuksia ei saa sekoittaa keskenään, kuten lukuhäiriöisillä uskovaisilla on tapana!
Opetelkaa ymmärtämään lukemaanne!!! - Anonyymi
Minä syön mitä huvittaa.
- Anonyymi
En syö äyriäisiä enkä verta.
- Anonyymi
Jeesus sanoi ettei mikään syöminen, oli kädet pesty tai söi mitä tahansa ei saastuta. Jos jotain ei voisi syödä, ei Jeesus olisi sanonut, että mitä syödään menee suusta sisään ja ulostuu, eikä vaikuta ihmisen hengellisyyteen yhtään mitään.
- Anonyymi
Rikkavsliolls ei tosiaan tulla hengelliseksi.
- Anonyymi
Jeesus puhui ruuan syömisestä tai jos ei puhunut, puhui että ne kädet syödään ja ne ulostuu.
- Anonyymi
Mitähän olet lukenut?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitähän olet lukenut?
Niinpä, outoa höpinää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä, outoa höpinää.
Todella outoa.
- Anonyymi
Tätä on helppo olla samaa mieltä.
- Anonyymi
Terveelliset ohjeet.
- Anonyymi
Kyllä.
- Anonyymi
Jeesus sanoi ettei se saastuta mikä menee suusta sisään. Se tarkoittaa ruokaa eikä likaisia käsiä. Se saastuttaa mitä ihminen puhuu.
- Anonyymi
Lääkäri Pekka Reinikainen opettaa tästä aiheesta hyvin.
Netistä voi lukea. - Anonyymi
Ei ollut sokeria. Eikä kahvia ja keksejä. Nyt ei ole sielua, koska kaikki on pelkkää nautintoa ja mässäilyä. On kompensoitava haittoja liikunnalla, juostava ilman erityistä syytä, nosteltava rautapainoja ylös ja alas eli tehtävä työtä joka ei hyödytä ketään.
Raamattu tarvitsee kolmannen osan. Kolmannen jälkikirjoituksen oikeasta elämästä.- Anonyymi
Raamattu kehottaa itsehillintään mutta se ei pysäytä monia kristittyjäkään mässäilemästä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu kehottaa itsehillintään mutta se ei pysäytä monia kristittyjäkään mässäilemästä.
Kerro toki lisää mässäilystäsi.
- Anonyymi
Ootko Juutalainen?
Jos et niin ei koske sinua..älä vaivaa päätäsi:)- Anonyymi
Kyllä tämä koskee myös kristittyjä.
- Anonyymi
Mikäs portinvartija sinä olet?
Raamatun käskyt on yleispäteviä ja -inhimillisiä. Ei kannata hylätä niitä vain siksi, että ne on annettu Toorassa juutalaisille. Osa on annettu jo aiemmin kaikille kansoille. Osa Toorasta on lainattu vielä vanhemmista lähteistä. Toora kertoo itsekin, ettei se ole ensimmäinen eikä ainoa versio itsestään eikä se ole ollut ainoastaan juutalaisten hallussa.
- Anonyymi
Sopii minulle.
- Anonyymi
Minäkään en syö mitään kiellettyä koska en pidä niistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minäkään en syö mitään kiellettyä koska en pidä niistä.
Se on sitten hyvä.
- Anonyymi
Kartan verta.
- Anonyymi
Hyvin teet kun kartat.
- Anonyymi
Lihavuutta tosiaan kannattaa karttaa. Se kertoo siitä, että vatsa on Jumala.
- Anonyymi
Kyllä, yleensä noin.
- Anonyymi
Jeesus söi terveellisesti.
- Anonyymi
Kyllä.
- Anonyymi
Paljon kalaa, hedelmiä ja kasviksia. Juhlista lihaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paljon kalaa, hedelmiä ja kasviksia. Juhlista lihaa.
Punaviiniä unohtamatta.
- Anonyymi
Jeesus sanoi: *"Älkää luulko, että minä olen tullut kumoamaan lakia tai profeettoja. En minä ole tullut kumoamaan, vaan täyttämään. Totisesti minä sanon teille: ennen kuin taivas ja maa katoavat, ei laista katoa pieninkään kirjain, ei ainoakaan piirto..."* (Matt. 5:17–18). Hän jatkaa: *"Joka siis purkaa yhdenkin näistä pienimmistä käskyistä ja niin opettaa ihmisiä, se on oleva kaikkein vähäisin taivasten valtakunnassa..."* (Matt. 5:19).
Mark. 7:19\:ssa ei Jeesus "julista kaikkia ruokia puhtaiksi" suorana lainopillisena lausuntona. Teksti selittää, että Jeesus osoitti ulkoisen ruoan olevan hengellisesti toissijaista verrattuna sydämen puhtauteen. Tulkitseva lisäys *"näin hän julisti kaikki ruoat puhtaiksi"* on myöhempi selitys (ei Jeesuksen suora lainaus). Jeesus ei sanonut, että ruokalaki olisi päättynyt, vaan painotti lain hengellistä syvyyttä. Ruokasäännökset olivat Jumalan laki Israelille, eivätkä Jeesuksen sanat osoita niiden lakanneen, vaan että tärkeämpää on sisäinen puhtaus.- Anonyymi
Ruokasäädökset eivät olleet lakia.
Anonyymi kirjoitti:
Ruokasäädökset eivät olleet lakia.
Kyllä olivat laissa mutta eivät kuulu muille uskonnoille.
- Anonyymi
dikduk kirjoitti:
Kyllä olivat laissa mutta eivät kuulu muille uskonnoille.
Eivät olleet. Niistä ei ole tehty mitään ikuista liittoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivät olleet. Niistä ei ole tehty mitään ikuista liittoa.
3. Moos. 11 ja 5. Moos. 14 esittävät ruokasäännökset osana Mooseksen lakia, jonka Jumala antoi Israelille liitossa Siinailla. Ne eivät olleet irrallisia ohjeita, vaan sisältyivät samaan lain kokonaisuuteen kuin muutkin käskyt, ja niiden rikkominen luokiteltiin synniksi (3. Moos. 11:44–45).
- Anonyymi
Jeesus muutti lait häneen uskoville toi uuden liiton vapauden elää Hengessä eikä harhaoppisessa lakihenkisyydessä.
Jotka ei usko Jeesuksen lähettämään Pyhään Henkeen, heille jokainen piirto on voimassa ja vaikka miten niitä noudattavat, silti joutuvat helvettiin.- Anonyymi
Olet itsensä pirun asialla. 👿
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet itsensä pirun asialla. 👿
Aamen!
- Anonyymi
Oikea kristitty ei syö possua. Tietty aina pekoninrakastajat löytävät tekosyitä, mutta kuitenkin jos edes yrittää elää Raamatullisesti, niin silloin kannattaa possua välttää. Otetaan huomioon että kaupasta saa kaikkea muutakin lihaa samalla rahalla tai halvemmallakin.
- Anonyymi
Ei tavitse. Jeesus kumosi lain ja nyt possun syönti ja homoseksuaalisuus ovat täysin ok!
- Anonyymi
Ei sianlihan syönti ole terveellistä, mutta se välttämiseen ei ole raamatullisia perusteita. Aivan yhä vähän kuin sotarikosten tekemiseen.
Aivan samalla tavalla ei ole hyvä hakata päätään seinään, mutta on väärin väittää, että on raamatullista olla hakkaamatta päätään seinään.- Anonyymi
Raamatussa kaikki ohjeet perustuu terveyteen ja muuhun ihmiselle hyväksi oleviin asioihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatussa kaikki ohjeet perustuu terveyteen ja muuhun ihmiselle hyväksi oleviin asioihin.
Ei perustu.
Jos ihminen tapetaan kun ei vietä sapattia, siinä ei mene terveys, vaan myös henki. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatussa kaikki ohjeet perustuu terveyteen ja muuhun ihmiselle hyväksi oleviin asioihin.
VT:n ruokaohjeet ovat taikauskoista tuubaa.
Kamelin lihaa ei saa syödä, koska vaikka se märehtii, sillä on vääränlaiset varpaat?!?
Siansyöntikieltoa on perusteltu trikiineillä, mutta sikaa on syöty kautta historian ilman suuria ongelmia. Kiinalaisille se on ollut keskeinen lihantuottaja ja kiinalaisia on miljardi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
VT:n ruokaohjeet ovat taikauskoista tuubaa.
Kamelin lihaa ei saa syödä, koska vaikka se märehtii, sillä on vääränlaiset varpaat?!?
Siansyöntikieltoa on perusteltu trikiineillä, mutta sikaa on syöty kautta historian ilman suuria ongelmia. Kiinalaisille se on ollut keskeinen lihantuottaja ja kiinalaisia on miljardi.Kiinalaisten syntyvyys on laskenut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei perustu.
Jos ihminen tapetaan kun ei vietä sapattia, siinä ei mene terveys, vaan myös henki.Sapatin häpäisyä on syntiä! Miksi Jumalan käskyjä tahallaan rikkovan pitäisi saada elää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
VT:n ruokaohjeet ovat taikauskoista tuubaa.
Kamelin lihaa ei saa syödä, koska vaikka se märehtii, sillä on vääränlaiset varpaat?!?
Siansyöntikieltoa on perusteltu trikiineillä, mutta sikaa on syöty kautta historian ilman suuria ongelmia. Kiinalaisille se on ollut keskeinen lihantuottaja ja kiinalaisia on miljardi.Kannattaa muistaa kaiken trollauksen keskellä, että "eliniänodote 2000 vuotta sitten saattoi olla nykyistä paljonkin alhaisempi. Tarkkaa lukua on vaikea sanoa, mutta arviot liikkuvat yleensä 20-30 vuoden paikkeilla."
Lapsikuolleisuus oli korkea, ja monet kuolivat nuorempina sairauksiin, vammoihin tai aliravitsemukseen. Trikiini taisi jäädä kokonaan huomiotta ja se on jäänyt pitkälle lähes nykyaikaan, jolloin trikiini "löydettiin". Poikkeuksena taisi olla kansat, joilla oli korkeatasoisempi elintarvikehygienia ja säännöstöt välttää joitakin ihmisille sopimattomia ruokia, esimerkkinä juutalaiset ja myöhemmin islamilaiset.
Kuinka paljon elintavoilla ja ravinnon laadulla onkaan vaikutusta kansan terveydelle ja pitkälle iälle, sitä kovasti tutkitaan.
k_v - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Kannattaa muistaa kaiken trollauksen keskellä, että "eliniänodote 2000 vuotta sitten saattoi olla nykyistä paljonkin alhaisempi. Tarkkaa lukua on vaikea sanoa, mutta arviot liikkuvat yleensä 20-30 vuoden paikkeilla."
Lapsikuolleisuus oli korkea, ja monet kuolivat nuorempina sairauksiin, vammoihin tai aliravitsemukseen. Trikiini taisi jäädä kokonaan huomiotta ja se on jäänyt pitkälle lähes nykyaikaan, jolloin trikiini "löydettiin". Poikkeuksena taisi olla kansat, joilla oli korkeatasoisempi elintarvikehygienia ja säännöstöt välttää joitakin ihmisille sopimattomia ruokia, esimerkkinä juutalaiset ja myöhemmin islamilaiset.
Kuinka paljon elintavoilla ja ravinnon laadulla onkaan vaikutusta kansan terveydelle ja pitkälle iälle, sitä kovasti tutkitaan.
k_vHyvin sanoit.
- Anonyymi
Mistä kopioit? Yksikään paria riviä pidempi pään aukominen ei ole omaa tuotostasi.
- Anonyymi
Kiitos huomiosta.
Netti on hyvä lähde ja kopioidun kohdan kirjoitin lainausmerkeissä eli on lainattu sellaisenaan. Näin fiksuimmat kirjoittajat yleensä tekevätkin, mutta se on hyvin harvinaista trolleilla! Syynä onkin se, että trollit eivät useinkaan käytä tutkittua tietoa vaan mutuja.
k_v - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos huomiosta.
Netti on hyvä lähde ja kopioidun kohdan kirjoitin lainausmerkeissä eli on lainattu sellaisenaan. Näin fiksuimmat kirjoittajat yleensä tekevätkin, mutta se on hyvin harvinaista trolleilla! Syynä onkin se, että trollit eivät useinkaan käytä tutkittua tietoa vaan mutuja.
k_vAi niin, unohdin ilmaista kikkani, millä saan faktoja netistä: Laitoin hakuun sanat "eliniänodote 2000 vuotta sitten" ja sieltähän se kirjoittamani lause tulikin! Sitä olisi sinunkin hyvä käyttää, ettei aina tarvitsisi epäillä, onkohan tuokin taas trolli, kun mistään ei voi varmistaa väitettä oikeaksi.
Käytä sanahakua, niin juttusi saa vahvistusta ja tuntuu jo paljon fiksummaltakin lukea faktaa.
k_v - Anonyymi
Sinä näköjään juuri kykenit siihen, 😆.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä näköjään juuri kykenit siihen, 😆.
Kyllä juuri ja juuri, vaikka ottihan se koville, kun ei oikein tiedä, miten typerille vastataan. Lähipiirissä kun ei ole sellaisia. Kun taas sinä et osaa esittää yhtään mielipidettä ko. asiasta, vaikka olisi osiaan hyvin helppo haalia vaikka netistä apua. Voi sinua raukkaa, kun joudut sitten kiukuttelemaan paremmin osaaville, kun et muuhun pysty. Olisit kyllä näyttänyt fiksummalta, jos olisit ymmärtänyt olla hiljaa.
- Anonyymi
Veriletut ja verimakkara antavat puhtia, nam
- Anonyymi
Hyi helevata!
- Anonyymi
🤮
- Anonyymi
Hyvin moderni dietti.
- Anonyymi
Niin muuten on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin muuten on.
Tästä voisi tulla uusi hitti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tästä voisi tulla uusi hitti.
Mikä ettei.
- Anonyymi
Viisasta tekstiä.
- Anonyymi
Terveellistä, se on varma.
- Anonyymi
Aamen!
- Anonyymi
Onko keittokirjaa aiheesta?
- Anonyymi
Sopii minulle. Liihaa ja vihanneksia.
- Anonyymi
Kuulostaa hyvältä.
- Anonyymi
Ootko miettinyt et eläimen pahoinpitely olis syntiä? Teknisesti kuoleen lihan syöminen ei olis niin negatiivinen teko, jos ne olis kuolleet luonnollisista syistä. Jos olis olemassa syntejä, niin ne perustuis enemmän ilkeisiin tekoihin kun vaan ajatuksiin, koska niitähän ei pysty sillain välttämään.
- AnonyymiUUSI
Luonnollisista syistä eli itsekseen kuolleiden eläinten syönti nimen omaan ON kielletty Raamatussa eli syntiä.
Synnit perustuvat uskontojen kielto- ja käskylistoihin. Moraali ja etiikka ovat jotain muuta.
”Ruokahalu heijastaa itsehillintämme määrää. Jos emme pysty kontrolloimaan syömätapojamme, emme mitä ilmeisimmin pysty myöskään kontrolloimaan ajatuksiamme (himoja, kateutta, vihaa), emmekä pysty pitämään suutamme supussa juoruilun tai riitelyn suhteen. Älkäämme siis antako ruokahalumme määräillä meitä; pitäkäämme se sen sijaan kurissa…”
Mielenkiintoinen arvio.
Totta on, että ihmisen tulee oppia kontrolloimaan jossain määrin itseään. Etenkin tekoja sekä sanoja.-
Nykyään ravinto on tosiaan sellaista, mistä ei aikoinaan edes kuninkaat osanneet haaveilla.
Sokeri ja rasva sekä lisäaineet ovat tämän ajan ongelmia. Ikävä kyllä myös se edullisempi ruoka sisältää paljon sellaista, mikä ei ole hyväksi ihmisille.
Nyt kun ravintoa on helppo saada, sitä tosiaan syödään muuhunkin kuin pelkän näläntunteen poistamiseksi.
Hyvä on samalla muistaa, että on myös monia sairaita, joiden ruokavalio voi olla ehkä epäterveellinen, mutta elääkseen on silti syötävä jotain. Heitä ei tule syyllistää siis turhaan .- Anonyymi
Ei kenenkään ole sairautensa tähden syödä kiellettyjä ruokia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kenenkään ole sairautensa tähden syödä kiellettyjä ruokia.
Totta. Ei tekosyitä.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Ei kenenkään ole sairautensa tähden syödä kiellettyjä ruokia.
Kiellettyjä?
Uskonnollisissa teksteissä maagisista syistä kiellettyjä vai lääkärin "kieltämiä"?
- Anonyymi
Noudatan, on helppoa.
- Anonyymi
Hyvä niin.
- Anonyymi
Kaikkea saa syödä minkä saa kiinni.
- Anonyymi
Se, että on olemassa huumekasveja, vahvistaa luomiskertomusta, että oli kasveja mitä ei ollut syytä syödä ja ihminen halusi kokeilla.
Jumalan laissa sitten myöhemmin ei puhuttu mitään kasvien tai sienien syömisestä, vaan eläinten, missä ei ole huumetta, eikä myrkkyjä.- Anonyymi
Niin? Mitä sitten?
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Niin? Mitä sitten?
Sitä vain, että Jeessus siunaa psilosybiinisienien syönnin.
Eikä ihme, sillä joidenkin uskontotieteilijöiden mukaan niiden syönnillä voi olla merkittävä osa uskontojen synnyssä. Niitä kokeilleet kertovat, että psilosybiini saa rajan itsen ja ympäristön väliltä hämärtymään ja käyttäjä kokee olevansa yhtä kaiken kansssa. Se voi lla syvän uskonnollinen kokemus.
Kamelia ei saa sen sijaan syödä eikä rusakkoa. "Jumalan laissa sitten myöhemmin ei puhuttu mitään kasvien tai sienien syömisestä..."
Ehkä ei vain tunnettu?- AnonyymiUUSI
Mummomuori2 kirjoitti:
"Jumalan laissa sitten myöhemmin ei puhuttu mitään kasvien tai sienien syömisestä..."
Ehkä ei vain tunnettu?Miksi sitä pitäisi koko ajan sanoa?
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sitä pitäisi koko ajan sanoa?
Miksi kysyt moista mummomuorilta?
- Anonyymi
Hyvää ruokahalua.
- AnonyymiUUSI
Outoa ettei kasveista ole ohjeita kun lankeemus nimenomaan tapahtui hedelmää syöden. Ei eläintä.
- AnonyymiUUSI
Eihän lankeemus johtunut hedelmästä vaan siitä, että A & E rikkoivat Jumalan käskyä vastaan.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Eihän lankeemus johtunut hedelmästä vaan siitä, että A & E rikkoivat Jumalan käskyä vastaan.
Se käsky oli olla syömättä tietyn puun hedelmää.
Eli käsky mitä kasveja sai syödä ja mitä ei.
Kaikkia eläimiä sai syödä.
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 943692
Nainen olet minun
Olen ominut sinut itselleni, täysin itsekkäistä syistä. Haluan rakastella sinua nainen, toivottavasti sinäkin minua. Oli453084Sille ei voi enää mitään
Miten kaikki meni aiemmin. Oon aivan lukossa 🔒 Tuskin uskallat enää mitää tehdä. Ehkä pitää luovuttaa vaan.912661Harmi jos ei enään nähdä
Ehkä se on parempi näin kuitenkin. Ehkä jotain uutta löytyy. Uskon ja toivon että olet onnellinen. Sinussa on kaikki572390- 612378
Miten suhtauisitte jos kaivattunne sanoisi, ettei hänestä ole seurusteluun
mutta seksi, hellyys ja yhdessäolo kelpaa kyllä??1172327- 1232266
Vau miten upea nainen!
Näytit todella tyrmäävältä. 🤩😍 En meinannut saada katsettani irti sinusta.212244Kunpa minä tietäisin
Olisipa minulla tietoa, siitä oletko sinä nainen kiinnostunut minusta, miehestä joka tätäkirjoittaa, vai olenko minä aiv212193- 642070