Mitä mieltä teosofiasta?
Suomalaisista teosofeista mainittakoon Yrjö Kallinen ja Pekka Ervasti. Googlalla löytyy lisää.
Teosofia tutkii myös kristinuskoa, sen salaista puolta ja pyrkii löytämään siitä hyvää.
Suomalaisista teosofeista mainittakoon Yrjö Kallinen ja Pekka Ervasti. Googlalla löytyy lisää.
Teosofia tutkii myös kristinuskoa, sen salaista puolta ja pyrkii löytämään siitä hyvää.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Yrjö Kallinen oli zen budhisti ja kuului luterilaiseen kirkkoon.
Teosofia on satanismia. Älkää sekaantuko siihen ollenkaan. Blavatsky, se hirveä nainen, oli teosofien perustajia.
Mitä hyvää on viattoman ihmisen äärimmäisen julmassa kuoliaaksi kiduttamisessa uhrina Baal-jumalalle, että saadaan hävitettyä Jeesuksen eettiset ja moraaliset opetukset ja käsitys Israelin oikeasta Jumalasta sekä pelastutaan Raamatun mukaan takemään vaikka sitä pahaa mitä vihataan? Olen sitä mieltä, että ihmiset ovat äärettömän tyhmiä.
Lisäystä - tästä juuri tulee satu keisarin uusista vaatteista, kun joku sanoo kyllä on Pyhää - juu juu tosi pyhää, suorastaan jo salaista pyhää!
sain 4 ☹️ mutta ei hätää jos olisit käynyt meidän koulun niin olisit saanut 10 🤣🤣🤣
Teosofiassa katsotaan uskontoja "avoimin silmin", eli suoritetaan vertailevaa uskontotutkimusta, ja muistetaan myös ohje " älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi".
Myöskin teosofia kieltää uskomasta sokeasti ja muistuttaa että faktoja vastaan on turha taistella. Koska usko on ainoastaan tunne, että asia on tosi niin sillä ei pääse koskaan autuaaksi ;)
Miten teosofian käsitys Jumalasta nyt muuttuu, kun arkeologisin todistein, teologit kirjallaan - kuten itse Raamattukin - todistavat, että se Jumala olikin Baal-jumala, Raamatun Saatana?
Tai entä kristittyjen uskovaisten? Helluntalaisten? Lestaadiolaisten? Katolisen kirkon? Muslimien? Mormoonien? Jehovan todistajien?
Entä mitä mieltä ovat ortodoksit? Se Jeesus-niminen kuoliaaksi kidutettu viaton uhri, olikn läpi koko uskontokentässä uhri Saatanalle?!
Ehkä raamattukäräjien jälkeen Yhdysvaltain presidentin kirjeessä määritelty Lännen julistama avoin sota koskee koko uskontokenttää, eikä vain kristinuskoa, joka siinä mainitta, koska sama juutalaisuuden Baal-jumala on muissakin uskonnoissa?!
Ja - jos ette ole vielä havainneet - niin tuolle Baal-jumalalle uhratulla 6 miljoonalla kokonaan poltetulla ihmisuhrilanjalla juutalaiset hankkivat nyt sen Israelin alueen, mistä on kiivas keskustelu Gazan tilasteesta - alkuperäisasukkaiden tilasta.
Juutalaiset tekivät kaikkiin uskontoihin jumalahuijauksen, ja lahjoivat Saatanaa 6 miljoonalla ihmisuhrilahjalla saadakseen toisten maat?! Mikä teidän mielestä olisi nyt oikeudenmukainen loppu teosofian silmin tuonne alueelle?
Jeesus totesi muinoin, kyllä te hyttysiä siivilöitte, mutta nielette kamelin. Tässä olisi nyt se kameli.
Mitä kuuluu nyt tapahtua oikeudenmukaisesti Israelin eli koko Palestiinan alueella?
" Antakaa keisarille, mikä keisarin on" Eli uskontoja ja politiikkaa ei saa sekoittaa keskenään.
Valitettavasti YK:n arvovalta on nyt romahtanut ja uuden maailmanjärjestyksen luominen on poliitikkojen asia.
Et vastannut kysymykseen oikeudenmukaisuudesta, vai tarkoititko juutalaisia keisareiksi, jotka voi syödä vaikka palestiinalaiset halutessaan?
Käytännössä tuo vihainen Jahve eli Baal oli muinainen Israelin heimojen vuorenjumala, joka tunnetaan mustasukkaisuudesta (älä pidä muita jumalia).
Jahve/Baal oli siis luojajumalaksi julistautunut ihmistäkin alempi demiurgi.
Koska teosofia on lähellä Budhalaisuutta, sillä ei ole mitään omaa jumalkäsitystä. Jokainen yksilö muodostaa itse oman jumalansa. Minusta Taolaisuuden jumalkäsitys sopii parhaiten . Siinä Tao on kaikkien määritelmien ulkopuolella ja jokaisen oma totuus on yhtä arvokas.
Ai, eli aloitus valehtelee, sen liittyvän kristinuskon hyvän löytämiseen?!
Vastaan aloittajan puolesta:
Koska Teosofia tutkii kaikkia uskontoja, se löytää hyvää hyviä asioita myös kristinuskosta, kuten muistakin uskonnoista, myös Islamista.
Teosofia siis asettaa kaikki uskonnot samalle viivalle.
Sekä kristinuskon että Islamin Jumalana on juutalainen Baal-jumala. On hieman eroa uskonnoissa, että onko jumalana Jumala vai Saatana.
Miten Jumala ja Saatana laitetaan samalle viivalle?
Ne ovat mielikuvitusolentoja. Huijausta.
Niin ovat, mutta hyvin on huijattu uskovaisiakin uskomaan, että Saatana onkin Jumala. Ja tällä on merkitystä, koska Jumala edustaa hyvää ja Saatana pahaa ja se näkyy sitten live-elämässä.
monet ns. uskonnot ovat selvästi vanhaa raakuus, uhraus, kidutus, tappo, kosto -perinnettä.
Ja joissain uskonnoissa on jopa raaka kidutusväline tunnuksena - huom!
Uskonnoissa voi olla hyviäkin asioita, - mutta sieltä tulee läpi vanhat varhaiset pakana tavat, ääretön väkivalta, yms verellä mässäys.. Josta se järki puuttuu.
Ajatuksen on järkeväö, -- että otetaan uskonnoista hyvät opit,
ja unhoitetaan esim. kidutus, verellä mässäys, kosto, valloitus, alistaminen, yms pakana-tavat... ja ylimielisyys kokonaan..
Raamatussa on hyvä evankeliumi - Jeesuksen julistamaksi käskemä taivasten valtakunnan evankeliumi moraalilla, etiikalla ja oikeudenmukaisuudella. Paavalin syntiin ja pahuuteen perystuva syntievankeliumi on vain juutalaiseen oppiin, jossa Jeesus on uhrina, joten vakinnanvaraa olisi ollut kahden eri evankeliumin verran.
Jeesuksen evankeliumissa on Jumala, taivasten valtakunnan isä, mutta kristinuskon Paavalin evankeliumin jumaluutena on Saatana, jolle Jeesus on Jumalana uhri.
Nyt näitä on yritetty sotkea liberaalisti keskenään pahuuden peittelemiseksi, ja uskovaiset ovat saaneet helvetin ja taivaan omistavan kaksipäisen hirviöjumalan aikaiseksi.
Kuten nimikin sanoo, niin teosofia on teologian ja filosofian sekoitus - siis teologian ja kristinuskon väännös, jonka oppeihin uskomalla ei todellakaan valaistu, vaan pääsee kadotukseen.
Jeesus ei koskaan puhunut valaistumiseksi tulemisesta, vaan uskoontulemisesta.
Jumalan salaisuus, jota esoteerikot ja okkultistit jahtaavat, on Raamatun Jumalan Poika, Jeesus Kristus. Hänessä on kaikki viisauden ja tiedon aarteet kätkettyinä, kertoo Kolossalaiskirje. Hän on se Jumalan salaisuus, joka on ollut kätkettynä ikuisista ajoista ja polvesta polveen, mutta joka nyt on ilmoitettu evankeliumien kautta.
Raamattu sanoo, että Herra, minun Jumalani, valaisee minun pimeyteni. Herran käskyt valaisevat silmät. Ja jos joltakin teistä puuttuu viisautta, anokoon sitä Jumalalta.
"Te ette ole kenenkään opetuksen tarpeessa; vaan hänen voitelunsa opettaa teitä kaikessa, se opetus on myös totta... olemme siis hyljänneet kaikki häpeälliset salatiet, niin ettemme vaella kavaluudessa emmekä väärennä Jumalan sanaa,"
Mihin uskoon tulemisesta Jeesus puhui (mulkosilmähymiö)???
Muistutan - edelleenkin Raamatussa lukee, kun Jeesus sanoo juutalaisuuden jumalaa Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi.
Käski uskoa itseään, kun käski kääntymään pois kadotukseen vievältä syntiopin tieltä (väärä käännös sanalla 'parannus). Ja hoki kenellä on korvat SE KUULKOON, eikä käskenyt - hyvä Luoja - mihinkään muuhun uskomaan kuin plasebouskon voimaan,joka siirtää vaikka vuoria!
Lisäystä - Luoja että saan näppylöitä näistä teidän jatkuvista valhetodistuksista koskien Jeesuksen opetusta!!!
Jeesus nimenomaan opetti ihmistä vahvistumaan sisältä päin, ettei tämä ole millään auktoriteettiuskolla johdettavissa ulkoa päin!
Ja helvetin Paavali kidutti kuoliaaksi ja teki ihan itse evankeliumin YKSIN USKOSTA uhriksi oppiin, jonka vastustamisesta juuri tappoi Jeesuksen pilkkasyytteellä! Mä en kestä teidän idiotismia.
No vähän tässä hermostuin, kun katosi ketju, mutta en omaa lehmän hermoja, kun vuosikaupalla päivittäin yritän villi-ihmisten viidakon läpi kuljettaa Jeesuksen julistamaksi käskemää evankeliumia, soihtu kädessä ja aina välillä jonkun parta kärähtää.
Uskoontuleminen ei ole vain hetkellinen tapahtuma vaan jatkuva elämänvalinta ja -prosessi. Uskoon tullaan silloin, kun henkilökohtaisesti vastataan Jumalan kutsuun.
Usko on Jumalan lahja, mutta sen vastaanottaminen vaatii henkilökohtaista päätöstä ja elämänmuutosta. Sen voi hylätä, koska Jumala on antanut ihmiselle vapauden valita.
Uskossa kasvaminen on elinikäinen prosessi, joka ei tarkoita täydellisyyttä, vaan se on halu elää Jumalan tahdon mukaan ja kasvaa siinä.
Uskon hylkääminen liittyy siihen, että ihminen valitsee elää omissa synneissään ja omassa tahdossaan sen sijaan, että antaisi elämänsä Jumalalle. Raamatun mukaan se valinta on mahdollinen.
Jos uskontojen tilalla olisi teosofia, jälleensyntymisoppi ja karman laki niin maailma olisi paljon parempi jaå turvallisempi.
Teosofia ei sovi uskonnoksi, koska siinä ei uskota, vaan tutkitaan eri uskomuksia