Sen sijaan että uskonnoille annetaan verovapaus niin niille tulisi määrätä haittavero samaan tapaan kuin tupakalle ja alkoholille.
Veron suuruus määräytyisi sen mukaan kuinka haitallinen ko. uskonto on yhteiskunnan rauhanomaiselle kehittymiselle. Esimerkiksi kansanmurhia puoltaville uskonnoille, kuten kristinusko, juutalaisuus ja islam, määrättäisiin kovempi haittavero kuin sandaaleissaan tamburiiniaan helisyttäville hare krisnoille.
Veron suuruus määräytyisi sen mukaan kuinka haitallinen ko. uskonto on yhteiskunnan rauhanomaiselle kehittymiselle. Esimerkiksi kansanmurhia puoltaville uskonnoille, kuten kristinusko, juutalaisuus ja islam, määrättäisiin kovempi haittavero kuin sandaaleissaan tamburiiniaan helisyttäville hare krisnoille.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Ongelma ideassasi olisi kuitenkin juuri kaltaisesi vinopäät, joills ei ole mitään täysipäistä hahmotuskykyä edes uskonnoista saati niiden roolista yhteiskunnassa.
Uskontojen rooli yhteiskunnassa on hyvin tiedossa. Se on ollut jo tuhansia vuosia syy ja oikeutus sotimiselle, tappamiselle ja ryöstelylle. Eikö siitä olisi jo aika päästä eroon ja alkaa elämään rauhassa.?
Kaikki edistys mitä on viimeisten satojen vuosian aikana saavutettu on saavutettu uskonnoista huolimatta. Kun uskonnot vielä hallitsivat tieteentekoa pari sataa vuotta sitten niin puolet ihmisistä kuoli alle 35 vuotiaana. Nyt ollaan tieteen ansiosta paljon pidempi-ikäisiä. Eikä tästä saavutuksesta ole kiittäminen ensimmäistäkään jumalaa vaan niitä rohkeita ihmisiä ketkä ovat uskaltaneet etsiä totuutta vaikka se olisi kuinka ollut vastoin aikansa vallitsevia uskonnollisia käsityksiä.
Ihmiset elivät alussa yli 900-vuotiaiksi. Genomin rappeutuminen on sitten pudottanut ikää reilusti alaspäin ja Jumalan säätämys. Sääti iäksi korkeintaan 120 vuotta.
Vau. Aina kun luulet jo törmänneesi jo oöntön pohjimmaiseen uskikseen niin tuleekin seuraava joka todistaa että pohjanoteerausta voi vielä viedä alemmas.
Suomi on nykyään pitkälle sekularisoitunut, uskonnon roolin merkitys yhteiskunnassa on vähäinen.
Tämä ei pidä paikkaansa.
Kyllä minä ennemmin määräisin haittaveron sotateollisuudelle. Verotuloilla korvattaisiin sotilaiden tekemiä tuhoja.
Sotateollisuutta pitää tehostaa, jotta voimme puolustautua paremmin Venäjää vastaan, kun se hyökkää maahamme vuonna 2030.
Kyllä, siellä on rajan takana vääräuskoisia venäläisiä maa väärällään ja ne kaikki haluaisivat tulla tänne lännen ihmemaahan.
valehtelulla rahan ja etujen huijaaminen 🤔 huijaaminen pitää kriminalisoida ja siten uskonnot poistuu
Pitäisikö kirkko viedä markkinaoikeuteen katteettomilla lupauksilla mainostamisesta?
eikös amerikan pörssipapereissa lukenut että tulevaisuuden lupaukset ei pidä paikkaansa
osavuosikatsauksissa
Kumma kun siihen ei ole vielä puututtu vaikka aihetta olisi.Olin n.11v kun muistan että nämä ns.uskovaiset liimaili tolppiin noita "jeesus tulee,oletko valmis" nyt mennyt reilusti yli 60v ja ja jätkää ei vieläkään ole missään näkynyt? Sen sijaan ollaan nähty vähän siellä ja täällä kun täysin viattomia ihmisiä niin lapsiakin kuolee siellä ja täällä,sotien,ym seurauksena,koetteleeko tuo teidän mielikuvitusystävä meitä vai miten helvitisti selitätte tuon? Herätkää jo vihdoin tahvot todellisuuteen että palvotte sellaista mitä ei ole,eikä koskaan ole ollut olemassa!!!!!!!!!Vai onko ihan oikeesti teillä jotain konkreettista todistetta siitä? Eipä vaan ole löytynyt.
Muuten, olen sitä mieltä, että kirkollisveroa olisi korotettava.
Annetaan nyt noille masokisteille mahdollisuus maksaa keskimäärin n. 450€/vuosi ei mistään.
Joku heistä voisi käyttä nuo rahat johonkin vielä typerämpään.
Laittomuuden vaikutus tuemmelee yhteiskunnat. https://www.youtube.com/watch?v=gc4rLzKm-S0
On siinä melkoinen pelle esiintymässä!
Tyhmyydelle kans haittavero
Teismille ja sen Pyhälle sotahulludelle ei kannata laittaa kierrätysmaksua tai haittaveroa.
- Olisihan se liikaa, jos hihhulit maksaisi toisten kodit, jotka ovat tuhonneet Kristelyohuksillaan, KristiKrerkillä.
Tällaiselle turhalle kiukkuilulle haittavero. Verotulot olisivat massiiviset.
Minulle riittää että uskonnot eivät vaikuta lakien tekemiseen ja että katusaarnaaminen kielletään.
Milanon edikti 313 jkr oli aikansa merkittävin yhteiskuntasopimus. Se takasi kristityille hyvän aseman ja suojan. Mutta ehtona oli jättäytyminen jälkeen kaikista muista. Oli jäätävä uskon asioissa 300 luvun tasalle eikä mitään uudistusta saanut tuoda.
Sen tähden Jumala ei kumonnut tuota sopimusta jotta olisi kristityillä kohtuulliset oltavat. Ja jotta heitä ei kidutettaisi hengiltä enää eikä tapettaisi sukupuuttoon.
1780 jkr alkoi Aadamin luomisesta lukien seitsemäs päivä. Silloin tuli myös Jumalan valtakunta maan päälle ja aloitti työn koko maailman evankelioimiseksi ja parantamiseksi.
Ei tiedekkään saisi aikaan mitään ilman Viisautta ja Ymmärrystä joita Jumala kenelle tahansa lahjoittaa.
Kaikkeen on olemassa selitys. Jopa pahan olemassaoloon ja sen vallan suuruuteen. Mutta nuo selitykset paljastetaan Joh. 16:25 mukaisesti vasta nyt. Seuraavan 490 vuoden aikana.
Rooma ei ottanut vastaan koskaan kristinuskoa ilman ehtoja. Heillä oli Salih (Ilias) nimisen profeetan tuoma usko ja juutalaisten lahjoittama ylipappeus ja keisarin jumaluus. Mitään vähäpätöisempää ei ollut tarve vastaanottaa.
Rooman ehdot vaikutti koko maailmaa taannehtivasti.
Millainen maailma oli ennen uskontoja, oliko sellaista maailmaa olemassa ?
Ennen kirjauskontoja oli monenlaisia uskomuksia. Ihmiset itse halusivat muutosta vai halusivatko ?
🌍 Maailma ennen uskontoja – oliko sitä?
Jos puhutaan ajasta ennen uskontoja, mennään todella kauas ihmiskunnan alkuhämärään. On kuitenkin hyvä erottaa kaksi asiaa:
- Uskonto laajassa merkityksessä: uskomusjärjestelmä, rituaalit, käsitys yliluonnollisesta.
- Kirjauskonnot: uskontoja, joilla on pyhiä kirjoituksia, kuten kristinusko, islam ja juutalaisuus.
🪶 Ennen kirjauskontoja ihmisillä oli jo monenlaisia uskomuksia. Varhaiset ihmiset uskoivat henkiin, luonnonvoimiin, esi-isiin ja toteuttivat rituaaleja, jotka liittyivät esimerkiksi metsästykseen, kuolemaan ja vuodenaikoihin. Tätä kutsutaan usein alkukantaiseksi uskonnollisuudeksi tai animismiksi.
---
🔍 Halusivatko ihmiset muutosta?
Tämä on filosofinen kysymys. Muutos ei aina ollut tietoinen valinta, vaan:
- Yhteiskunnat kehittyivät: kun ihmiset siirtyivät metsästyksestä maanviljelyyn, syntyi uusia tarpeita selittää maailmaa ja järjestää yhteisöä.
- Valta ja järjestys: uskonto tarjosi keinoja hallita, yhdistää ja ohjata ihmisiä. Kirjauskonnot syntyivät usein valtakuntien ja kaupunkikulttuurien yhteydessä.
- Tarve merkitykselle: ihmiset etsivät vastauksia elämän tarkoitukseen, kuolemaan ja moraaliin. Uskonto tarjosi näitä.
---
🗳️ Äänestetään!
Miten sinä näet asian?
1️⃣ Uskonto syntyi ihmisten tarpeesta ymmärtää maailmaa
2️⃣ Uskonto syntyi vallan ja järjestyksen välineeksi
3️⃣ Uskonto kehittyi luonnollisesti kulttuurien mukana
4️⃣ Ihmiset eivät varsinaisesti halunneet uskontoa – se vain tapahtui
Valitse oma näkemyksesi tai kerro omia ajatuksiasi – tämä on keskustelu, ei koe. Ja jos haluat, voin tehdä tästä vaikka pienen visan tai jatkaa aiheesta myyttien ja rituaalien näkökulmasta.
Näin Copilot vastasi
Ateismille valtion tukirahaa, koska ateismi pienenee kuin pyy maailmanlopun edellä.
Esim. tälle palstalle rekisteröitynyt ateisti saisi tukea ateismin edistämiseen 1000 €/vuosi.
Ateistien Liitto ry perustettaisiin.
Se valitsisi Vuoden Ateistin.
Palkinto 10 000 €. Valtion varoista.
Kyllä kirkkoja pitäisi verottaa ja ankarasti. Johan maalaisjärkikin sanoo että on rikollista antaa tyhmien pitää rahansa.
Ateismi on huumetta.
Onko Jumala huumetta. Tai Jeesus.
Buddha.
Ei ole. Kyllä nämä ovst eläneet.
On mukava askareet että ihmiIllä on usko. Se antaa paljon.