Suomessa on samanlainen hallitus kuin benäjällö

Kyllä punikkia varmaan viluttaa, kun heittäytymällä rähmälleen köyhäksi ja kurjaksi kuralätäkköön, se ei saakkaan enää muuta kuin rauhan röhnöttää siinä lätäkössään jonka valitsi.

Eiköhän tuo "ay-mafia" ole ek:n talutusnuorassa , kunhan pitää teatteria lähinnä yllä , näin jo pitkään ollut .

Anonyymi00007 kirjoitti:

Eiköhän tuo "ay-mafia" ole ek:n talutusnuorassa , kunhan pitää teatteria lähinnä yllä , näin jo pitkään ollut .

Ay mafia ei ole missään muussa tekemisissä EK:n kanssa kuin sodassa. Ay mafia on ajan mittaan alkanut kuvitella jopa olevansa hallituksen ja eduskunnan yläpuolella. Siksi se on palautettava ruotuunsa jotta voidaan kehittää taloutta kestävällä pohjalla.

Extyökkäri kirjoitti:

Ay mafia ei ole missään muussa tekemisissä EK:n kanssa kuin sodassa. Ay mafia on ajan mittaan alkanut kuvitella jopa olevansa hallituksen ja eduskunnan yläpuolella. Siksi se on palautettava ruotuunsa jotta voidaan kehittää taloutta kestävällä pohjalla.

Nyt on Suomessa hallitus joka toimii kuten itänaapurissa aina toimittu. Työntekijöille ei suoda mitään tahoja jotka puolustaisi heidän etujaan. Tämänhän pääministeri Petteri Orpokin selvästi sanoi.

Mikä mielestäsi on kommunismia?

Extyökkäri kirjoitti:

Ay mafia ei ole missään muussa tekemisissä EK:n kanssa kuin sodassa. Ay mafia on ajan mittaan alkanut kuvitella jopa olevansa hallituksen ja eduskunnan yläpuolella. Siksi se on palautettava ruotuunsa jotta voidaan kehittää taloutta kestävällä pohjalla.

Punikit Suomen surma

Anonyymi00008 kirjoitti:

Nyt on Suomessa hallitus joka toimii kuten itänaapurissa aina toimittu. Työntekijöille ei suoda mitään tahoja jotka puolustaisi heidän etujaan. Tämänhän pääministeri Petteri Orpokin selvästi sanoi.

Mikä mielestäsi on kommunismia?

Osa vasemmistolaisuudesta on kommunismia tai hyvin lähellä sitä. Eihän kunnon vasuri tälläkään palstalla osaa ajatella vapaasti, hän moittii asioista, mutta kun kysyy perusteita, niin koskaan ei saa vastausta. Tuo kertoo ajattelukyvyn puutteesta ja siitä, ettei väite jonka hän on esittänyt olekaan hänen omansa vaan lainatavaraa!

Suomessa ei ole minkäänlaista diktatuuria. Edustuksellinen demokratia toimii niin kuin sen on oletettukin toimivan. Puutteita on kaikissa järjestelmissä, mikään ei ole täydellistä. Ay-liike toimii pääosin voimassa olevien lakien mukaisesti. Rikkomuksia sattuu, mutta niin niitä sattuu itse kullekin. Ylivoimaisesti eniten Suomessa rikoksiin syyllistyvät autolijat. Itsekin olen saanut muutaman kerran ylinopeussakon. Ei autoilijoita voi silti pitää minään mafiana. Rikosten teko ei ole järjestäytynyttä eikä suunnitelmallista. Ei se ole sitä ay-liikkeelläkään. Pääasiallinen toimintatapa on sopimuksiin pyrkiminen. Laittomat lakot ovat lähinnä paikallisia vastalauseita joihin epäoikeudenmukaisiksi koettuihin asioihin, mutta valtaosa lakoista on Suomen lain silmissä ihan laillisia. Kun ay-liikkeen toiminta on valtaosin laillista, ei sitä voi kutsua mafiaksi sen paremmin kuin autokansaakaan, vaikka heillä rikoksiin syyllistyminen on moninkertaista verrattuna ay-liikkeeseen.

Lakot hallituksen päätöksiä vastaan olivat myös laillisia. Ay-liike ei voi olla diktatuuri, koska sillä ei ole mitään julkista valtaa. Ay-liike käyttää vain ja ainoastaan sitä valtaa, joka kansalaisille ja yhdistyksille on laissa suotu. Se on sitten lainsäätäjän ongelma, jos niille on annettu liikaa toimintavapauksia.

Kansalaisilla ja yrityksillä on myös vapaus muuttaa maasta. Molemmat ovat käyttäneet tätä vapautta. Se ei välttämättä ole lainkaan hyvä juttu meille suomalaisille, mutta et sinäkään tunnu moittivan esim. metsäteollisuuden yrityksiä siitä, että ne ovat siirtäneet toimintaansa ulkomaille ostaen sieltä ulkomaalaista raaka-ainetta ja työvoimaa. Se on haitaksi meille suomalaisille ja verotuloillemme ja sitä tapahtuu melko järjestelmällisesti, suunnitellusti ja lisääntyvästi. Siihen liittyy myös paljon verojen välttelyä. Eikö se oli mafialuontaista diktatuuria enemmänkin kuin kotimaassa toimivan ay-liikkeen toiminta, joka on palkansaajiemme edunvalvontaa?

Velkahyvinvointi on kokonaisuudessa sivuseikka ja korkeintaan seuraus pääongelmasta. Velkaantumisasteemme suhteessa BKT:hen puolittui vuoteen 2008 mennessä vuodesta 1996. Puolittuminen ei ollut seurausta mistään valtiontalouden säästöistä tai sopeuttamisesta. Velan puolittaminen erityisesti Lipposen hallitusten ja Vanhasen ykköshallituksen aikana johtui valtion tulojen kasvusta, ei menojen karsimisesta. Muistutettakoon, että noina menestysvuosien hallituksissa SDP oli aina mukana joko pääministeripuolueena tai valtionvarainministeripuolueena. Koko tämän noin 15 vuotta kestäneen nousuajan.

Valtion tulot kasvoivat, koska elinkeinorakenteemme monipuolistui. Suureksi tekijäksi elinkeinoeläämme tuli tekijä, joka ei valitellut ay-liikkeestä eikä liian korkeista palkoista. Päin vastoin tällä uudella alalla maksettiin pääosin enemmän kuin pyydettiinkään. Nokia ja sen sen ympärille kehittynyt teknologiateollisuus oli silloin maamme kultasampo. Tämä todentaa hyvin sen, mistä nytkin kiikastaa. Meiltä puuttuu hyväkatteista yritystoimintaa ja hyviä yritysjohtajia. Yritykset ovat alkaneet tämän huomata ja pestaavat yhä enemmän yritysjohtoa ulkomailta. Suomessa pitäisi tehdä kaikki voitava uusien kannattavien liiketoimintojen edistämiseksi eikä vanhan ja heikkolaatuisen pönkittämiseksi. Marinin hallitutus toimi tähän suuntaan ja siitä lankeaa kunnia paljolti elinkeinoministeri Mika Lintilälle (Kepu). Orpon hallitus on seisonut tässä suhteessa tumput suorina, kun persut vastustavat neliraajajarruksella kaikkea mikä haiskahtaa vihreältä siirtymältä. He eivät tunnista edes vihreää väriä, minkä vuoksi voi odottaa, että hallitus päättää jossain vaiheessa muuttaa liikennevalojenkin vihreän joko mustaksi tai tummansiniseksi.

Extyökkäri kirjoitti:

Osa vasemmistolaisuudesta on kommunismia tai hyvin lähellä sitä. Eihän kunnon vasuri tälläkään palstalla osaa ajatella vapaasti, hän moittii asioista, mutta kun kysyy perusteita, niin koskaan ei saa vastausta. Tuo kertoo ajattelukyvyn puutteesta ja siitä, ettei väite jonka hän on esittänyt olekaan hänen omansa vaan lainatavaraa!

Minä en ole vasuri. Isken sinut aina oikealla suoralla sen verran pahasti lattiaan, ettet juuri koskaan vastaile kommentteihini yhdelläkään asia-argumentilla. Yleensä vastauksesi tulee vain se, että olen kommunisti tai muuta sen kaltaista sontaa.

Ymmärrän kyylä, miksi et vastaa asiallisesti ja asiaperustein. Et osaa. Monessa kohdin asiatietosi ovat jokseenkin olemattomat, suorastaan typerän naivit. Vedät mutkat suoriksi niin, että näet ay-liikkeen syynä vaikka väestön vanhemiseen ja Venäjän aloittamaan hyökkäyssotaan. Joku lapsuuden trauma lienee syynä. Ehkä sinua lapsena peloteltiin ay-mafialla. Jos et kiltistä syö aamupuuroasia, ay-mafia tulee ja nielee sinut suureen kitaasi.

mielipidepankki kirjoitti:

Suomessa ei ole minkäänlaista diktatuuria. Edustuksellinen demokratia toimii niin kuin sen on oletettukin toimivan. Puutteita on kaikissa järjestelmissä, mikään ei ole täydellistä. Ay-liike toimii pääosin voimassa olevien lakien mukaisesti. Rikkomuksia sattuu, mutta niin niitä sattuu itse kullekin. Ylivoimaisesti eniten Suomessa rikoksiin syyllistyvät autolijat. Itsekin olen saanut muutaman kerran ylinopeussakon. Ei autoilijoita voi silti pitää minään mafiana. Rikosten teko ei ole järjestäytynyttä eikä suunnitelmallista. Ei se ole sitä ay-liikkeelläkään. Pääasiallinen toimintatapa on sopimuksiin pyrkiminen. Laittomat lakot ovat lähinnä paikallisia vastalauseita joihin epäoikeudenmukaisiksi koettuihin asioihin, mutta valtaosa lakoista on Suomen lain silmissä ihan laillisia. Kun ay-liikkeen toiminta on valtaosin laillista, ei sitä voi kutsua mafiaksi sen paremmin kuin autokansaakaan, vaikka heillä rikoksiin syyllistyminen on moninkertaista verrattuna ay-liikkeeseen.

Lakot hallituksen päätöksiä vastaan olivat myös laillisia. Ay-liike ei voi olla diktatuuri, koska sillä ei ole mitään julkista valtaa. Ay-liike käyttää vain ja ainoastaan sitä valtaa, joka kansalaisille ja yhdistyksille on laissa suotu. Se on sitten lainsäätäjän ongelma, jos niille on annettu liikaa toimintavapauksia.

Kansalaisilla ja yrityksillä on myös vapaus muuttaa maasta. Molemmat ovat käyttäneet tätä vapautta. Se ei välttämättä ole lainkaan hyvä juttu meille suomalaisille, mutta et sinäkään tunnu moittivan esim. metsäteollisuuden yrityksiä siitä, että ne ovat siirtäneet toimintaansa ulkomaille ostaen sieltä ulkomaalaista raaka-ainetta ja työvoimaa. Se on haitaksi meille suomalaisille ja verotuloillemme ja sitä tapahtuu melko järjestelmällisesti, suunnitellusti ja lisääntyvästi. Siihen liittyy myös paljon verojen välttelyä. Eikö se oli mafialuontaista diktatuuria enemmänkin kuin kotimaassa toimivan ay-liikkeen toiminta, joka on palkansaajiemme edunvalvontaa?

Velkahyvinvointi on kokonaisuudessa sivuseikka ja korkeintaan seuraus pääongelmasta. Velkaantumisasteemme suhteessa BKT:hen puolittui vuoteen 2008 mennessä vuodesta 1996. Puolittuminen ei ollut seurausta mistään valtiontalouden säästöistä tai sopeuttamisesta. Velan puolittaminen erityisesti Lipposen hallitusten ja Vanhasen ykköshallituksen aikana johtui valtion tulojen kasvusta, ei menojen karsimisesta. Muistutettakoon, että noina menestysvuosien hallituksissa SDP oli aina mukana joko pääministeripuolueena tai valtionvarainministeripuolueena. Koko tämän noin 15 vuotta kestäneen nousuajan.

Valtion tulot kasvoivat, koska elinkeinorakenteemme monipuolistui. Suureksi tekijäksi elinkeinoeläämme tuli tekijä, joka ei valitellut ay-liikkeestä eikä liian korkeista palkoista. Päin vastoin tällä uudella alalla maksettiin pääosin enemmän kuin pyydettiinkään. Nokia ja sen sen ympärille kehittynyt teknologiateollisuus oli silloin maamme kultasampo. Tämä todentaa hyvin sen, mistä nytkin kiikastaa. Meiltä puuttuu hyväkatteista yritystoimintaa ja hyviä yritysjohtajia. Yritykset ovat alkaneet tämän huomata ja pestaavat yhä enemmän yritysjohtoa ulkomailta. Suomessa pitäisi tehdä kaikki voitava uusien kannattavien liiketoimintojen edistämiseksi eikä vanhan ja heikkolaatuisen pönkittämiseksi. Marinin hallitutus toimi tähän suuntaan ja siitä lankeaa kunnia paljolti elinkeinoministeri Mika Lintilälle (Kepu). Orpon hallitus on seisonut tässä suhteessa tumput suorina, kun persut vastustavat neliraajajarruksella kaikkea mikä haiskahtaa vihreältä siirtymältä. He eivät tunnista edes vihreää väriä, minkä vuoksi voi odottaa, että hallitus päättää jossain vaiheessa muuttaa liikennevalojenkin vihreän joko mustaksi tai tummansiniseksi.

Ainakin ay mafia pyrkii olemaan diktaattori. Parhaiten sen näki kun demokraattinen hallitus hieman alkoi korjailemaan niitä virheitä joita oli tehty työasioiden parissa. Ay mafiahan alkoi todella suuren lakkosodan saadakseen demokratian nurin ja oman diktatuurinsa, joka vie meitä kurjuuteen, pysymään vallassa!

Tuon mainitsemasi SS hallituksen aikana ei tehty mitään yritysmaailman tulosympäristön parantamiseksi ja kuitenkin olemme 100% riippuvaisia yritysmaailman tuloksista!

Ilman yritysten tuottoa olemme koko joukko kerjuulla, eikä edes KELA kykene sinua elättämään, koska sekin kaatuu!

Extyökkäri kirjoitti:

Ainakin ay mafia pyrkii olemaan diktaattori. Parhaiten sen näki kun demokraattinen hallitus hieman alkoi korjailemaan niitä virheitä joita oli tehty työasioiden parissa. Ay mafiahan alkoi todella suuren lakkosodan saadakseen demokratian nurin ja oman diktatuurinsa, joka vie meitä kurjuuteen, pysymään vallassa!

Tuon mainitsemasi SS hallituksen aikana ei tehty mitään yritysmaailman tulosympäristön parantamiseksi ja kuitenkin olemme 100% riippuvaisia yritysmaailman tuloksista!

Ilman yritysten tuottoa olemme koko joukko kerjuulla, eikä edes KELA kykene sinua elättämään, koska sekin kaatuu!

Ay-liike huolehtii palkansaajien edunvalvonnasta. Yhteiskunnassa on erilaisia lobbareita, jotka yrittävät puolestaan omien eturyhmiensä eduista. Työnantajajärjestöt pyrkivät myös vaikuttamaan päätöksiin. Tämänkin hallituksen työmarkkinapoliittiset päätökset on kirjoitettu EK:ssa. Joiltain osin ihan sanasta sanaan kuten median vertailussa voitiin todeta. Nokian johtaja Jorma Ollila uhkasi 2000-luvun alussa demokraattisesti valittuja päätöksentekijöitä Nokian pääkonttorin ja toimintojen siirtämisestä ulkomaille, ellei hallitus noudata sen toiveita veropolitiikassaan. Mitä tämä on muuta kuin vähintään samanlaista vaikuttamista mitä ay-liike on tehnyt. Mikset kuitenkaan koskaan kerro meille EK-mafiasta tai yrittäjä-mafiasta näiden esimerkkien perusteella. Lisäksi yrittäjien on havaittu yrittävän muutakin kuin varsinaista yrittämistään. Veronjen kiertämiseksi on suoritettu erilaista rahankierrättämistä veroparatiiseihin yms. Sinulla on pahanlaatuinen hajataitto, kun näet vääryydet vain siellä vasemmalla puolella ja palkansaaajissa.

Marinin hallituksen aikana työllisyys kuitenkin kasvoi, myös yksityinen työllisyys. Marinin hallitus tiukensi työttömien työnhakuvelvoitetta, lopetti ns. eläkeputken ja paransi teollisuuden kilpailukykyä mm. alentamalla sähköveroa. En havainnut, että silloin oppositio olisi vastustanut näitä toimia, päinvastoin. Marin hallitus tuki myös yrityksiä koronaviruksen aikana. Oppositio itse asiassa vaati näitä toimia ja hallitus vastasi huutoon. Kukaan ei vastustanut. Jälkikäteen kyllä vaalien alla huudettiin, että hallitus on ottanut liikaa velkaa. Silloin kun sitä esim. koronan seurauksia varten otettiin kukaan ei vastustanut velanottoa vaan päinvastoin vaati siitä. Sinä olet sellainen puusilmä, että näet vain sen minkä ennakkoluuloiltasi haluat nähdä. Totuus on kuitenkin toinen.

Kun katsotaan koko EU-aikaamme, parhaat taloudelliset tulokset on saavutettu niinä aikoina, kun hallistusvastuussa on ollut SDP. Tämä koskee Lipposen hallituksen ja Vanhasen ykköshallituksen aikaa, jolloin elettiin nousukautta. Sen jälkeinen aika on ollut Marinin hallitusta lukuunottamatta Kokoomus- ja Kepu -johtosia hallituksia. Niiden aikana Suomen talous ei ole kasvanut yhtään, mutta yhteiskunnallinen vastakkainasettelu sitäkin enemmän. Tässä on selvä jako. Ennen vuotta 2008 elimme suhteellisen harmonista nouskautta, jota johti pääsosin SDP hallituksissa. Sen jälkeen talouskasvu pysähtyi ja kansan kahtiajako alkoi. Se oli siis Kepu- ja Kokoomusvetoista aikaa ja kun mukaan otettiin myös persut, kansa alkoi voimakkaasti jakautua eri leireihin. Minusta tuo ennen 2009 elätty aika oli paljon parempaa kuin se jälkeinen aika.

HEI, MEILLÄ ON VLADO KANSSA TOIMIVA KONSPTI, JOLLA KANSAA KURITETAAN.

Hallitus on koko yhteiskunnan osapuoli ja työmarkkinat ovat osa yhteiskuntaa. Hallituksella on siten ylivalta kaikkeen mitä työmarkkinoilla tapahtuu!

Vai onko mielestäsi ay mafialla joku erityinen diktatuuri, johon hallitus ja eduskunta eivät voisi puuttua, jos asiat menevät pieleen kuten nyt ovat tehneet? Missähän kohtaa perustuslakia olisi moinen pykälä?

Extyökkäri kirjoitti:

Hallitus on koko yhteiskunnan osapuoli ja työmarkkinat ovat osa yhteiskuntaa. Hallituksella on siten ylivalta kaikkeen mitä työmarkkinoilla tapahtuu!

Vai onko mielestäsi ay mafialla joku erityinen diktatuuri, johon hallitus ja eduskunta eivät voisi puuttua, jos asiat menevät pieleen kuten nyt ovat tehneet? Missähän kohtaa perustuslakia olisi moinen pykälä?

Hallituksella on ylivalta ainakin nykyisen hallituksen aikana. Orpohan itse sanoi että nyt ei neuvotella kuten oli demokratiassa tapana. Ja tuon tulokset tiedetään, ovat murheellista luettavaa! Yrityksiä kaatuu kun ihmisten ostovoima pienenee, avoimet työpaikat vähenee ja tietysti sitä myöten työttömyys kasvaa. Valtionvelka kasvaa kuten leipäjonotkin

Mitä jos hakisit ihan ensin psykiatriseen hoitoon että pääsisit tuosta ay mafiastasi joka näkyy olevan sinun pääsi sisäinen yksi suuri ongelma, toki siellä muitakin ongelmia.

Mutta jos puhutaan ay järjestöistä niin ne olivat suuressa vastuussa kun Suomen hyvinvointia rakennettiin. Tietysti samoin myös yritykset ja työntekijät. Ja jotta kaikki onnistui niin esimerkiksi Kokoomus pidettiin pääosin sivussa päätöksenteosta kuten tiedetään. Kyllä suureessa vastuussa nykyisestä menosta on lähinnä Kokoomusta äänestäneet. Tosin noissa porukoissa ei omaa vastuuta tunneta, mutta tuntee ja tietää heidän tyhmyyden. Historiakin jo faktoin kertoo mitä alkoi heti tapahtumaan kun Holkerista tuli pääministeri.

Tuskin sinäkään tunnet ketään fiksua ja järkevää joka kannattaa ja äänestää Kokoomusta. Yksikään heistä ei ymmärrä mitkä tahot on hyvinvoinnin perusta ja mitkä sitä tuhoaa Suomessa. Jos satut tuntemaan jonkun Kokoomusta kannattavan niin kysypä häneltä mitä hyvää osaa sanoa Kokoomuksesta historiasta mutta pidättele nauruasi.

Extyökkäri kirjoitti:

Hallitus on koko yhteiskunnan osapuoli ja työmarkkinat ovat osa yhteiskuntaa. Hallituksella on siten ylivalta kaikkeen mitä työmarkkinoilla tapahtuu!

Vai onko mielestäsi ay mafialla joku erityinen diktatuuri, johon hallitus ja eduskunta eivät voisi puuttua, jos asiat menevät pieleen kuten nyt ovat tehneet? Missähän kohtaa perustuslakia olisi moinen pykälä?

Tätähän olen moneen otteeseen yrittänyt kertoa sinullekin. Eli kuten sanot "hallituksella on ylivalta kaikkeen mitä työmarkkinoilla tapahtuu". Tarkennuksena tuohon voi kuitenkin sanoa, että se ylivalta on valtiolla ja eduskunnalla valtion ylimpänä päätöksentekijänä Suomessa. Historian saatossa ja muissa yhteiskunnissa valtion päätöksentekijä voi olla keisari, kuningas, tsaari, muu diktaattori tai jokin harvainvalta.

Itse olet nimittäin väittänyt, ettei niin olisi kuin nyt väität. Olet kertonut, että yritykset elättävät valtiotakin, että valtio olisi siis tosiasiallisesti niiden vallassa tällaisen elatussuhteen vuoksi. Näin ei todellakaan ole. Näistä kahdesta toistensa kanssa ristiriitaisista väitteistä oikea on se, minkä nyt kerrot eli valtiolla on ylivalta kaikkeen. Yritykset toimivat niissä rajoissa, missä valtiovalta suo niiden toimivan. Ne tilittävät luonnollisesti valtiolle maksuja eli veroja siitä, että niille on suotu tällainen etuoikeus toimia yrityksinä. Länsimaisisssa demokratioissa on vain toistaiseksi nähty hyvänä, että valtion taloudellisen toiminnan pohjana on yritysvetoinen markkinatalous. Tilanne voi kuitenkin muuttua. Merkittävän lähiajan muutostekijä on tekoäly. Tunnettu suomalainen tulevaisuuden tutkija Risto Linturi on arvellut, että robotit valtaavat jo viiden vuoden kuluttua merkittävän osan työpaikoista. Robotille tarvitsee maksaa vain noin yhden euron tutntipalkkaa ja se tekee 8 tunnin sijaan tarvittaessa viikon jokaisena päivänä 24 tuntia töitä. Sillä on niin suuret yhteiskunnalliset vaikutukset, että valtioiden on pakko ryhtyä pohtimaan yritysten ja kansalaisten asemaa yhteiskunnassa uudelleen. Linturi kertoo, että Suomi tulee tässä kehityksessä jälkijunassa kuten melkein kaikessa muutoinkin, mutta ei se asemaamme ainakaan paranna.

Extyökkäri kirjoitti:

Hallitus on koko yhteiskunnan osapuoli ja työmarkkinat ovat osa yhteiskuntaa. Hallituksella on siten ylivalta kaikkeen mitä työmarkkinoilla tapahtuu!

Vai onko mielestäsi ay mafialla joku erityinen diktatuuri, johon hallitus ja eduskunta eivät voisi puuttua, jos asiat menevät pieleen kuten nyt ovat tehneet? Missähän kohtaa perustuslakia olisi moinen pykälä?

"Hallituksella on siten ylivalta kaikkeen mitä työmarkkinoilla tapahtuu!"

Nyt ainakin nykyisen hallituksen aikana tuo tunnettu ylivalta työmarkkinoilla saa aikaan työttömyyttä lisää ja hävittää avoimia työpaikkoja. Tämä siis ihan yleisessä tiedossa, jota myös uutisoidaan.

Miksiköhän kaikki aina mennyt paremmin kun Kokoomus ollut poissa päätöksenteosta? Osaatko kertoa?