Mikä panee koulutetun ihmisen elämään valheessa ja jopa uskomaan kulttilahko Natoon?

Mikä panee laadukkaasti sivistysmaailmassa peruskoulutetun ihmisen elämään valheessa ja uskomaan kulttilahko Naton tapaiseen myyttiin?

Trump osoitti Naton pelkäksi KUPLAKSI, mutta todisteetkaan eivät saa Kiihkoista Natouskovaista näkemään reaalitodellisuutta.

Nato lahkolainen Tiltu saatiin hiillostettua yllättävänkin nopeasti ja niin kulttilahkolaisille tyypillisesti sekaisin vainoharhailemaan ja tappelemaan mielikuvitus uhkiaan vastaan.

Reaalitodellisuus ja Nato-Tltu tuntuvat hylkivän toisiaan.
45691
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 45

Vanhimmat

Erotaan kirkosta jos Suomen hallitus ei tunnusta Palestiinaa!


Boikotoikaa Israelia.

Erotkaa sionistisesta kirkosta!

Israelin pitää tuhota maailma kartalta pois

Äänestä

Spämmipete havaittu.

1Äänestä

Tyhjä tynnyri kumisee. Miksihän?

1Äänestä
  • Ei "kumise" .... vielä.

    Äänestä

Liikaa elokuvia kolaa ja popkornia?

Äänestä

Onneksi ei kuuluta Warsovan- liittoon, IKINÄ!!!!

1Äänestä

Aloittajan mielstä Suomi on ainoa NATO maa?

Äänestä
  • Jenkeille Suomi on pelkkä pelinappula, jonka voi myös uhrata.

    Äänestä

Eiköhän se ole se pelko joka saa ihmisen tarrautumaan vaikka heikkoon oljenkorteen.

Äänestä
  • Sama tunne saa aikaan sen, että reppanryssän puolesta trollaava VELLIPERSII ei uskalla saapua ilmoitettuun paikkaan ja aikaan. :-)

    1Äänestä

Kaalisoppasi "parasta ennen" -päiväys taitaa olla reippaasti ylitetty?

1Äänestä
  • Muttet ole edes tosissasi, vaan nautit vain tuosta "oikeamielisenä" esiintymisestä.

    Äänestä

Miksi sinä kiinnität mitään huomiota valehtelevan rikollisen sanomisiin?

Kuinka moneen natomaahan Venäjä on hyökännyt? Niinpä, ei yhteenkään, eli nato toimii.

1Äänestä
  • Mutta Suomeen Venäjä olisi voinut hyökätä vain osana Venäjän ja Naton välistä konfliktia. Joten Suomen Nato-jäsenyyden pätevä peruste on mikä, koska Venäjän hyökkäys Ukrainaan ei siihen sovi.

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Mutta Suomeen Venäjä olisi voinut hyökätä vain osana Venäjän ja Naton välistä konfliktia. Joten Suomen Nato-jäsenyyden pätevä peruste on mikä, koska Venäjän hyökkäys Ukrainaan ei siihen sovi.

    Ennen kuin Venäjä olisi hyökännyt NATO:n se olisi hyökännyt Suomeen, koska se olisi tarvinnut rannikoitamme ja Lappia sodassa NATO:a vastaan. Silloin olisimme joutuneet ottamaan tuon hyökkäyksen vastaan yksin.

    1Äänestä

  • Suomi halusi Natoon eikä Nato Suomeen.
    Perusasiat edes kuntoon ennen kuin kirjoitatte tyhmiä kommenttejanne.

    1Äänestä

  • "Ei NAto olisi malttanut pysyä poissa strategisesti tärkeästä Suomesta, niinkuin ei pystynyt Ukrainastakaa erossa pysymään, vaikkei Ukraina Natoon kuulukaan."

    Suomi olisi saanut jonkin verran tukea, mutta vähemmän kuin Ukraina. Ja NATO ei edelleenkään sodi Ukrainassa.

    "Ukraina muuten aloitti tuon surullisen Natsivetoisen sotansa, Itä-Ukrainan väestöä sortamalla."

    Eikö sinua kyllästytä jauhaa valheellista paskaa?

    1Äänestä

On kyllä niin väsynyttä provoamista että ei mitään rajaa.
🥱🥱🥱

1Äänestä

Aloitus on täyttä, mielikuvituksellista HEVONPA5KAA!.

1Äänestä

” Jotkut kokoomuslaiset halusivat Natoon, ei Suomen kansa.”

Kun haettiin jäsenyyttä niin sitä KANNATTI YLI 90 % SUOMALAISISTA!

”Suomen kansan ei uskallettu antaa edes päättää siiitä, että liitytäänkö Natoon vai EI!”

Totuus on se, että meillä on edustuksellinen demokratia, jossa vapailla ja rehellisillä vaaleilla valitaan 200 kansanedustajaa Eduskuntaan, joka on puolestaan Suomen virallinen päättävä elin! Me haimme jäsenyyttä ja hanketta kannatti kansanedustajien ylivoimainen enemmistö äänestyksessä, jossa hakemusta vastusti vain 4 % kansanedustajista!

Aikoinaan liityimme YYA-sopimukseen täsmälleen samalla tavalla Eduskunnan päätöksellä eikä se siihen aikaan venäläistä homppelia häirinnyt!

3Äänestä
  • TODELLISUUDESSA KANNATUOS OLI 80-90 %!

    1Äänestä

Vain trollit uskoo Putiniin

1Äänestä

Se on lajiominaisuus.
Sanotaan taas, ihminen on laumaeläin ja lauma seuraa yleensä johtajiaan.

Äänestä
  • Vaan kovin on pieni suomessa, tuo "paidattoman messiaan" seurakunta. :-)

    1Äänestä

Mietippäs sitä pitkään ja hiljaa!

Äänestä

YKSI SANA ITÄRAJA , LIIAN PITKÄ SELLAINEN

Äänestä
  • Se, ettei yhteenkään Naton jäsenmaahan ole sotilaallisesti hyökätty perustamisesta (1949) lähtien!

    1Äänestä

  • Minua hymyilyttää myös ... kun katselen idän suuntaan ja "piippalakki" sattuu ristikon keskelle. Seuraavaksi tunnen REKYYLIN.

    1Äänestä

  • Anonyymi00051 kirjoitti:

    Se, ettei yhteenkään Naton jäsenmaahan ole sotilaallisesti hyökätty perustamisesta (1949) lähtien!

    Paitsi Puolaan ja Romaniaan ropisee jatkuvasti joko ukrainan plokkaamia venäläisiä drooneja tai Naton friendly firea niinkuin siihen omakotitalon kattoon osui nato-ohjus.

    Äänestä

Mutta mikä panee koulutetun ihmisen elämään valheessa ja jopa uskomaan kulttilahko Naton tapaiseen huuh-haa hömppään?

Äänestä

Kaalisoppasi on jo jäähtynyt.

1Äänestä

Nato oli äärimmäisen tärkeä ratkaisu nato suomalaisille kuin ilmaisen ÄMPÄRIN JONOTUS!

Äänestä

Seuraavissa vaaleissahan tuo nähdään. Muistakaa käydä äänestämässä. Ai, mutta onkohan siellä ketään NATOa vastustavaa ehdokasta. Kauheaa, onko vaalitkin vain salajuoni? Kauheaa!

1Äänestä
  • Alkaa lisääntyä natovastaisuus kun ukraina kyykkää. nato Tiltu tottakai pelkää kun näkee ettei nato estä rys.........sää hyökkäämästä. 😨

    Äänestä

Nato on amerikkalaisen sotateollisen kompleksi rahantekokone. Sen jäsenet ohjataan ostamaan sotateollisuustuotteita ja rahoittamaan aseteollista kompleksia. Jos tästä kieltäytyy alkaa painostaminen. Suojeluraha on maksettava!

Äänestä
  • Juurikin näin!

    Äänestä

Näkeehän sen PISA- testien tuloksista että Nato-suomi on taantumassa nopeasti.

johtuuko se ÄLYN ULOS VIENNISTÄ ja ulkoistamisesta vai mikä lienee syynä nato-suomen ÄO:n äkilliseen nopeaan romahtamiseen?

Äänestä
  • Suomen jäänmurtajaosaaminen ja osaajat ulosliputettiin Stubbin regimen kauppiaiden toimesta.

    Äänestä

Samoin kuin osa ihmisistä uskoi aikoinaan Hitleriin, niin nyt osa uskoo Natoon tai Venäjään.

Sitten on se osa, joka pitää päänsä kylmänä, eikä luota kumpaankaan.

Äänestä
  • Paras turva ja strategia on sotaan valmistautuminen. Kun maalla on riittävä pelote, niin ei toivon mukaan kukaan pyri väkisin kylään. Kunnon puolustuksen tarkoitus on se, ettei edes joudu sotaan.

    1Äänestä

  • Anonyymi00073 kirjoitti:

    Paras turva ja strategia on sotaan valmistautuminen. Kun maalla on riittävä pelote, niin ei toivon mukaan kukaan pyri väkisin kylään. Kunnon puolustuksen tarkoitus on se, ettei edes joudu sotaan.

    Sotaan lähtemine on PARASTA mitä mies voi housut jalassa tehdä eekuin jalkoja amputoidaan reidestä!

    Äänestä

Jos vaikka siitä NATOsta olisi meille jotain hyötyä.

Äänestä

” Mikä panee koulutetun ihmisen elämään valheessa ja jopa uskomaan kulttilahko Natoon?”

ERIKOISESTI SE SAA USKOMAAN, kun päivittäin havaitsee, kuinka ANKARASTI Suomen Nato-jäsenyys kyrsii venäläistä homppeli-trollia!

Tiltun volina on ikuista musiikkia korville!

Äänestä

Tänään 14.11-25 oli lehtiuutinen europpalaisten näkemyksestä Suomesta, jossa todettiin, että Suomi on euroopan ainoa maa, joka on valmis taistelemaan Venäjää vastaan.
Pistääkö ajattelemaan?

Äänestä
  • No Suomihan voittaa Venäjän mennen tullen.
    (Suur) Suomea rakentamassa.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 40 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Mikä panee laadukkaasti sivistysmaailmassa peruskoulutetun ihmisen elämään valheessa ja uskomaan kulttilahko Naton tapaiseen myyttiin?

Trump osoitti Naton pelkäksi KUPLAKSI, mutta todisteetkaan eivät saa Kiihkoista Natouskovaista näkemään reaalitodellisuutta.

Nato lahkolainen Tiltu saatiin hiillostettua yllättävänkin nopeasti ja niin kulttilahkolaisille tyypillisesti sekaisin vainoharhailemaan ja tappelemaan mielikuvitus uhkiaan vastaan.

Reaalitodellisuus ja Nato-Tltu tuntuvat hylkivän toisiaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu