Mikä panee koulutetun ihmisen elämään valheessa ja jopa uskomaan kulttilahko Natoon?

Anonyymi-ap

Mikä panee laadukkaasti sivistysmaailmassa peruskoulutetun ihmisen elämään valheessa ja uskomaan kulttilahko Naton tapaiseen myyttiin?

Trump osoitti Naton pelkäksi KUPLAKSI, mutta todisteetkaan eivät saa Kiihkoista Natouskovaista näkemään reaalitodellisuutta.

Nato lahkolainen Tiltu saatiin hiillostettua yllättävänkin nopeasti ja niin kulttilahkolaisille tyypillisesti sekaisin vainoharhailemaan ja tappelemaan mielikuvitus uhkiaan vastaan.

Reaalitodellisuus ja Nato-Tltu tuntuvat hylkivän toisiaan.

45

471

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Erotaan kirkosta jos Suomen hallitus ei tunnusta Palestiinaa!


      Boikotoikaa Israelia.

      Erotkaa sionistisesta kirkosta!

      Israelin pitää tuhota maailma kartalta pois

    • Anonyymi

      Spämmipete havaittu.

    • Anonyymi

      Tyhjä tynnyri kumisee. Miksihän?

      • Anonyymi

        Ei "kumise" .... vielä.


    • Anonyymi

      Liikaa elokuvia kolaa ja popkornia?

    • Anonyymi

      Onneksi ei kuuluta Warsovan- liittoon, IKINÄ!!!!

    • Anonyymi

      Aloittajan mielstä Suomi on ainoa NATO maa?

      • Anonyymi

        Jenkeille Suomi on pelkkä pelinappula, jonka voi myös uhrata.


    • Anonyymi

      Eiköhän se ole se pelko joka saa ihmisen tarrautumaan vaikka heikkoon oljenkorteen.

      • Sama tunne saa aikaan sen, että reppanryssän puolesta trollaava VELLIPERSII ei uskalla saapua ilmoitettuun paikkaan ja aikaan. :-)


    • Anonyymi

      Kaalisoppasi "parasta ennen" -päiväys taitaa olla reippaasti ylitetty?

      • Anonyymi

        Muttet ole edes tosissasi, vaan nautit vain tuosta "oikeamielisenä" esiintymisestä.


    • Anonyymi

      Miksi sinä kiinnität mitään huomiota valehtelevan rikollisen sanomisiin?

      Kuinka moneen natomaahan Venäjä on hyökännyt? Niinpä, ei yhteenkään, eli nato toimii.

      • Anonyymi

        Mutta Suomeen Venäjä olisi voinut hyökätä vain osana Venäjän ja Naton välistä konfliktia. Joten Suomen Nato-jäsenyyden pätevä peruste on mikä, koska Venäjän hyökkäys Ukrainaan ei siihen sovi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mutta Suomeen Venäjä olisi voinut hyökätä vain osana Venäjän ja Naton välistä konfliktia. Joten Suomen Nato-jäsenyyden pätevä peruste on mikä, koska Venäjän hyökkäys Ukrainaan ei siihen sovi.

        Ennen kuin Venäjä olisi hyökännyt NATO:n se olisi hyökännyt Suomeen, koska se olisi tarvinnut rannikoitamme ja Lappia sodassa NATO:a vastaan. Silloin olisimme joutuneet ottamaan tuon hyökkäyksen vastaan yksin.


      • Anonyymi

        Suomi halusi Natoon eikä Nato Suomeen.
        Perusasiat edes kuntoon ennen kuin kirjoitatte tyhmiä kommenttejanne.


      • "Ei NAto olisi malttanut pysyä poissa strategisesti tärkeästä Suomesta, niinkuin ei pystynyt Ukrainastakaa erossa pysymään, vaikkei Ukraina Natoon kuulukaan."

        Suomi olisi saanut jonkin verran tukea, mutta vähemmän kuin Ukraina. Ja NATO ei edelleenkään sodi Ukrainassa.

        "Ukraina muuten aloitti tuon surullisen Natsivetoisen sotansa, Itä-Ukrainan väestöä sortamalla."

        Eikö sinua kyllästytä jauhaa valheellista paskaa?


    • Anonyymi

      On kyllä niin väsynyttä provoamista että ei mitään rajaa.
      🥱🥱🥱

    • Aloitus on täyttä, mielikuvituksellista HEVONPA5KAA!.

    • Anonyymi

      ” Jotkut kokoomuslaiset halusivat Natoon, ei Suomen kansa.”

      Kun haettiin jäsenyyttä niin sitä KANNATTI YLI 90 % SUOMALAISISTA!

      ”Suomen kansan ei uskallettu antaa edes päättää siiitä, että liitytäänkö Natoon vai EI!”

      Totuus on se, että meillä on edustuksellinen demokratia, jossa vapailla ja rehellisillä vaaleilla valitaan 200 kansanedustajaa Eduskuntaan, joka on puolestaan Suomen virallinen päättävä elin! Me haimme jäsenyyttä ja hanketta kannatti kansanedustajien ylivoimainen enemmistö äänestyksessä, jossa hakemusta vastusti vain 4 % kansanedustajista!

      Aikoinaan liityimme YYA-sopimukseen täsmälleen samalla tavalla Eduskunnan päätöksellä eikä se siihen aikaan venäläistä homppelia häirinnyt!

      • Anonyymi

        Valehtelet!

        0,0034% Suomalaisista kannatti Natoon liittymstä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valehtelet!

        0,0034% Suomalaisista kannatti Natoon liittymstä.

        TODELLISUUDESSA KANNATUOS OLI 80-90 %!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        TODELLISUUDESSA KANNATUOS OLI 80-90 %!

        Ilmeisesti tuosta Natoliittolaisuudesta äänestämään päästetystä Suomalaisten 80-90 % joukosta Natoa kannati lopulta vain 0,0034% Suomalaisten kokonaisväestöstä.


    • Anonyymi

      Vain trollit uskoo Putiniin

    • Anonyymi

      Se on lajiominaisuus.
      Sanotaan taas, ihminen on laumaeläin ja lauma seuraa yleensä johtajiaan.

      • Vaan kovin on pieni suomessa, tuo "paidattoman messiaan" seurakunta. :-)


    • Anonyymi

      Mietippäs sitä pitkään ja hiljaa!

    • Anonyymi

      "Mikä panee laadukkaasti sivistysmaailmassa peruskoulutetun ihmisen elämään valheessa ja uskomaan kulttilahko Naton tapaiseen myyttiin?"

      Käsittämätöntä. Tuollainen kertoo koulutuksen taantumisesta ja paluusta kaskenpolton ja savupirttien aikaa.

      • Oisit suorittanut edes sen OPPIVELVOLLISUUTES, sen asemesta, että rämmit vaivoin läpi "ostarin oppikoulun". :-)


    • Anonyymi

      YKSI SANA ITÄRAJA , LIIAN PITKÄ SELLAINEN

      • Anonyymi

        Se on ollut siinä 1917 lähtien. Ei sen aiemmin.

        Mikä panee Nato-suomen savupirttien PÖLVÄSTIN uskomaan Natoon, kun Nato ei usko edes itse itseensä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on ollut siinä 1917 lähtien. Ei sen aiemmin.

        Mikä panee Nato-suomen savupirttien PÖLVÄSTIN uskomaan Natoon, kun Nato ei usko edes itse itseensä?

        Tsori!

        Tuo raja on ollut 1300+ km pitkänä tuossa 1945 lähtien. 😁

        Siihen saattaa tulla muutos kun Stubbi hymyilee idän suuntaan. Suomi on sen jälkeen taas paljon pienempi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on ollut siinä 1917 lähtien. Ei sen aiemmin.

        Mikä panee Nato-suomen savupirttien PÖLVÄSTIN uskomaan Natoon, kun Nato ei usko edes itse itseensä?

        Se, ettei yhteenkään Naton jäsenmaahan ole sotilaallisesti hyökätty perustamisesta (1949) lähtien!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tsori!

        Tuo raja on ollut 1300 km pitkänä tuossa 1945 lähtien. 😁

        Siihen saattaa tulla muutos kun Stubbi hymyilee idän suuntaan. Suomi on sen jälkeen taas paljon pienempi.

        Minua hymyilyttää myös ... kun katselen idän suuntaan ja "piippalakki" sattuu ristikon keskelle. Seuraavaksi tunnen REKYYLIN.


    • Anonyymi

      No ainakin Natosta pitää Suomen erota.

      • Anonyymi

        SE ON YKSINÄISEN VENÄLÄISEN HOMPPELIN MIELIPIDE!

        KANNATUS: 1 VERSUS 5,6 MILJOONAA!


      • Anonyymi kirjoitti:

        SE ON YKSINÄISEN VENÄLÄISEN HOMPPELIN MIELIPIDE!

        KANNATUS: 1 VERSUS 5,6 MILJOONAA!

        Ei muuten mene tuolla "kannatuksella" ... jatkoon. :-)


      • Anonyymi
        44.Div kirjoitti:

        Ei muuten mene tuolla "kannatuksella" ... jatkoon. :-)

        Nato pantiin vastaavan kokoisella kannatuksella jatkoon. Kansan ei uskallettu antaa äänestää.


    • Anonyymi

      Mutta mikä panee koulutetun ihmisen elämään valheessa ja jopa uskomaan kulttilahko Naton tapaiseen huuh-haa hömppään?

    Ketjusta on poistettu 29 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Karhuryhmä

      Kellään tarkempaa tietoa miksi ja missä karhuryhmä ollut? Perheväkivaltaa vai huumeperintää kenties taas?
      Jämsä
      37
      4032
    2. Mitä sä pelkäät

      Ettei tää etene?
      Ikävä
      100
      3554
    3. Raisionkaaren koira hyökkäys

      Taas nähtiin että koiriin ei voi luottaa. Eilen illalla vapaana ollut koira hyökkäsi Raisionkaarella kolmen henkilön kim
      Raisio
      111
      3480
    4. Mitä kaikkea sä

      Olisit valmis tekeen mun eteen vielä? Vai oletko mitään?
      Ikävä
      78
      3215
    5. "Mielipide: Äärivasemmiston uhka on otettava vakavasti"

      Demokratia näyttäisi olevan Halla-aholle enemmänkin välttämätön paha kuin tavoiteltava asia. Väkivallan ihannointi ja m
      Maailman menoa
      88
      3194
    6. Tapa jolla kohtelit minua viimeksi miellytti erityisesti

      Osaat huomioida kauniisti ja katsot aina tilanteita yhteisen hyvän kannalta. Sitä arvostan erityisesti.
      Ikävä
      86
      2865
    7. Ei me saada toisiamme

      Ei vaan saada. On vain haaveita ja uunelmia
      Ikävä
      36
      2650
    8. Satuit vain olemaan

      Ensimmäinen joka avasi minussa sen nähdyksi ja rakastetuksi tulemisen puolen. Pitäisi vain muistaa että et ole ainoa. Se
      Ikävä
      47
      2529
    9. Mikä on luonteesi parhain ominaisuus

      ja mikä huonoin?
      Ikävä
      69
      2523
    10. Vieläkö toivot, että kuulisit

      Minusta? Vai suutuitko kun en pystynyt vastaamaan sinulle?
      Ikävä
      97
      2312
    Aihe