Laki ei pakota työnantajaa kuulumaan työmarkkinajärjestöön, joten verovähennöksen voi poistaa.
Meno ei ole pakollinen, kuten vastaavasti ay-liiton jäsenmäksu.
Meno ei ole pakollinen, kuten vastaavasti ay-liiton jäsenmäksu.
Työmarkkinaliittoon kuuluminen on vapaaehtoista
Anonyymi-ap
23187
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Olikarkit kute Häkämies köyhtyy
. Putinkin pitää olikarkit tyytyväisenä .
Oikein ja väärin.
Suomen perustuslaki takaa yhdistymisvapauden, johon kuuluu myös oikeus olla liittymättä mihinkään yhdistykseen. AY-jäsenyys ei ole pakollinen ja työttömyysturvankin saa ilmankin sitä liittojen kassoista.
Toinen asia on se, ettei ansiosidonnaistakaan saisi tehdä riippuvaiseksi kassojen jäsenyydestä koska se sotii perustuslakia vastaan. Ansiosidonnaista ei edes makseta kassoista vaan verorahoista, joita kaikki maksaa jäsenyydestä riippumatta.
Yhdistymisvapaus on sitä ettei ole pakko liittyä työmarkkinaliittoon, eikä ay-liittoon. Ne ovat vapaaehtoisia.
Siksi vähennyskelpoisuuden voi poistaa molemmilta tai ei kummaltakaan.
Tällä mitataan oikeistohallituksen oikeistolaisuus.
Ei ole valtion tehtävänä antaa verovapaus jäsenille.
Ei todellakaan.
Toisaalta olisi oikeudenmukaista, jos kaikki, jotka maksavat palkastaan työttömyysvakuutusmaksua, saavat myös ansiosidonnaisen korvauksen ilman muita jäsenyyksiä.
Purra lupasi hoitaa tasavertausuuden tässä kesän puoluekokouksessa.
Lomaltapaluujutut ovat toistaiseksi liittyyneet muihin leikkauksiin "miljardi löytyy, eikä ole edes kovin vaikeaa", eikä Purra ole palannut lupaukseensa.
Leikkaukset ovat tasavertaisuutta.
Ne vähentävät verotaakkaa ja mehän tiedämme, että se jakautuu hyvin epäoikeudenmukaisesti.
Kokoomus: meille se ei kerta kaikkiaan käy.
Kokoomukselle sillä ei ole merkitystä. Kokoomus on kuitenkin työntekijöiden ja yrittäjien puolue. Suomen kansasta 20% ei ole miljonäärejä tai ison yrityksen omistajia. Tosin 20% on osakesäästäjiä, jotka ymmärtävät muutakin kuin kansanuutisia.
Tyhmintä ikinä olla ilman edunvalvontaa eli ammattijärjestön tukea koska ja kun kukaan työnantaja ei ole mikään puhdas virheetön joka tukisi työntekijää kaikissa olosuhteissa.
Vaan kun työntekijä on helpoista helpointa irtisanoa ja sekin miten sattuu on täysin selvää että tietoa, apua ja laki-ihmisiä sieltä tarvitaan.
Kun osaa itse, ei tarvitse muita jatkuvasti valvomaan. Ja jos totta puhutaan, niin ei kukaan ammattiliitossakaan katsele valvontakameroista työpaikkoja 24/7. Avun hakeminen on silloinkin ihan itsestä kiinni.
Onko oikeistolaisuus tehnyt kusella päähän reikiä jos ammattiliitto ei kelpaa palkansaaja veronmaksajalle, en näe mitään syytä milloinkaan olla ilman edunvalvontaa, niin tyhmä edes oikeistolainen ei ole.
Lakimiehiä löytyy muualtakin kuin ammattiliitoista.
Kokoomuslainen on yleensä sen verran koulutettu, että tuntee työlainsäädännön ja osaa hakea apua tarvittaessa. Lakimeistä tarvitsee hyvin harva koko elämänsä aikana, joten on järkevämäpi maksaa siitä vasta, kun tarvitsee.
Työnantajalle vapaaehtoinen liittoon kuuluminen katsotaan verovähennyskelpoiseksi ja vastaavasti palkansaajalle ei.
Ja tämä vielä sen jälkeen, kun ensin oli puhe poistaa molemmat ja sitten toista ei pystykään.
Kokoomuspeliä, PS on sylikoira ja KD on on oikeistopuolue. RKP pratar bara svenska.
Kuka niin sanoo, paitsi sinä, mutta sinuun ei ole luottamista. Sinä puhut vassaria.
Luotatko siis Purraan, joka lupasi kesän puoluekokouksessa hoitaa työnanatajien jäsenmaksun verovapauden poiston.
Onko siis Purra vassari?
Tuo lause ei pidä paikkaansa:
"Työnantajalle vapaaehtoinen liittoon kuuluminen katsotaan verovähennyskelpoiseksi ja vastaavasti palkansaajalle ei."
Voit toki vedota kenen tahansa henkilön omaan näkemykseen, mutta tarkasta asia verottajalta ennen kuin nostat ihmisiä jalustalle.
Hallitus toi esille, että sekä työnantajaliiton, että palkansaajan ay-jäsenmaksun verovähennys poistettaisiin.
Myöhemmin hallitus peruutteli työnantajaliiton jäsenmaksun verovähennöksen poistamisessa, koska se oli hallituksen mielestä vaikeaa.
Purra lupasi kesän PS-puoluekokouksessa hoitaa myös työnantajaliiton jäsenmaksun verovähennöksen poiston, olisihan se alkuperäinen suunnitelma ja tasapuolista.
Mikä on valhetta? Tyydytkö yleistävään moittimiseen, mikä kertoo perustelujen puutteellisuudesta tai vääryydestä?
Se on valhetta, että olisi poistettu.
Puheita riittää puolesta ja vastaan
Hallitus toi esille, että sekä työnantajaliiton, että palkansaajan ay-jäsenmaksun verovähennys poistettaisiin.
"Myöhemmin hallitus peruutteli työnantajaliiton jäsenmaksun verovähennöksen poistamisessa, koska se oli hallituksen mielestä vaikeaa.
Purra lupasi kesän PS-puoluekokouksessa hoitaa myös työnantajaliiton jäsenmaksun verovähennöksen poiston, olisihan se alkuperäinen suunnitelma ja tasapuolista.
Mikä on valhetta? Tyydytkö yleistävään moittimiseen, mikä kertoo perustelujen puutteellisuudesta tai vääryydestä?"
Yllä ei siis mainita, että jotakin on poistettu. Hallituksen linjaus on, että ay-liikkeen jäsenmaksun verovähennös poistetaan ja työnantajilta se on liian vaikeaa.
Purra lupasi hoitaa kesän puoluekokouksessa niin, että tasapuolisuus säilyy. Budjetissaan ei tuonut asiaa esille.
Jokos Purra on hoitamassa työnantajapuolen verovapauden pois, kuten lupasi kesän puoluekokouksessa.
Asiat tapahtuvat vasta, kun ne päätetään.
Niistä käydään poliittista keskustelua ja se on hyvä. Sen verran pitää teille noviiseille sanoa, että poliittinen keskustelu voi olla vilkasta ja värikästä koska puolueet haluavat viestiä omille äänestäjilleen ajavansa asioita tomerasti.
Lopulliset päätökset eivät ole yhtä mehukasta seurattavaa.
Tämähän on jo päätetty. Kariutui kuitenkin vaikeaan toteutukseen. Mitä vaikeaa siinä on?
Jääkö asia Purran poliittiseksi höpinäksi.