1. Johdanto
Universumin iän määrittämisessä keskeinen oletus on, että valo kulkee avaruuden halki valon nopeudella ja että sen havaitseminen kertoo, kuinka kauan sitten sen lähde on emittoinut sen. Tämä oletus perustuu klassiseen käsitykseen fotonin etenemisestä. Kuitenkin kvanttimekaniikka tarjoaa vaihtoehtoisen näkökulman, jossa fotonin tila ei ole yksiselitteisesti sidottu aikaan tai paikkaan, vaan se voi olla superpositiossa useista mahdollisista tiloista ennen mittausta. Tällainen ajattomuus voi haastaa klassisen käsityksen miljardien vuosien valomatkoista – ja siten myös universumin oletetusta iästä.
2. Fotonin superpositio ja interferenssi
Kvanttimekaniikassa fotoni voi olla samanaikaisesti useassa tilassa – esimerkiksi kulkea kahta eri reittiä kahden raon läpi, kuten kuuluisa kaksoisrako-koe osoittaa. Interferenssikuvio yksittäisillä fotoneilla viittaa siihen, että ilman mittausta ei voida yksiselitteisesti sanoa, mistä raosta fotoni kulki – se kulki molemmista (Feynman, 1985).
Tätä ajatusta laajentaa tuore tutkimus yksittäisten atomien aaltopaketeista, jossa sironneen valon koherenssi määräytyy sen mukaan, syntyykö mittauksessa informaatiota reitistä (Kristensen et al., 2025). Jos ei synny, fotoni säilyy koherenttina, eikä klassista “matkaa” voida osoittaa.
3. Fotonin näkökulmasta aika ei kulu
Erityisen kiinnostavaa on, että fotonin omassa viitekehyksessä aika ei kulu lainkaan. Tämä perustuu erityisrelatiivisuuden tulokseen, jonka mukaan valonnopeudella liikkuvalle hiukkaselle aikaero (
Δ
𝑡
Δt) kahden tapahtuman välillä on nolla (Greene, 2004). Tästä seuraa teoreettinen johtopäätös: fotoni "lähetetään ja vastaanotetaan" samanaikaisesti omasta näkökulmastaan. Tämä mahdollistaa käsityksen ajattomasta fotonista.
Jos tämä tulkinta otetaan vakavasti, se tarkoittaa, että miljardien valovuosien etäisyydet eivät tarkoita sitä, että fotoni olisi “ollut matkalla” miljardeja vuosia. Se on voinut olla kvanttitilassa, joka aktualisoituu vasta mittauksen hetkellä – esimerkiksi kun havaitsija vastaanottaa valon kaukaisesta galaksista.
4. Luomiskertomuksen näkökulma kvanttifysiikan valossa
Mooseksen kirjan mukaan "Jumala sanoi: ’Tulkoon valo!’ Ja valo tuli" (1. Moos. 1:3). Tämä kuvaa tilannetta, jossa valo ilmestyy näkyväksi ilman aikaviivettä. Jos kvanttifysiikka sallii valon olemassaolon ei-klassisessa, ajattomassa tai superpositiotilassa, se antaa tieteellisen kehyksen sille, että valo voi olla havaittavissa ilman, että se olisi klassisesti matkannut.
Tämä sopii luomismalliin, jossa maailmankaikkeuden osat luotiin valmiiksi havaittavaksi – eikä tarvitse olettaa, että valo on kulkenut miljardeja vuosia saavuttaakseen Maapallon. Kvanttikenttäteoria ja ei-lokaalisuus (entanglement) tukevat näkemystä, että osat voivat olla yhteydessä ilman klassista ajallista tai paikallista välimatkaa.
5. Johtopäätös
Kvanttimekaniikan mukaan valo ei välttämättä kulje klassista reittiä avaruudessa, vaan se voi olla superpositiossa ja aktualisoitua havaintotapahtumassa. Tämä mahdollistaa, että kaukaisten galaksien valo ei välttämättä ole kulkenut miljardeja vuosia, vaan on ilmestynyt havaittavaksi ajattomassa kvanttitilassa. Tämä näkökulma tukee luomiskertomusta siitä, että valo luotiin näkyväksi heti, ilman tarvetta pitkiin ajallisiin viivästyksiin. Kvanttifysiikka ei siten sulje pois nuoren maailmankaikkeuden mallia, vaan saattaa jopa tarjota mekanistisen pohjan sille.
Lähteet
Feynman, R. P. (1985). QED: The Strange Theory of Light and Matter. Princeton University Press.
Greene, B. (2004). The Fabric of the Cosmos: Space, Time, and the Texture of Reality. Vintage Books.
Kristensen, S. L., et al. (2025). Coherent and Incoherent Light Scattering by Single-Atom Wave Packets. Physical Review Letters. https://arxiv.org/abs/2410.19671
Mooseksen kirja (Raamattu), luku 1, jae 3.
Valon kvanttimainen luonne ja universumin ikä - ajaton fotoni ja luomiskertomuksen näkökulma
5
94
Vastaukset
- Anonyymi
Höpöhöpö
"🔴 1. Fotonin superpositio ei tarkoita, ettei se matkusta
"Tällainen ajattomuus voi haastaa klassisen käsityksen miljardien vuosien valomatkoista – ja siten myös universumin oletetusta iästä."
Virheellinen tulkinta: Superpositio ei tarkoita, että fotoni ei kulje tai ettei sillä olisi sijaintia avaruudessa. Kvanttimekaniikassa superpositio tarkoittaa, että ennen mittausta hiukkasen tila on epävarma – mutta sen havaittu vaikutus (esim. valon saapuminen Maahan galaksista) edellyttää, että se on todella tullut sieltä.
Universumin ikä ei perustu pelkästään valon matka-aikaan, vaan laajempaan kosmologiseen havaintojen ja teorioiden kokonaisuuteen (kuten punasiirtymä, taustasäteily, yms.).
🔴 2. Kaksoisrakoanalogia on epäosuva kosmologisessa mittakaavassa
"Fotoni voi olla samanaikaisesti useassa tilassa – esimerkiksi kulkea kahta eri reittiä..."
Kaksoisraon koe osoittaa kvanttisysteemien koherenttia interferenssiä hyvin pienissä ja rajatuissa mittakaavoissa. Se ei tarkoita, että fotoni galaksienvälisessä avaruudessa olisi samassa mielessä reittisuperpositiossa.
Kosmologinen fotoni ei ole samalla tavalla "epävarmassa" tilassa vuosimiljardien ajan. Se vuorovaikuttaa matkan varrella (esim. gravitaatiolinssien, pölyn, yms. kanssa), eikä säilytä ideaalista koherenttia superpositiotilaa.
🔴 3. Fotonin ajattomuus on suhteellinen ilmiö, ei fysikaalinen poisselittäjä
"Fotonin omassa viitekehyksessä aika ei kulu lainkaan..."
Tämä on yleinen väärinkäsitys erityisrelatiivisuudesta. Fotonilla ei ole omaa inertiaviiitekehystä, koska se liikkuu valonnopeudella. Ei ole mielekästä puhua "fotonin näkökulmasta" fysiikassa.
Se, että aikaero Δt = 0 fotonin kulkeman matkan aikana inertiaaliviitekehyksessä (kuten Maasta katsottuna) ei tarkoita, että fotoni "ei matkusta" tai olisi "ajaton" reaalimaailmassa.
Ajan pysähtyminen valonnopeudessa on matemaattinen raja-arvo, ei fyysinen viitekehys, jossa voisi tehdä järkevää analyysia.
🔴 4. Kvanttifysiikka ei tue nuoren maailmankaikkeuden mallia
"...valo ei välttämättä ole kulkenut miljardeja vuosia, vaan on ilmestynyt havaittavaksi ajattomassa kvanttitilassa..."
Tämä on spekulatiivista ja ei tieteellisesti tuettua. Kvanttifysiikan nykyinen ymmärrys ei poista tarvetta valon kulkemiselle havaitsijan ja kohteen välillä.
Kvanttifysiikka ei tue käsitystä siitä, että valo vain "ilmestyisi" mittaushetkellä ilman klassista matkaa, erityisesti kosmologisessa kontekstissa.
Entanglement ja ei-lokaalisuus eivät siirrä energiaa tai informaatiota nopeammin kuin valo – eivätkä siten mahdollista "havaittavuutta ilman matkaa".
🔴 5. Teologinen argumentti ei voi korvata empiiristä tieteellistä näyttöä
"...tämä näkökulma tukee luomiskertomusta..."
Tämä on filosofinen tai teologinen väite, ei tieteellinen johtopäätös.
Tiede perustuu havaintoihin, testattavuuteen ja falsifioitavuuteen. Luomiskertomus ei täytä näitä kriteerejä.
Kvanttifysiikkaa ei voi käyttää todistamaan (tai kumoamaan) uskonnollista luomiskäsitystä – tämä johtaa helposti pseudotieteeseen, jos näitä yritetään sekoittaa ilman selkeää metodologista eroa.
🔴 6. Universumin iän määritys perustuu moniin havaintoihin, ei vain valon matka-aikaan
Valon matka-aika on vain yksi osa universumin iän arviointia.
Ikä perustuu myös:
kosmiseen mikroaaltotaustaan,
laajenemisnopeuteen (Hubble'n vakio),
tähtien ja galaksien kehitykseen,
ydinreaktioiden tuottamiin alkuaineisiin (esim. helium, litium),
ja moniin muihin havaittaviin ilmiöihin." - Anonyymi
Kretu yrittää käyttää fysiikan nobelisti Richard Feynmania luomisen todistamiseen. Kuinka sekaisin voi ihminen olla?
- Anonyymi
Et vain ymmärrä.
Göögle-ChatGPT-Töhtöri on vastaansanomattomasti todistanut että on vain kaksi mahdollisuutta: evoluutio tai Raamatun Jumala. Koska Göögle-ChatGPT-Töhtöri on yli 10 vuotta kestäneissä huippuyliopistossa (tai kotona) tapahtuneissa tutkimuksissaan (tai gööglailemalla ja käyttämällä tätänykyä tekoälyä) laajan tutkimusryhmänsä (tai joko yksin tai muutaman muun latvalahon kreationistin) kanssa todennut, niin evoluutio on valheoppi. Näin voimme melko yksinkertaisesti päätellä että Raamatun Jumalan erehtymätön sana on kaiken alku ja juuri. Jopa paatuneimmankin ateistin pitäisi tämä täysin selvä logiikka tajuta.
Eikä tässä vielä kaikki. Lähes kaikkien tieteenalojen yleisnero Göögle-ChatGPT-Töhtöri on myös kirjoittanut kirjan. Se on jopa käännetty ainoalla oikealle tositieteen kielelle, eli englanniksi. Kirjassaan hän osoittaa vastaansanomattomasti, että evoluutio ei voi olla totta. Joten kahdesta vaihtoehdosta kun poistaa toisen, niin täysin loogisesti toisen pitää olla totta. Tätä ei edes laaja tieteeseen pesiytynyt homeisia Darwinin oppeja vielä hetken hekumoiva ateistinen tiedesalaliitto pysty kumoamaan.
Tämän lisäksi, ei vähäisimpänä, hänen viimeaikaisiin saavutuksiinsa kuuluu myös kvanttifysiikan kumoaminen. Tälläisestä (yleis)nerosta voidaan vain muissa maissa haaveilla, ja on melko varmaa mihin maahan vihdoin kilahtaa muutama nööbel jo liian pitkän tauon jälkeen.
Paljonko saarnamies tienaa saarnoillaan? Kolahtaako kolikkoja kirstuun?
Onko tämmöset saarnat hyvää liiketointa? Kolahtaako kolikkoja kirstuun?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 833308
Nainen olet minun
Olen ominut sinut itselleni, täysin itsekkäistä syistä. Haluan rakastella sinua nainen, toivottavasti sinäkin minua. Oli352669Sille ei voi enää mitään
Miten kaikki meni aiemmin. Oon aivan lukossa 🔒 Tuskin uskallat enää mitää tehdä. Ehkä pitää luovuttaa vaan.732259- 612258
Harmi jos ei enään nähdä
Ehkä se on parempi näin kuitenkin. Ehkä jotain uutta löytyy. Uskon ja toivon että olet onnellinen. Sinussa on kaikki512191Miten suhtauisitte jos kaivattunne sanoisi, ettei hänestä ole seurusteluun
mutta seksi, hellyys ja yhdessäolo kelpaa kyllä??1102163Vau miten upea nainen!
Näytit todella tyrmäävältä. 🤩😍 En meinannut saada katsettani irti sinusta.191937Kunpa minä tietäisin
Olisipa minulla tietoa, siitä oletko sinä nainen kiinnostunut minusta, miehestä joka tätäkirjoittaa, vai olenko minä aiv201929- 621914
- 861652