Sanallaan, viisaudellaan, voimallaan ja taidollaan. Hän teki elottomasta aineesta nykyään elävät lajit ja niiden kantamuodot.
Ihmisen luominen on kuvattu yksityiskohtaisesti Raamattuun. Eläimet samaan tapaan ja kasvit valmiina lusääntymään myös.
Jumala loi kaiken
17
192
Vastaukset
- Anonyymi
"Ihmisen luominen on kuvattu yksityiskohtaisesti Raamattuun."
Yksityiskohtaisesti? Oliko tuo vitsi? Enää sen ylimalkaisemmin ei voisi asiaa esittää kuin mitä ihmisen luominen esitetään Raamatussa. - Anonyymi
Ei siinä kirjassa ole mitään "selvitetty". Kirjan ensimmäisellä sivulla ja lyhyesti on luomiskertomus. Joku kirjoitti "ja jumala loi maan ja taivaan"???
Todella selkeä kemiallinen kaava???
Voin minäkin sanoa "ja minä loin maan ja taivaan". Saanko siitä Nobelin palkinnon?
Ei edes sitä kerrottu, kumpi kiertää toistaan, maa vai aurinko?
Surkea kirja!- Anonyymi
Raamatussa sanotaan selvästi, että maa pysyy paikallaan eikä liiku. Aurinko, kuu ja tähdet liikkuvat taivaan kantta pitkin.
- Anonyymi
Universumi ja kosmos ovat niin suuria että on vaikea kuvitella niiden ulkopuolella olevan Yhden ja Ainoan persoonan luoneen ne.
Hän ei ilmoita syytä ja jättää ilmoituksissaan paljon muutakin arvailujen varaan.
Ilmoitus ei kuitenkaan ole ainoa asia joka on Jumalasta lähtöisin. Hän antaa Henkeä ja Viisautta ymmärtää monia ongelmia ja myös lähettää Hän inkarnaatioita ja maailmanopettajia. Viimeksi Sri Prabhupadan ja seuraavaksi Vyasadeevan.
Internetin ja tekoälyn avulla on mahdollista saavuttaa yhteenliittymä maailmassa jolle mikään ei ole mahdotonta. Mutta yhä on kielimuurit esteenä tälle edistymiselle.
Miksi on nykyisin vähemmän Henkeä ja Viisautta kuin 1800 luvulla on eräs kysymys johon toivoisin vastausta? - Anonyymi
"Ihmisen luominen on kuvattu yksityiskohtaisesti Raamattuun"
Annatko tuon kohdan niin katsotaan.- Anonyymi
1 moos 2
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
1 moos 2
Ei ole tarpeeksi yksityiskohtainen, siksi saamme opiskella lisääkin historiaa ja biologiaa...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole tarpeeksi yksityiskohtainen, siksi saamme opiskella lisääkin historiaa ja biologiaa...
Raamattu riittää.
- Anonyymi
"Jumala loi kaiken... Sanallaan, viisaudellaan, voimallaan ja taidollaan."
Tuo voitaisiin laittaa esimerkkilauseeksi Wikipedia-artikkeliin "Uskonnolinen jargon"
Sinällään suomenkielinen lause, mutta jonka informaatiosisältö on aika lähellä nollaa. Lauseen subjekti on äärimmäisen epämääräinen: mikä oiekastaan on "Jumala". Se on jotain yliluonnollista, määrittelemätöntä ja epämääräistä. Se on jotain kaiken arkikokemuksen ulkopuolista ja selittämätöntä. Eli ei oikeastaan mitään.
Predikaatti "loi" - kantasanana "luoda" - on yhtä pehmeää höttöä. Luomiselle ei ole prosessia, kukaan ei osaa selittää miten se tapahtuu etenkin, kun luomisen kohteena on "kaikki" eli ruttobakteerista galakseihin.
"Luoda sanallaan" ei selvennä. Se viittaa maagiseen taikomiseen. Se on myös itsensä kanssa ristiriidassa oleva lause, koska jos Jumala on luonut "kaiken" hän on luonut myös kielen eli sanat. Voiko sanaa käyttää luodakseen sanat? Ilmeisesti "kaikkeen" ei kuulu Jumala itse? Jumala itse oli ilmeisesti olemassa ilman alkusyytä ja luomista?- Anonyymi
Jumala sanoi "Tulkoon valo!" ja valo tuli.
Sanalla luomista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala sanoi "Tulkoon valo!" ja valo tuli.
Sanalla luomista.Taii primitiivistä satua.
- Anonyymi
Jumalalla on 7 henkeä, mutta Jumalattarella on länsimaissa 24 esim. kirjainta ja äännettä? Silti Jumalallakin on yli 24 äännettä ja Jumalattarella myös 7 henkeä.
Ihmisiä on nyt 8 miljardia, ei 14 miljardia vielä, mutta jos joku populaatiolukema menee senkin suhteen yli elävillä - ei kelpaakaan kantaluuksi enää tasan miljardi. Ihminen on miljardi kertaa pienempi elämä kuin Jumalalla, koska kehoja meillä on miljardi kertaa enemmän kuin Jumalalla on, oli se sitten valittu eri ruumisjoukosta tai ei :-D Jumalista eräs on siis koko ihmiskunta myös, koska olemme nk. sieluentiteetti... Luulen juuri tuon nimen olleen Aadam?!
10 Miljardissa tapahtuu sellainen ihme, ettemme kukaan enää laske väärin sitä, mikä on valhetta ja mikä totuutta. Ei paholainen itse ollut aina syypää siihen että siitä tuli syntinen ja paha ja väärä, vaan vain siihen, että rupesi kilpasille isänsä kanssa, ja veti aina nopean ja vaarallisen johtopäätöksen - kumpi on parempi.- Anonyymi
Evolutionistit tekevät täällä turhaa työtä, eikä aina viihteeksikään kelpaa se, että haluatte viedä halvakuntaan tämän vanhan kirjamme Raamatun. Suomalaiset eivät olisi oppineet edes lukemaan -ilman Raamattua, puhumattakaan, että olisimme voineet selviytyä joistakin asioista moraalisesti paremminkin kuin israel. EN sanonut - kaikessa - tietenkään.
Ei vanhojen ihmisten - puhumattakaan aiempien sukupolvien - tietoja kannata haukkua vääriksi, jos he eivät ole päässeet opiskelemaan jotakin eri näkökulmasta käsin.
Eihän televisiokuvakaan ole totta aina, omassa todellisuudessamme, vaikka näette sen omin silmin, ja sielläkin on absurdeja - cartoon-sarjoja paljonkin.
Jos luulette, että tempuntekijän illuusio parempi, kuin Hänen tietonsa, voitte jäädä tietysti valheeseen Jumalannekin luomistietojen/taitojen/voimansa tms. suhteen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Evolutionistit tekevät täällä turhaa työtä, eikä aina viihteeksikään kelpaa se, että haluatte viedä halvakuntaan tämän vanhan kirjamme Raamatun. Suomalaiset eivät olisi oppineet edes lukemaan -ilman Raamattua, puhumattakaan, että olisimme voineet selviytyä joistakin asioista moraalisesti paremminkin kuin israel. EN sanonut - kaikessa - tietenkään.
Ei vanhojen ihmisten - puhumattakaan aiempien sukupolvien - tietoja kannata haukkua vääriksi, jos he eivät ole päässeet opiskelemaan jotakin eri näkökulmasta käsin.
Eihän televisiokuvakaan ole totta aina, omassa todellisuudessamme, vaikka näette sen omin silmin, ja sielläkin on absurdeja - cartoon-sarjoja paljonkin.
Jos luulette, että tempuntekijän illuusio parempi, kuin Hänen tietonsa, voitte jäädä tietysti valheeseen Jumalannekin luomistietojen/taitojen/voimansa tms. suhteen.Eikö totuuden kriteeri ole todellisuus eikä se esimerkiksi se mikä on väitteen esittäjän ikä?
Tilanne voi tietenkin vielä muuttua, mutta tähän viimeisien satojen vuosien aikana ihmiskunnan tietomäärä on koko ajan kasvanut tiedot parantuneet.
Jos jumitetaan vanhassa, niin miten vanhaan pitää palata? Pitääkö todeta, että varren lisääminen kivikirveesseen oli jo sen tason hifistelyä, että olisi pitänyt jättää tekemättä. Kuitenkin kymmeniä tuhansia vuosia pärjättiin pelkillä kivi-iskureilla. Mihin sitä vartta siinä kirvveessä tarvittiin?
- Anonyymi
Ymmärräthän, että monet rupesivat ateisteiksi siitä syystä, että tuo tavallinen papin hokema "Kaiken loi Jumala", oli liian helppo vastaus, ja tarkemmin pitäisi sekin tietää, kuka on Jumala ja kuka Paholainen - missäkin taidossaan, ja keitä on lapsensa ja palvelijansa.
Ihminen tuli tänne maaplaneetalle, koska Jumalamme halusi avullamme tietää käytöksestä jotakin, älkää kreationistit sitä unohtako. Tai Jumalanne on paholainen, koska se ei saanut itse tietää samaa kuin Jumala, eikä rikkonut samalla tavalla kuin ihminen.
Pienehkö nauru käärmeen tietoa vastaan? Kuinka monta kertaa joko sama tai eri Aadam/Eeva oli aiemmin syönyt hedelmänsä keskimmäisen osan ja jopa keskimmäisestä puusta? Koko synti johtuu siitä, että paholainen-alussa lohikäärme ja myöhemmin pelkkä käärme - sai tietää sen olleen ihmiseltä kielletty - ainakin yleensä -, ja ihminen usein mm. käärmeen myrkyn takia unohti armon aiemmissa mokissaan täysin. Hammaslääkärin takia ei saisi syödä liikaa sokerihedelmiä.
Älkää juoko liikaa alkoholiakaan, tehkää sille joku roti, ja sittenkin kun väärä profeetta huomaa teidän kokeilleen sitä edes kerran, vääräön aikaan, se luulee saavansa sinustakin helvettiläisen. Ja en tiedä, tuleeko sekin luulo useinkin vahvistetuksi, -eri yksilöillä.
Olihan Aadamin Isäkin, yleisnimityksellään JUMALA syönyt ties mitä herkkuja aiemminkin, kysykää asiaa vaikka hobitilta tai örkiltä. Tavallinen apinakin mussuttaa suuria määriä banaaneja kuten itsekin.- Anonyymi
" monet rupesivat ateisteiksi siitä syystä, että tuo tavallinen papin hokema "Kaiken loi Jumala", oli liian helppo vastaus"
Oleellisempaa kuin "helppous" on se, että Raamatun luomiskertomus on VARMUUDELLA VÄÄRIN. Se ei vastaa todellisuutta.
- Anonyymi
Tietääkö arvon kreationistit että kuinka suuri lukema on miljardi?
Jos elätte noin 32 vuotta, olette eläneet noin miljardi sekuntia?!
Uskooko ateisti muuten heti jos sanon, että sekunteja on vuodessa 10 miljoonaa kertaa pii?!
Kuutiomillimetrejä on kuutiometrissä - miljardi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikan perintö: ennätysvelka, ennätystyöttömyys ja ennätysverotus
Tavallisen keskituloisen suomalaisen verotus on kireintä vuosikymmeniin, ja ensi vuonna palkansaajien käteen jää vieläki1773346Sannalta jälleen fiksu lausunto johtamisesta
"I used to think the best argument would win – but real leadership means listening, understanding where people come from1022569Riikka Purra on ihana, jämpti
Hän yrittää saada Suomen taas kuntoon. Sanoo asiat suoraan, eikä piiloudu kapulakielen taakse. Riikan kaltaisia päättä572420Riikka se runnoo työttömyyttä lisää
Menkää töihin! "15–74-vuotiaiden työttömyysasteen trendiluku oli lokakuussa 10,3 prosenttia. Työttömiä oli yhteensä 276932342Mies, näen sinua hetken
ja olet mielessä ikuisuuden. Toisia näen ikuisuuden ja he eivät jää mieleen hetkeksikään. Muistan jokaisen kohtaamisen82339Antti Lindtman kiitti valtiovarainministeri Purraa
Ministeri Purra kertoi ottavasa vastuun EU:n alijäämämenettelyyn joutumisesta. Hän myös sanoi tietävänsä, että Lindtman21963Suomalaisten enemmistö on (ateisteja / fiksuja / sosialisteja)
Tai jokin noiden yhdistelmä, koska S-ryhmän markkinaosuus päivittäistavarakaupasta on yli 50 prosenttia.01760Sorsa: kuvaputki - Lipponen: kaasuputki - Marin: ryppyputki
Nuo kolme demaria ovat poikkeuksia Suomen poliittisessa historiassa. Ovat ainoita, jotka ovat kyenneet nostamaan puolue321623Henkilökohtaisia paljastuksia Dubaista - Kohujulkkis Sofia Belorf on äitipuoli ja puoliso!
Tiesitkö, että Sofia on äitipuoli ja rakastava puoliso? Sofia Belorf saa oman sarjan, jossa seurataan hänen Bling Bling381617- 831357