Hiroshiman 80-vuotiaspäivä

Eli muistakaa. USA on hyvä valtio
Juutalaiset aivan loistava kansa ja väki Euroopan pelastajat Stalinilta jne
mutta usa on myös hankala väärissä arvioissaan eli venäläishyysäyksessään

Moraalisesti kyllä, ainut eroavaisuus on se ihmisten moraalin kasvu. Vastapuolen ihmisiäkin pidetään vielä ihmisinä.

Sodissa on eroa. Japani hyökkäsi USA:n ja Venäjä hyökkäsi rikollisesti Ukrainaan.

moloch_horridus kirjoitti:

Sodissa on eroa. Japani hyökkäsi USA:n ja Venäjä hyökkäsi rikollisesti Ukrainaan.

ei ihan näin, eli ei Japani hyökännyt USAhan ilman syytä vaan USA julisti sen piruuttaan kauppasaartoon
ja Japani vain trumpin tapaan aloitti kauppasodan ja tuhos Pearl Harbourin
sen jälkeen

historiaa kirjoittavat nykyisin Englanti natseista ja USA japanilaisista ja valehtelevat
kansallismielisesti

ajatelkaa jos lukisitte venäläisten kiroittamaa Suomen historiaa

moloch_horridus kirjoitti:

Sodissa on eroa. Japani hyökkäsi USA:n ja Venäjä hyökkäsi rikollisesti Ukrainaan.

Historia eri maissa on käsite jota kannattaa lukea.
Aasiassa oli melkein 700-vuotinen rauha ennen eurooppalaisten sotkeutumista aasialaisten elämään? Jo ennen ensimmäistä maailmansotaa eurooppalaiset tekivät jännitteitä, joista seurasi mitä seurasi. Länsimaat oli Japanin tukena...kunnes AINA se kaava missä "ystävistä" tulee vihollisia taas toteutui.

World War I (1914-1918):
Japan allied with Britain and gained some Pacific islands from Germany.
Taishō Democracy (1912-1926):
A period of increased political participation and civilian rule, but also with growing influence of the military.
Rise of Nationalism and Militarism:
In the 1920s and 1930s, a surge of nationalism and militarism led to increased government control by the military and a focus on expansionist policies.
Invasion of Manchuria (1931):
Japan invaded Manchuria and established a puppet state, Manchukuo, further escalating tensions with China.

Anonyymi00006 kirjoitti:

ei ihan näin, eli ei Japani hyökännyt USAhan ilman syytä vaan USA julisti sen piruuttaan kauppasaartoon
ja Japani vain trumpin tapaan aloitti kauppasodan ja tuhos Pearl Harbourin
sen jälkeen

historiaa kirjoittavat nykyisin Englanti natseista ja USA japanilaisista ja valehtelevat
kansallismielisesti

ajatelkaa jos lukisitte venäläisten kiroittamaa Suomen historiaa

"ei ihan näin, eli ei Japani hyökännyt USAhan ilman syytä vaan USA julisti sen piruuttaan kauppasaartoon"

Ei piruuttaan, vaan siksi, että Japani oli hyökännyt Kiinaan.

"ja Japani vain trumpin tapaan aloitti kauppasodan ja tuhos Pearl Harbourin
sen jälkeen"

Eli Japani teki ensimmäiset sotatoimet ja aloitti sodan.

"historiaa kirjoittavat nykyisin Englanti natseista ja USA japanilaisista ja valehtelevat
kansallismielisesti

ajatelkaa jos lukisitte venäläisten kiroittamaa Suomen historiaa"

Länsimaissa historiantutkimuskin on vapaata, toisin kuin Venäjällä ja siksi totuus menneistä pyrkii esiin.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Historia eri maissa on käsite jota kannattaa lukea.
Aasiassa oli melkein 700-vuotinen rauha ennen eurooppalaisten sotkeutumista aasialaisten elämään? Jo ennen ensimmäistä maailmansotaa eurooppalaiset tekivät jännitteitä, joista seurasi mitä seurasi. Länsimaat oli Japanin tukena...kunnes AINA se kaava missä "ystävistä" tulee vihollisia taas toteutui.

World War I (1914-1918):
Japan allied with Britain and gained some Pacific islands from Germany.
Taishō Democracy (1912-1926):
A period of increased political participation and civilian rule, but also with growing influence of the military.
Rise of Nationalism and Militarism:
In the 1920s and 1930s, a surge of nationalism and militarism led to increased government control by the military and a focus on expansionist policies.
Invasion of Manchuria (1931):
Japan invaded Manchuria and established a puppet state, Manchukuo, further escalating tensions with China.

"Historia eri maissa on käsite jota kannattaa lukea.
Aasiassa oli melkein 700-vuotinen rauha ennen eurooppalaisten sotkeutumista aasialaisten elämään?"

Haha. No ei ollut.

moloch_horridus kirjoitti:

"Historia eri maissa on käsite jota kannattaa lukea.
Aasiassa oli melkein 700-vuotinen rauha ennen eurooppalaisten sotkeutumista aasialaisten elämään?"

Haha. No ei ollut.

Niin? Esitä visio.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Niin? Esitä visio.

Visio?

moloch_horridus kirjoitti:

"Historia eri maissa on käsite jota kannattaa lukea.
Aasiassa oli melkein 700-vuotinen rauha ennen eurooppalaisten sotkeutumista aasialaisten elämään?"

Haha. No ei ollut.

On se vain todella yllättävää miten vähän aasiassa oli maiden välisiä sotia ennen eurooppalaisia?!
Maiden sisäistä valtataistelua on ollut, se on normaalia. Onko yhtään kahden maan sotaa välillä esimerkiksi 1500-1820?
Monta sotaa on melkein heti kun valkoinen pitkä nenä mantereen näki ensimmäistä kertaa...

Anonyymi00010 kirjoitti:

On se vain todella yllättävää miten vähän aasiassa oli maiden välisiä sotia ennen eurooppalaisia?!
Maiden sisäistä valtataistelua on ollut, se on normaalia. Onko yhtään kahden maan sotaa välillä esimerkiksi 1500-1820?
Monta sotaa on melkein heti kun valkoinen pitkä nenä mantereen näki ensimmäistä kertaa...

AI:

"1500-luvun Aasiaa leimasivat monet sodat ja konfliktit, joilla oli merkittävä vaikutus alueen poliittiseen ja sosiaaliseen maisemaan. Merkittäviä sotia ja konflikteja olivat muun muassa:
Japanin sisällissota (Sengoku-kausi):
Tämä pitkä ja verinen konflikti kesti lähes koko vuosisadan ja oli osana Japanin feodaalisen yhteiskunnan kehitystä.
Mogulien valtakunnan valloitukset:
Intiassa mogulit laajensivat valtakuntaansa useilla valloitussodilla.
Safavidien ja Osmanien väliset sodat:
Persiaa hallinneet Safavidit kävivät useita sodia Osmanien valtakuntaa vastaan, erityisesti alueella, joka nykyään on Irak.
Kiinan Ming-dynastian sodat:
Dynastia kohtasi useita sisäisiä ja ulkoisia uhkia, kuten mongolien hyökkäyksiä ja kapinoita.
Kaakkois-Aasian konfliktit:
Alueella oli useita pienempiä sotia ja konflikteja valtioiden ja heimojen välillä.
Nämä sodat ja konfliktit vaikuttivat Aasian eri alueiden poliittisiin ja taloudellisiin rakenteisiin, ja ne edistivät uusien valtioiden ja dynastian nousua."

Anonyymi00006 kirjoitti:

ei ihan näin, eli ei Japani hyökännyt USAhan ilman syytä vaan USA julisti sen piruuttaan kauppasaartoon
ja Japani vain trumpin tapaan aloitti kauppasodan ja tuhos Pearl Harbourin
sen jälkeen

historiaa kirjoittavat nykyisin Englanti natseista ja USA japanilaisista ja valehtelevat
kansallismielisesti

ajatelkaa jos lukisitte venäläisten kiroittamaa Suomen historiaa

USA julisti japanin saartoon siksi että se oli hyökännyt Kiinan mantsuriaan, Japani aiheutti todella törkeää siviilien tappamista juuri Kiinassa, Thaimaassa, Malaijilla ja näännytti sotavankeja? Atomipommi olisi pitänyt pudottaa Tokioon keisarin palatsin kohdalle?

moloch_horridus kirjoitti:

AI:

"1500-luvun Aasiaa leimasivat monet sodat ja konfliktit, joilla oli merkittävä vaikutus alueen poliittiseen ja sosiaaliseen maisemaan. Merkittäviä sotia ja konflikteja olivat muun muassa:
Japanin sisällissota (Sengoku-kausi):
Tämä pitkä ja verinen konflikti kesti lähes koko vuosisadan ja oli osana Japanin feodaalisen yhteiskunnan kehitystä.
Mogulien valtakunnan valloitukset:
Intiassa mogulit laajensivat valtakuntaansa useilla valloitussodilla.
Safavidien ja Osmanien väliset sodat:
Persiaa hallinneet Safavidit kävivät useita sodia Osmanien valtakuntaa vastaan, erityisesti alueella, joka nykyään on Irak.
Kiinan Ming-dynastian sodat:
Dynastia kohtasi useita sisäisiä ja ulkoisia uhkia, kuten mongolien hyökkäyksiä ja kapinoita.
Kaakkois-Aasian konfliktit:
Alueella oli useita pienempiä sotia ja konflikteja valtioiden ja heimojen välillä.
Nämä sodat ja konfliktit vaikuttivat Aasian eri alueiden poliittisiin ja taloudellisiin rakenteisiin, ja ne edistivät uusien valtioiden ja dynastian nousua."

Laita kahden valtakunnan sota, vaikka "over seas" ja vuosiluku, kiitos.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Laita kahden valtakunnan sota, vaikka "over seas" ja vuosiluku, kiitos.

Katsohan itse vaikkapa tuo AI-yhtenveto 1500- luvulta, jonka otin esimerkkinä. Ja sitten etsi muilta vuosisadoilta.

Ihan hyvä logiikka mutta kyllä USA silti kaikista tyhmin on kun pudotti pommit vääriin kaupunkeihin ja liisasi ja lainasi. Jos homma olisi mennyt oikein niin tätäkään erikoisoperaatiota ei olisi olemassa. Ja entäpä kaikki muu hyvä; mietippä sitä.

moloch_horridus kirjoitti:

"Historia eri maissa on käsite jota kannattaa lukea.
Aasiassa oli melkein 700-vuotinen rauha ennen eurooppalaisten sotkeutumista aasialaisten elämään?"

Haha. No ei ollut.

No mites oli Amerikassa ennen eurooppalaisia ?

moloch_horridus kirjoitti:

AI:

"1500-luvun Aasiaa leimasivat monet sodat ja konfliktit, joilla oli merkittävä vaikutus alueen poliittiseen ja sosiaaliseen maisemaan. Merkittäviä sotia ja konflikteja olivat muun muassa:
Japanin sisällissota (Sengoku-kausi):
Tämä pitkä ja verinen konflikti kesti lähes koko vuosisadan ja oli osana Japanin feodaalisen yhteiskunnan kehitystä.
Mogulien valtakunnan valloitukset:
Intiassa mogulit laajensivat valtakuntaansa useilla valloitussodilla.
Safavidien ja Osmanien väliset sodat:
Persiaa hallinneet Safavidit kävivät useita sodia Osmanien valtakuntaa vastaan, erityisesti alueella, joka nykyään on Irak.
Kiinan Ming-dynastian sodat:
Dynastia kohtasi useita sisäisiä ja ulkoisia uhkia, kuten mongolien hyökkäyksiä ja kapinoita.
Kaakkois-Aasian konfliktit:
Alueella oli useita pienempiä sotia ja konflikteja valtioiden ja heimojen välillä.
Nämä sodat ja konfliktit vaikuttivat Aasian eri alueiden poliittisiin ja taloudellisiin rakenteisiin, ja ne edistivät uusien valtioiden ja dynastian nousua."

Joo ja kaikki tuon aikaiset uskonsodat opetettiin aikoinaan rippikoulussa. Miten lie nykyisin ?

Anonyymi00020 kirjoitti:

No mites oli Amerikassa ennen eurooppalaisia ?

Minulla on hyvä idea: Googlaa itse tai etsi käsiisi joku asiantuntija.

Joku yrittää näköjään kirjoittaa maailmanhistoriaa, sitä mitä ei koskaan ole tapahtunut uudelleen?
Harmittaa kyllä kun suljettujen laitosten määrä Suomessa on rankasti vähentynyt, sellaisissa paikoissa näitä oli tohtoreista aina Napoleoniin...

"USA haluaa ydinsodan eurooppaan ja Nato ajaa samaa agendaa."

Aivan täyttä hulluutta. Mikä saa ihmisen noin sekaisin?

Miten maa joka on itse kaukana siitä, voisi toisia maita arvioida?