Mika NikkinenPS (Facebookissa)

Hyvä kirjoitus

Osalla on kiihko tai pakkomielle tunnustaa Palestiina ja monesti vielä lainkaan asiaan perehtymättä. Puhutaan kiireestä ja siitä "seisommeko historian oikealla tai väärällä puolella."

Ensinnäkin Palestiinassa ei ole toimivaa hallitusvaltaa, siellä ei ole ollut vaaleja. Aluetta hallitsee ääri-Islamistinen terroristijärjestö joka ei ole koskaan tunnustanut Israelia vaan heidän päämääränsä on hävittää Israel kartalta. Palestiina ja Hamas on jatkuvasti rikkonut räikeästi kansainvälisiä sopimuksia vaikka ovatkin sitoutuneet niihin 2014 Geneven sopimuksesta lähtien.

Toiseksi ei ole mitään selkeitä rajoja tai maa-alueita mikä voitaisiin tunnustaa valtioksi.

7.10.2023 Hamas sekä muut terroristit hyökkäsivät Israeliin teurastaen ja raiskaten naisia, lapsia sekä siviilejä. Lisäksi he ottivat panttivangiksi Israelin kansalaisia, joista osaa ei ole vieläkään luovutettu takaisin vaan he ovat joutuneet jatkuvan kidutuksen kohteeksi.

Kysymys kuuluu miksi tämä terroristijärjestö pitäisi palkita ja tunnustaa?

Se on jotenkin helppo sanoa ulkopuolelta, että nyt teette kaksi valtiota ja toimitte näin ja sitten tulee rauha. Asia ole vaan niin yksiselitteinen.
7129
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Todella kömpelöitä perusteluja!

Eihän Palestiina ole "vielä" valtio? Ei Israelilla ollut mitään valtiota 1946 kunnes YK sen heille järjesti.

Mikä oli suuri virhe! Siitä asti on tapeltu. Ja Israel laajentanut maa - alaansa. Ryöstäen ja tappaen.

Mitä muuta voi palestiinalaiset kuin yrittää pistää hanttiin? Mitä itse tekisit jos sinulta ryövätään maa jalkojen alta? Viljelysmaa jne? Asuinalue?

Israel perustaa ensin ns "rauhanvyöhykkeen", mutta yöllä siirtää rajaa aina kymmeniä metrejä. Näin se työntää ihmisiä yhä kauemmas pois omalta maalta.

Tässä Israel on paholainen. Jos Venäjä tekisi Suomelle tuon saman, sinä ymmärrät heti,.mutta kun se tekee joku kristinuskoa näyttelevä kansa, et ymmärrä, että olet pahasti väärässä.

Persuille riittää vain rotu. Se että toinen puoli on "väärää väriä".

Hyvin idioottimainen on tuo tie. Persu jatkaa rasistista tietä.

Äänestä
  • Iso persuvalhe on myös väittää, että Hamas hallitsisi koko Palestiinaa, jos se hallitsee osaa Gazasta. Länsiranta on Fatahin palestiinalaishallinnon hallussa.

    Vaan mitäpä eivät persut liioittelisi? Toisaalta kun puheeksi nostetaan Netanjahun äärioikeistohallinnon kansanmurha Gazassa, niin tässä kohtaa persut flippaavat asian ylösalaisin vähättelemällä radikaalioikeiston väkivaltaista toimintaa kyseisellä alueella. Aivan kuin Israelilla olisi puolustautumisen varjolla oikeus valloittaa palestiinalaisten asuttamat alueet.

    Ainoa asia, missä asiasta kirjoittanut persu on oikeassa, ettei Palestiinassa ole pidetty vaaleja vuoden 2006 jälkeen. Palestiinan presidentti Mahmud Abbas ajoi Palestiinaan presidentinvaaleja vuodeksi 2020, mutta niitä ei kuitenkaan toimitettu.

    Lähes kolme neljäsosaa Yhdistyneiden kansakuntien (YK) jäsenmaista on tunnustanut Palestiinan valtion. Myös suurin osa Pohjoismaista on tunnustanut sen (Islanti, Norja ja Ruotsi), kuten myös katolisen kirkon Pyhä istuin.

    Äänestä

Täyttä totta ylläoleva

Äänestä

Mutta Siirak sanoo, jos olet rikkonut herraa vastaan sinut annettakoon lääkärien käsiin.

Äänestä

kuulostaa siltä kun varissuo pitäisi tunnustaa

Äänestä

Monella on rasistinen syy vastustaa Palestiinaa.Syy on islamofobia.

Äänestä
  • Uskontojen varjolla on saatu paljon pahaa aikaan tässä maailmassa, mutta persuilla tuo katse tähän asiaan on täysin yksipuolinen. Sen osoittaa persujen vankkumaton tuki fanaattiselle fundamentalistille Benjamin Netanjahulle ja hänen radikaaleille toimilleen. Netanjahu sekä johtamansa Likud-puolue eivät ole "pekkaa pahempia" kuin terroristijärjestö, jihadistinen Hamas. Kyse on sodasta ääriuskonto versus ääriuskonto.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Hyvä kirjoitus

Osalla on kiihko tai pakkomielle tunnustaa Palestiina ja monesti vielä lainkaan asiaan perehtymättä. Puhutaan kiireestä ja siitä "seisommeko historian oikealla tai väärällä puolella."

Ensinnäkin Palestiinassa ei ole toimivaa hallitusvaltaa, siellä ei ole ollut vaaleja. Aluetta hallitsee ääri-Islamistinen terroristijärjestö joka ei ole koskaan tunnustanut Israelia vaan heidän päämääränsä on hävittää Israel kartalta. Palestiina ja Hamas on jatkuvasti rikkonut räikeästi kansainvälisiä sopimuksia vaikka ovatkin sitoutuneet niihin 2014 Geneven sopimuksesta lähtien.

Toiseksi ei ole mitään selkeitä rajoja tai maa-alueita mikä voitaisiin tunnustaa valtioksi.

7.10.2023 Hamas sekä muut terroristit hyökkäsivät Israeliin teurastaen ja raiskaten naisia, lapsia sekä siviilejä. Lisäksi he ottivat panttivangiksi Israelin kansalaisia, joista osaa ei ole vieläkään luovutettu takaisin vaan he ovat joutuneet jatkuvan kidutuksen kohteeksi.

Kysymys kuuluu miksi tämä terroristijärjestö pitäisi palkita ja tunnustaa?

Se on jotenkin helppo sanoa ulkopuolelta, että nyt teette kaksi valtiota ja toimitte näin ja sitten tulee rauha. Asia ole vaan niin yksiselitteinen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu