Suomen ei kannata laittaa rahaa sen enempää puolustukseen kuin 20 vuotta sitten, niihin aikoihin, kun Nokia kaatui. Kuitenkin huomioiden inflaatio.
Jos kuitenkin Venäjä hyökkäsi Suomeen, niin rahaa ja aseita alkaisi virrata ulkomailta Suomeen.
Täytyy muistaa se, että Norja on öljyvaltio ja tärkeä maa lännelle, Venäjän ei haluta pääsevän Norjaan, joten ilmaista rahaa alkaa virtaamaan Suomeen
Joten on turha haaskata rahaa turhuuteen, varsinkin, kun sitä ei ole. Antaa EUn maksaa Suomen puolustuksen.
Jos kuitenkin Venäjä hyökkäsi Suomeen, niin rahaa ja aseita alkaisi virrata ulkomailta Suomeen.
Täytyy muistaa se, että Norja on öljyvaltio ja tärkeä maa lännelle, Venäjän ei haluta pääsevän Norjaan, joten ilmaista rahaa alkaa virtaamaan Suomeen
Joten on turha haaskata rahaa turhuuteen, varsinkin, kun sitä ei ole. Antaa EUn maksaa Suomen puolustuksen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Täytyy muistaa Suomen maametallit, Länsi tarvitsee niitä aseteollisuuteen, EU puolustus on taattu Suomen kohdalla.
Järjen käyttöä ja ajantasalla pysymistä täällä tarvittaisiin. Kymmeniä miljardeja muutamaan koneeseen, jotka on helppo tuhota yllätysiskulla, ei ole järkevää Suomen kokoiselle maalle.
Eikä se määrä riitä mihinkään, sota on teollista sotaa. Esim. USA teki toisessa maailman sodassa sotaan yli 2 milj. autoa. Venäjälle niitä meni yli 500 000.