Kun tälläkin hallituskaudella on lisätty rahaa koulutukseen

Se osaltaan johtanut koulutuksien kallistumisiin. Mikäli kouluttajien palkat tuosta vain puolitettaisiin? Ensin tietysti osottaisivat mieltä, lakkoilisivat ja lopulta jatkaisivat alennetulla palkalla opettajien tehtävissä?

Se miksi Suomella menee huonosti on kaksi asiaa. Kokonaiskustannukset kasvanee kun keski- ja korkeapalkkaisten palkkataso aivan liian suuri. Toinen asia on yritystuet joilla yritykset joilla on yritystuet lähes aina voittavat kilpailutukset, voivat jopa hidastaa markkinoiden kehitystä kun haalivat halvimmalla hinnalla tehtäviä jotka viivästyvät? Jos projekteihin on alkamisraja määritelty voivat tehdä pienen aloituksen joten siihen ei voi vaikuttaa miten edistyy. Kaken lisäksi lähes aina projektikokonaisuuden kustannukset ylittyy, jolloin ei ole yhtä vastuuhenkilöä. Suomessa harvoin valmistusaika alittuu (jossain tien teossa alittunut)? Valitettavan usein kun halvin hinta voittaa kilpailutukset, eikä laadukasvalmistuminen, eikä pitkäkestoinen käyttöikä.

Olemme Suomessa jo hyvinkauan tienneet yliopistoista valmistuu 3 tason arvosanoilla matematiikan opettajia, joten ylä-asteella ja lukoista oppilaat valmistuu 3-korkeintaan lähes 4 osaamisen tasoisina vaikka paperilla lukisi 5 (kiitettävä).

Miksi siis koukutuksesta ei voisi laskea tasonmukisesti "juustohöylällä" opettajien palkoista puolet pois, siis osaamistaidin mukaan?

Hankaluus siinä on kun ei ole sitä korkeamman koulutuksen laajempaa osaajia koska useimpien heidänki "perusosaaminen" on sitä3 :sen tasoa vaikka luulevat olevan parempia? Yliopistoissa kun vuosikymmenien ajan opettanut monia 3 tasoa aikana valmistuneita opettajia? Valitettavan harvoissa yrityksissä noin laajemmin ajateltuna on oikeast 5 kiitettävän tasoa osaavia jokainen, sellainen luulo osaaminen johtanut joidenki yritysten kohdalla siihen ettei suomalaiseen osaamiseen luoteta (kuin siis vain niihin harvoihin)?

Kuten olette huomanneet, kun latuosaamista ei ole, on Suomessa lopettanut tuhannet yritystoiminnan.