Yrittäjä joutuu oikeuteen?

Lue juttu niin tiedät enemmän. Vuokrasopimus oli jo voimassa ja kun paljastui että kyseessä oli pitopalveluyrittäjä, joka oli homo, niin silloin tilanvuokraaja otti saarnaajan asenteen ja esti saattoväen pääsyn tiloihinsa. Mitä tulee siihen tulkintaa, että Suomi olisi diktatuuri, niin se nyt kertoo heti siitä, minkä arvoinen sinun kannanotto on...

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Lue juttu niin tiedät enemmän. Vuokrasopimus oli jo voimassa ja kun paljastui että kyseessä oli pitopalveluyrittäjä, joka oli homo, niin silloin tilanvuokraaja otti saarnaajan asenteen ja esti saattoväen pääsyn tiloihinsa. Mitä tulee siihen tulkintaa, että Suomi olisi diktatuuri, niin se nyt kertoo heti siitä, minkä arvoinen sinun kannanotto on...

Lue lisää

Luin jutun mutta en huomannut että oli jo sopimus.

Mutta silti tuo lakiteksti puhuu "hänestä" eli yksilöstä.

"poistaa hänet..."

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Lue juttu niin tiedät enemmän. Vuokrasopimus oli jo voimassa ja kun paljastui että kyseessä oli pitopalveluyrittäjä, joka oli homo, niin silloin tilanvuokraaja otti saarnaajan asenteen ja esti saattoväen pääsyn tiloihinsa. Mitä tulee siihen tulkintaa, että Suomi olisi diktatuuri, niin se nyt kertoo heti siitä, minkä arvoinen sinun kannanotto on...

Lue lisää

Suomen diktatuuri näkyy monessa asiassa. Ei pelkästään tässä.
Ja minun kommenttini arvo on ihan sama kuin sinunkin.
Vai aiotko "poistaa minulta tasa-arvon".

Vuokraaja toimi tyhmästi mutta ei väärin.
Koska hitlerinkin aikana täytyi alistua pahuuteen niin nykyäänkin kunnes tulee tuho kuten hitlerin aikana.

Anonyymi kirjoitti:

Luin jutun mutta en huomannut että oli jo sopimus.

Mutta silti tuo lakiteksti puhuu "hänestä" eli yksilöstä.

"poistaa hänet..."

"Yksilö" ei ole saattojoukko. Ynnä kyseinen saattojoukko ei millään tavalla aiheuttanut häiriötä. Ei riehunut eikä rikkonut paikkoja humalassa. Tämä olisi ollut riittävä syy estää sen pääsy tiloihin. Nyt vain halusi tulla kunnioittamaan vainajan muistoa, jonka kyseinen tilanvuokraaja sitten häpäisi.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

"Yksilö" ei ole saattojoukko. Ynnä kyseinen saattojoukko ei millään tavalla aiheuttanut häiriötä. Ei riehunut eikä rikkonut paikkoja humalassa. Tämä olisi ollut riittävä syy estää sen pääsy tiloihin. Nyt vain halusi tulla kunnioittamaan vainajan muistoa, jonka kyseinen tilanvuokraaja sitten häpäisi.

Lue lisää

Ymmärrän.

Mutta LAINATTU lainkohta puhuu yksilöstä. Joten miten sitä voidaan soveltaa ryhmään?

Mun olis varmaan pitänyt lukea laki ja ryhtyä asianajajaksi...kun näen nämä tekstit niin kuin ne lukee.

Moni muukin uutinen on kertonut syytetyn häviöstä kun on vedottu VÄÄRÄÄN asiaan tai pykälään.
Eikö usassakin monet voita oikeusjutut ihan sen mukaan kuinka ovela/viisas asianajaja on? Eivät varsinaisesti oikeuden tai lain mukaan vaan TULKITUN pykälän mukaan?

Anonyymi kirjoitti:

Suomen diktatuuri näkyy monessa asiassa. Ei pelkästään tässä.
Ja minun kommenttini arvo on ihan sama kuin sinunkin.
Vai aiotko "poistaa minulta tasa-arvon".

Vuokraaja toimi tyhmästi mutta ei väärin.
Koska hitlerinkin aikana täytyi alistua pahuuteen niin nykyäänkin kunnes tulee tuho kuten hitlerin aikana.

Lue lisää

Nin että kaikki mielipiteet ovat tasa-arvoisia? Tätäkö yrität sanoa? Ynnä kerro toki miten "Suomen diktatuuri" vaikuttaa sinun elämääsi? Etkö saa vapaasti äänestää? Kuka sen estää? Tai pakottaa sinut äänestämään tietyllä tavalla?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Nin että kaikki mielipiteet ovat tasa-arvoisia? Tätäkö yrität sanoa? Ynnä kerro toki miten "Suomen diktatuuri" vaikuttaa sinun elämääsi? Etkö saa vapaasti äänestää? Kuka sen estää? Tai pakottaa sinut äänestämään tietyllä tavalla?

Lue lisää

Emme saa vapaasti julistaa Jumalan sanaa lain mukaan mutta ei typerä laki ole meitä koskaan kyennyt estämään eikä estä nytkään.

Anonyymi kirjoitti:

Emme saa vapaasti julistaa Jumalan sanaa lain mukaan mutta ei typerä laki ole meitä koskaan kyennyt estämään eikä estä nytkään.

Niin, mutta tulee kalliiksi tuollainen "jumalan sanan" julistus. Ja merkintä rikosrekisteriin.

Anonyymi kirjoitti:

Emme saa vapaasti julistaa Jumalan sanaa lain mukaan mutta ei typerä laki ole meitä koskaan kyennyt estämään eikä estä nytkään.

Edelleen kysyn että kaikki mielipiteet ovat sinusta tasa-arvoisia? Vastaa tähän aluksi. Ynnä miten niin et saa "julistaa" vapaasti? Kerro toki se suomalainen oikeustapaus kun ihminen on saanut linnaa tai edes sakot siitä, kun on julistanut jumalsi sanaa? Missä ja koska tämä on tapahtunut? Vai onko "kaatumakokouksessa kuultua"?

Tai kerro miksi ihmeessä esim Helsigin keskustassa on aina useampi jeesustelija tarttumassa sinua hihasta kiinni ja kysyy "Haluatko sinä kuulla Jeesuksesta?". Aika monella on jopa mukana kovaääninen, jota kautta sitten julistavat sanomaansa. Miksi poliisi ei tule ja korjaa heitä talteen ja pistä putkaan, jos väittämäsi on totta?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Edelleen kysyn että kaikki mielipiteet ovat sinusta tasa-arvoisia? Vastaa tähän aluksi. Ynnä miten niin et saa "julistaa" vapaasti? Kerro toki se suomalainen oikeustapaus kun ihminen on saanut linnaa tai edes sakot siitä, kun on julistanut jumalsi sanaa? Missä ja koska tämä on tapahtunut? Vai onko "kaatumakokouksessa kuultua"?

Tai kerro miksi ihmeessä esim Helsigin keskustassa on aina useampi jeesustelija tarttumassa sinua hihasta kiinni ja kysyy "Haluatko sinä kuulla Jeesuksesta?". Aika monella on jopa mukana kovaääninen, jota kautta sitten julistavat sanomaansa. Miksi poliisi ei tule ja korjaa heitä talteen ja pistä putkaan, jos väittämäsi on totta?

Lue lisää

Lopetin jo keskustelun kohdassa 11:29 enkä aio vaihtaa puheen aihetta.
Sanoin vain pari kommenttia aloitukseen liittyen eikä minulla ole siihen enempää sanottavaa.
Saat jatkaa tuon toisen kanssa vääntöä jos haluat.

Anonyymi kirjoitti:

Lopetin jo keskustelun kohdassa 11:29 enkä aio vaihtaa puheen aihetta.
Sanoin vain pari kommenttia aloitukseen liittyen eikä minulla ole siihen enempää sanottavaa.
Saat jatkaa tuon toisen kanssa vääntöä jos haluat.

Lue lisää

Eli kun huomasit puhuneesi täyttä paksaa, niin päätin paeta paikalta. Plus että tiestysti tuo minun silloinen kommentti ja tämä kommentti on ihan selvästi hirvittävää jumalan pilkkaa. Ynnä että samalla niissä vainotaan teitä uskovaisia....

"Kyseinen yrittäjä ei halunnut vuokrata tilaa RYHMÄLLE."

Yrittäjällä on oikeus olla myymättä tuotetta tai palvelua henkilölle, ryhmälle tai toiselle yritykselle. Mutta syy miksi yrittäjä ei suostu myymään, ei voi olla syrjivä. Jos rikoslain pohjalta ei juttua voi nostaa, niin yhdenvertaisuuslain pohjalta voi. Sen esitöissä (HE 19/2014) todetaan näin:

"...y ritys ei muille yrityksille palveluja yleisesti tarjotessaan voisi kieltäytyä tekemästä sopimusta toisen yrityksen kanssa, jos kieltäytyminen tosiasiallisesti merkitsisi luonnollisen henkilön syrjintää. Hyväksyttävänä ei voida pitää esimerkiksi sitä, että toimitiloja vuokraava yritys ilman hyväksyttävää syytä kieltäytyy vuokraamasta tiloja maahanmuuttajan omistamalle yritykselle viimeksi mainitun etnisen taustan vuoksi."

Tämä sama pätee yksilöön, ryhmään tai oikeushenkilöön kuten yritykseen. Jos kieltäytymisen tai tässä perumisen syy perustuu jonkun ihmisen henkilökohtaiseen ominaisuuteen kyseeessä on syrjintä ellei kieltäytymiselle ole muuta, hyväksyttävää ja perusteltua syytä.

Ero on lähinnä siinä, että rikoslain rikkomisesta tuomitaan rangaistus ja yhdenvertaisuuslain rikkomisesta hyvitys.

Anonyymi kirjoitti:

"Kyseinen yrittäjä ei halunnut vuokrata tilaa RYHMÄLLE."

Yrittäjällä on oikeus olla myymättä tuotetta tai palvelua henkilölle, ryhmälle tai toiselle yritykselle. Mutta syy miksi yrittäjä ei suostu myymään, ei voi olla syrjivä. Jos rikoslain pohjalta ei juttua voi nostaa, niin yhdenvertaisuuslain pohjalta voi. Sen esitöissä (HE 19/2014) todetaan näin:

"...y ritys ei muille yrityksille palveluja yleisesti tarjotessaan voisi kieltäytyä tekemästä sopimusta toisen yrityksen kanssa, jos kieltäytyminen tosiasiallisesti merkitsisi luonnollisen henkilön syrjintää. Hyväksyttävänä ei voida pitää esimerkiksi sitä, että toimitiloja vuokraava yritys ilman hyväksyttävää syytä kieltäytyy vuokraamasta tiloja maahanmuuttajan omistamalle yritykselle viimeksi mainitun etnisen taustan vuoksi."

Tämä sama pätee yksilöön, ryhmään tai oikeushenkilöön kuten yritykseen. Jos kieltäytymisen tai tässä perumisen syy perustuu jonkun ihmisen henkilökohtaiseen ominaisuuteen kyseeessä on syrjintä ellei kieltäytymiselle ole muuta, hyväksyttävää ja perusteltua syytä.

Ero on lähinnä siinä, että rikoslain rikkomisesta tuomitaan rangaistus ja yhdenvertaisuuslain rikkomisesta hyvitys.

Lue lisää

Ei tämä mene jakeluun laita-uskoville. Heidän mielestä kyse on aivan selvästä vainosta ja siitä kuin laki syrjii heitä. Plus tietysti jumalan pilkasta.

Tällaiset asiat pitäisi jotenkin saada selvitettyä etukäteen, jotta voisi halutessaan valikoida asiakkaansa. Silloin ei voi ainakaan joutua syytteisiin syrjinnästä. Valikointia tapahtuu eri syistä jatkuvasti esim. työhönotossa, mutta jos niitä joitain syitä valintaan paljastaisi, voi joutua syytetyksi syrjinnästä.

Eli kun uutiset kertovat että Riikka Purra esitteli leikkauslistansa niin se ei ole totta? Tai kun uutiset kertovat, että pride-kulkuetta vastaan tehtiin kaasuisku, niin se ei ole totta? Tai kun uutiset kertovat että Budapestin pormestari joutui kuulusteluihin koska hyväksyi pride-kulkueen niin sekään ei ole totta? Tai kun uutinen kertoo että KUPS voitti ottelun maalein 2-1 niin sekään ei ole totta? Vai mitä ihmettä sinä oikein tarkoitat?

"Isi ja iti lahjoittat minulle tränän helvetrin missä ptää elää kunneas kuolee... siis eikös olisi silloin muehaanibeb äidin ja isän kohtuullisra ja irsenaä.

jos koko elämä on kidutusraqa, l´vaiva on herken huvi itsekkäille vanhemmillwe"

Mitähän tämä vajakki yrittää sanoa?

Anonyymi kirjoitti:

"Isi ja iti lahjoittat minulle tränän helvetrin missä ptää elää kunneas kuolee... siis eikös olisi silloin muehaanibeb äidin ja isän kohtuullisra ja irsenaä.

jos koko elämä on kidutusraqa, l´vaiva on herken huvi itsekkäille vanhemmillwe"

Mitähän tämä vajakki yrittää sanoa?

Lue lisää

No selvästi sitä mitä et ymmärrä helvetillä.

Vai niin. No kerro sitten miksi ihmeessä esim Helsigin keskustassa on aina useampi jeesustelija tarttumassa sinua hihasta kiinni ja kysyy "Haluatko sinä kuulla Jeesuksesta?". Aika monella on jopa mukana kovaääninen, jota kautta sitten julistavat sanomaansa. Miksi poliisi ei tule ja korjaa heitä talteen ja pistä putkaan, jos väittämäsi on totta?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Vai niin. No kerro sitten miksi ihmeessä esim Helsigin keskustassa on aina useampi jeesustelija tarttumassa sinua hihasta kiinni ja kysyy "Haluatko sinä kuulla Jeesuksesta?". Aika monella on jopa mukana kovaääninen, jota kautta sitten julistavat sanomaansa. Miksi poliisi ei tule ja korjaa heitä talteen ja pistä putkaan, jos väittämäsi on totta?

Lue lisää

Oliko se sittenkään Jumalan sanaa - on teillä vahva usko uskovaisiin.

Lisäystä - ihan harmittaa teidän puolesta, kun ette ole ollenkaan kartalla tajuamassa, että mitä todellisuudessa tapahtuu, ja mitä kaikkea nyt ajetaan samaan syksyn optimipisteeseen, ja teiltä jää näinollen niin mielenkiintoinen tapahtumasarjan eteneminen ymmärtämättä kuin myös kokonaisuuden hahmotus puuttumaan täysin. En ennusta - mitä tapahtuu, kun nämä kaikki osuvat siihen yhteen pisteeseen.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäystä - ihan harmittaa teidän puolesta, kun ette ole ollenkaan kartalla tajuamassa, että mitä todellisuudessa tapahtuu, ja mitä kaikkea nyt ajetaan samaan syksyn optimipisteeseen, ja teiltä jää näinollen niin mielenkiintoinen tapahtumasarjan eteneminen ymmärtämättä kuin myös kokonaisuuden hahmotus puuttumaan täysin. En ennusta - mitä tapahtuu, kun nämä kaikki osuvat siihen yhteen pisteeseen.

Lue lisää

Mutta oletettavasti kyse on nimenomaan syyskuusta.

Arto TTT kaivaa esiin jutun jossa Chilessä joku on potkaissut uskovan kissaa ja tuomari ei ole ottanut asiaa käsittelyyn oikeudessa...