https://www.hs.fi/suomi/art-2000011402307.html
Se on rampilta tulijoiden vika jos alkavat olettamaan että moottoritiellä ajava väistää.
On kohteliasta väistää ja väistäjän velvollisuus on tehdä väistö niin ettei aiheudu vaaraa.
K
Jos ei väistä niin pahimmassa tapauksessa joutuu jarruttamaan kun hitaampi ajoneuvo siirtyy rampilta eteen tai vaikkapa rampilta tulija joutuu jarruttamaan että vierellä ajava menee ohi niin seuraava takana tulija joutuu vaaraan kun yhä hidastuu rampilta tulijan vauhti ja pyrkii liikenteen sekaan.
Kyllä näen että on paras väistää jos se vaan turvallisesti voidaan tehdä ja jos ei niin moottoritiellä ajava voi ennakoida ja pudottaa nopeutta että rampilta tulija pääsee eteen mutta tässäkin tapauksessa katsottava ensin taustapeiliin.
Näin ajetaan moottoritiellä ja käytetään ramppia eikä jääräpäisesti vaan pidetä sitä omaa ajolinjaa väistämättä tavalla tai toisella.
Väärät olettanukset.
2
52
Vastaukset
- Anonyymi
Jo vuosikymmeniä sitten Ensio Itkonen tai Hannu Karpo sanoivat, että oikeanpuoleista kaistaa ajava ei saa väistää rampilta tulevaa vasemmalle kaistalle.
Rampilta tuleva tulee kolmion takaa, joten eikö ole selvää että se väistää?
Eli ei ole mikään uusi asia! - Anonyymi
Rampilta tulevalle tilan antaminen on tapauskohtaista.
Jos vasemmalla kaistalla on paljon liikennettä eikä sopivaa liittymäpaikkaa ole niin silloin on järkevää siirtyä vasemmalle kaistalle jos se on turvallista ja antaa liittymästä tulijalle tilaa.
Jos vasemman kaistan ajajan takana tai edessä on hyvin tilaa liittymäkaistalta tulijalle niin missään nimessä ei saa alkaa kikkailemaan sen tilan antamisen kanssa.
Jos taasen liittymäkaistalta tulija on raskas ajoneuvo jonka nopeus on rajoitettu 80km/h on järkevää päästää se tulemaan ja siirtyä itse vasemalle ja jälleen kerran jos se on turvallista.
Tuollainen järkeily että annettaisiin aina tilaa liitymakaistalta tulijalle on vaarallista ja ei auta liikenteen sujuvuuteen mitenkään ja kuuluu samaan katekoriaan kuin ne päättyvän kaistaan tappiin ajajat.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1297676Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?937244Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit307170Aamun Riikka: työttömyydessä lähestytään viime laman synkintä vaihetta
Nopeasti mentiiin upean Marinin hallituksen ennätystyöllisyydestä toiseen ääripäähän, kohti Suomen historian kurjimpia t66340Marinin tuhojen korjaaminen kestää kahdeksan vuotta
Nyt on vasta neljännes mennyt ja ensimmäiset korjausliikkeet saatu liikkeelle. Innokkaimmat olivat odottaneet että jo t736321Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik1115687Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?465458Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa705313Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus475180Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv194985