https://www.hs.fi/suomi/art-2000011402307.html
Se on rampilta tulijoiden vika jos alkavat olettamaan että moottoritiellä ajava väistää.
On kohteliasta väistää ja väistäjän velvollisuus on tehdä väistö niin ettei aiheudu vaaraa.
K
Jos ei väistä niin pahimmassa tapauksessa joutuu jarruttamaan kun hitaampi ajoneuvo siirtyy rampilta eteen tai vaikkapa rampilta tulija joutuu jarruttamaan että vierellä ajava menee ohi niin seuraava takana tulija joutuu vaaraan kun yhä hidastuu rampilta tulijan vauhti ja pyrkii liikenteen sekaan.
Kyllä näen että on paras väistää jos se vaan turvallisesti voidaan tehdä ja jos ei niin moottoritiellä ajava voi ennakoida ja pudottaa nopeutta että rampilta tulija pääsee eteen mutta tässäkin tapauksessa katsottava ensin taustapeiliin.
Näin ajetaan moottoritiellä ja käytetään ramppia eikä jääräpäisesti vaan pidetä sitä omaa ajolinjaa väistämättä tavalla tai toisella.
Väärät olettanukset.
2
61
Vastaukset
- Anonyymi
Jo vuosikymmeniä sitten Ensio Itkonen tai Hannu Karpo sanoivat, että oikeanpuoleista kaistaa ajava ei saa väistää rampilta tulevaa vasemmalle kaistalle.
Rampilta tuleva tulee kolmion takaa, joten eikö ole selvää että se väistää?
Eli ei ole mikään uusi asia! - Anonyymi
Rampilta tulevalle tilan antaminen on tapauskohtaista.
Jos vasemmalla kaistalla on paljon liikennettä eikä sopivaa liittymäpaikkaa ole niin silloin on järkevää siirtyä vasemmalle kaistalle jos se on turvallista ja antaa liittymästä tulijalle tilaa.
Jos vasemman kaistan ajajan takana tai edessä on hyvin tilaa liittymäkaistalta tulijalle niin missään nimessä ei saa alkaa kikkailemaan sen tilan antamisen kanssa.
Jos taasen liittymäkaistalta tulija on raskas ajoneuvo jonka nopeus on rajoitettu 80km/h on järkevää päästää se tulemaan ja siirtyä itse vasemalle ja jälleen kerran jos se on turvallista.
Tuollainen järkeily että annettaisiin aina tilaa liitymakaistalta tulijalle on vaarallista ja ei auta liikenteen sujuvuuteen mitenkään ja kuuluu samaan katekoriaan kuin ne päättyvän kaistaan tappiin ajajat.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse4908561Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r1205852Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos2734828Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli584635Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s714166Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1603940SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha1723778- 901718
- 991272
- 47889