Miksi ateistit eivät levitä ateismia?

Koska jokainen on itse vastuussa päänsä selvittämisestä. Sekoamiseen saa kyllä apua uskonyhteisöiltä.

Ateismia ei tarvitse levittää. Kaikki ihmiset syntyvät ateisteina. Tämä näkyy käytännössä uskonnollisiin rituaaleihin osallistumisen vähenemisenä. Yhä vähemmän lapsia kastetaan taikauskoon ja yhä enemmän joudutaan perumaan rippileirejä kun mielikuvitusolennoilla uhkailut ei enää tehoa nuoriin.

Miksi levittäisit sitä, että örkkejä ei ole olemassa?

Pitääkö nyt levittää jonkun romaanin tarinaa? Tuntematon sotilas? Tai Harry Potter?

Mitä luulet? Kysyt vähän outoja!

Hyvinhän tuo leviää muutenkin.
Suomalaisistakin enemmistö on jo ateisteja.

Uskovainen - Sinäkin olet ateisti muita jumalia kuin sitä kohtaan, jota sinä itse palvot, meillä kaikkia jumalia kohtaan suuntautuvilla ateisteilla on vain yksi jumala enemmän listalla.

helluntailaiset 🤔 he vaikuttavat normaaleilta ihmisiltä , joten kaiva hulluus heistä esiin ja paljasta heidät 🤣🤣🤣

Älykkyyttä ei voi levittää. Tyhmät jotka uskovat sokeasti ja kritiikittä ihan mitä tahansa hölynpölyä pysyvät tyhminä. Kun puuttuu kokonaan kyky tarkastella asioita loogisesti ja kriittisesti, niin ei sitä älliä millään pysty tyhjiin päihin takomaan.

Ateismia ei liitetä lähetys uskomukseen..
Uskomuksia eli juoruja kyllä levitetään yleisesti.

Mutta jos verrataan julistaviin " uskoihin " niin ero
on suuri. Valtava ja voittamaton. Esim.
Kristinusko on aktiivisesti lähetyssuuntautunut uskonto.

Jeesuksen antama ns. "lähetyskäsky" (Matt. 28:19–20) velvoittaa kristittyjä menemään ja tekemään kaikki kansat opetuslapsiksi.

Historiassa. Lähetysmatkailu, kirkkojen perustamiset ja evankeliointikampanat.

Kristinusko sisältää sanoman pelastuksesta ja iankaikkisesta elämästä, mikä sen näkökulmasta tekee sen levittämisestä kiireellistä ja moraalisesti velvoittavaa

Monelle uskovalle ateismi tuntuu erittäin kaukaiselta.
Varsinkin jos osallistuu yhteisiin tilaisuuksiin.
Missä kokoontuu kristittyjä. Siitä huolimatta ateismi
ei saa mitään negatiivisia tuntemuksia. Niinkuin me
aiheutamme ateisteille. Noh...ainoastaan joillekin.
Älymystö ateismissa on hyvinkin rauhallista väkeä

Mutta se ero....ateismi ei ole järjestäytynyt oppi tai liike samalla tavalla kuin kristinusko.
Se tarkoittaa ainoastaan jumaluskon puuttumista. Miksi sitä voisi kukaan haluta levittää.
Ei mitään uskonnollista ohjelmaa, rituaaleja tai pelastussanomaa.

Ateistit eivät koe velvollisuutta “käännyttää” muita, koska he eivät ajattele, että on olemassa ikuinen rangaistus tai pelastus, johon ihmisten pitäisi valmistautua.

Sensijaan uusateismi keskittyy vastavoimaan. Eli
Arvosteluun. Jopa pilkkaan.

Ei ole “ateistien raamattua” tai yhtenäistä organisaatiota, joka levittäisi oppia maailmanlaajuisesti.

Hiljaisempia ateistisia ajatuksia on kyllä levitetty.
Kirjallisuuden, filosofian, tieteen ja julkisen keskustelun kautta, mutta ei käännytyskampanjoina.
(esim. Neuvostoliitossa, Kiinassa) ateismia on kyllä pakotettu osana valtionideologiaa, mutta tämä ei ole ollut samalla tavoin vapaaehtoista “evankeliointia” kuin kristinuskossa.

Ihmisillä on tarve merkitykseen, yhteisöön ja toivoon kuoleman jälkeen....nämä ovat kristinuskon vahvoja vetovoimia.

Ateismi ei lupaa tuonpuoleista eikä yhteistä rituaalielämää, joten se ei yleensä synnytä samanlaista “julistusenergiaa”. Joka on sekin erimuotoista...uskoville

JOKAINEN OMILLA AIVOILLAAN AJATTELEVA TIETÄÄ ETTÄ SATU KIRJAT ON SATUKIRJOJA

jumala on vale , joko ymmärrät asian tai sitten et

Ateistisuus lisääntyy ihan ilmankin julistamista. Tosin vaaditaan tervejärkisyyttä ja ajattelukykyä.

Ihminen kehittyy koko ajan ja kehityksen mukana myös rationalisoituu. Rationalisoituminen ja sekulaarius on yhtä väistämätön vaihe ihmisen elinkaaressa, aivan kuten aikoinaan oli tapa selittää kaikkeutta tiedon puutteen vuoksi uskomuksilla. Yhtä väistämätöntä on sekin, että pian koittaa ajat, kun uskontoja nähdään enää museoissa pölyttyvinä reliikkeinä ja Mieletön Maailmanhistoria -näyttelyiden vetonauloina. Ts. ihmiset toimii koko ajan monin eri tavoin, joiden myötä uskontotyhjiö kasvaa ja leviää. Ateismia ei siis tarvitse erikseen järjestelmällistää tai institutioida, että sitä voidaan levittää jonain erikoistuneena elämäntapana.

Eikö olekin mielenkiintoinen ilmiö.

Ateismi leviää itsestään. Ja teismin muodot eivät ilman opetusta.

Luulisi sen teismin nimen omaan leviävän ilman opetusta, jos joku jumalista olisi totta.

Vielä mielenkiintoisemmaksi asia menee siitä, että mitä enemmän ymmärtää ympärillä olevasta maailmasta niin sitä epätodennäköisempää on edes alkaa uskomaan jumaliin.

Toki ihminen on pääosin laumaeläin. On meillä silti oma mieli ja omat ajatukset. Eihän meidän kaikkien tarvitse ajatella samoin kuin muut.

Jos kukaan ei koskaan kyseenalaista yleistä mielipidettä, maailma ei kehity.

Onko se myöskään terve asenne, että kaikkien muiden ihmisten pitäisi ajatella ja uskoa samoin kuin itse uskoo? Onko se terve odotus?

Muslimit eivät tee mitään lähetys- käännytystyötä, sen hoitaa niitten lisääntyvä syntyvyys.

Miten levitetään tietoa siitä mitä ei väitteen mukaan ole?

Meidän ei tarvitse levittää ateismia koska parhaat ateismin levittäjät ovat 10+ kajahtaneet teistit jotka riehuvat toreilla ja turuilla ja suoli24 palstalla osoittamassa mitä teismi aiheuttaa. 🙏

Ateistien aika menee hihhuleiden vetämisessä kölin ali ja heidän toimittamisessa mielisairaalaan. Monet sairaalat eivät nykyään ota heitä potilaiksi.

oleppas hiljaa pian on muotia pitää aku ankan kuva paitaa 🙂
joten älä yllytä

"Miksi ateistit eivät levitä ateismia?"

Siksi, että uskonnot ovat niin höpöjä, ettei sellaisiin kehtaisi koskea edes pitkällä kepillä.

Todellisuuden vastaisia väitteitä toki vastustetaan tälläkin osastolla.