Veilo: antikristus tuleeb19.6.2025

En onnistu saamaan Macronin nimestä kuuskuuskutosta irti..

1Kor.13:12 Sillä nyt me näemme niinkuin peilistä tapauksessa, mutta silloin kasvoista kasvoihin: nyt minä tunnen puolittain, vaan silloin minä tunnen niinkuin minä tuttu olen. Biblia (1776) 2Kor.5:7. 1Joh.3:2. Ilm.22:4.

1Joh.3:2 Minun rakkaani! nyt me olemme Jumalan lapset, ja ei ole se vielä ilmestynyt, miksi me tulemme; mutta me tiedämme, kuin se ilmestyy, niin me hänen kaltaisiksensa tulemme; sillä me saamme hänen nähdä niinkuin hän on. Biblia (1776)Matt.5:8. Room.8:18. 1Kor.15:49. Kol.3:4. Fil.3:21.

Macron (Suuri) Emmanuel ( Jumala kanssamme). Ainakin nimi on sopiva

Ranska tunnusti Hamasin hallitseman palestiinan. Siitä ei hyvää seuraa.

Turkissa ollut todella kuumaa nykyään https://www.hs.fi/talous/art-2000011417429.html

Matt.1:23 Katso, neitseen pitää raskaaksi tuleman ja synnyttämän Pojan, ja hänen nimensä pitää kutsuttaman Emmanuel: se on niin paljo sanottu: Jumala meidän kanssamme. Biblia (1776) Jes.7:14.

Kaksi yhtä pässinpäätä olivat ehdokkaat. Toinen oli valittava ja homo se ei ollut, mutta miettii toisaalta että olisiko homokin yhtä heikko valinta presidentiksi. Mutta onpa typerä kansa nykyään Suomessa näiden ehdokaiden perusteella.

Oikeasti parempia olisi ollut tuhansittain muita soveltuvia presidentiksi.

On turha odottaa Pyhän Hengen inspiroivan tulkintoja, jotka poikkeavat siitä, mitä teksti alunperin tarkoitti. Sitä vastoin hän on altis auttamaan meitä tekstin alkuperäisen merkityksen ymmärtämisessä ja sen johdonmukaisessa soveltamisessa elämäämme!..”

Edellinen lainausta kirjasta: Kirjojen kirja - Avaimia Raamatun tulkintaan--Gordon D. Fee - Stuart Gouglas.-- Perussanoma 1996 -- Aikamedia 2014
(Hermeneutiikka , Raamatun tulkintaoppi )

"..Teksti ei voi merkitä mitään sellaista, mitä se ei alunperin merkinnyt. Tekstin alkuperäinen merkitys on sen varsinainen, todellinen merkitys. Raamatun tekstin tulkintaa ei voi aloittaa siitä, mitä teksti merkitsee "tässä ja nyt", koska Raamatun tekstien alkuperäinen merkitys on ainoa kriteeri, jonka perusteella voimme arvioida sen nykyaikaan suuntaavien tulkintojen oikeellisuutta."

"Epäsuorasti ilmaistut merkitykset on ilmaistu tekstissä - niitä ei vain ole ilmaistu suoraan. Kaikki voivat ja kaikkien pitäisi ymmärtää, mitä
tekstissä ilmaistaan epäsuorasti. Jos joku ei pysty selittämään vakuuttavasti muille, miksi ajattelee, että tekstissä on sanottu jokin tietty asia epäsuorasti, sitä tuskin on siinä tapauksessa sanottu ollenkaan. "

"..Erityisen varovainen on oltava, ellei kyseisen tekstin ole koskaan ymmärretty tarkoittavan mitään sellaista, mitä sen nyt väitetään tarkoittavan. Vastaavanlaisista salamerkityksistä ovat syntyneet kaikki lukemattomat lahkot ja harhaopit, joita maailmasta löytyy..."

".. Meitä kiinnostaa, mitä Raamattu tahtoo sanoa meille henkilökohtaisesti ja on oikein olla siitä kiinnostunut. Meillä ei kuitenkaan ole oikeutta pakottaa sitä sanomaan, mitä haluamme sen sanovan, ja väittää Pyhän Hengen inspiroineen tämän tulkinnan. On turha odottaa Pyhän Hengen inspiroivan tulkintoja, jotka poikkeavat siitä, mitä teksti alunperin tarkoitti. Sitä vastoin hän on altis auttamaan meitä tekstin alkuperäisen merkityksen ymmärtämisessä ja sen johdonmukaisessa soveltamisessa elämäämme!"

Edellä mainitut tekstit lainauksina Kirjasta: Kirjojen kirja--Gordon D. Fee, Douglas Stuart---Kustantaja: Aikamedia Oy

Ei pitäisi alkaa omapäisesti selitämään Raamattua.
2.Piet.3:13.”.. Mutta hänen lupauksensa mukaan me odotamme uusia taivaita ja uutta maata, joissa vanhurskaus asuu.
14. Sentähden, rakkaani, pyrkikää tätä odottaessanne siihen, että teidät havaittaisiin tahrattomiksi ja nuhteettomiksi, rauhassa, hänen edessänsä;

15. ja lukekaa meidän Herramme pitkämielisyys pelastukseksi, josta myös meidän rakas veljemme Paavali hänelle annetun viisauden mukaan teille on kirjoittanut;
16. niinkuin hän tekee kaikissa kirjeissään, kun hän niissä puhuu näistä asioista, vaikka niissä tosin on yhtä ja toista vaikeatajuista, jota tietämättömät ja vakaantumattomat vääntävät kieroon niinkuin muitakin kirjoituksia, omaksi kadotuksekseen.

17. Koska te siis, rakkaani, tämän jo edeltäpäin tiedätte, niin olkaa varuillanne, ettette rietasten eksymyksen mukaansa tempaamina lankeaisi pois omalta lujalta pohjaltanne,
18. ja kasvakaa meidän Herramme ja Vapahtajamme Jeesuksen Kristuksen armossa ja tuntemisessa. Hänen olkoon kunnia sekä nyt että hamaan iankaikkisuuden päivään…”

——————————

”Ja tietäkää ennen kaikkea se, ettei yksikään Raamatun profetia ole kenenkään omin neuvoin selitettävissä; sillä ei koskaan ole mitään profetiaa tuotu esiin ihmisen tahdosta, vaan Pyhän Hengen johtamina ihmiset ovat puhuneet sen, minkä saivat Jumalalta.”
‭‭2. Pietarin kirje‬ ‭1‬:‭20‬-‭21‬ ‭FB38‬‬

Novum selitys— 2.Piet.1:20. Kun profeetat tulkitsivat historiallisia tilanteita tai puhuivat siitä, millaiseksi historia vastaisuudessa muodostuisi, he eivät puhuneet omia käsityksiään, vaan julistivat jumalallista ilmoitusta. Väärän profeetan tuntomerkki Vt:ssa oli juuri se, että hän puhui omassa voimassaan, »omin neuvoin». Hän ei puhunut sitä, mitä Jumala tahtoi ihmisille välittää (Jer 23:16; Hes 13:3).

( Em. Raamatun paikat:) ”Näin sanoo Herra Sebaot: Älkää kuulko profeettain sanoja, noiden, jotka teille ennustavat täyttäen teidät tyhjillä toiveilla: oman sydämensä näkyjä he puhuvat, mutta eivät sitä, mikä tulee Herran suusta.”
‭‭Jeremia‬ ‭23‬:‭16‬ ‭FB38‬‬

”Näin sanoo Herra, Herra: Voi profeettahoukkia, jotka seuraavat omaa henkeänsä ja sitä, mitä eivät ole nähneet!” Hesekiel‬ ‭13‬:‭3‬ ‭FB38‬‬

——————————————
Profeetat olivat täynnä Jumalan Henkeä puhuessaan (jae 21), ja myös heidän sanojensa selittäjien tulee olla Hengen täyttämiä.

2.Piet.1:21. Inhimillisellä tahdolla ei ole mitään tekemistä jumalallisen ilmoituksen kanssa. Ainoastaan väärät profeetat puhuvat sellaista, mikä on vain heidän oman mielikuvituksensa tuotetta. He profetoivat sellaista, minkä he toivovat tapahtuvan heidän mielensä mukaisesti.

Pyhät kirjoitukset ovat Jumalan innoittamia (2 Tim.3:16); ne eivät ole inhimillisten vaikuttimien ja toiveiden aikaansaamia. Ihmiset puhuivat, koska Henki vaati heitä puhumaan. Jeesuksesta voitiin sanoa, ettei kukaan ollut koskaan puhunut niin kuin hän (Joh 7: 46), ja samaa voidaan sanoa Raamatusta.

”Jokainen kirjoitus, joka on syntynyt Jumalan Hengen vaikutuksesta, on myös hyödyllinen opetukseksi, nuhteeksi, ojennukseksi, kasvatukseksi vanhurskaudessa, että Jumalan ihminen olisi täydellinen, kaikkiin hyviin tekoihin valmistunut.”
‭‭2. Timoteuskirje‬ ‭3‬:‭16‬-‭17‬ ‭FB38‬‬

Veikko on rohkea sanoessaan koska ja kuka on antikristus. Joku muu sanoi että Charles. Macron siiskö Veikon mukaan? TV 7 SSA puhui. Ojares juonsi. Onko Veilon muut jutut päteneet.

Puhelin muutti. Ei Veikko vaan Vei lo.

Antikristuksen olettaisi näyttelevän Israelin ystävää. Macronhan aikoi tunnustaa palestiinan.

Ai nyt niitä on monta

Raamatussa on yksi antikristus.

Veilon ennustukset pitäis arvioida.

Eihän Macron ole pressana kuin vuoden?

Tulee ja menee niin että satulanahka narisee pääsemättä satulasta. Eiksje.