Sellainen korjaus / tarkennus, että Aitoameebat (Amoebozoa) on yksisoluisten aitotumaisten eliöiden pääjakso. Vähän kuten eläinkunnassa pääjaksoja ovat vaikka nilviäiset, selkäjänteiset ja niveljalkaiset.
Aitoabeebojen pääjksoon kuuluu paljon muitakin kuin loisia.
Sinällään kysymys loisista on relevantti. Yli puolet kaikista eliölajeista ovat loisia. Mitä se kertoo kreationistien Luojajumalasta?
0Äänestä
Anonyymi00002
RoT on kertonut tuon johtuvan rappeutumisesta, että niistä on tullut loisia.
Rappeutuminen aiheuttaa hänen mukaansa menestymistä biodiversiteetissä.
Nämä loiset on myös luotu alunperin erilaisilla erikois mekanismeilla rappeutumaan samaa vauhtia kun ihmiset.
Mitään jatkokysymyksiä hän ei ota vastaan asian tiimoilta.
0Äänestä
Anonyymi00003
Tuo "rappeutuminen" on pakkomielteinen ja jopa koominen ilmaissu, kun puhutaan losien sopeutumisesta ja evoluutiosta.
Otetaan esimerkiksi vaikka Dicrocoelium dendriticum -mato. Se aloittaa elämänsä kotilossa, joka saa madon munat sisäänsä syödessään munien "saastuttamaa" ravintoa (kasveja). Loinen muuttaa muotoaan ja sitä erittyy kotilon kulkiessaan jättämään limavanaan. Joillain muurahaislajeilla on tapa syödä etanoiden jälkkensä jättämää limaa. Muurahaisen sisällä toukat vaikuttavat muurahaisen hermostoon ja sitä myötä käyttäytymiseen, niin että takia muurahainen kiipeää ruohonkorsille, joihin jää halvaantuneena. Tämä lisää todennäköisyyttä, että ruohonsyöjä (kuten nauta) saa muurahaisen sisäänsä ruohon mukana. Loinen lisääntyy ruohonsyöjänisäkkäässä ja ulostaa niiden munia maahan, jossa niitä roiskuu kasvien pinnalle, joiden kautta munat pääsevät kotilon ruuansulatukseen ja kierto alkaa alusta.
Mistähän tämä äärimmäisen monimutkainen elämänkierto on "rappeutunut"?
Tässä on taas hyvä esimerkki siitä miten kreationstien väitteet ovat räikeästi ristiriidassa keskenään, mutta yksikään kreationisti ei nostata näistä kreationismin sisäisstä keskustelua. Ristiriitaiset väitteet:
1. Loiset ovat syntyneet "rappeutumalla" eliöistä jotka ovat eläneet alunperin toisin. 2. Ekosysteemit ovat älykkäästi suunniteltuja.
Kun tähän yhdistää sen faktan, että yli puolet kaikista eliölajeista on vähintään osan elämästään parasiitteja, niin herää kysymys, että miten ekosysteemit voisivat olla "älykkäästi suunniteltuja", jos yli puolet ekosysteemin lajeista hankkii ravintonsa ja lisääntyy aivan eri tavalla kuin alunperin on "suunniteltu"? Tämä tarkoittaa myös sitä, että yli puolet lajeista EI hanki enää ravintoaan niin kuin niiden oli suunniteltu se hankkivan.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Sellainen korjaus / tarkennus, että Aitoameebat (Amoebozoa) on yksisoluisten aitotumaisten eliöiden pääjakso. Vähän kuten eläinkunnassa pääjaksoja ovat vaikka nilviäiset, selkäjänteiset ja niveljalkaiset.
Aitoabeebojen pääjksoon kuuluu paljon muitakin kuin loisia.
Sinällään kysymys loisista on relevantti. Yli puolet kaikista eliölajeista ovat loisia. Mitä se kertoo kreationistien Luojajumalasta?
RoT on kertonut tuon johtuvan rappeutumisesta, että niistä on tullut loisia.
Rappeutuminen aiheuttaa hänen mukaansa menestymistä biodiversiteetissä.
Nämä loiset on myös luotu alunperin erilaisilla erikois mekanismeilla rappeutumaan samaa vauhtia kun ihmiset.
Mitään jatkokysymyksiä hän ei ota vastaan asian tiimoilta.
Tuo "rappeutuminen" on pakkomielteinen ja jopa koominen ilmaissu, kun puhutaan losien sopeutumisesta ja evoluutiosta.
Otetaan esimerkiksi vaikka Dicrocoelium dendriticum -mato. Se aloittaa elämänsä kotilossa, joka saa madon munat sisäänsä syödessään munien "saastuttamaa" ravintoa (kasveja). Loinen muuttaa muotoaan ja sitä erittyy kotilon kulkiessaan jättämään limavanaan. Joillain muurahaislajeilla on tapa syödä etanoiden jälkkensä jättämää limaa. Muurahaisen sisällä toukat vaikuttavat muurahaisen hermostoon ja sitä myötä käyttäytymiseen, niin että takia muurahainen kiipeää ruohonkorsille, joihin jää halvaantuneena. Tämä lisää todennäköisyyttä, että ruohonsyöjä (kuten nauta) saa muurahaisen sisäänsä ruohon mukana. Loinen lisääntyy ruohonsyöjänisäkkäässä ja ulostaa niiden munia maahan, jossa niitä roiskuu kasvien pinnalle, joiden kautta munat pääsevät kotilon ruuansulatukseen ja kierto alkaa alusta.
Mistähän tämä äärimmäisen monimutkainen elämänkierto on "rappeutunut"?
https://en.wikipedia.org/wiki/Dicrocoelium_dendriticum
Tässä on taas hyvä esimerkki siitä miten kreationstien väitteet ovat räikeästi ristiriidassa keskenään, mutta yksikään kreationisti ei nostata näistä kreationismin sisäisstä keskustelua. Ristiriitaiset väitteet:
1. Loiset ovat syntyneet "rappeutumalla" eliöistä jotka ovat eläneet alunperin toisin.
2. Ekosysteemit ovat älykkäästi suunniteltuja.
Kun tähän yhdistää sen faktan, että yli puolet kaikista eliölajeista on vähintään osan elämästään parasiitteja, niin herää kysymys, että miten ekosysteemit voisivat olla "älykkäästi suunniteltuja", jos yli puolet ekosysteemin lajeista hankkii ravintonsa ja lisääntyy aivan eri tavalla kuin alunperin on "suunniteltu"? Tämä tarkoittaa myös sitä, että yli puolet lajeista EI hanki enää ravintoaan niin kuin niiden oli suunniteltu se hankkivan.
Kreationistit sotkeutuvat omiin valheisiinsa.