Putin haluaa neuvotella kahdestaan Trumpin kanssa Ukrainan rauhasta.
Pitin ei niele sitä että Uktainan presidentti Zelenskyi otetaan mukaan rauhanneuvotteluun
Anonyymi-ap
68391
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 68
Vanhimmat
Halpamaista. Trump on niin höhelö narsku, että en antaisi sen edustaa edes taloyhtiötä.
Zelenskin hallinnon pitää määritellä rauhanehdot ja sotakorvaukset, ja Trumpin laittaa venäjä toteuttamaan ne!
Jos jotain oikeudenmukaisuutta maailmaan halutaan.
Trumpin suurin murhe Putinin kanssa taitaa olla Ukrainan mineraalit. Putin kyllä hoitaa muut asiat. Ukrainalle riittää korvausten maksamista vuosiksi eteenpäin.
Zelenskin hallinnon pitää määritellä rauhanehdot ja sotakorvaukset, ja Trumpin laittaa venäjä toteuttamaan ne!
Jos jotain oikeudenmukaisuutta maailmaan halutaan.
Kyllä ja Venäjä rikkoi kaikkia lakeja YK:n peruskirjaa myöten nyt kyse täysin laittomasta sodasta
Mikä vielä pahinta Venäjä syyllistynyt lapsikauppaan( Todella törkeää
https://www.youtube.com/watch?v=maWyr-d8l3o&ab_channel=JasonJaySmart
https://www.youtube.com/watch?v=E75vELkpkRc&ab_channel=RFUNews—ReportingfromUkraine
Zelenskin hallinnon pitää määritellä rauhanehdot ja sotakorvaukset, ja Trumpin laittaa venäjä toteuttamaan ne!
Jos jotain oikeudenmukaisuutta maailmaan halutaan.
https://www.youtube.com/watch?v=E75vELkpkRc&ab_channel=RFUNews—ReportingfromUkraine
Tuohan on ihan soopaa.
Ukraina on tässä sodassa USAn likaisen politiikan vuoksi. NATOn avulla EUsta on tehty vastuunkantaja ja maksumies. USAn on edullista vaan myydä kalliita aseita Natolle joka lahjoittaa Naton jäsenten maksamat aseet Ukrainalla.
Höpö höpö russotrolli.
Suomen armeijan komentajana 1990- luvulla toiminut kenraali Gustav Hägglund sanoi aikoinaan, että Ukraina tulisi jakaa kahteen - mieluiten kolmeen osaan jotta rauha säilyisi.
USA asetti tavoitteekseen Ukrainan irrottamisen Venäjän etupiiristä ja CIA toteutti asian Regime Change- politiikalla. Metodi oli järjestää vallankaappaus ja saada valtaan USA-mielinen johto maahan. Ensimmäinen vallankumous nosti valtaan Viktor Jushkevitsin. Hän ajoi Ukrainan NATOn liittymisohjelmaan.
Seuraavat presidentinvaalit voitti Viktor Janukovits joka ensitöinään keskeytti NATOn liittymisohjelman 2010.
CIA junaili uuden vallankaappauksen 2014 ja demokraattisissa sekä vapaissa vaaleissa valittu Janukovits syöstiin vallasta. USA asetti CIAn valitsemansa Ukrainan uuden hallituksen neuvonantajaksi.
Nykyinen sota on tulosta USAn demokraattien ja NATOn yhteistyöstä.
Haha, mitä valheellista paskaa. Sota on tulosta Venäjän diktaattorin harhaisesta fasismista ja imperialismista.
Joko teillä RyZZälässä on aloitettu kaalisadon korjuu?
Ukraina mitään muuta. Oikeudenmukaisuutta ei ole olemassa.
Etkö osaa muuta kuin lässyttää ilman asiallisia perusteluita?
Onko tosiasioiden ymmärtäminen sinulle liian vaikeaa?
Tietenkin osaan. Mutta millaisen vastauksen tiltun jo satoja kertoja kumotut valheet ansaitsivat?
Molo ei kestä totuutta. Hägglundin esittämä mielipide on tosiasia. Molo ei voi muuta kuin syytellä muita valehtelijoiksi.
Minä uskon, että Hägglund todellakin on sanonut noin. Mutta se satoja kertoja kumottu valehtelu olikin tässä:
"USA asetti tavoitteekseen Ukrainan irrottamisen Venäjän etupiiristä ja CIA toteutti asian Regime Change- politiikalla. Metodi oli järjestää vallankaappaus ja saada valtaan USA-mielinen johto maahan. Ensimmäinen vallankumous nosti valtaan Viktor Jushkevitsin. Hän ajoi Ukrainan NATOn liittymisohjelmaan.
Seuraavat presidentinvaalit voitti Viktor Janukovits joka ensitöinään keskeytti NATOn liittymisohjelman 2010.
CIA junaili uuden vallankaappauksen 2014 ja demokraattisissa sekä vapaissa vaaleissa valittu Janukovits syöstiin vallasta. USA asetti CIAn valitsemansa Ukrainan uuden hallituksen neuvonantajaksi.
Nykyinen sota on tulosta USAn demokraattien ja NATOn yhteistyöstä."
On, etsiltä Ukrainan pelloilta.🤣
"Suomen armeijan komentajana 1990- luvulla toiminut kenraali Gustav Hägglund sanoi aikoinaan, että Ukraina tulisi jakaa kahteen - mieluiten kolmeen osaan jotta rauha säilyisi."
LOL. Ja nyt kun googlasin tuon Hägglundin sanoman, niin hän onkin sanonut noin vuonna 2016 eli Venäjä oli silloin käynyt sotaa Ukrainassa jo kaksi vuotta. Tiltu muina miehinä väitti, että "aikoinaan", haha.
Herää jo unestasi. R**sälle kukaan mitään maksa.
HÄLYYTYS !!!!!!!!!!!!!!!!
HEVONPA5KAA havaittu !!!!!!!!!!
Molo luulee, että 1990-luvun sanomiset löytyvät netistä. Ei löydy.
Hägglund sanoi mielipiteensä asiasta jo 1990-luvulla.
Nyt kun päästiin aiheeseen niin mitä muuta tulit lukeneeksi?
Hägglund ei halunnut Suomea mukaan tähän sotilaalliseen rupusakkiin nimeltä Nato.
Luepa lisää siitä mitä Hägglund ajattelee Natosta. Siinä vasta tervejärkinen mies toisin kuin sivari-molo, joka ottaa oikeuden haukkua muita valehtelijoiksi.
EUn ulkoministerien julkilausunnossa esitetään neuvottelujen lähtökohdaksi nykyisiä rintamalinjoja.
Mitä pitempään EU ja Nato haluavat jatkaa sotaa sen pienemmäksi käy Ukrainan pinta-ala.
Hyvät ja selkeät lähtökohdat.
The New York Times kirjoittaa, että Zelenskin kieltäytyminen alueluovutuksista johtaa Trumpin pettymiseen Ukrainan suhteen.
Maailmanrauhan kannalta Ukrainan antautuminen olisi paras ratkaisu.
Niin sanottu halukkaiden koalitio ei haluakaan lähettää joukkojaan Ukrainaan tapatettavaksi. Näin ilmoittivat UKn ja Ranskan edustajat. Nyt tullaan keskittymään aseapuun joka tehdään NATOn kautta. Jäsenmaat osallistuvat kustannuksiin kun amerikkalaisia aseita aletaan toimittamaan suuremmissa määrin Ukrainalle. EU (Nato) ei halua rauhaa Ukrainaan ja menettää kasvojaan täydellisesti. EU on jo menettänyt talousmahti-statuksensa Kiinan ja USAn mentyä ohitse että heilahti. USAlla on täydellinen kontrolli EUsta NATOn avulla.
"Maailmanrauhan kannalta Ukrainan antautuminen olisi paras ratkaisu."
Sen jälkeen terroristi- ja rikollisvaltio Venäjä jatkaisi sotaansa ja valloituksiaan muuallekin Eurooppaan.
Venäjä valtaisi koko Euroopan ja Naton alle kolmessa päivässä.
Äitiskö niin sano?
Ilmeisesti sinulla ei ole minkäänlaisia perusteluita noille höpö- jutuillesi.
No mitäs molo on mieltä EUn ulkoministerien antamasta julkilausumasta, jossa neuvottelujen lähtökohdaksi asetetaan nykyisiä rintamalinjoja?
Tajuaako molo-polo sitä, että mitä pitempään EU Natonsa kanssa haluavat jatkaa sotaa niin sitä pienemmäksi Ukro-natsien valtakunta käy?
Maaliskuussa 2022 Istanbulissa neuvoteltu rauhansopimus olisi antanut Ukrainalle enemmän mutta siitä kieltäydyttiin USAn ja UKn vaatimuksesta. Länsi halusi sotaa.
Borrelin Jooseppi ilmoitti, että tämä sota ratkaistaan taistelukentällä. Se on sitä Natokuppaisen EUn diplomatiaa.
No perustelut löytyvät esim. Venäjän johtajien, kenraalien ja Venäjän valtion TV:n sanomisista lukuisten läntisten sotialsasiantuntijoiden lisäksi. Haluatko linkkejä?
LOL, Älä kehtaa valehdella, kun itsekin tiedät, että terroristi- ja rikollisvaltio Venäjä pettää sopimuksensa.
Alaskan huippukokouksen asialistalla on kaksi pääaihetta: Ukraina ja Yhdysvaltojen ja Venäjän suhteet.
Ukrainalle, Ranskalle, Yhdistyneelle kuningaskunnalle, EU:lle ja muille on tärkeä seikka, jota he eivät ymmärrä: Yhdysvallat ja Venäjä sopivat Ukrainasta siinä mielessä, että Kremlin ehdotukset tyydyttävät Trumpia täysin. Ukrainan ehdotusten hyväksymisellä tai hylkäämisellä ei ole vaikutusta huippukokouksen kulkuun. Ukraina voi hylätä kaiken, ja Trump on tyytyväinen, koska hänellä on jo sellainen tunne, että Venäjä on tehnyt myönnytyksiä erityisesti hänelle. Nämä myönnytykset koskevat vain Trumpia. Ne eivät koske Zelenskyiä. Kyllä, Ukrainan sponsoreiden on vaikea ymmärtää tällaista petosta.
Ukraina ei kuitenkaan koskaan hyväksy mitään, mutta Trumpilla on argumenttinsa siitä, miksi hänen on aika tehdä globaali sopimus Venäjän kanssa.
Juuri tästä syystä Ukrainaa ei ole huippukokouksessa; sitä ei yksinkertaisesti tarvita siellä. Syy siihen, miksi Washington ja Moskova lähentyvät toisiaan, ilmoitetaan siellä. Ja vasta sitten tämä yhteinen ehdotus esitetään.
Tästä syystä EU ja Zelenskyi kamppailevat kuin kala kuivalla maalla. He ovat suolenneet hölynpölyä koko päivän. Tilanne vain pahenee heille.
Se edes hyvä juttu jos Zelenskyi menee Alaskaan niin hänelle tehdään huumetesti kertovat Yhdysvaltojen viranomaiset.
Ukrainan yli-innokas IT ampuu ZlensKYYn koneen alas jo Puolassa ja syyttää Venäjää siitä.
Paskapuhetta !!!!!!!!!!!!
Ukrainan pilkkominen taitaa käydä nimimerkki 44.Div psyykelle.
Otahan lusikka kauniiseen kätöseesi ja ole realisti. Ukronatsien tappio alkaa olla selviö. NATOn jäsenet kun eivät voi toimia USAn edun vastaisesti ja Trump on NATOn korkea-arvoisin päättäjä. Hopi hopi juosten toteuttamaan Trumpin toiveita. Rutto juoksee jo - Natokuppaisten on vain seurattava.
Mitä sodan jatkumista haluavalla ZelensKYYllä olisi muka RAUHANNEUVOTTELUISSA tekemistä?
Änkyttää sitä samaa mantraansa, ei mtään uutta odotettavissa.
Mut ku kaikilla länsimaisilla median sivuilla vaan koko ajan ollaan vahvasti sitä mieltä että Venäjä on tämän homman hävinnyt. Niin ei kai tässä ole muuta jännitettävää enää kuin se että kuinka suuren siivun Ukraina Venäjästä lohkaisee ja minkälaisten korvausten kera ?
Ukrainan kansan edustaja olisi parempi osallistumaan Trumpin ja Puuttinin rauhanneuvotteluihin.
Itse itsensä ukrainan presidentiksi nimittänyt Diktaattori ZelensKYY ei edusta Ukrainan kansaa.
Joo ne kaksi naista jotka oli sitä mieltä että Ukrainan ei tule luovuttaa aariakaan Venäjälle.
Sitä mieltä Ukrainan kansa on, Zele on liian pehmeä vaatimuksissa.
Kaksi Pelleä yrittää sopia Ukrainan pään yli.
Ei tule mitään.
Kuten huomaat tuohon hommaan ei paljoa vaadita; pystyvät hyvinkin tuon Ukrainan rauhan sopimaan. Zelensky säästää Ukrainan rahoja kun kiltisti pysyy kotona sillä Ukraina tulee tarvitsemaan rahaa ja kauan maksaessaan sotakorvaukset.
Zelenski on se josta tehtiin USAn ja UKn toimesta näytelmän pelle.
Sotaa ei olisi alkujaankaan jos USA olisi jättänyt Ukrainan rauhaan.
Istanbulissa Venäjän ja Ukrainan neuvottelijat saivat aikaan rauhansopimuksen jonka sekä USA että UK hylkäsivät. Myös EUn Borrel julisti, että tämä sota tullaan ratkaisemaan taistelukentällä.
Kuka sopi yli pellen pään?
Ei puhettakaan että pystyvät mitään sopimaan.
Sota jatkuu ja Ukraina iskee kimppuun yhä kovemmin.
Toisaalta olisi hyvä juttu jos eivät pystyisi sopimaan. Eipä aikaakaan kun taas talvi edessä ja ulkoiset puuhastelut vähenevät täällä Suomessa. Ihan hyvää ajankulua seurata Venäjän ja Ukrainan puuhastelua ja arvuutella seuraavia siirtoja rintamalla.
Joo, Ukrainalla on taas voimaa kun saivat uuden miehen riveihinsä.
https://www.facebook.com/share/r/1B6EtYZrSQ/
Niin, Ukraina on saanut uusia vahvistuksia.
https://www.facebook.com/share/r/1B6EtYZrSQ/
Suomi neuvotteli 1944 välirauhan suoraan Neuvostoliiton kanssa. Ilmeisesti kannatti, ettei jätetty rauhansopimusta Pariisiin 1947 päittemme yli sovittavaksi.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pariisin_rauhansopimus_(1947)
Turha jäkättäjä neuvottupöydässä.
Zelenskyi ei ole sitä valtiomies tasoa jota tuon tason neuvottelut vaativat, hän on pelkkä räyhänhenki ja on jopa mahdollista että hänet heitetään niska- perse otteella ulos neuvotteluista.
Putin on politiikassa pelkkä pelle. Nyt Kiinan marionetti vasalli.
Putin ei ole läheskään sellainen marionetti kuin Stupido ja EUn johtajat. Ne vasta marionetteja ovat kun alistuvat Trumpin jalkojen juureen ylistämään ja kiittämään herraansa. Rutten imelä esiintyminen Trumpin edessä näytti jokaiselle mikä on NATOn rooli.
Kokouksella on vain yksi aihe, saada Puuttin hengiltä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2c41afc8-bbce-439f-ae21-a97a230dab8c
Puuttinfanien kannattaa nyt katsoa Mariupol dokumentti tv1 kanavalta.
No nautitaan joskus myöhemmin, kiva silloin muistella miten natsit sai selkäänsä venäläisiltä.
Isot maat sanelee ehdot niin kuin ennenkin. Suomen olisi pitänyt pysyä kaukana tästä kaikesta.
Pakko oli päästä mukaan.
Venäjä ei enää ole iso maa.
Niin. Eihän Venäjä ole kuin maailman suurin maa ja nyt se saa lisää maata koko ajan.
Suomikin on vielä hattu kourassa Venäjän edessä. Kyse on vain ajasta ja realiteettien tunnustamisesta mitä nykyiset kokemattomat pöljän oloiset poliitikkomme eivät kykene ymmärtämään.
Pinta-alasta nyt ei ole mitään apua tässä asiassa, ainoastaan haittaa.
Mitä isompi pinta-ala sitä huonommin pystyy asiat järjestämään.
Koska edustaa jo kääpiövaltaa todellisen suurvallan USAn kanssa.
Vanhat neukkufanit eivät ratkaise Ukrainan tulevaisuutta. Kaalimaan diktaattori putin ei saa rikoksiaan anteeksi.
Venäjä on ilmoittanut, että mitä pitempään Ukraina haraa vastaan sen pienemmäksi käy Ukraina. EUn ulkoministerien julkilausuman mukaan rintamalinja tulee olla rauhanneuvottelujen lähtökohta. Venäjä ottaa koko ajan lisää alueita haltuunsa mutta Zele-pelle julistaa ettei se luovu alueistaan.
Oletan, että NATOn isäntä on sanonut mielipiteensä ja kuten tunnettua NATOn jäsenet eivät voi toimia vastoin USAn mielipidettä.
Mitenkähän EUn johtajat nyt säilyttävät kasvonsa kun lopputulema on, että EU on se suurin häviäjä. EU on menettänyt kilpailuetunsa verrattuna USAan ja Kiinaan ja USA säätää vastaisuudessa EUn kilpailuaseman hinnoittelemalla energian hintaa sopivaksi USAn kilpailukyvyn kannalta. Kiina joutuu nyt uhriksi ja ostamaan aivan liian halpaa venäläistä energiaa mistä EUn jäsenmaat ovat kärsineet aiemmin. Onhan se ihan hirveätä jos joutuu ostamaan liian halvalla energiaa. EU on nyt vapautettu siitä eikä Venäjä pysty enää kiristämään EUta halvalla energialla. Sen sijaan USA saa kiristää EUta liian kalliilla energialla mistä EUn poliittiset päättäjät ovat iloisia.
Minä en ymmärrä näiden poliitikkojemme ajatuksenjuoksua. Miksi päättäjiemme suurin halu on tehdä kaikki se kuuluisan perserei’än kautta? Sitten vielä hymyillään ja ollaan niin onnellisia.
Kukaan ei kuuntele russien horinoita.
Suomea, Suomen yhteiskuntaa, demokratiaa, poliitikkoja, suomalaista sananvapautta, lehdistönvapautta, oikeusvaltiota jne sydämensä pohjata vihaava tiltunen on taas kumman huolissaan Suomen pärjäämisestä.
Natokuppaa potevalle mololle Suomen selviäminen on sivuseikka. Tuo jakomielitautinen sivari pitää Suomen velvollisuutena kontata USAn edessä.
Ei se ole rauhanneuvottelu jos hyökkäyksen kohteeksi joutunut maa ei ole siellä mukana.
Tiltu HOI!
Nyt tiltu viinaa huiviin ja elokuvatähdeksi!
Aku Louhimiehen elokuvaan etsitään ”neuvostoliittolaisen näköisiä” avustajia
Elokuvaohjaaja Aku Louhimiehen tuleva Lapin sotaan sijoittuva elokuva on herättänyt keskustelua jo tuotannon alkuvaiheessa.
Erityisesti avustajahakuilmoituksen sanamuoto, jossa etsitään ”neuvostoliittolaisen näköisiä 18–40-vuotiaita miehiä”, on saanut osakseen kritiikkiä Suomi–Venäjä-seuran Facebook-sivuilla. Avustajat esittävät elokuvassa neuvostoliittolaista jalkaväkeä.
kyllä se zele äijä joutuu luovuttamaan ne maa alueet mitä on venäjän hallussa.
Onhan se päivän selvä asia ollut jo alusta lähtien että eihän Ukrainalla mitään mahiksia Venäjää vastaan ole. Kunhan vaan on asian kanssa pelleilty. Ja jos joku muuta on kuvitellut tai väittänyt voi todeta että housut ovat kovin märät; siis omat housut ! Ei siinä ole sen kummempaa kuin aikuiset miehet päättävät asioista ja pellet ja narrit räksyttävät sivusta. Että näin !
"OIKEIN,EI HULLUJA JÄRKEVIEN JOUKKOON"!!!