Sosialisti näkee että veroja pitää nostaa ja etenkin sijoituksista pitää maksaa ankarasti veroja. Kaikkia niitä, jotka tuottavat jotain, pitää yleensäkin verottaa aina vaan kovemmin.
Ja siitä saadut verotulot pitää jakaa tyhjäntoimittajille ja mitään tuottamattomalle joutoväelle, niille jotka pelkästään kuluttavat vastikkeetta saamaansa rahaa, laittamatta rikkaa ristiin rahojen eteen.
Miksi raha pitää kierrättää verottajan kautta?
Miksei yrityksille kerrota, että niiden tulisi heitellä setelirahaa yrityksen ikkunoista kaduille, josta joutienolijat niitä keräisivät ja niin talous kohenisi ohjuksen nopeudella ja kohta Suomi olisi Pohjolan Monaco. Miksi raha pitää kierrättää verottajan kautta, sehän vain hidastaa talouskasvua?
Ja siitä saadut verotulot pitää jakaa tyhjäntoimittajille ja mitään tuottamattomalle joutoväelle, niille jotka pelkästään kuluttavat vastikkeetta saamaansa rahaa, laittamatta rikkaa ristiin rahojen eteen.
Miksi raha pitää kierrättää verottajan kautta?
Miksei yrityksille kerrota, että niiden tulisi heitellä setelirahaa yrityksen ikkunoista kaduille, josta joutienolijat niitä keräisivät ja niin talous kohenisi ohjuksen nopeudella ja kohta Suomi olisi Pohjolan Monaco. Miksi raha pitää kierrättää verottajan kautta, sehän vain hidastaa talouskasvua?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Lässyn lässyn.
Sosialisti näkee asian juuri noin.
Porvari näkee että yhteiskunta on heitä tuettava. Katsos tuki kuin tuki sitä on tai ei ole kellään.
Porvari näkee että sairaat ja vanhukset voidaan tappaa.
Sitä vaan että porvaria ei tarvitse tukea, hän tienaa itse oman elatuksensa.
Toki sosialisti tosin näkee niin, että ihmisten työllään ansaitsemat rahat ovat valtion ja se mikä ihmiselle siitä verojen jälkeen jää on ikään kuin tukea sille työtä tehneelle.
Näin sinä sosialisti ajattelet, se näkyy kommentissasi.
Minulla on aloittajan kanssa samanlainen näkemys.
Olisit jatkanut, miksi maksetaan tukia yrityksille, tulisivat toimeen omillaan.
Nyt jaettuja veron kevennyksiä, en tähän valtion talouden tilanteeseen järkeviltä, sitten kun on tilanne parempi aivan okoo.
Miksi esim. Stora Enso tai UPM tarvitsevat tukea veronmaksajilta?
Kansakoulu pohjaltakin sen tajuaa.
Jos kk:ssa 2 500€:roa tienaava saa veron kevennystä niin että tulo ovat 3 000€:roa, sen hän käyttää kotimaassaan, mutta 14 000 €:roa tienaava saa 2 000€:roa lisää, hänen kulutus ei nouse Suomessa.
Sellainen yhteiskunta ei voi hyvin, jos varallisuus kasaantuu muutamalle.
Se 14000 euroa/kk tienaava sijoittaa summamsa ehkä osakkeisiin, josta joku yritys saa uutta pääomaa jolla se kasvaa ja kehittyy ja mm. työllistää enemmän väkeä. Ei ne rahat missään kassaholvissa makaa ja itsekseen sikiä lisää, kuten sosialisti luulee.
Se kolmentonnin saaja voisi itsekin sijoittaa vaikka 200 euroa kuussa vaikka rahastoihin. Pienelläkin tuotolla hänellä olisi 10 vuoden päästä 30 tonnia rahaa ja20 vuoden päästä 80 tonnia.
Tosin nostaessa sitä rahaa voitosta pitää maksaa tonnikaupalla veroja, ja siinä vaiheessa kolmen tonnin saajan mielipide osinkojen tuoton verotuksesta muuttuisi täysin.
Mutta hän ei sijoita sitä mihinkään, kun on tyhmä ja lyhytjänteinen. Hän tuhlaa sen ja osa menee tietysti etelänmatkan, jossa viikossa palaa eräitä. tonnwja rahaa. Ja jos on perheellinen, vuotuinen veronalennus ei edes riitä lentolippuihin ja muuhun, näin se ja vähän enemmän valuuttaa menee ulkomaille.
Paitsi jos on täystyhmä ja ottaa matkan Finnairilta, jonka rahastus on huippukorkeaa A-luokkaa ja palvelu vältävää B:tä. Silloin suurin osa rahasta jää kotimaahan.
Ne veronkevennykset ovat alkaneet vaikuttaa. Etkö ole lukenut että teollisuuden tilauskanta on kasvanut.
Tämä maa on kulttuurimarxilainen yhteiskunta, Euroopan vasemmistolaisin maa. Takouskin on senmukaista.