Varmasti uskonnoilla on yhteiskunnassa paikkansa, kun ahistaa uskonnoista löytyy lohtua. Joidenkin vaikea käsittää ateismiä, ilmeisesti heille uskonto, usko luo ahdistusta. Se on henkistä kilvoittelua läpi elämän kun joku on ulkona siitä oravanpyörästä se kummastuttaa. Jotenkin on myös ylläpidetty käsitystä, että ateistit ovat uskontojen pilkkaajia, aivan lapsellinen käsitys. Usko tai vakaumus on henkilökohtainen asia, miksi puuttua asiaan joka ei minulle kuulu eikä minulla ole oikeutta toisen vakaumukseen. Toinen asia jota täälläkin toistellaan on ateistien moraalittomuus, täyttä bullshittiä, jos ihmien on tollo ja öykkäri harvoin usko tekee hänestä paremman, mielluummin päin vastoin. Historijoitsijat, humanistit, tieteen ja taiteen harjoittajat usein ateisteja ja myös henkisesti sivistyneitä. Koti ja yhteiskunta luo normit miten elää tai mikä on oikein ja/tai vääriin. Niin kristittyjen kun islamistien kodeissa voidaan opettaa lapset vihaamaan jota kuta kansaa tai kansan ryhmää, nämä kaksi Lähi-idän uskontoa eivät todella ole rauhaa rakastavia. On myös muistettava, että vahvasti uskossa oleva tuomitsee muut, koska hänen Jumalansa on se ainoa oikea, Raamattu sisältää viisauksia ja elämän ohjeita, mutta ei kehota tuomitsemaan muita. Ei ateistin tarvitse vihata uskontoja eikä uskovaisia, miksi vihaisi? Muutenkin uskontoja on parempi tutkia ateistina kun uskovaisena. mielestäni säälittävimpiä tapauksia ovat nämä "Raamatun arkeologit" jotka ovat lähinnä huijareita. Raamattua, sen historiaa tai siinä mainittuja maita ja kansoja voidaan tutkia ilman "kusetusta" näin pääosin tehdäänkin - toki tässä oli lievä viittaus kreationismiin, se on jokaisen oma asia mihin uskoo tai on uskomatta.
Tässä joukko tunnetuja ihmisiä jotka ovat ateisteja - ovatko he huonoja ihmisiä?
https://www.imdb.com/list/ls059865562/
Ateisti kivi uskovan kengässä
6
112
Vastaukset
- Anonyymi
Miksi pitäisi vihata uskovaisia, koska hehän rakkaususkonnon edustajina näyttävät mallia lähimmäisrakkaudesta? Jos he tuomitsevat jotkut Helvettiin, se on vain puhdasta rakkautta.
- Anonyymi
Moni hellari pitää Trumppia suorastaan Jumalasta seuraavana, eipä siinä järki päätä pakota, uskotko Jumalaan, en, uskotko joulupukkiin, kyllä. Joka joulu näkee joulupukkeja Jumalaa ei ole kukaan nähnyt, paitti Jeesus hiippaili Orivenen Lidlissä
- Anonyymi
Ateisti "pelaa eri säännöillä" kuin uskovat ja se aiheuttaa hämmennystä ja ahdistusta uskovissa.
Uskovalle "vääräuskoinen" on helpompi ymmärtää, koska toisenkin uskonnon edustaja uskoo mielikuvitusmaailmoihinsa eikä minkään uskonnon tueksi ole parempia perusteluja kuin toisen, Näin omahyväinen ja itsekeskeinen uskovainen pystyy pitämään oman uskontonsa tueksi kesksittyjä perusteluja parempina kuin muita.
Ateismin perusteet ovat taas faktoja ja loogisia väitteitä, jotka on vaikea kumota. "Jos olisi olemassa hyvä ja kaikkivaltias Jumala, niin miksi viattomat kärsivät?"
"Jos viattomat eivät todellisuudessa olekkaan viattomia, vaan kärsimys ansaittua ja oikein, niin eikö ole väärin auttaa heitä?"
jne.- Anonyymi
Te olette yhtä tyhmiä kumpikin sakki. Toisenne ansainneet.
Kummankaan maailmaan ei mahdu mitään muuta kuin se oma käsite. Samaa tyhmyyttä molemmilla! Miten ateismi poissulkee uskovaisuuden? Sehän edellyttää sitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Te olette yhtä tyhmiä kumpikin sakki. Toisenne ansainneet.
Kummankaan maailmaan ei mahdu mitään muuta kuin se oma käsite. Samaa tyhmyyttä molemmilla! Miten ateismi poissulkee uskovaisuuden? Sehän edellyttää sitä.Ateisti ei sulje pois uskontoja, mutta ei usko hömppään joka on varsinkin lahkojen kantava voima. Eri saarnaajat ja liikkeet elävät kätevästi nykyajassa, koska mukaan ovat tulleet, keinoäly, eilienit, DNA, salaliittoteoriat, G5 verkko jne joiden kauttaa tulkitaan Raamattua. Ateistia kummastuttaa se, että he eivät usko evoluutioon, eikä maapallon geologian perusteisiin tai yleensä tutkittuun tietoon maapallon historiasta. Uskon levittäminen on oman alueensa propakandaa, siinä pyritään dramatiikkaan näin säikäytämään ihmisiä, ilmestyskirja muunoksineen on oiva väline, kun siihen sotketaan tämän päivän pinnalla olevat ilmiöt.
- Anonyymi
siinä on se ongelma , kun sanon että jumala on vale niin koittavat polttaa minut noitana
ja minun niin kun pitäisi tämä hyväksyä , että muut sanoo mikä olen oman mielikuvituksensa turvin 😠
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?847142Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit277089Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1176225Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455424Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845328Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa635235Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus415120Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274605Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv193565Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003410