Persut sen sijaan vastustaa pakottamusta.
Iltalehti: Kepu, Rkp ja Vihreät vaatii huntua naisille
Anonyymi-ap
75304
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 75
Vanhimmat
Äänestä nainen kepua, saat mustan säkin päähäsi 😁😁👍👍
Lukeeko kepulaisen säkissä 4h ?
Juurihan imaami sanoi, että uskonto ei vaadi noita huiveja ja huntuja, ainostaan uskonnollisissa menoissa on huivit oltava päässä!
Kyllä se taitaa olla miesten vaatimaa tuo huivijuttu! Ovatko he mustasukkaisia naisitaan, vai mstä ihmeestä tuo huivi ja kauhtana pakko oikein johtuu??
Lasten päässä huivi on suorastaan koomisen näköinen!! Kyllä se on niin, että maassa maan tavalla tai maasta pois!! Miksi kummassa pitää yrittää herättää huomiota noilla huiveilla ja hunnuilla!
Vain persut vastustaa naisen säkittämistä.
Persut eivät kalastelekkaan ääniä.
Ehkä Taleban ei olekaan väärässä?
Ovat naisten vapauden puolella,liikuttavaa🥺
Milloin Riikka menee huumetestiin?
Onko Putin antanut teille jo ydinaseen?
No mitä rangaistusta ehdottavat niille, jotka pakottavat burkhaan?
Joutuu viettää illan vihervassunaisen kanssa.
Julmasti ajateltu, eihän sitä örveltämistä kukaan kestä.
Miksi pitäisi? Miksi kannatat pakottamista huumetestiin? Ettekö te vasurilaiset olleetkaan yksilövapauden puolustajia, burkha keskustelu, rajan ylittäminen jne? Vai onko se vasemmistolaisten pakottaminen sitä parempaa pakottamista?
Karkoitus, elinkautinen tai 20v pakkotyötä. Valitse ihan vapaasti?
Eivät ole ehdottaneet mitään noista. Nehän miettivät rangaistusta uhreille, eivät syyllisille.
Oho. Mites nyt näin.
Kotimatkalle!
Naisten etu, tärkeämpi!
Länsimaissa.Pohjoissmaissa.
On.Vaan.Oikeus.Määritellä.
Miten.Europassa.Kuluu.
Pukeutua.Jos.
Ja.kun..Kesällä.
35°Varjossa.Ja.Talvella.
+4.°joka,toinen.Vikko.
-20.°Pakkasta.Aivanko.
No siinähän se tuli millaisia maantuhoajia nuo puolueet on.
Nuo puolueet pitäisi kieltää terrorismin kannattajina.
Kepu ensimmäisenä?
Kepulla pelko? Naisten itsemääräämisoikeus voi levitä lestaadiolaispiireihin.
Palestiinan puolustajat voisi osoittaa todellista tukea ja mennä kaavuissa marssimaan kadulle!
Olisi jotakin TODENMUKAISTA tuossa suvakismissa.
Eikö sillä ruotsalausella tiellä istujalla ollu jo huivi?
Kulttuurin omimista, kun ei verkkokaapua laittanut, ja itseään muslimille naittanut?
Kristitty mummoni piti aina huivia päässään, kuten entisaikaan kristityn naisen kuului pitää. Jostakin syystä nykykristityissä tämä Raamatussakin säädelty tapa on jäänyt harvinaisuudeksi.
Huivin käyttö on helppoa.
TODENMUKAISUUTTA ja omistautumista diktatuurin ihailuun osoittaisi vakuuttavammin kun suomen suvakit pukeutuisi siihen kokopeittävään verkkonaamarin omaavaan täyskaapuun, vielä hellepäivänä!
Silloin uskoisimme että ovat vakaasti päättäneet tukea naisten kiduttamista!!!
Eipä tuota mikään puolue tue, naisten kiduttamista.
Mutta osa tukee alistettujen rankaisemista.
Olisiko yhdestäkään puolueesta kriminalisoimaan sitä vaatetuksen ja peittämisen pakottamista?
Naitatus ikä meni jo vuosia sitten ohi siltä tielläistujalta.
Kyllä TUKEE päätöksillään, arvopuheillaan. Teeskentelyä on selitykset hyvyyden puolesta kun sadismi näkyy tekojen TULOKSENA joka päivä.
Puolueet ovat sadisteja!!
Pari sataa lasta on Suomessa raiskattu SIKSI että Keskusta ja RKP kannatti TOIMITTI suomeen raiskaaja laumoja. Siksi kyseiset puolueet OVAT SADISTEJA.
Tätä toteutunutta faktaa on turha lässyttää tyhjäksi kilteillä puheilla jotka on VALHETTA.
Meilläpäin pidettiin ns. Navettahuivia. Ettei hiukset haise kuspaskille.
Suomessa naiset on pitänyt huivia, vapaaehtoisesti. Mutta, ei aina. Eli, ei pakotettuina,kuten muslimit.
Täysin eri asia siis.
Haluatko siis kaapu, hijap, nijap pakon Suomen naisille?
Milloin tielläistujat pukeutuu niihin. Näyttäen se on ok, myös heille?
Kyllä se on kuulunut tapakoodistoon. Katso ihan vaikka kansallispukuja, niin huomaat. Ei sitä huivia ole voinut jättää pois häpäisemättä itseään silloin, kun sitä kuului pitää.
Muslimeilla, kuten kaikilla muillakin, käytännöt vaihtelevat. Huivin pitäminen on osalle vapaaehtoista, mutta sitten on se joukko, joka pakottaa naiset peittämään itsensä jopa aivan täysin. Sehän on törkeää ja tähän pakottamiseen ehdottomasti pitäisi säätää laki, jossa siitä voitaisiin rangaista aivan suoraan.
Niinkö siinä luki?
Ei, eipä lukenut. En hyväksy naisten pukeutumisen säätelyä lailla mihinkään suuntaan. En hyväksy, että määrätään pitämään burkhaa, enkä hyväksy, että kielletään.
Sen sijaan vaadin, että pukeutumismääräyksillä alistamisen pitää olla rangaistava teko.
Ok, Äänestän Persuja sitten.
Kaavut, hunnut, hijappit, nijappit Ei kuuulu Suomeen!!!
Naisten Alistamisen on Loputtava!!!
Hyvä!
Eiväthän ne ole alistamista kieltämässä. Aloituksen listaa lukuunottamatta muut puolueet haluavat rankaista naisia, jotka on pakotettu pitämään huntua (sekä niitä, jotka pitävät omasta halustaan).
Yksikään noista ei ole rankaisemassa niitä, jotka pakottavat huntuja pitämään. Se alistaminen on noille ok, mutta uhriksi joutuminen ei, saati naisten vapaus pukeutua tahtonsa mukaan.
Suomessa ollaan MESTAREITA vääntämään tällaisista juuri siksi että ESTETTÄISIIN KAIKKI hyvyyteen pyrkiminen.
Pahuuden lait kyllä tulee voimaan hyvin nopeasti mutta kun pyritään HYVÄÄN niin väittelyillä saadaan vuosikymmenien viive.
Mutta onneksi kaikki pahuus tuhoutuu jo parin vuoden sisällä. Vaikka viivyttäisitte nyt hyvyyttä niin suuremmat diktatuurit pitää huolen pikaisesta ydinsodasta pahuuden tuhoksi.
Myös Raamattu määrää huivin päähän naisille ja lakin päästä pois miehiltä. Yritä muistaa tämä, kun pidät hyvyytenä sitä, että laissa kiellettäisiin naisilta huivi.
Samaa meinaan minäkin.
Ei kuulu kulttuuriimme .
Islamin säkki on rikos ihmisyyttä ja Luoja Jumalaa vastaan.
R uma - R iika irvistys on rikos ihmisyyttä vastaan,
Sinä olet rikos ihmiskuntaa vastaa (paitsi islamisteja vastaan).
Oletko naisten alistamisen ja silpomisen,lasten ympärileikkauksien kannattaja?
Kiitos listasta. Puolueet, jotka haluavat kriminalisoida naisten pukeutumista syyllä, että naiset saattavat olla pakottamisen uhreja, ovat törkeitä. Jos halutaa kriminalisoida alistaminen, silloin kriminalisoidaan se eikä alistetuksi tuleminen.
Valtaosa puolueista haluaa siis kuitenkin sakottaa sekä uhreja, että muuten vain väärin pukeutuvia naisia.
Suomessa!
Ei sakoteta, karkoitetaan!
Sakotetaan heidän aviomiehiään, syyte parisuhdeväkivallasta. Naiselle turvapaikka ja mies ulos maasta!
Ei Suomalaista voi karkottaa.
"Jos halutaa kriminalisoida alistaminen, silloin kriminalisoidaan se eikä alistetuksi tuleminen."
Eli mikä on vaihtoehtosi sadismin poistamiseksi Suomesta?
Heidän kotimaidensa oloihinhan emme voi vaikuttaa mutta Suomeen ei sadismia tarvitse tuoda muka turvaa tarvitsevina sadisteina!!!
Sadismia on laidasta laitaan, mutta jos viittaat huntuihin pakottamiseen, niin tietysti se pakottaminen pitää kriminalisoida, ei pakotetuksi tulemista. Ei raiskattujakaan rankaista vaan raiskaajaa.
Laki ei poista rikollisuutta, mutta mahdollistaa siihen puuttumisen.
Kaikenlainen "pakko" ja perheväkivalta lienee jo laitonta mutta sen ilmenemismuotojen salliminen julkisissa palveluissa kuten koulu ja opistot on mielestäni sitä yleistä pahuuden sallimista.
Ja se että jotkut puolueet puolustaa oikeutta sortoon on satanismia. He kuvittelee että naisilla on vapaus valita vaikka kaikesta kulttuurista , historiasta, käytännöistä muissa maissa TIEDETÄÄN ett kaavut on SUORAAN MERKKI alistamisesta.
Jos RKPn satanistit tukee MERKKEJÄ niin he tukee myös sen kuvaamia TEKOJA. Sallivat Suomeen rinnakaismyhteiskuntia joiden SISÄLLÄ voidaan piilossa harrastaa kidutusta, kunniamurhia jne.
Afganistan on selvin esimerkki jonka luulisi YMMÄRTÄVÄN suomenkin idioottipoliitikot. Kun kaapumiehet valtasi alueen ja alisti naiset kaapuihin niin he EI ENÄÄ saaneet mitään MUUTAKAAN vapautta oikeutta opiskella edes peruskoulua.
Tällaista ideologiaa tukee satanistit RKPssä.
Aivan jokainen tietää, että sitä huivia voi pitää pakolla tai vapaaehtoisesti ja että molempia ilmenee.
Laki ei estä lain rikkomista. Se mahdollistaa vääryyteen puuttumisen. Se ei siis estä alistamista, mutta se mahdollistaa siihen puuttumisen.
Etenkään sitä ei estä alistettujen sakottaminen, koska silloin huiviin pakottamisesta ei rankaista. Mutta se piilottaa ne alistetut koteihinsa pois silmistäsi. Sekö on tärkeintä?
Jos kaksoiskansalaisuus😉
Naiset ovat itse kertoneet, ei ole valinta.
Vastustan naisten pakkoriisumista.
Antti Kaikkonenkin (keskustajohto) marssi pridessä.
Kaikkonen on jo tarpeeksi selkeästi kertonut tukevansa terrorismia suomeen. Kun kerran ovat linjansa valinneet ja kertoneet niin mikään pahuus ei enää yllätä eikä kiinnosta. He ovat oman tuhonsa valinneet.
Siksi MIKÄÄN mitä nyt tai tulevaisuudessa puhuvat ei ole muuta kuin valhetta.
Persuille onkin huivittomuus tai huivillisuus noussut arvoon arvaamattomaan!
Ihan ykkösaiheeksi!
Wau. He todella haluavat kohentaa naisen asemaa muslimiperheissä.
Parhaiten tietenkin tekevät se kouluttamalla, kotouttamalla, opettamalla kielen?
Mutta kai on vaikea pakottaa jos on kovin uskonnollinen nainen? Aina voi kai karkottaa?
Täällä meillä Suomessa on kiistaa hyväksymmekö kansanmurhan vai ryhdymmekä johonkin puuhaan. Työttömyys`lisääntyy, on ennätyslukemissa, turvaa on heikennetty, sen takia se ei hallitusta hetkauta, samalla rahalla saa nyt enemmän työttömiä kortistoon.Ketä kiinnostaa, sanoo Purra! Ostovoima, pyh! Suomi nousuun verolella rikkaille!
Kun on se huiviprobleemakin.
Meiltä suljettiin yksi hoivaosasto. Kankaanpäässä irtisanottiin 50 vanhuksen vuokrasopimukset ja heidät sijoitetaan jonnekin muualla. Sanoivat, että asiasta olisi noussut iso haloo, jos olisivat olleet kotieläimiä!
Mutta joo, saako evlut rippilapsi pitää hopeaketjussa roikkuvaa ristiä kaulassaan? Tätä pitäisi Purran nyt ihan ekana pohtia!
Jos on tarkoitus Sopeutua. Ei voi takertua omaan uskontoon, kulttuuriin. Takertuminen estää tehokkaasti kotoutumisen!
Ihmisen pitää tullessa valita. Joko pyrit sopeutumaan maahan ja tapoihin, tai pitäydyt kulttuurissasi ja palaat kotimaahasi.
Näin maissa, joissa ei ole uskonnovapautta. Meillä Suomessa on, joten meille tullessaan ei tarvitse luopua uskonnostaan.
Älä nyt höpsi. Täysin perätön juttu.
Järkytys. Nyt äänestäsin ps jos olis vaalit.
Naisten oikeudet, vapaus on tärkeintä!
Naisten oikeudet ovat tärkeitä, joten ehdottomasti ei huntuu pakotetuille rangaistusta!
Rangaistus pakottajalle, kuten muissakin vääryyksissä. Ei uhri ole syyllinen eikä uhriksi joutumista voi kriminalisoida.
Naisilla on oltava vapaus pukeutua tahtonsa mukaan.
Juu nyky-hallitus jo liikaa kiusannut tavallista köyhää kansaa oppisitioon joutaisivat koko turha sakki yäk.
Miksei silpomisia ja ympärileikkaamisia kielletä?
Ne on julmia kidutustapoja, jotka tehdään jo lapsille.
Miksei Suomessa puututa tuohon järkyttävään toimintaan?
Naiset ovat itse kertoneet, että haitat ovat järkyttävät. Miksei puututa, estetä?
Naiset ja lapset olisivat tuolta turvassa, kun vain se selkeästi Suomessakin Kiellettäisiin.
Ilmeisesti ei kiinnosta, vain äänimäärät kiinnostaa.
Jos haluaa tulla itse silvotuksi, niin se on ok.
Tyttöjen ympärileikkaamisesta saa maksimissaan 10 vuoden vankeusrangaistuksen. Se on rikos.
Mutta poikien ympärileikkauksesta selviää helposti rangaistuksetta, jopa syytteettä. Se asia pitäisi hoitaa kuntoon.
Säkit pitää kieltää. Ei täällä naamiointia muutenkaan hyväksytä.
Kyllä hyväksytään ja laki sallii.
"MIEHILLE TURBAANIPAKKO"!!!
Tässä nähdään mikä puolue ei ole naisvihaaja-puolue.
Naisvihamieliset puolueet haluaa säkittää naiset.