"YTK:n jäsenkyselyn mukaan ansioturvaan liittyvä lakimuutos on heikentänyt monen kokemusta työnteon kannattavuudesta. 1.
63 prosenttia osa-aikatyön lopettaneista kertoi syyksi Orpon hallituksen heikentämän ansioturvan, selviää YTK Työttömyyskassan jäsenkyselystä.
Viime vuonna voimaan tullut lakimuutos poisti sovitellun työttömyyspäivärahan suojaosan."
Lakimuutos ei kannusta työhön
"Niillä, jotka olivat lopettaneet osa-aikatyön, suurin syy oli pienentynyt soviteltu ansiopäiväraha (63 prosenttia). Lakimuutoksella oli siis voimakkaampi yhteys osa-aikatyön lopettamiseen kuin kokoaikatyön aloittamiseen, tiedotteessa sanotaan.
– Hyvästä tarkoituksestaan huolimatta lakimuutos ei kyselyn tulosten perusteella vaikuta tehokkaasti ohjanneen osa-aikatyöstä kokoaikaiseen työhön. 2. Lisäksi ongelmana on se, että lakimuutos on saanut monet lopettamaan työnteon kokonaan, YTK:n toimitusjohtaja Auli Hänninen kertoo tiedotteessa.
Suojaosan palauttamista vaativa kansalaisaloite on saanut kasaan 50 000 allekirjoitusta, eli se etenee eduskunnan käsiteltäväksi.
Aloitteessa esitetään, että työttömyyspäivärahan ja asumistuen 300 euron suojaosa palautettaisiin, jotta työn vastaanottaminen olisi kannattavampaa myös lyhytaikaisesti.
Tilastokeskuksen mukaan huhti-joulukuussa 2024 osa-aikatyöläisiä oli eniten lokakuussa (408 000).
Lakimuutos astui voimaan huhtikuussa 2024. Osa-aikatyössä oli toukokuussa 393 000, syyskuussa 377 000 ja joulukuussa 405 000."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b303243e-2914-41e9-966e-4e7c04449911
1. "Lakimuutos on heikentänyt kokemusta työnteon kannattavuudesta." Mitä v-tun kokemusta, kyllä se ihan faktana pudottaa tuloja ja tekee usein pätkätyönteosta kannattamatonta. Kyse ei ole mistään kokemisesta vaan tosiasiasta.
2. "Ei kyselyn tulosten perusteella vaikuta tehokkaasti ohjanneen osa-aikatyöstä kokoaikaiseen työhön." Sherlock! jos kokoaikatyötä ei ole tarjolla 330 800 työttömän Suomessa (TEM/KEHA kesäkuu 2025), niin ei varmaan ohjaa. Onko nää pöllöjä, vai koitetaanko tätä tolkunpoistoa kaunistella sanakääntein.
63 prosenttia osa-aikatyön lopettaneista kertoi syyksi Orpon hallituksen heikentämän ansioturvan, selviää YTK Työttömyyskassan jäsenkyselystä.
Viime vuonna voimaan tullut lakimuutos poisti sovitellun työttömyyspäivärahan suojaosan."
Lakimuutos ei kannusta työhön
"Niillä, jotka olivat lopettaneet osa-aikatyön, suurin syy oli pienentynyt soviteltu ansiopäiväraha (63 prosenttia). Lakimuutoksella oli siis voimakkaampi yhteys osa-aikatyön lopettamiseen kuin kokoaikatyön aloittamiseen, tiedotteessa sanotaan.
– Hyvästä tarkoituksestaan huolimatta lakimuutos ei kyselyn tulosten perusteella vaikuta tehokkaasti ohjanneen osa-aikatyöstä kokoaikaiseen työhön. 2. Lisäksi ongelmana on se, että lakimuutos on saanut monet lopettamaan työnteon kokonaan, YTK:n toimitusjohtaja Auli Hänninen kertoo tiedotteessa.
Suojaosan palauttamista vaativa kansalaisaloite on saanut kasaan 50 000 allekirjoitusta, eli se etenee eduskunnan käsiteltäväksi.
Aloitteessa esitetään, että työttömyyspäivärahan ja asumistuen 300 euron suojaosa palautettaisiin, jotta työn vastaanottaminen olisi kannattavampaa myös lyhytaikaisesti.
Tilastokeskuksen mukaan huhti-joulukuussa 2024 osa-aikatyöläisiä oli eniten lokakuussa (408 000).
Lakimuutos astui voimaan huhtikuussa 2024. Osa-aikatyössä oli toukokuussa 393 000, syyskuussa 377 000 ja joulukuussa 405 000."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b303243e-2914-41e9-966e-4e7c04449911
1. "Lakimuutos on heikentänyt kokemusta työnteon kannattavuudesta." Mitä v-tun kokemusta, kyllä se ihan faktana pudottaa tuloja ja tekee usein pätkätyönteosta kannattamatonta. Kyse ei ole mistään kokemisesta vaan tosiasiasta.
2. "Ei kyselyn tulosten perusteella vaikuta tehokkaasti ohjanneen osa-aikatyöstä kokoaikaiseen työhön." Sherlock! jos kokoaikatyötä ei ole tarjolla 330 800 työttömän Suomessa (TEM/KEHA kesäkuu 2025), niin ei varmaan ohjaa. Onko nää pöllöjä, vai koitetaanko tätä tolkunpoistoa kaunistella sanakääntein.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Suojaosan poisto nostaa marginaaliveron jopa 100%:iin.
Kun maahan saadaan Antti LIndtmanin SDP-johtoinen hallitus työnteosta tulee taas kannattavaa ja työllisyys saadaan ennätykselliseksi, kuten Marinin kaudellakin.
Eiköhän siinä Lindtmanin hallituksessa käy niin päin, että etuuksia lisätään edelleen ettei tarvitse käydä töissä senkään vertaa! Sehän se on tavoite, aina joku muu maksaa!!
Hieno homma, näin sen olla pitääkin!
Näkis vaan. Voi olla, että seuraavan hallituksen aikana nähdään taas lyhyt talouden kasvupyörähdys mutta se ei ole kyllä hallituksen ansiota. Jos Euroopan talous elpyy ja Suomessa rakentaminen taas voimistuu, niin sitten. Mistä ihmeestä etenkin vasemmistolla on käsitys, että hallituksen toimet oikeasti työllistävät tai aiheuttavat työttömyyden. Hallitustenkin on turha lupailla 100000 uutta työpaikkaa missään oloissa
Tuohan nyt oli jokaiselle edes vähän aivojaan käyttävälle selvää, kun tuota muutosta suunniteltiin. Nämä muutokset pudottavat ihmiset kokonaan sinne tuille, sillä mitään ei uskalla tehdä. Eikä ongelma ole pelkästään se, että joka sentti vähentää tukia, vaan se, että jokainen pienikin muutos aiheuttaa uudelleentarkastalun ja sitten odotetaan koska virkailija saa työnsä tehtyä ja montako kuukautta joutuu odottamaan seuraavien ruokaostosten kanssa.
Noin sitä reagoi, kun ei ajattele tulevaisuuttaan huomista pidemmälle
Ei vaan nimenomaan kun ajattelee huomista pidemmälle, niin reagoi noin. Jos menet tässä kuussa osa-aikatöihin, niin olet ensi kuussa kusessa.
Onko elämä vain ensi kuu?
Ei tietenkään. Vaan ei osa-aikainen työ kestä loputtomiin. Siitä loppumisesta olisi kiva selvitä hengissä, jos haluaa elämää edes olevan.
Totta.
Miksi ottaa osa-aikaista työtä vastaan, jos siitä koituu vain rahallista tappiota, ja pahimmassa tapauksessa tyxövoimatoimiston karenssi.
Orpon kauhukabinetti on kuin pieni lapsi, joka on saanut käsiinsä tulitikkuaskin.
Tämä vituttaa, koska me täysiaikaiset näännytään nyt ylitöiden alle. Hallitus vaihtoon ja tolkku takas.
Tuosta sen nyt taas näkee ettei duunit kiinnosta vassareita.
Suurituloiset ulisevat kun marginaalivero on 50-60%, pienituloisen pätkätyöläisen pitäisi tehdä teistä töitä 100% marginaaliverolla, kun sosiaaliturvasta vähennetään se mitä töillä ansaitsee. Suojaosa 300 €/kk kannusti tekemään pieniäkin työkeikkoja, koska käteen jäävät tulot nousivat vähintään tuon suojaosan verran, mutta oikeistoporvarille tärkeämpää on tehdä pienituloisen elämästä helvettiä. Hävetkää!
Huutelee palstaporvari kaljoissaan.
Mikään ei oo niin tyhmä kuin kokpanssi ja perspanssi. Porvariapinoiden planeetalla kiusataan heikompia.
Jep.
Työttömyys on monille elämäntapa. Saa nukkua aamulla pitkään, ja muutenkin on leppoisaa, kun ei ole keinotekoista kiirettä mihinkään. Luontokin kiittää, kun ei turhaa kuormita ympäristöä työmatkoilla.
Eläminen
433,29 €/kk
504,52 €/kk
593,55 €/kk
tuloilla ei varmaan pidempään kiinnosta montaakaan, jos palkkatyötä on tarjolla.
te toimistossa ei laiteta työ harjoiteluun, jos on ongelma tapaus,
Mutta 4 työpaikkaa haet silti kuukaudessa.
Tuo nyt on helppo rasti. ChatGPT tekee ne parissa minuutissa. Sitten vaan lähettelee mihin lystää.
Ei osa-aikatyötä saa oma-aloitteisesti lopettaa tai muuten loppuu korvausten maksu.
Ei osa-aikatyötä tarvitse kenenkään tehdä. Eikä edes pitäisi tehdä. Osa-aikatyö olisikin syytä kieltää lailla.
Palkkatuloilla pitää aina pystyä elättämään itsensä ja perheensä. Palkanmaksua ei tule ulkoistaa yhteiskunnalle. Joko ollaan töissä, tai sitten ollaan sosiaaliturvan varassa.
Juuri näin.
Eli kun on töitä tarjota vain puoleksi päiväksi niin se työn tarjoaminen on lopetettava kokonaan?
Tuotako tarkoitit?
Työntekijähän ei missään nimessä voi tehdä kahta osa-aikaista työtä?
Tai voihan sitä tehdä jopa 3 osa-aikaista työtä, laki ei kiellä sitä.
Jokainen voi miettiä omalle kohdalle sitä työn tarjoamista.
Ostat pesukoneen ja tilaat ammattilaisen asentamaan sen, maksatko kokopäivän palkan tuosta asennuksesta vaikkei se kestä kuin 1 tunnin, ja jos et niin mikset?
Pitkäaikaistyöttömyys on kovaa valuuttaa, jos työllisyys parantuu?
Itse olen tässä jo jokusen kuukauden kironnut valtion täysin älyvapaata suhtautumista työttömän yrittäjäksi alkamiseen. Minulla olisi useampia projekteja, joista voisi kasata elannon, mutta ei se kuukaudessa tapahdu, eikä parissa. Työttömyyskorvaus kuitenkin tipahtaisi kokonaan pois heti, jos perustaa yrityksen. Eli eipä auta muu kun nostaa edelleen tuota korvausta täysimääräisenä ja yrittää säästä. Jos vaikka sitten myöhemmin tulee se hetki, että on varaa ruveta yrittämään. Onhan tässä se hyvä puoli, että kun en edes yritä pääsyä nopeammin pois valtion rahoilta, niin voin ehkä sitten myöhemmin nostaa vielä lisää valtion rahoja srarttirahan muodossa. Ihan älytöntä puuhaa tosin, noin valtiontalouden kannalta. Kannattaisi ennemmin tukea vähän heti, eikä enemmän pitkällä juoksulla.
Et ole starttirahasta kuullut? Sitä ei ole tarkoitettu minkään Talbotin startin hankkimiseen, vaan yrtystoiminnan menoihin.
https://tyomarkkinatori.fi/lisatietoa-palveluista/starttiraha
"Starttiraha on aloittavalle yrittäjälle suunnattu harkinnanvarainen tuki. Sen tarkoitus on tukea yrittäjän toimeentuloa päätoimisen yritystoiminnan alkuvaiheessa, kun yrityksestä saatava tulo on vielä vähäistä.
Starttiraha myönnetään kuudeksi kuukaudeksi siitä alkaen, kun aloitat päätoimisena yrittäjänä tai laajennat sivutoimisen yritystoiminnan päätoimiseksi. Starttirahalle voidaan myöntää jatkoa niin, että jaksojen yhteenlaskettu kesto on enintään 12 kuukautta.
Starttiraha on peruspäivärahan suuruinen. Starttirahaa maksetaan viideltä päivältä kalenteriviikossa."
Luitko tekstiäni lainkaan? Siinä oli kyllä mainittu starttirahasta, jos olisit lukenut. Ja ei, sitä ei ole mahdollista saada tilanteessani, jossa kasailisin pakkaa kokoon. Starttirahan saamiseen tarvitaan liiketoimintaa, joka on jo aloitusvaiheessa hieman valmiimpaa, kuin itselläni on. On kysytty kyllä ja on saatu vastauksiakin.
Ja jos et tiennyt, niin "työkkärilläkin" on periaatteessa hieman varaa joustaa tuossa, että yrittäjälle ei makseta mitään. Niitä vaatimuksia vain on äärimmäisen vaikea täyttää. Selvitelty on tätäkin.
Et siis ole perehtynyt starttirahan sääntöihin. Et edes ole yrittänyt hakea sitä.
Eipä sinulla mitään yritysideaa näytä olevankaan.
Olen kuule jutellut ihan henkilökohtaisesti niitä päätöksiä tekevien kanssa. Jolleivät he osaa kertoa varmuudella miten nämä asiat menevät, niin heikosti menee tällä maalla. Joka tapauksessa luotan enemmän heidän sanoihinsa, kuin jonkun random heebon lätinöihin täällä. Sori siitä.
Sinällään tuon alkuperäisen viestini kannalta tällä "Eipä sinulla mitään yritysideaa näytä olevankaan." ei edes ole mitään merkitystä. Starttirahan kannalta toki, mutta työkkäri maksaa työttömälle joka tapauksessa. Heille ei siis pitäisi olla mitään negatiivista siinä, että ihmiset kehittelevät muitakin tulonlähteitä, kunhan ne ilmoitetaan heille. Jokainen sentti, jonka ihminen saa kasaan jostain muualta ja jonka valtio voi näin ollen jättää ko. henkilölle maksamatta, pitäisi olla positiivista ja sitä pitäisi tukea, ei vaikeuttaa ja estää kokonaan. Näin varsinkin nykymaailmassa, jossa liikeideat usein eivät enää ole vain sitä, että pistän pystyyn kampaamon tai pizzerian.
Voi työviikon täyttää myös useammalla osa-aikatyöllä.
Aikatauluttaminen olisi helpompaa, jos lakeja tarvitsisi noudattaa. Esim. työvuorolistat etukäteen, jne.
Autokin alkaa olla silloin viimeistään välttämätön.
Mielenvikaista. Tehkööt "yrittäjät" itse paskahommansa, jos ei pysty sellaista palkkaa maksamaan, jolla tulee toimeen.
Meidän verotus ei vain yhtään tue tuota. Ennakot tulevat tuossa paljon kalliimmaksi kuin jos kävisit vakituisessa kokopäivätyössä. Saahan ne toki aikanaan takaisin, mutta se ei paljon lohduta kun pitäisi tulla ensiksi toimeen sinne veronpalautuksiin saakka.
Näin on.
Ja kun yrittäjä alkaa sitten tekemään itse niin itketään kun ei työllistetä.
Eräs tuttu yrittäjä irtisnoi työntekijänsä ja tekee nt yksin hommia.
Tienaa muuten enemmän yksin kuin työntekijän kanssa.
Kokoomuksen lapanen laittaa suomea kuntoon.
Työttömyysprosentti on vajaat kymmenen vuosikymmenestä toiseen, vaikka pari miljoonaa työikäistä ei ole töissä ja puolisen miljoonaa pätkii. Todellinen prosentti Elon laskuopin mukaan reilut 50, vaikka tyhjäkäynnillä oleva suojatyövirkahenkilölauma unohdettaisiin,
Kesäkuun lopussa 2025 Keha-keskuksen entinen TEM-tilastointi mukaan työttömiä työnhakijoita oli 330 800 (12,2%), joista pitkäaikaistyöttömiä 126 100. Laaja työttömyys eli temppukoulutus ja -kurssitus mukaanlukien työttömiä on 411 900. Keskimääräinen työttömyysjakson pituus ennätykselliset 70 viikkoa. Työttömien määrä kasvanut tämän hallituskauden alusta kesäkuu 2023 - kesäkuu 2025 noin 87 700 työttömällä.
Järkyttävä luku.
Eläminen toimeentulotuen perusosan..
433,29 €/kk (Yksinasuva)
504,52 €/kk (Yhteistaloudessa asuva yli 18-vuotias, kumpikin)
593,55 €/kk (Vanhempiensa tai vanhempansa luona asuva yli 18-vuotias)
..käteen jäävillä tuloilla ei varmaan pidempään kiinnosta montaakaan, jos palkkatyötä on tarjolla.
Esim. vuokralla asuvilla kun työttömyysturvan persupäivärahan tai työmarkkinatuen ja asumistuen yhteismäärä eivät riitä laskettuun minimiperusturvatasoon, vaan toimeetulotukea saa vajauksen kattamisen verran.
Tuohon lisätään asumistuet ja harkinnanvaraiset tuet yms.
"Suojaosan poistoa kannattaneen Elinkeinoelämän keskusliiton (EK) työelämäsektorin johtaja Ilkka Oksala sanoo, että uudistuksen vaikutuksia kannattaa arvioida vasta sitten, kun poikkeuksellisen paha työttömyystilanne helpottaa.
– Muutos on sen verran tuore, että sen oikeat vaikutukset työmarkkinoihin eivät vielä ole nähtävissä. Minua kiinnostaa erityisesti nähdä uudistuksen vaikutukset sitten, kun talous on noususuhdanteessa ja työvoimasta on pulaa, Oksala sanoo."
-YLE
Päätös piti kuitenkin runnoa läpi väkisin, ja nyt kärsitään sen seurauksista. Jospa oltaisiin ensin odotettu tuota hetkeä, että työvoimasta olisi pulaa.
Eikä tietysti tulokset ole nähtävissä nyt, eikä pitkään tulevaisuudessa. Tuo päätös pitäisi poistaa siksi ajaksi, että se otollinen hetki sille olisi. Huono päätös on huono päätös, eikä se mene hyväksi tällä "toivotaan toivotaan" sitten ehkä joskus tuntemattomassa tulevaisuudessa.
Eivätkä päättäjät ja EK väki osaa edes hävetä.
Ei EK suostu häpeämään kyllä ne tiesivät mitä päätöksistä seuraa!
Väärin.... syynä runsas ja antelias sossuturva.
Huutelee palstaporvari pelti kiinni kaljoissaan
Kannattaa aina muistaa, että vain ansiosidonnainen työttömyyspäiväraha
kerryttää eläkettä samalla 1,5 % vuotuisella karttumaprosentilla kuin työskentely. Eläkkeen perusteena olevasta ansiosta huomioidaan kuitenkin vain 75 %. Peruspäivärahasta ja työmarkkinatuesta ei kerry eläkettä.
Työeläkejärjestelmä ajataan lähivuosina alas, joten sinne ei kannata kenenkään enää senttejään tuhlata.
Älä höpötä. Alkavatko duunarit säästämään vanhuuuden varalke? Näkis vaan.