Suomi ei voi rajoittaa tänne turvapaikanhakijoiden aatteita kieltämällä heitä käyttämästä kaapuja tai peittämästä kasvojaan. Ei vaan voi.
Meidän on oltava avaraktseisempia ja hyväksyttävä, että maailmassa on erilaisia ihmisiä ja heidän tarpeensa on otettava huomioon. Meidän on helppo sopeutua ja annettava heille mahdollisuus jatkaa elämäänsä edes jollakin tavalla.
Tämä huntukeskustelu on siis täysin turhaa, koska sitä ei voi kieltää yksin sillä perusteella, että Suomessa ei ole totuttu sellaiseen. Nyt on ryhdyttävä tottumaan sitten.
Ja jotta kaikki ollaan tasavertaisia annetaan muillekin mahdollisuus samaan, ei kielletä villahuivien käyttöä talvella, aurinkolaseja saa käyttää edelleen, joissaintapauksissa jopa hitsauslaseja, ei sillionkaan tunnista kuka siellä hitsailee.
Meidän on oltava avaraktseisempia ja hyväksyttävä, että maailmassa on erilaisia ihmisiä ja heidän tarpeensa on otettava huomioon. Meidän on helppo sopeutua ja annettava heille mahdollisuus jatkaa elämäänsä edes jollakin tavalla.
Tämä huntukeskustelu on siis täysin turhaa, koska sitä ei voi kieltää yksin sillä perusteella, että Suomessa ei ole totuttu sellaiseen. Nyt on ryhdyttävä tottumaan sitten.
Ja jotta kaikki ollaan tasavertaisia annetaan muillekin mahdollisuus samaan, ei kielletä villahuivien käyttöä talvella, aurinkolaseja saa käyttää edelleen, joissaintapauksissa jopa hitsauslaseja, ei sillionkaan tunnista kuka siellä hitsailee.
Vastaukset 38
Vanhimmat
AI-yhteenveto
EU:n tuomioistuin on linjannut, että työnantajat voivat tietyissä tilanteissa kieltää näkyvien uskonnollisten symbolien, kuten hijabin, käytön työpaikalla. Tämä kielto voi olla perusteltua esimerkiksi työnantajan tarpeesta esiintyä neutraalina asiakkaita kohtaan, tai jos uskonnollisen vaatteen käyttö aiheuttaa ristiriitoja työpaikalla, kertoo uutinen Redditistä.
Lisätietoja:
EU-tuomioistuimen linjaus:
EU:n tuomioistuin on käsitellyt hijabin käyttöön liittyviä tapauksia ja todennut, että työnantajilla voi olla oikeus kieltää uskonnolliset symbolit, jos se on tarpeen työnantajan liiketoiminnan kannalta tai jos se aiheuttaa häiriöitä työpaikalla.
Työnantajan oikeudet:
Työnantajat voivat asettaa rajoituksia uskonnollisille symboleille, kuten hijabille, jos ne ovat tarpeen liiketoiminnan tai työpaikan järjestyksen kannalta.
Neutraalius:
Kielto voi olla perusteltu tarpeella näyttäytyä neutraalina asiakkaita kohtaan, erityisesti jos työtehtäviin kuuluu paljon asiakaspalvelua.
Työpaikan ristiriidat:
Jos uskonnollisen vaatteen käyttö aiheuttaa ristiriitoja työpaikalla, työnantajalla voi olla oikeus kieltää sen käyttö.
Suomen tilanne:
Suomessa esimerkiksi poliisi ei käytä hijabia osana virkapukeutumista, kertoo Suomen Uutiset.
Daavidintähti ja jesse ristillä korut myös kiellettävä kantiksilta jotka palvelevat Muslimeita.
Kannattaa olla tarkkana näiden poikkeustilanteiden kanssa. Harvoin kriteerit täyttyvät ja kyse on syrjinnästä.
Noin ovat punavihreät puoluetoimistoillaan ideoineet.
Suomen pitää seurata Eu:n edelläkävijävaltioita, jotka ovat jo kieltäneet jätesäkin näköiset naamiaisasut.
Mistä oikeudesta olet valmis luopumaan seuraavaksi kun pidät oikeuksien rajoittamista hyvänä asiana?
Mutta pidät hyvänä asiana kun islam rajoittaa musliminaisten oikeuksia?
Naamioituneena liikkuminen on laissa kielletty.
Joulupukki muodostaa poikkeuksen.
Laki on laki mehmetillekkin.
Vasemmistolaisia ei tietenkään koske.
He saavat esim. varastaa kaupasta sisäfilettä.
Eikö heille sitten voisi laittaa joulupukki tai joulupukin muori naamareita?
No joo.
Poikkeusluvalla onnistaa
varsinkin jos on demarin jäsenkirja povitaskusa
Entäs tontut?
Sirkus-pellet?
naamiaiset?
polttarit?
Penkkarit?
Pride-marssi?
Eikös poliisillakin pidä olla nykyään nimilappu näkyvillä, että on tunnistettavissa, mutta huntua saa surutta käyttää.
Nuo ovat lyhytaikaisessa käytössä tiettyjen juhlapyhien tai yleisötapahtumien yhteydessä eikä kyseisiin asuihin pakoteta taikka painosteta ketään pukeutumaan.
Naamioituminen tarkoituksenaan tehdä rikos on kielletty. Maskisuositusta ei olisi voinut tehdä tai talvella kulkea kaulahuivi kasvoilla, jos kaikki naamioituminen olisi kiellettyä.
Nasujaisissa pakotetaan.
saako isisläinen uskovainen käyttää kommandopipoa
Mikä tarve sellaista on käyttää?
Darfurissa kommandopipo sallittu.
Humppilassa ei suotavaa.
Pyöräilykypärä peittää pääosan kasvoista. Kiekkokaukalossa on mahdoton tunnistaa pelaajia kypärien alta.
Yleisurheilussa sentään naiset tunnistaa naisiksi, kun urheilevat bikineissä.
Kultainen keskitie olisi sellainen huntu joka peittää nenään asti, mutta suu ja leuka peittämätön.
Ei muuten urheile kaikki. Toiset tunnistaa hijabista ja kokovartalo asusta naisiksi, vai tunnistaako.
Voitaisiin suunnitella sellainen yhteiseurooppalainen kaapu ja maski, jota voisi laillisesti käyttää ja henkilöllisyyden todentaminen vaikka sellaisella sormenjälkiskannerilla joka antaa viranomaiselle heti henkilötiedot jos apua tarvitaan. Myös kantiksilta sormenjäljet pilvipalveluun, koska muuten eriarvoistamista.
Ehdotan valtion kaaputehtaan perustamista mutta sitten kun on kehitetty kangaslaatu jonka läpi näkee esim. jollain erikoiskameralla.
Vain viranomaisilla olisi tuollainen kamera hallussaan ja voivat läpivalaista kaapuun pukeutuneen henkilön vaatteen läpi ja tarkistaa onko kyseessä lintu vai kala.
Eli kannatat kuitenkin edelleen naisten alistamista?
Olen punavihreä joten kyllä kaavut pakollisiksi.
Aivan metsässä. Suomen säätämät lait koskevat jokaista, joka on Suomessa, ei vain maahanmuuttajia.
Miksi näillä ns. maahamuuttajilla on kaikki mahdolliset oikeudet mitä vain voi keksiä. Ei ole suomalaisilla muuta oikeutta kuin maksaa kaikki.
Ei nämä halua ollenkaan integroitua Suomalaiseen yhteisöön.
Ei tämä ole se maa mistä ne lähdit se on selvä asia. Miksi tulla tänne, maassa maan tavalla tai maasta pois.
Monella suomalaisella oli vielä 1990-luvun alussa harhaluulo että Afrikasta sekä myöhemmin lähi-idästä maahantulevat ennenpitkää suomalaistuisivat ihonväriä lukuunottamatta täysin ja jo toisen polven matut höpöttäisivät täysin virheetöntä suomen kieltä eivätkä vanhemmat jäisi kelan tukien varaan.
Kommareilla on luonnevika jossa on pakko orjailla muukalaisia.
Islam ei tunne mitään avarakatseisuutta. Se on totalitaristinen kuoleman kultti ja sen päämäärä on tuhota Suomi. Joten rätit pysykööt ihan omissa sontatunkio islam maissaan.
Tuo mielipide nyt ei liity mitenkään aiheeseen ja myös kantasuomalaiset ja monen polven suomalaiset kääntyvät Islamiin. Kyllä se on niin poju, että Islam on tullut jäädäkseen. Get over it boomer.
Ai niin kuin pitäisi sitten luovuttaa ja antaa suomen ja suomalaisuuden kadota?
I ole. Yksi päätös ja lakimuutos, niin islam on pois. Hyvä niin!
Ei muuta kun uimaan kotiinpäin.
Kyllä voi ja pitää.
"Suomi ei voi rajoittaa tänne turvapaikanhakijoiden aatteita kieltämällä heitä käyttämästä kaapuja tai peittämästä kasvojaan. Ei vaan voi."
Näitä rajoituksia on jo tehty Euroopassa ja lisää tulee.
Vihervassuja ei naisten oikeudet kiinnosta. Mutta jos tämän taustalla olisi Persut, kyllä olisi valtava mökä päällä vihervassuilla että ne hunnut pitää kieltää heti.
Sitä mökän määrää olisi silloin vaikea kuvitella.
Punikeille näkyy olevan tärkeämpiä nämä kansainväliset sopimukset jotka menevät naisten oikeuksien edelle.
Mutta jos Persut olisivat asialla, punikit olisi kieltäneet hunnut aikoja sitten.