Maailmassa oli ennen kaksi eri valtiota, oli Neuvosto-Venäjä ja sitä seurannut Neuvostoliitto. Mikä rooli ateismilla oli noissa valtioissa? Mitä erilaisia ateistisia järjestöjä niissä oli ja mitä ateistisia tapoja niissä noudatettiin?
Miten ateismia on harjoitettu?
Anonyymi-ap
20232
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ateismi oli valtiojohtoista. Joku allianssi taisi ateisteilla olla.
Aluksi bolševikit suhtautuivat uskontoon taikauskona, joka vähitellen tieteen edetessä tulisi häviämään. Vuonna 1921 suhtautuminen kuitenkin muuttui ja puolue omaksui uuden ”taistelevan ateismin” ja ”taistelevan materialismin” periaatteet, joiden perusteella aloitettiin laaja uskonnonvastainen propagandakampanja. Jumalattomien liitto (myöhemmin Taistelevien jumalattomien liitto) suoritti ateismin levitystyötä.
Eikös uusateisteista mm. Richard Dawkins käyttänyt taistelevan ateismin käsitettä puheissaan?Ja hän oli aikansa eräs kuuluisimmasta ateististen tilaisuuksien esiintyjistä. Depatoiden mm. avaruusolennoista, ihmissyönnistä yms.?
Ja sitten "taistelevasta ateismista" luovuttiin...
Sehän oli vain tahallista provosointi... :)
Joo kai, mut sit se hävisi julkisuudesta kun kehtasi sanoa ettei keisarilla ole vaatteita, eli että jäytännössä ateismi ei tarjoa islamia vastaan yhtään mitään ja länsimaisen sivistyksen paras toivo on siksi kristinusko. 😂
Sitä harjoitettiin niin, että kaikki olivat uskomatta niin ssssssssssssssssssssssssssssssssaatanasti. Lopulta kukaan ei uskonut yhtään.
Ei ateismia harjoiteta mitenkään.
Siten että tehdään pienen pieni pahvilaatikko ja kurkistellaan sinne määräajoin ettei vaan mitään jumalia näy.
Minä taas pieraisen ja sanon: "Haista Jumala siitä!"
Vain uskovaiset ovat haistelleet.
kommunistithan oli kuin uskovaiset ilman jumalaa !!! kaikki ovat samanarvoisia
Paitsi puolueen hillotolppalaiset, ja niitähän oli ihan tautisesti, jotka olivat tasa-arvon yläpuolella...
Tai ne gulgien uhrit tai muuten ideologisesti murhatut.
Että aika tukevasti eri asia kuin kristillisyys jo ideologisella tasolla.
saatanalliseksi syytetyt ja noidat
Kommunismihan on kuin kristinusko. Siinä on dogmaattisia totuuksia, jopa tieteellisten havaintojen vastaisesti. Ajatelkaapa esimerkiksi kreationismia ja lysenkolaisuutta? Molemmissa hylättiin evoluutioteoriaa ja lamarckismia pidettiin totena. Kommunisteilla auktoriteetti oli kommunismi, kreationisteilla Raamattu.
https://en.wikipedia.org/wiki/Lysenkoism
Ja kyllähän neuvostokommunismista löytää helposti kristinuskoon verratavan kolminaisuuden Marxista, Leninistä ja Stalinista.
Kommunismi ei todellakaan ole kuin kristinusko.
Väite edellyttää suoraan sanottuna kohtuullisen tukevaa tietämättömyyttä joko kommunismista tai kristinuskosta.
Kyllä niillä on yhteistä. Molemmat ovat dogmaattisia uskomuksia joissa auktoriteetteja ei saa epäillä eikä haastaa.
Dogmaattiset opit sietävät heikosti kilpailevia dogmaattisia oppeja joten ei ole mikään ihme että kommunistit ja kristityt ovat toistensa kurkussa kiinni.
Joko ei mitenkään tai kaikilla, jopa ristiriitaisilla toistensa kanssa olevilla tavoilla. Ateismissa ei ole oppia, jota noudattaa.
Muvostoliitossa jumaliin uskomista pidettiin psyykkisenä sairautena ja kaikkien kaheleimmat aitolaiset vietiin sinne, mihin kuuluisivat meilläkin eli mielisairaalaan.
Kommunismin ateismi ideologia aiheutti Neuvostoliiton hirmuteot, murhat, teloitukset ym. Tekijät luulivat, etteivät he joudu vastuuseen teoistaan, mutta heillä ei ole mukava olla viimeisellä tuomiolla, kun heidät tuomitaan tekojensa mukaan. Ainoastaan Jeesukseen Kristukseen uskovat armahdetaan.