NATO halusi ottaa Venäjältä Sevastopolin tukikohdan ja siksi Venäjä joutui hyökkäämään Krimille, kuuluu yksi Venäjän valheista, joka tuli taas täällä esiin pitkästä aikaa. Väite on vain yksi lukemattomista valheista, joilla tuo valheen valtakunta on perustellut rikollista hyökkäystään Ukrainaan.
Ja jos joku vielä uskoo siihen, niin kannattaa yrittää etsiä joku NATO:n edustajan lausunto, jossa niin kerrotaan, tai edes vihjaillaan siihen suuntaan. Sitten kun huomaa, ettei sellaista ole olemassakaan, niin on mahdollista tajuta uskoneensa valheisiin. Venäjän valheisiin.
Ja jos joku vielä uskoo siihen, niin kannattaa yrittää etsiä joku NATO:n edustajan lausunto, jossa niin kerrotaan, tai edes vihjaillaan siihen suuntaan. Sitten kun huomaa, ettei sellaista ole olemassakaan, niin on mahdollista tajuta uskoneensa valheisiin. Venäjän valheisiin.
Vastaukset 89
Vanhimmat
Molo on taas tullut kaapistaan julistamaan Venäjän tappiota.
Jotenkin tunnut hajamieliseltä, poissaolevalta kun kirjoittelusi tyyli on nyt jotenkin sen oloinen, että haluat kääntää normaalien ihmisten huomiota ihan muualle kuin mistä tänään puhutaan. Nukuitko hyvin yösi? Mikä on mielentilasi kun ukronatsien rivit ovat sekaisin?
Entä jos rauha solmitaan ja Venäjä voittaa? Siinä olisi sinulla pierussa pidättelemistä ettei ripulipaska tule housuun.
Ai sinä et siis taaskaan osaa ottaa kantaa aloitukseen, Venäjän valehteluun, vaan haluatkin siirtää keskustelun minuun, koska Venäjää ja sen rikoksia ei totuudella voi puolustaa.
Sananvapaus on kuollut Suomessa.
Ursula von der Leyenia yleisötilaisuudessa Helsingissä arvostellut Armando Mema tuomittiin sakkoihin ja sananvapauden menetykseen.
Liittyykö tuo jotenkin aloitukseeni?
Totta kai liittyy.
Kerropas miten.
Mololle on kova paikka kun sananvapaudesta on kyse. Suomesta on tehty yhden ”totuuden” maa kuten P-Korea.
Suomessa on edelleen yksi maailman suurimmista sananvapauksista, tiltunen. Venäjällä, tuossa ihannediktatuurissasi ei ole.
https://halturnerradioshow.com/index.php/news-selections/world-news/the-road-to-war-how-the-ukraine-war-began-a-factual-accounting-with-document-proof-from-us-national-security-archive
LOL. Tiltu tietää jo, että Hal Turner on pelkkä valeuutislähde, mutta kun hänellä ei ole muuta tarjolla, niin siihen on sitten tyydyttävä.
Krimille ei hyökännyt kukaan. Sevastopolissa oli 17 000 venäläistä sotilasta valmiina.
Ns. vihreät ystävälliset miehet krimiläiset ottivat ystävällisesti vastaan.
Pieniä määriä Ukrainan armeijan sotilaita riisuttiin aseista eikä heidänkään kanssa taisteluita syntynyt.
Krimille hyökkäsivät mm. Venäjän erikoisjoukot Spetsnazit, jotka Putin AKlsarimyrkyttäjä palkitsi onnistuneesta hyökkäyksestä.
Ei ollut tarvetta hyökätä.
Krimiläisistä 90 % toivotti venäläiset tervetulleeksi, koska he itsekin ovat venäläisiä.
Hrutshovin kansainvälisen oikeuden vastainen laiton lahjoitus ei tehnyt heistä ukrainalaisia.
Kyseessä oli jälleenyhdistyminen.
Edes kansanäänestystä ei olisi ollut tarvetta järjestää, mutta se järjestettiin osoittamaan se, että suuri enemmistö krimiläisistä kannatti jälleenyhdistymistä.
Narsistimme molo vaatii kaikkia lausumaan kuorossa mitä se kirjoittaa.
Molon tehtävä on viedä ihmisten huomio pois tärkeistä tapahtumista.
Jonkun ajan päästä se vaatii meitä kommentoimaan kuinka tehdään borssi-soppaa ukrainalaisittain ettei tarvitsisi kiinnittää huomiota siihen kun Ukraina häviää sodan.
Sori molo.
Mitenkä sotasi sujuu?
"Ei ollut tarvetta hyökätä."
Ei olisikaan, mutta koska Venäjän diktaattori on harhainen fasitinen imperialisti, niin Venäjän armeija hyökkäsi sinne.
"Krimiläisistä 90 % toivotti venäläiset tervetulleeksi, koska he itsekin ovat venäläisiä."
Haha. Valehtelet. Vuonna 2013 krimiläisiltä kysyttiin asiaa gallupissa ja vain 23% heistä halusi Krimin kuuluvan Venäjään.
"Hrutshovin kansainvälisen oikeuden vastainen laiton lahjoitus ei tehnyt heistä ukrainalaisia.
Kyseessä oli jälleenyhdistyminen."
Ei ollut. Kyseessä oli kansainvälisen lain mukaan laiton ja oikeudeton, YK:n peruskirjan, ETYJ:n päätösasiakirjan ja lukuisten muiden Ukrainan ja Venäjän kanssa solmittujen ja kansainvälisten sopimusten vastainen rikollinen hyökkäys.
"Edes kansanäänestystä ei olisi ollut tarvetta järjestää, mutta se järjestettiin osoittamaan se, että suuri enemmistö krimiläisistä kannatti jälleenyhdistymistä."
LOL: Venääjä järjesti farssin, eikä kansanäänestystä. Vaihtoehtoinakin olivat, että liitytäänkö Venäjään heti vai pidemmän kaavan kautta. Älä naurata.
Mutta kykenetkö nyt ottamaan kantaa aloituksessa esitettyyn Venäjän valheeseen, jolla se perusteli rikollisen hyökkäyksensä?
Oliko tuokin aloituksessa mainittu Venäjän valhe niin nolo, ettet kykene ottamaan siihen kantaa, tiltunen?
Hrushtsovin ajoista lähtien Krimillä on järjestetty useita kertoja kansanäänestyksiä Krimin asemasta ja aina voittajina ovat olleet venäläismieliset.
Molo yrittää nolosti valehdella asioista tapansa mukaan ja vänkää taas asioita sivuun.
Niin moloseni, kuinka tänään menee rintamalla? Miksi et sanallakaan kommentoi tapahtumia kuten tapanasi on tehdä?
Eikö olisikin hieno juttu päästä sopimukseen Venäjän kanssa Ukrainan jaosta. Se tietäisi vain hyvää koko maailmalle. Ainoastaan Natokuppaa sairastaville idiooteille se olisi kauhistus.
Ole mies äläkä pistä päätäsi pensaaseen. Me tiedämme millainen paskan levittäjä ja huono häviäjä olet. Hamekangasta olet vain vailla - sehän käy sivarille oikein hyvin muutenkin.
"Vuonna 2013 krimiläisiltä kysyttiin asiaa gallupissa ja vain 23% heistä halusi Krimin kuuluvan Venäjään.".
Maidanin vallankaappaus 2014 ja venäläisvihamielisen hallinnon valtaannousu muutti tilanteen.
Kaksi riippumatonta tutkimuslaitosta teki 2015 gallup-tutkimukset Krimillä, joiden tulokset olivat hyvin samankaltaisia kuin kansanäänestyksen tulos 2014.
Lisäys: Siis Kaksi riippumatonta länsimaista tutkimuslaitosta teki gallup-tutkimukset Krimillä 2015.
Krimiläiset äänestivät mm. eroavansa Venäjän Neuvostoliitosta, etkä sinä kykene valheillasi kumoamaan tuota krimiläisten gallupia.Jos Venäjän annetaan voittaa Ukrainassa, sota jatkuu ja laajenee, koska Venäjä pettää sopimuksensa, kuten hyvin tiedät, koska Venäjän on natsi-Saksan kaltainen fasistinen ja imperialistinen diktatuuri, joka pysähtyy vasta voimalla. Rauhaa ei silloin tulisi, vaan lisää sotaa. joko osaisit ottaa kantaa aloituksessa kerrottuun Venäjän valheeseen, tiltunen?
Vuonna 2015 Venäjän fasistinen diktatuuri miehitti jo Krimiä eikä kansalaisilla enää ollut vapautta ilmaista mielipiteitään. Vuonna 2014 Krimillä oli Venäjän järjestämä farssi eikä kansanäänestys, pelle.
Krimiläiset äänestivät vuonna 1991 Krimin itsenäiseksi, mutta Ukraina ei sitä hyväksynyt, ja liitti Krimin osaksi Ukrainaa.
Eivät äänestäneet. AI:
"Vuonna 1991 Krimin autonomisella sosialistisella neuvostotasavallalla oli kansanäänestys, jossa äänestettiin Krimin tulevaisuudesta osana Ukrainaa. Tulos oli, että 93,26 % äänestäneistä kannatti Krimin autonomian säilyttämistä, mutta samalla myös Ukrainan itsenäisyyden tukemista.
Krimin kansanäänestys 1991:
Päivämäärä:
1. joulukuuta 1991.
Tarkoitus:
Selvittää Krimin asukkaiden kanta Krimin autonomian säilyttämiseen osana Ukrainaa.
Äänestystulos:
93,26 % äänesti Krimin autonomian ja samalla Ukrainan itsenäisyyden puolesta."
Ukronatsien mielenlaadusta ja toimintatavoista oli selvä käsitys 2014.
https://www.youtube.com/watch?v=GMQuD--vayI&pp=ygUMU3R1YmIgbWFpZGFu0gcJCa0JAYcqIYzv
Valitettavasti puhetta on lyhennetty. Ei taida sopia agendaan nykyisin totuuden tuominen esiin.
Krimiläiset eivät ole halunneet olla osa Ukrainaa.
Ukraina sorti Krimin asukkaita.
Entinen Ukrainan pääministeri A.Jatsenjuk toimi aiemmin Krimin verotoimiston johtajana. Hän kieltäytyi palvelemasta asiakkaita venäjäksi vaikka taitaa kielen. Huom. Tämä oli jo ennen vuotta 2014.
Krimin asukkaista on valtaosa venäläisiä. On oikeus ja kohtuus että Krim jää osaksi Venäjää. Ukronatsi-landialla ei pitäisi olla asiaan osaa eikä arpaa.
Ukrainassa natsit eivät ole vallassa kuten Venäjällä Z-natsit.
Vuonna 2013 eli ennen Venäjän rikollista hyökkäystä vain noin 23% krimiläisistä halusi sen kuuluvan Venäjään.
Ja kaiken lisäksi Krimillä olleet Ukrainan armeijan yksiköt siirtyivät kaikki Venäjän armeijan vahvuuteen. Muutamia ukrainalaisia jätti yksikkönsä. On ne semmoista molopäitä.
Molo voisi laittaa lähteen tuolle väitteelleen kansanäänestyksestä Krimillä 2013.
Jostain syystä sitä ei mainita Krimin historiassa mitään.
Sillonkin kuten 1991 yli 90% väestöstä halusi Krimin olevan osa Venäjää.
Valehtelet Venäjän valheita tiltunen, koska Venäjän rikoksia ei voi puolustella muuten kuin valehtelemalla.
Mkäs typerys tänne taas pelmahti? Kyseessä oli gallup, ei kansanäänestys.
https://yle.fi/a/20-118331
Molo koettaa valehdella mutta sillä on lyhyet jäljet.
Onko molon tosiaan noin vaikeata pysyä faktoissa?
Krimin väestö ei koskaan ole ollut Ukraina-mielinen.
Molo valehtelee. Krimin väestö ei halunnut Ukrainan alaisuuteen.
Paitsi viimeisissä vapaassa gallupissa ennen kuin natsi-Saksan kaltainen fasistinen diktatuuri Venäjä miehitti sotilaallisesti Krimin ja esti mielipiteiden ilmaisun:
"A poll by the International Republican Institute in May 2013 found that 53% wanted "Autonomy in Ukraine (as today)", 12% were for "Crimean Tatar autonomy within Ukraine", 2% for "Common oblast of Ukraine", and 23% voted for "Crimea should be separated and given to Russia"."
Ei ainakaan Euroopan tai USAn voimalla.
Nähty on.
Krimin autonomia on vähän kuin Minskin sopimuksissa yritetettiin sopia. Ei käynyt Ukrainalle, pommitud alkoi Donbassiin 2014.
Ukraina pommitti Donbasiin hyökännyttä Venäjän armeijaa ja sen kätyreitä.
No sitten sota jatkuu ja laajenee.
Tuo ei ollut kansanäänestys vaan pieni tilaustyö.
Haha. Miksi sinun pitää valehdella kaikesta, tiltunen?
Niinpä molo käyttää USAn republikaanien perustamaa järjestöä IRI muka puolueettomana ja luotettavana lähteenä. John McCain oli tuon naurettavan organisaation johtajana ja molo pitää poliittisen liikkeen teetättämää tilaustyötä luotettavana lähteenä. Molo taitaa olla täysi idiootti tai ainakin se aliarvioi normaaleja tervejärkisiä suomalaisia.
Häpeäisit tollo noita puuhastelujasi.
Buahhhahhaaa. IRI on valtavan paljon luotettavampi lähde kuin Venäjän propaganda, johon sinä itse uskot. Kuvittelithan jopa, että Venäjä muka on järjestänyt kansanäänestyksen Krimillä. Hahahahhhaa.
Molo tekee typeriä aloituksia joita se itse kommentoi ja vaatii kaikkia lausumaan ääneen mololle mieleisiä valheita.
Eipä tyypin päätä järki paljoa pakota.
Minä haluaisin teidän tiltujenkin puhuvan totta, mutta koska ette siihen kykene, niin levittäkää sitten noita satoja kertoja kumottuja valheitanne, Helppohan ne on kumota.
"NATO halusi ottaa Venäjältä Sevastopolin tukikohdan ja siksi Venäjä joutui hyökkäämään Krimille, kuuluu yksi Venäjän valheista, joka tuli taas täällä esiin pitkästä aikaa."
Tuokin Venäjän johdon vale on tarkoitettu venäläisille, joista suurin osa uskoo sen oikean tiedon puuttuessa ja loput ovat oman turvallisuutensa takia uskovinaan.
Venäjän johto tietää varsin hyvin, että länsimaissa tuollainen vale ei pure kuin Venäjälle hyödyllisiin idiootteihin.
Taidat olla itse se hyödyllinen idiootti.
Mitäs rintamalle kuuluu? Joko ukronatsit juoksevat kohti Kiovaa? Miksi valtamedia vaikenee vaikka se eilen vielä kertoi tapahtumista?
Lisäksi NATO aikoi ottaa sukellusvene Kurskin itselleen.
Vai miten se nyt meni?
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011422450.html
Ei saanut, ähäkutti!
Väite, että NATO olisi halunnut haltuunsa Sevastopolin laivastotukikohdan Krimiltä, on täysin vailla pohjaa ja osa Venäjän pitkäkestoista propaganda kampanjaa, jonka tarkoituksena on oikeuttaa Krimin miehitys ja liittäminen vuonna 2014.
Tarkastellaanpa asiaa faktojen ja historian valossa.
Ensinnäkin, Venäjällä oli jo entuudestaan laillinen oikeus käyttää Sevastopolin tukikohtaa, joka perustui Ukrainan ja Venäjän väliseen Mustanmeren laivastosopimukseen vuodelta 1997.
Sopimuksen mukaan Venäjä sai käyttää tukikohtaa vähintään vuoteen 2017 asti, ja vuonna 2010 tehty lisäsopimus jatkoi vuokra-aikaa vuoteen 2042 asti, mahdollisella viiden vuoden jatkolla.
Tämä sopimus oli Ukrainan parlamentin ratifioima ja täysin laillinen. Venäjällä ei siis ollut mitään tarvetta "pelastaa" Sevastopolia, tukikohta oli jo sen hallussa sopimusperusteisesti.
Toiseksi, Ukraina ei ollut liittymässä NATOon vuonna 2014. Vaikka maalla oli rauhankumppanuus NATOn kanssa, se oli tuolloin sotilaallisesti puolueeton.
Vuonna 2010 presidentti Viktor Janukovytš, joka oli selvästi Venäjä-mielinen, poisti maan perustuslaista tavoitteen NATO-jäsenyydestä. Tämä oli selvä signaali siitä, että Ukrainan ulko- ja turvallisuuspolitiikka oli tarkoitettu pysymään tasapainossa itään ja länteen nähden.
NATO-jäsenyyttä ei ajettu eikä sille ollut poliittista tahtoa ja kannatusta Ukrainassa siihen aikaan.
Kolmanneksi, NATO ei tavoittele tukikohtia toisten valtioiden alueille ilman näiden omaa pyyntöä. NATO on itse rajoittanut omaa läsnäoloaan uusissa jäsenvaltioissa, ja esimerkiksi vuonna 1997 allekirjoitetussa NATO–Venäjä -perussopimuksessa se lupasi, ettei se sijoita pysyviä taisteluosastoja uusien jäsenmaiden alueelle.
NATO:lla ei siis ollut mitään suunnitelmia tai halua perustaa tukikohtaa Krimille, eikä sillä olisi ollut siihen mitään mahdollisuuttakaan ilman Ukrainan virallista pyyntöä.
Neljänneksi, väite "NATO halusi Sevastopolin" on Venäjän kehittämä valhenarratiivi, jolla se pyrkii luomaan kuvan, että sen toimet olivat puolustuksellisia tai ennaltaehkäiseviä. Tämä on osaksi laajempaa Venäjän propagandaa, jossa sodan aloittanut syyllinen esittää itsensä uhrina.
NATO ei siis halunnut Sevastopolia, ei ollut saamassa sitä, eikä sillä ollut mitään keinoa ottaa sitä haltuunsa. Ukraina ei ollut liittymässä NATOon eikä ollut pyytämässä NATO-joukkoja Krimille. Venäjällä oli jo laillinen pääsy tukikohtaan.
Ukrainan Krimin niemimaan miehitys oli häikäilemätön kaappaushyökkäys, jolla Venäjä rikkoi kansainvälistä oikeutta, eikä sitä voi perustella tällaisilla valheellisilla uhkakuvilla.
https://yle.fi/a/3-5552878
Juuri näin.
Mitä sinä höpötät, tiltu?
Molo tarkastelee jakomielitautisen toisen persoonansa hengentuotoksia ja ihastelee niitä. Molo on niin surkea, että saadakseen huomiota hän keskustelee itsensä kanssa.
Molo keskustelee taas itsensä kanssa.
Kirjoittaa pähkähulluja teorioitaan vailla mitään totuudenpohjaa ja sitten toisessa jakomielitautisen persoonassaan kommentoi omia kirjoituksiaan.
Ja vielä kerran juurisyyt, kun ei tunnu kaikille menevän tajuntaan:
https://htrs-special.s3.us-west-2.amazonaws.com/NATO-Expansion-to-Russia-Borders-VIDEO.mp4
https://halturnerradioshow.com/index.php/news-selections/world-news/11-years-ago-today-the-us-eu-lead-a-coup-d-etat-in-ukraine-theyve-been-fighting-ever-since
https://halturnerradioshow.com/index.php/news-selections/world-news/the-road-to-war-how-the-ukraine-war-began-a-factual-accounting-with-document-proof-from-us-national-security-archive
Hyvää painavaa faktaa.
Kohta narsisti Molo hyökkää kolostansa ja syyttää kaikkia valehtelijoiksi. Molon maailmankuva ei kestä totuutta.
Oletan, että molo menee kaappiinsa miettimään miten kostaisi tuollaisen viestin kirjoittajalle.
Selkeää historian kertausta ja selvää faktaa.
Tätä lisää ja isompi lusikka.
Minne se molo hävisi?
Taisi tulla liian rankkaa faktaa yhdellä kertaa mololle.
Molo tekee itsestään täyden pellen ja saa armoitetun paskanpuhujan tittelin.
LOL. Mitä totuutta valeuutisten levittäjä Turner sinun mukaasi tarjoaa, tiltunen?
Se on suomalaiselle kuin kunniamerkki, kun tiltunen syyttää paskanpuhujaksi.
Osaisitko vihdoinkin ottaa jo kantaa aloituksessa mainittuun Venäjän valheeseen, jolla se perusteli rikollista sotaansa?
Molo ei kykene tutustumaan esitettyihin asiakirjoihin ja pitää niitä valheellisina.
Molo on surkea tapaus eikä se kykene kumoamaan Turnerin esille tuomien asiakirjojen sisältöä. Sen vuoksi molo tapansa mukaisesti syyttelee muita valehtelijoiksi ja vähättelee totuuksia.
Haha. Olet sinä sitten epätoivoinen.
"Turner has sporadically hosted The Hal Turner Show, usually on shortwave radio station WBCQ, since 2002, as well as a corresponding blog, which has changed URLs frequently and has spread hoaxes and fake news."
Molo valehtelee hoh hoijaa
Venäjä on rikollinen fasismidiktatuuri.
https://halturnerradioshow.com/index.php/news-selections/world-news/11-years-ago-today-the-us-eu-lead-a-coup-d-etat-in-ukraine-theyve-been-fighting-ever-since
Hal Turner on valehtelija, joten tietenkin tiltu häntä lainaa.
Molo ei kestä totuutta.
Narsisti vaatii muita vastaamaan sairaisiin väitteisiinsä ja kun niihin vastaa niin syyttelee valehtelijaksi.
Eikö molo usko CIAn johtaja Burnsin muistiota?
Molon on vaikea ymmärtää reaalimaailmaa kun se elää omassa houreisessa maailmassaan.
Minä en usko Hal Turneria kuten sinä, tiltunen:
"Turner has sporadically hosted The Hal Turner Show, usually on shortwave radio station WBCQ, since 2002, as well as a corresponding blog, which has changed URLs frequently and has spread hoaxes and fake news."
Kyse onkin esim. CIAn johtajan muistiosta ja asiakirjoista jotka kiistatta tuovat esille USAn osuuden tapahtumiin.
Sinä et yksinkertaisesti kestä totuutta ja yrität kyseenalaistaa Turneria etkä lainkaan kommentoi itse asiaa eli hänen esille tuomiaan dokumentteja. Sinä et ilmeisesti uskalla edes lukea niitä kun pelkäät maailmasi luhistuvan.
"Kyse onkin esim. CIAn johtajan muistiosta ja asiakirjoista jotka kiistatta tuovat esille USAn osuuden tapahtumiin."
Aha. Miksi sitten laitoit linkin Hal Turnerin sekopäisiin valheisiin?
"Sinä et yksinkertaisesti kestä totuutta ja yrität kyseenalaistaa Turneria etkä lainkaan kommentoi itse asiaa eli hänen esille tuomiaan dokumentteja."
Linkissäsi ei mainittu mitään CIA:n dokumentteja.
"Sinä et ilmeisesti uskalla edes lukea niitä kun pelkäät maailmasi luhistuvan."
LOL. Sinulla itselläsi on henkisiä ongelmia sitten, kun vihdoinkin tajuat tukeneesi vuosia valheisiin perustuvaa fasistien rikollista imperialistista sotaa.
Molo ei kestä totuutta.
Kun sille lyö faktat nokan eteen noin se häviää taas kuin pieru Saharaan.
Koskas Venäjän puolesta Suomea vastaan valehteleva tiltu on esitellyt faktoja? Buahahhhahhhaaa.
Sinä et osaa muuta kuin esittää vaihtoehtoista totuutta. Et onneton ymmärrä edes hävetä sairaita puuhastelujasi.
LOL. Hal Turner on tunnettu sekopää valehtelija. Wikipedia:
"Harold Charles "Hal" Turner (born March 15, 1962) is an American political commentator and convicted felon from North Bergen, New Jersey.
Hal Turner
Born
Harold Charles Turner
March 15, 1962 (age 63)
Jersey City, New Jersey, U.S.
Occupation
Radio host
Turner's viewpoints typically encompass Holocaust denial[1] and white supremacy,[2] and have included calls for assassination of government officials. In August 2010, he was convicted for making threats against three federal judges with the 7th U.S. Circuit Court of Appeals, for which he spent two years in prison.
Turner has sporadically hosted The Hal Turner Show, usually on shortwave radio station WBCQ, since 2002, as well as a corresponding blog, which has changed URLs frequently and has spread hoaxes and fake news."
Ja Sachs valehtelee esim. entisen Jugoslavian hajoamissotia ja Venäjän rikollista hyökkäystä Ukrainaan muka USA:n masinoimiksi. Tiltu siis vetoaa väitteissään epätoivoisesti valehtelijoihin, koska terroristi- ja rikollisvaltio Venäjän rikollista sotaa ei voi totuudella oikeuttaa
Kyse onkin esim. CIAn johtajan muistiosta ja asiakirjoista jotka kiistatta tuovat esille USAn osuuden tapahtumiin.
Sinä et yksinkertaisesti kestä totuutta ja yrität kyseenalaistaa Turneria etkä lainkaan kommentoi itse asiaa eli hänen esille tuomiaan dokumentteja. Sinä et ilmeisesti uskalla edes lukea niitä kun pelkäät maailmasi luhistuvan. Elät pussi päässä etkä halua nähdä maailmaa selvin päin.
Olet kuin jokin uskonlahkolainen jonka vakaumus estää ymmärtämästä maailmaa.
"Kyse onkin esim. CIAn johtajan muistiosta ja asiakirjoista jotka kiistatta tuovat esille USAn osuuden tapahtumiin."
Haha. Linkissäsi ei mainittu CIA:n dokumentteja.
"Sinä et yksinkertaisesti kestä totuutta ja yrität kyseenalaistaa Turneria etkä lainkaan kommentoi itse asiaa eli hänen esille tuomiaan dokumentteja."
Ei hän ainakaan linkissäsi sellaisia tuonut esille. Ja sinä et ymmärrä, että valehtelijana hän voi ihan itse väärentää dokumentteja tai tuoda niitä eiin asiaankuulumattomissa yhteyksissä.
"Sinä et ilmeisesti uskalla edes lukea niitä kun pelkäät maailmasi luhistuvan. Elät pussi päässä etkä halua nähdä maailmaa selvin päin."
LOL. Huutonaurua. Sinut itsesi on kusetettu tukemaan natsi-Saksan kaltaisten fasistien rikollista sotaa ja sinä yrität silti muka kritisoida muiden ajatustoimintaa. Buahahahhhahhaaaa.
"Olet kuin jokin uskonlahkolainen jonka vakaumus estää ymmärtämästä maailmaa."
Ei. se olet sinä itse, joka on putinisti, eli uskonlahkolainen, joka kuvittelee, että täysi roisto, imperialistinen fasisti, paskanpuhuja, varas ja murhaaja on muka hyvä ja suuri johtaja.
Sairasta on tukea valheilla Venäjän fasistista ja imperialistista diktatuuria ja sen rikollista sotaa Ukrainassa. Et kai sinä tue?
Eli siis Nato halusi ottaa Ukrainalta sotilastukikohdan ja siksi Venäjä hyökkäsi Ukrainaan.
Joo käy järkeen, ei voinut auttaa Ukrainaa tai jotain sinnepäin..
Ymmärsin väärin. Tarina oli, että Nato halusi Venäjältä jotain, joten Venäjä hyökkäsi Venäjälle.
"Eli siis Nato halusi ottaa Ukrainalta sotilastukikohdan ja siksi Venäjä hyökkäsi Ukrainaan."
Ei halunnut, mutta Venäjä valehteli niin.
"Joo käy järkeen, ei voinut auttaa Ukrainaa tai jotain sinnepäin.."
Et tainnut ymmärtää aloituksestakaan mitään.
Onneksemme Krim on nyt ja tulevaisuudessa osa Venäjää.
Nato ei tarvitse sitä eikä Ukraina ole Natossa ei liity siihen.
Kaikilla hyvä mieli.
Molo paskoo verta asian johdosta, mutta saa tottua siihen.
Sinökin paskot lopulta verta, jos Venäjän annetaan voittaa Ukrainassa. Jostakin syystä et ole tajunnut, että se on natsi-Saksan kaltainen sotakiimainen fasistinen ja imperialistinen diktatuuri, joka pysähtyy vasta kun se väkisin pysäytetään.
Itse asiassa idea tuli siitä kun Putin voitti sotapelissä tinasotilaillaan NATOn joukot niin hän päätti lähteä sotimaan.
Adjutantti tosin hävisi pelin tahallaan koska Putinilla oli paha tapa laittaa voittajat Siperiaan.
Hal Turner on jenkkilän Dosentti.
Tiltu käyttää elämänsä näitten sekopäitten seuraamiseen. Johtuen varmaan siitä ettei tiltu pysty elämään todellisuudessa.
Läntinen Eurooppa Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen jätti Idän irtautuneet itsenäistyneet valtiot liian vähälle huomiolle.
Ukraina ,Romania,Puola oli valtioita jotka erityisesti jäi vähälle huomiolle. Puola toipui Eu tuella jaloilleen,Romania myös vähitellen.
Ukrainan jäädessä yksin Venäjän vaikuttamisen alle, ilman Nato suojaa ja Eu jäsenyyttä,tulos on nyt nähtävissä.
Venäläisistä oli myös nähtävissä kollektiivinen kateus ennen Neuvostoliittoon kuuluneiden maiden taloudellisesta kehityksestä.
Venäjä vauraana maana ei saanut ihmisten talouteen haluttuja parannuksia.
Nyt järjettömän sodan myötä,Venäjä näyttää suuruttaan teettämällä nälkäpalkalla ja ruoskan voimalla aseita varastot täyteen.
Köyhyys tulee jatkumaan suurena Putinin ihmisvankila Venäjässä.
Venäjää johtaa mies,jonka kyvyt johtaa maata perustuu epäluuloihin,pelkoon ja ihmisvihaan .
Hauska seurata kuinka tiltuloinen lyö päätä seinään.
Aivan päättömiä väitteitä, moloch_horridus vetää reppanaa kölin alta mennen tullen.
Sota loppuu pian, ukrainalla ei ole kohta enää sotilaita.