Luinpa tässä aika hyvän (ja kiusallisen) piikin ID-hypoteesille. ID:n ideahan on että älykäs suunnittelija olisi nysväillyt joitain tiettyjä rakenteita, jotka ovat IDistien mukaan liian monimutkaisia kehittymään itsekseen. Mutta eikö suunnittelija olisi vielä huomattavasti älykkäämpi, jos hän voisi luoda evoluution joka tuottaa kaikki nämä halutut rakenteet ilman että siihen tarvitsee erikseen puuttua?
Tässä paistaakin läpi IDistien todellinen motivaattori, halu pönkittää uskoa jatkuvasti läsnäolevan varjelijan olemassaoloon. Vain suunnittelija jonka äly ei ole riittävä "autopilotilla" toimivan elämän luomiseen joutuu erikseen luomaan rakenteita eri eliöille, mutta tällaisen suunnittelijan on oltava jatkuvasti läsnä puuttumassa luomakunnan asioihin. Todella älykkään suunnittelijan ei tarvitse puuttua kerran käyntiin laitettuun luomukseensa mitenkään, joten maailma toimii erinomaisesti myös ilman hänen läsnäoloaan. IDistit siis pohjimmiltaan haluavatkin suojelevan jumalhahmon tuomaa turvallisuudentunnetta, eivät todisteita ihmistä suuremman älykkyyden osallisuudesta maailmaan.
Tästä pääsemme siihen pohjimmaiseen tylyyn tosiseikkaan, että evoluutio ja usko luojaolentoon eivät ole ristiriidassa, sen sijaan evoluutio ja inhimillinen turvallisuudentarve ovat. Asioiden laidan herättämät tunteet eivät kuitenkaan ole päteviä tieteellisiä argumentteja...
Tässä paistaakin läpi IDistien todellinen motivaattori, halu pönkittää uskoa jatkuvasti läsnäolevan varjelijan olemassaoloon. Vain suunnittelija jonka äly ei ole riittävä "autopilotilla" toimivan elämän luomiseen joutuu erikseen luomaan rakenteita eri eliöille, mutta tällaisen suunnittelijan on oltava jatkuvasti läsnä puuttumassa luomakunnan asioihin. Todella älykkään suunnittelijan ei tarvitse puuttua kerran käyntiin laitettuun luomukseensa mitenkään, joten maailma toimii erinomaisesti myös ilman hänen läsnäoloaan. IDistit siis pohjimmiltaan haluavatkin suojelevan jumalhahmon tuomaa turvallisuudentunnetta, eivät todisteita ihmistä suuremman älykkyyden osallisuudesta maailmaan.
Tästä pääsemme siihen pohjimmaiseen tylyyn tosiseikkaan, että evoluutio ja usko luojaolentoon eivät ole ristiriidassa, sen sijaan evoluutio ja inhimillinen turvallisuudentarve ovat. Asioiden laidan herättämät tunteet eivät kuitenkaan ole päteviä tieteellisiä argumentteja...
Vastaukset 2
Vanhimmat
Lue tuolta aikaisemmasta threadista nimeltä "galluppi" vastaukseni. Kohta 4.
Uutisissa arkeologisista löydöistä puhuttaessa on usein monikossa
"ensimmäisten amerikkalaisten jalanjälkiä"..
Mutta ID-ihminen puhuu Suunnittelijasta yksikössä, vaikka hän sanoo, että ID ei ota (muka) kantaa suunnittelijaan ja sen ominaisuuksin jne.. Mutta mistä hän kuitenkin näyttää tietävän ja olettavan, että niitä on vain yksi ? Raamatustako ?