Nyt kun Saara Hyrkkö (vihr) on huolissaan, että naiset eivät pääse ilmaisemaan itseään pukeutumalla kasvot peittäviin huiveihin ja toivoi, että otetaan huomioon myös näiden naisten mielipide, niin olisiko järkevää ottaa niihin keskusteluihin mukaan myös nämä burkha-naisten aviomiehet? Heiltä voisi kysyä, että MIHIN perustuu se sääntö, että naisen pitää pukeutua niin, että kasvot eivät saa näkyä. MIKSI naisen kasvot tai vartalo, ei saa näkyä? Mustasukkaisuuteen? Omistushaluun? Naista pidetään esineenä, kuten pöytää tai autoa?
Perustuuko nämä vartalon ja kasvojen peittämiset siihen, että nämä miehet eivät yksinkertaisesti osaa ilmaista tunteitaan ja ovat täysin kylenemättömiä normaaliin kanssakäymiseen naisten kanssa niin, että kykenisivät hillitsemään pakottavan tarpeen päästä tyydyttämään seksuaaliset halunsa?
Kun miettii tapaa, jolla islamistisissa maissa mennään naimisiin eli nuoret tytöt naitetaan pakolla täysin tuntemattomille miehille ilman mitään tutustumista ja tämän jälkeen mies saa raiskata ja käyttää lasta hyväksi miten haluaa, niin tästä voi päätellä, että miehet ovat täysin kyvyttömiä sosiaalisesti.
Saara Hyrkkö haluaa puolustaa uskonnonvapautta, mutta ei näe sitä, että puolustaessaan kasvot peittäviä huiveja hän itse asiassa puolustaa miesten valtaa naisista.
Kun kasvot peittävät huivit kielletään Suomessa, ei kukaan muslimimies voi ”laittaa naistaan kuriin” hunnuttamalla tämän.
Perustuuko nämä vartalon ja kasvojen peittämiset siihen, että nämä miehet eivät yksinkertaisesti osaa ilmaista tunteitaan ja ovat täysin kylenemättömiä normaaliin kanssakäymiseen naisten kanssa niin, että kykenisivät hillitsemään pakottavan tarpeen päästä tyydyttämään seksuaaliset halunsa?
Kun miettii tapaa, jolla islamistisissa maissa mennään naimisiin eli nuoret tytöt naitetaan pakolla täysin tuntemattomille miehille ilman mitään tutustumista ja tämän jälkeen mies saa raiskata ja käyttää lasta hyväksi miten haluaa, niin tästä voi päätellä, että miehet ovat täysin kyvyttömiä sosiaalisesti.
Saara Hyrkkö haluaa puolustaa uskonnonvapautta, mutta ei näe sitä, että puolustaessaan kasvot peittäviä huiveja hän itse asiassa puolustaa miesten valtaa naisista.
Kun kasvot peittävät huivit kielletään Suomessa, ei kukaan muslimimies voi ”laittaa naistaan kuriin” hunnuttamalla tämän.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Voisivatko nämä miehet vastata tänne miksi naisen pitäisi kulkea kaavussa, kun itse kulkevat shortseissa.
Afganistanissa miehet eivät kulje shorteissa. Ovat kunnon muslimeja.