Omistatteko lehmän? Kysyn niiltä lukuisilta SAK:n vihaajilta jotka ahkeroivat kirjoituksiaan yleisönosastoon ja netti-keskusteluihin.
SAK on näiden mielestä syyllinen mitä ihmeellisempiin ja oudoimpiin ongelmiin yhteiskunnassa. Ikäänkuin SAK: Verottaa.
Sakottaa.
Vangitsee.
Sosialisoi.
Laatii lakeja.
Ottaa velkaa.
Maksaa velkaa väärin.
Tyhjentää ilmat polkupyörän kumista.
Polttaa porvariston pihvit pannulle.
Tekee montut asfalttiin.
Aiheuttaa tulvat pohjanmaalla.
Nostaa lohen dioksiiniarvoja,
Rikkoo kolmekymmentä vuotta vanhan valmetin syöttöpumpun. Ym, ym.
(Hän joka toistaa saman litanian todistaa oman typeryytensä.) Samoin se joka sanoo että noinhan se on.) Oikeastaan teille typeryksille joita tähän ketjuun joka tapauksessa ottaa osaa tekisi mieli sanoa että käyttäkää järkeä.
SAK on palkansaajien edunvalvontajärjestöjen keskusliitto.
Vastaavasti Kepu on maanviljelijäväestön edunvalvontajärjestö. Kokoomus rikkaitten, korkesti koulutettujen ja keskisuurten ja sitä isompien yritysten edunvalvontajärjestö. Lisäksi jossain määrin kusipäitten asioita ajava. jne.
Ilman Suomen Ammattiliittojen Keskusjärjestöä meillä ei olisi hyvinvointivaltio-statusta. Eikä meillä olisi korkealaatuista tutkimusta, lähes kaikilla tieteen eri sektoreilla.
Eikä missään tapauksessa vaikkapa Nokiaa.
SAK on muuten perustettu juuri niitä varten jotka sitä eniten vastustavat. Nimittäin ne jotka sen lehmänsä ovat ojaan ajaneet. Eli, juuri ne jotka keplottelevat eivätkä hoida velvoitteitaan.
SAK on näiden mielestä syyllinen mitä ihmeellisempiin ja oudoimpiin ongelmiin yhteiskunnassa. Ikäänkuin SAK: Verottaa.
Sakottaa.
Vangitsee.
Sosialisoi.
Laatii lakeja.
Ottaa velkaa.
Maksaa velkaa väärin.
Tyhjentää ilmat polkupyörän kumista.
Polttaa porvariston pihvit pannulle.
Tekee montut asfalttiin.
Aiheuttaa tulvat pohjanmaalla.
Nostaa lohen dioksiiniarvoja,
Rikkoo kolmekymmentä vuotta vanhan valmetin syöttöpumpun. Ym, ym.
(Hän joka toistaa saman litanian todistaa oman typeryytensä.) Samoin se joka sanoo että noinhan se on.) Oikeastaan teille typeryksille joita tähän ketjuun joka tapauksessa ottaa osaa tekisi mieli sanoa että käyttäkää järkeä.
SAK on palkansaajien edunvalvontajärjestöjen keskusliitto.
Vastaavasti Kepu on maanviljelijäväestön edunvalvontajärjestö. Kokoomus rikkaitten, korkesti koulutettujen ja keskisuurten ja sitä isompien yritysten edunvalvontajärjestö. Lisäksi jossain määrin kusipäitten asioita ajava. jne.
Ilman Suomen Ammattiliittojen Keskusjärjestöä meillä ei olisi hyvinvointivaltio-statusta. Eikä meillä olisi korkealaatuista tutkimusta, lähes kaikilla tieteen eri sektoreilla.
Eikä missään tapauksessa vaikkapa Nokiaa.
SAK on muuten perustettu juuri niitä varten jotka sitä eniten vastustavat. Nimittäin ne jotka sen lehmänsä ovat ojaan ajaneet. Eli, juuri ne jotka keplottelevat eivätkä hoida velvoitteitaan.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Oudon sekava postaus. Minä en syytä SAK:ta, jos asfaltissa on monttuja, syytänpä "vain" siitä, että SAK on omalta osaltaan myötävaikuttamassa siihen, että Suomessa on edelleenkin kansallisen skandaalin mitat täyttävä, 500 000 ihmisen suurtyöttömyys.
Seuraatko yleensä TUPO-neuvotteluita? Kuunteletko, mitä siellä puhutaan, seuraatko mitä päätetään? Mistä sinä luulet, että palkankorotukset maksetaan niitä mankuville? Joka syksy niitä mangutaan, ja sitten "rakentavasti" aletaan heti lakkoon jos ei oma tahto toteudu. Tietysti on aloja, joilla isot pomot voivat tinkiä omista voitoistaan työläisen eduksi, mutta tämä ei kaikkiin päde! Pahimmassa tapauksessa kun palkat pidetään korkeina, se tarkoittaa sitä, että henkilöstöä on varaa palkata vain minimimäärä. Jos olet peruskoulun käynyt ( niinkuin kai Suomessa kaikki ovat?? ) ymmärrät tämän, se on yksinkertaista matematiikkaa! Koska henkilöstöä on hommissa vain minimimäärä, tai on jopa osa jo jouduttu irtisanomaan, se tarkoittaa toisaalta työuupumusta, ja toisaalta sitä, että työttömiä piisaa joilla taas olisi halua tehdä töitä muttei mahdollisuutta.
Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää? SAK ei aja työttömän asiaa. Se ajaa niiden harvojen valittujen todellakin ETUOIKEUTETTUJEN asiaa, joilla on työ. Heille lisää palkkaa vaan, vaikka se sitten tarkoittaisi sitä, että työttömiä ei voida ottaa töihin. Missä on solidaarisuus?
Kokoomusko se rikkaan etuja ajaa? Onko näin? Minun kunnassa asuu ainakin sairaanhoitaja, joka on Kokoomuksen kunnallisvaltuutettu. Tietääkseni se nainen ei pätkätöitä kummempia tee. Toisaalta paperitehtaissa "duunarit" ( hah.. ) saavat kymmeniä tuhansia markkoja kuussa. Joka kuukausi. Kuka siis on tässä riistäjä??
Pahin riistäjä ja jarru kehityksen tiellä on SAK. Ja turha tulla sanomaan, että palkkoja ei voitaisi pienentää, ihan varmalla ei tarvitsisi koko ajan niitä korottaa, jos ne 500 000 olisi töissä myös. Se nimittäin vaikuttaisi alentavasti veroihin!
Täytyy olla varsinainen propagandan uhri, jos kuvittelee SAK:n ajavan todella syrjäytyneitten ja työttömien asiaa! Näinkö alhaisella tasolla on ihan perusmatematiikan osaaminen Suomessa.
Huvittavaa tosiaan leimata kaikki kokoomuslaiset "rikkaiksi riistäjiksi" ja SAK:laiset "köyhiksi duunareiksi". Maailmankuvasi on n. 50 vuotta ajasta jäljessä, koetahan heräillä tähän päivään.
Sohaisinko ampiaispesää?
SAK ei ole syyllinen puolen miljoonan ihmisen työttömyyteen. Kysy vaikka Aholta ja Holkerilta.
Millä rahoilla SAK poistaisi työttömyyden? Toisten palkansaajien rahoillako? Voi nyt pyhä hirvittävä yksinkertaisuus.
Siis tällä logiikalla: Yritys velkaantuu ja menee konkursiin. Muut yrittäjät maksavat velat ja konkursiin menneen elannon.
Johtaja jää työttömäksi. Muut johtajat tinkivät huippupalkoistaan ja optioistaan niin että toimettomat johtajat pääsevät töihin.
Vedetäänkö vielä rankemman päästä tuota logiikkaasi.
Vanhemmilta jää lapsi auton alle. Muutkin vanhemmat työntävät lapsensa autojen alle että suru olisi yhteinen.
Ei se kuule näin mene. Teitä "outojen ehdotuksien" tekijöitä riittää.
Palkansaajat eivät mangu korotuksia palkkoihinsa. Palkansaajat neuvottelevat reaaliansioiden korotuksista niin että ostovoima säilyisi.
Taidat hyvinkin tuntea SAK:laisia etuoikeutettuja. Hyppää vaikkapa siivoojan haalareihin,, no, kymmeneksi vuodeksi. Ehkä se opettaisi sinulle keitä etuoikeutetut tässä maassa ovat.
Näytä meille kaikille "kymmeniä tuhansia" saava paperityöntekijä, hah.
En viitsi kommentoida enempää sinä olet niitä (tyypillisiä maailmanparantajia.)
Sitäpaitsi outo postaus se oli sinunkin.
Kiitosta vaan, kuule siivoojan haalarit on ollukkin päällä tällä kirjoittelijalla! Eikä vaikuta kyllä minun mielipiteeseeni pätkän vertaa. Töissä muuten tuli tavattua säännöllisesti semmoisia ihmisiä, jotka ei liittoon kuuluneet ollenkaan. Syyn saat arvata ihan itse!
Tottakai se on selvää että tuollainen SAK-hymistely saa ainakin joltakin ihmiseltä niskakarvat pystyyn! En ole mikään aktivisti, tykkäänpähän vaan ajatella itse enkä miten SAK:n tai liiton ihmiset sanovat että pitäisi ajatella. Sekö tässä nyt on sitten synti?
Noita sinun ottamiasi räikeitä yksinkertaistuksia ei viitsi edes kommentoida. Kirjoitin aivan eri asiasta, ja uskon sinunkin sen tietävän!
Liittoon kuulumattomia säännöllisesti tapaileva luonnollisesti työskentelee alalla jossa järjestäytymisaste on pieni. Niillä aloilla myöskin vähimmäisedut ovat heikompia kuin paremman järjestäytymisasteen aloilla.
Tyypillistä järjestäytymättömillä on vaatia samat työsuhde-edut kuin muillekin vaikka he kuitenkaan eivät maksaisi, eivätkä tekisi sen eteen mitään. Tämä aiheuttaa työpaikoilla närää jonkunverran ja järjestäytymättömät saavatkin hyvin herkästi (siivelläeläjän maineen.
Arvoisa nimimerkki. Sinä et halua järjestäytyä. Toisin sanoen pitää huolta eduistasi. Minäpä kerron sinulle salaisuuden.
Sinun johtajasi on järjestäytynyt omaan edunvalvontajärjestöönsä.
Sinun työnjohtajasi on tehnyt samoin.
Se yritys jossa olet tai aiot työskennellä on hyvin suurella todennäköisyydellä edunvalvontäjärjestönsä jäsen.
Jos olet opiskelija, sinun opettajasi ovat järjestäytyneet.
Jos olet työtön, sinua palvelevat työvoimaviranomaiset ovat järjestäytyneet.
Kysy isältäsi ja äidiltäsi. Saatat kokea järkytyksen.
Ei ole olemassa sääntöä josta ei ole poikkeusta. Sinä olet poikkeus. Tässä tapauksessa vain omaksi tappioksi.
Ikävää että ihmiset ovat "vietävissä" ja asenteidensa vankeja.
Tällaisia poikkeuksia säännöistäkin tarvitaan.
Itse olen työskennellyt sellaisilla aloilla, joita perinteisesti uskoisi todellisten vasemmistolaisten ja aktivistien aloiksi, mutta totuus on toisenlainen. Hämmästyttävän paljon oikealle äänestäviä - jopa äärioikeistolaisia mielipiteiltään - ja liittoihin kuuluu joku, ja toinen sitten taas ei.
Itse en ainakaan ala elättää luksustyyliin jotakin liiton puheenjohtaja-äijää, jolle oma etu on kuitenkin lähinnä sydäntä. Onneksi Suomessa ei yrityksistä huolimatta kaikki alat ole sellaisia, missä on pakko liittoon liittyä. Työmaaterroriahan sellainen jo on.
Jos et viitsisi valehdella ja kierrellä.
Hyvä mies?? Edunvalvonta ja ja poliittinen käyttäytyminen ovat eri asioita.
Sinua hämmästyttää oikeistoa äänestävien määrä palkansaajissa. Mitä ihmeellistä siinä on. Ihmiset äänestävät hyvinkin paljon etujansa vastaan. Vastaväitteenä tiedän pienyrittäjiä jotka äänestävät SDP:tä. He taas eivät äänestä etujansa vastaan.
Sinä elätät liiton johtajaa jokatapauksessa. Jos et omaasi niin yrityksen tai johtajasi kuitenkin.
En tiedä elätätkö luksustyyliin vai muuten, mutta elätät kuitenkin.
Mielenkiintoinen väittämä että suomessa on ala jossa liittoon liittymistä ei työtoverit vaatisi. Kerro.
Olet oikeassa. Edunvalvontajärjestön ei pitäisi puuttua politiikkaan. Miksi SAK siis puuttuu? Mielenkiintoinen on kysymyksesi siitä, missä toverit eivät ole vaatineet (painostaneet) ihmisiä liiton jäseniksi. Oletko jo hankkinut mafiososi valmiiksi "korporatiivisiin" tehtäviin.? Mahtaa Sinua harmittaa kun et tiedä, missä luokkapetturit ovat luistaneet velvollisuuksistaan, ja antaneet ihmisten työpaikoilla tehdä rauhassa töitään. Pyydäppäs "firmassasi" olevilta Stasi- agenteilta ammatillista, toverillista apua. Ammattihenkilö on aina ammattihenkilö. Urkinnassakin.
Jaahas..Että ay-liikkeen vihollinen taas liikkeellä,Taidan tietääkkin kuka olet.Onko lääkitys kunnossa?otappa pari nappia niin helpottaa.Menikö matonkutomo konkkaan pohjanmaalla,se varmaan syö kun ei mahda ay-liikkeelle mitään.PS: Käy välillä nukkumaan.
Mistä Sinä nyt taas tuon vihollisen kaivoit? Toisaalta luokkakantaisella pitää aina olla vihollinen, jos ei ulkopuolinen, niin sitten oma, jonkin toisen sortin sosialisti jota voi teloa. Ilman vihollista AATE ei etene. Enhän minä demokraattisena henkilönä suinkaan AY-liikettä vihaa. Olen vain kriittinen. Jos SAK rekrytoi firmaansa Stasi:n henkilökintaa, on se tietysti SAK:n asia. Ulkopuoliset vain vetävät siitä omat johtopäätöksensä. Jos liikuu kurjassa seurassa voi joutua leimatuksi. "Hedelmistään puu tunnetaan".
Niin, asiahan on tietenkin SAK:n oma. Kenties he tahtovat profiloitua ja antaa vaikutelman, että tämä miljoonan ihmisen järjestö on sopiva suojatyöpaikka ex-vakoojille ja muille hämärähemmoille. Ketäköhän SAK muuten edustaa? Miljoonaa palkansaajaa vai ihan tiettyä aatetta, jonka rampautuneet edustajat sitten otetaan isopalkkaiseen työhön kun muu yhteiskunta ( aivan oikeutetusti ) suhtautuu heihin vierovasti?
Jos olisin SAK:n jäsen, niin eroaisin viimeistään nyt, kun pitävät sitä mokomaa Stasi-Katia töissänsä. Kuinkahan monen ihmisen elämän sekin kielikello on pilannut, jaa jaa..
Podette stasifobiaa. Se on persoonallisuushäiriön muoto johon ei ole varsinaista parannuskeinoa.
Lepo, ja keskittyminen ajattelemaan muita asioita on havaittu tehokkaaksi stasifobia-oireiden lievittämiseksi.
Tehokas keino on myös terapia jossa potilas yritetään saada ymmärtämään että mitään stasia ei ole olemassakaan.
Yleensä fobioilla tarkoitetaan pelkoja, joita ei ole reaalisesti olemassa tai joiden syytä ei ole olemassa. Stasin typerykset jättivät kuitenkin jälkeensä sellaisen määrän konkreettisia todisteita (kansioita, filmejä, nauhoituksia) että ei varmasti mikään toinen "turvallisuuselin" aikaisemmin. Niinpä ymmärrän vaikeutesi selittää DDR:n salaisen poliisin olemattomuus, kun ne pirun dokumentit ovat vielä levinneet niin laajalle, ettei niitä enää pysty, ainakaan Suomesta, enää hävittämään. Eikä tässä mitään fobiaa tarvitse olla, on vain syytä olla kriittinen sen suhteen, mitä Sinunlaisesi luuserit koettavat näillä palstoilla selitellä kommunismin rikoksista ja rikollisista. Varsinkin kun he vielä ovat keskuudessamme, kuten "olemattoman" Stasin kansiot kertovat.
Myönnän oikein iloisesti, että poden stasifobiaa. Ja niin pitäisi jokaisen suomalaisen potea, jolle laki ja oikeus vielä jotakin merkitsevät! Vähättelemällä tämä asia ei häviä mihinkään.
Stasia ei ole olemassa enää. Mutta itse, vaikken mikään täysin vanhus olekaan, muistan hyvin ne ajat 80-luvulla, kun se vielä olemassa oli. Eivät ne päivät vielä niin kaukana menneisyydessä ole.
"Terapiaahan" meille tarjoaa media. Tahdotaan lakaista koko asia maton alle. "Terapiaa" on olevinaan se, että siitä ei puhuta. Ja miksi siitä ei puhuta? Koska se koskee monen eri puolueen ihmisiä, ja vielä enemmän se koskee meidän valtaeliittiämme, josta siis tahdotaan tehdä koskematon. Kummallista, että joku tavallinen ihminen tahtoo hyssytellä tätä asiaa, vähätellä sitä ja unohtaa sen. Tällainen käytös ainoastaan tukee oligarkiaa, ja meillä se ei ainakaan enää lisää tukijoita kaipaa.
Täyttä asiaa joka sana.
Kyllä tämä asia on puitava pohjamutia myöten. Itse ainakin äänestäjänä tahdon tietää, onko mahdollisesti äänestämäni poliitikko lojaali Suomen kansalainen, vai onko tullut töppäiltyä esimerkiksi Stasin leivissä. Eikö meillä muka olisi oikeutta tietää?
Näillä asiaa puolustelevilla kommareilla on kova homma selittää, kuinka he voivat olla "kansan" puolella, jos kuitenkin toisella kädellä estetään kansaa tietämästä näinkin tärkeitä asioita johtajiensa historiasta..
Näitä Suomalaisia vako-ojia ole ollut myös sillä Stasin vastapuolella, ja ihan varmasti hyvissä hommissa nykyisin nekin;) Vaikka homma on ihan yhtä tuomittavaa oli kummalla puolella hyvänsä.
Annappa pari todistettua nimeä näistä toisista. Valtio, jonka hyväksi toiminta tapahtui? Nykyinen työpaikka? Tiedätkö , vai luuletko vaan?
Mitään todisteita ei tarvita. Pelkällä maalaisjärjellä voi ymmärtää että vakoojia ja urkkijoita on kaikissa järjestelmissä.
Jos esimerkkejä haluat niin vapauden tyysija USA urkkii ns kaikkia. Ja, on myös maailman vakoilun kehto.
On aivan sama onko kyseessä ns. länsimainen järjestelmä, sosialistinen järjestelmä tai Islam.
USA ei pyri oikeudenmukaisuuteen tai moniarvoisuuteen kuten et ilmeisesti sinäkään vaan USA ajaa kylmästi omia intressejään kaikissa yhteyksissä.
Todista sinä missä täällä suomessa kommunismi jyllää niinkuin jossain väität. Älä kuitenkaan sorru (mustatuntuu) ajatteluun vaan jotain konkreettista.
Tiedän jo etukäteen että vastauksesi on helppo ampua alas.
SAK myös maksaa palkkaa Stasin entiselle urkkijalle Riitta Juntuselle tiedottajan vakanssista. Tiedottajan roolissa hän onkin aivan paikallaan, onhan DDR:n ohrana hänet informaattoriksi kouluttanut ja palkan maksanut. Se mihin ja kenestä hän tänään "tiedottaa", onkin jo toinen juttu. Tästä koulutuksestaan hän ei kyllä ole ihmeemmin tietoa levittänyt, vaikka me elämme avoimessa tietoyhteiskunnassa, jonka tulisi olla niin läpinäkyvä. IS:n mukaan osa "Katin" hankkimasta informaatiosta oli "poliittis-operatiivisesti merkittävää myös Stasin muille linjoille ja neuvostoliittolaiselle veljesorganisaatiolle". Lisää tuo listaasi!
no niin SAK-han tosiaan on sen stasipellen työpaikka! heittäisivät ensimmäiseksi ulos sen kyylän, siitä voisi SAk saada lisää uskottavuutta, nyt nimittäin pahasti vaikuttaa koko homma hölmöltä ja stasi-juntunen vain korostaa tätä..
Nyt kun tarkemmin katsoo, niin onhan SAK:n tiedottaja ilmeisesti hoitanutkin postiaan. Tuo alun juttu: "SAK on huippujärjestö" on tietenkin suoraan sylttytehtaasta. Juntunenhan se kaikki nuo asiat SAK:sta tietää. Sisäpiiritietoa.
Varmaan miettiä, että minkä ihmeen takia tälläiset ammattijärjestöt on jouduttu perustamaan? ;) Ja kuten palkkavertailuista näkyy, Suomalaiset liitot ovat olleet varsin kohtuullisia muihin maihin verrattuna. Muuten keskustelusta voisi sanoa, että aivan liikuttavia stasi kommentteja...
..se siitä edunvalvonnasta..
Tottelevat kiltimmin Maailmanpankin ja IMF:än ohjeita kuin Saksalaiset;)