Mietin nyt vielä tätä Ojaa. Onko siis oikealta nimeltään Ojala? Siis se eurosta kiistelevä kiihkoateisti? Ojan puheet ovat samanlaista vihapuhetta kuin Ojalalla.
Jos kyse on samasta henkilöstä, hän vihapuhuu valenimellä. Aika ongelmallista, mutta ei vaparien mielestä. Taitavat tykätä vihapuheesta omassa Facebook-ryhmässään.
Vihapuhetta valenimellä?
Anonyymi-ap
22
312
Vastaukset
- Anonyymi
Vapaa-ajattelijoille vapaa ajattelu tarkoittaa lupaa vihaan.
- Anonyymi
Niinhän joku taisi vastata kun fb:ssä joku muistutti humanistisista arvoista ym. Vastaus tuli heti mitä saa vihata.
- Anonyymi
Nyt tiukkapipo-Ojala itkee, kun joku hänen valituksensa uskonnollisesta tilaisuudesta koulussa ei johda mihinkään toimenpiteisiin. Ja hän "tietää" varmasti, että kirkko sai lahjottua lapset mukaan jollakin herkkujen tarjoilulla. Että on kuulemma törkeää! Voisi tietysti kysyä, mitä se hänelle kuuluu, jos jossakin Jaalassa tapahtuu hänen vakaumuksensa vastaista, kun hän ei edes asu siellä saati, että olisi ollut jotenkin pakotettu osallistumaan kyseiseen tilaisuuteen? Omituinen hörhö ja uhriutuja.
- Anonyymi
Häirikkö, jonka häirintään viranomaiset alkavat kyllästyä. Valenimi antaa uumoilla, että lentänyt aiemmin Fb:sta ulos. Häirikkö.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Häirikkö, jonka häirintään viranomaiset alkavat kyllästyä. Valenimi antaa uumoilla, että lentänyt aiemmin Fb:sta ulos. Häirikkö.
Varmaan pitäisi alkaa hyväksyttää Ojalalla, saako kouluilla ylipäätään järjestää mitään uskonnollista, vaikka vastaus olisi jo etukäteen tiedossa, ettei saa järjestää. Tosin Ojala olisikin onnessaan, kun pääsisi kieltämään, koska kieltolaki-Suomea hän ajaakin. Toisaalta jos kaikki koulut alkaisivat lähettää hänelle pyyntöjään niin, että hän suorastaan hukkuisi niihin.
- Anonyymi
Joo siis vaihtoehtoinen ohjelma oli, mutta jotenkin järjestely ei miellyttänyt Ojalaa. Vapaa-ajattelijat kun ovat mestareita järjestelemään asioita kaikille sopivalla tavalla. Mistähän hyö tietävät mikä on "kaikille" sopivaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo siis vaihtoehtoinen ohjelma oli, mutta jotenkin järjestely ei miellyttänyt Ojalaa. Vapaa-ajattelijat kun ovat mestareita järjestelemään asioita kaikille sopivalla tavalla. Mistähän hyö tietävät mikä on "kaikille" sopivaa.
Ojalan mukaan ohjelma on silloin "kaikille sopivaa", kun siihen ei sisälly mitään uskonnollista tai sellaiseksi katsottavaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ojalan mukaan ohjelma on silloin "kaikille sopivaa", kun siihen ei sisälly mitään uskonnollista tai sellaiseksi katsottavaa.
Niinpä mutta onko kysynyt kaikilta? Onko kaikilla oikeus omaan mielipiteeseen tai jopa ajatteluun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä mutta onko kysynyt kaikilta? Onko kaikilla oikeus omaan mielipiteeseen tai jopa ajatteluun.
Ei. Vain vaparit ovat vapaita ja ne jotka tottelevat vapareita.
- Anonyymi
Nämä hörhöt syyllistyvät itse samaan, mistä kritisoivat kiihkouskovia, jotka ovat tietävinään toisen puolesta, mitä tämä on mieltä jostakin. Samoin Ojala ja Korkee ym. ovat varmasti tietävinään uskovien puolesta, mitä nämä ovat mieltä jostakin. Yhtä rasittavia besserwissereitä molempien ryhmien kiihkoilijat.
- Anonyymi
Vaparit on vain lahko. Omat dogmit ja kaikki.
- Anonyymi
Kertoo vapareista kaiken, että he tuottavat ja suvaitsevat vihapuhetta palstallaan.
- Anonyymi
Todella ilkeä porukka.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todella ilkeä porukka.
Vihapuheet senkun jatkuvat
- Anonyymi
Ojala ja Korkee ja varmaan moni muukin on "lukinnut" kantansa suhteessa uskontoon ja se on fanaattisen ateistinen.
- Anonyymi
Ateismissa ei ole mitään fanaattista. Se on vain kaikkivaltiaisiin jumaliin uskomattomuutta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ateismissa ei ole mitään fanaattista. Se on vain kaikkivaltiaisiin jumaliin uskomattomuutta.
Vaparipalsta Facebookissa todistaa, että kyllä fanaattisia ateisteja on olemassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaparipalsta Facebookissa todistaa, että kyllä fanaattisia ateisteja on olemassa.
Ei välttämättä uskonnon sen enempää kuin ateisminkaan tarvitse olla fanaattista, mutta ne voivat molemmat olla sellaisia. Ja Korkee ja Ojala näkevät aivan oikein fanaattista uskontoa olevan olemassa, mutta lankeavat samaan fanaattisuuteen väittäessään kaiken uskonnon olevan fanaattista ja yritäpä heille väittää muuta, niin saat sieltä vastaasi melkoisen viharyöpyn. Eikö se, jos mikä, ole muka fanaattista?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei välttämättä uskonnon sen enempää kuin ateisminkaan tarvitse olla fanaattista, mutta ne voivat molemmat olla sellaisia. Ja Korkee ja Ojala näkevät aivan oikein fanaattista uskontoa olevan olemassa, mutta lankeavat samaan fanaattisuuteen väittäessään kaiken uskonnon olevan fanaattista ja yritäpä heille väittää muuta, niin saat sieltä vastaasi melkoisen viharyöpyn. Eikö se, jos mikä, ole muka fanaattista?
Juuri näin. Eikö Oja ole oikealta nimeltään Ojala?
- Anonyymi
Vihapuhe jatkuuja jatkuu.
- Anonyymi
Miksi vaparit rakastavat vihapuhetta?
- Anonyymi
Nyt Ojala jankuttaa, ettei tarvitse kunnioittaa kristittyjä, jotka Raamatun nojalla kivittävät huorin tekijät tai vanhemmilleen tottelemattomat lapset ym. No ei tarvitsekaan, mutta Suomessa eivät kristityt kyllä kivitä ketään, ainakaan fyysisesti, joten aika kaukaa haettu vertaus. Raamatulla päähänlyömiset on tietysti eri juttu.
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 905393
Suomen kaksikielisyys - täyttä huuhaata
Eivätkö muuten yksilöt pysty arvioimaan mitä kieliä he tarvitsevat? Ulkomaalaiselle osaajalle riittää Suomessa kielitai744719Työeläkeloisinta 27,5 mrd. per vuosi
Tuo kaikki on pois palkansaajien ostovoimasta. Ja sitten puupäät ihmettelee miksei Suomen talous kasva. No eihän se kas1334682Mikä on vaikeinta siinä, että menetti yhteyden kaivattuun, jota vielä ajattelee?
Mikä jäi kaihertamaan? Jos jokin olisi voinut mennä toisin, mitä se olisi ollut? Mitä olisit toivonut vielä ehtiväsi san3702124- 971766
- 991627
- 2571517
- 3561222
Pääsit koskettamaan
Sellaista osaa minussa jota kukaan ei ole ennen koskettanut. Siksi on hyvin vaikea unohtaa sinut kokonaan.581054- 2001021