Miksi Päivi Räsänen kommentoi "turvapaikka gazalaisille"-uutista?

Anonyymi-ap kirjoitti:

Suoraan sanottuna minua hieman ihmetyttää, että Päivi Räsänen kommentti Iltalehden uutiseen ja se, että Päivi ylipäätään kommentoi.

Koko uutinenhan oli alunperinkin typerä. Itse muistiota ei ole suoraan siinä lainattu ja on kaikille tietenkin selvää, että turvapaikka aina myönnetään tarpeen perusteella. Ei kai koskaan ole myönnetty tutkimatta. Siitä huolimatta rikollisia sitäkin kautta pääsee, koska joskus alueilla, joista ihmiset pakenevat, vallitsee sellainen sekasorto, että luotettavia tietoja ihmisten taustoista on vaikea saada.

Uutisesta saa kuitenkin kuvan, että migri on vain tiedottanut, että Gazan status on muuttunut alueeksi, jolta tulevalle turvapaikka VOIDAAN myöntää. Ja se siis on seurausta siitä, että YK on määrittänyt sen turvattomaksi alueeksi.

Eihän tuossa ole mitään ihmeellistä. Sanalla kaikki, jos se on koko ohjeessa edes ollut, on voitu viitata siihen, että mikään ihmisryhmä ei ole alueella turvassa, paitsi Israelin sotilaat. Mutta että ohjeessa olisi jotenkin sanottu, että normaali tutkimusprosessi ohitettaisiin, niin enpä usko.

Iltalehti väänsi aika ontuvan uutisankan, jota oli kyllä itsekin ilolla levitin, koska tiesin, että osa "maahanmuuttokriittisistä" saa siitä hepulin, eikä siinä tarvinnut pettyä. Mutta nyt selviää, että ihan oikeat poliitikotkin ovat reagoineet "uutiseen" aika voimakkaasti. Päivi Räsänenkin, joka on yleensä aika harkitseva ihminen, ja joka tuntee asian hyvin, kun on itsekin toiminut sisäministerinä. Hänen twiittinsä oli vieläpä hieman sekavasti kirjoitettu, joka ei ole ollenkaan tyypillistä Päiville. Järkytys on selvästi ollut kova, mutta ei lääkärin pitäisi mistään järkyttyä, vaan harkita järjellä, ja niin Päivi on tähän saakka tehnyt.

Päivi varmasti tietää, miten migri toimii ja tietää normaalit hyväksymisprosessit. Ja kyllä hänen olisi pitänyt huomata, ettei toimittaja Lehtonen lainannut ohjetta suoraan missään, vaan teksti oli ankkamaisen vihjailevasti kirjoitettu.

Se, että jokapaikasta ääniä kalasteleva Sammallahti kommentoi, ei yllätä. Ja hänen twiittinsä oli sisällöltään täysin järjetön. Poliittisen vainon osalta Länsiranta ei ole turvallinen henkilöille, joita Israel etsii Gazasta. Eikä muillekaan, ei ole ollut aikoihin, vaikka sitä ei olekaan kansainvälisesti todettu turvattomaksi alueeksi. Ei myöskään ole mitään sellaista sääntöä, että pakenevan pitäisi ensisijaisesti paeta oman maansa turvalliselle alueelle. Jos olisi, melkoinen osa ukrainalaisistakin saisi lähteä kotiinsa, sillä vaikka Venäjä kohdistaa sotatoimia koko Ukrainan alueelle, on läntisessä Ukrainassa melkoisen turvallista.

Päivin twiittiä lukiessa tuli mieleen, että joutuiko hän vähän liian lujille niiden äärityperien oikeudenkäyntien kanssa. Aivan kuin hän ei enää olisi aivan entisensä, harkitseva lääkäri, joka on ollut mielestäni myös hyvä poliitikko, vaikka erittäin monesta asiasta olenkin hänen kanssaan eri mieltä, mm abortista. Sen sijaan transkeskustelussa olen osittain kyllä samaakin mieltä, mitä tulee lapsiin.

Koko uutinen oli kummallinen. Se, että se sai palstatrollit tuhrimaan housunsa, sisältä päin, ei yllättänyt, vaan oli vain hauskaa, mutta se, että Räsäsen kaltainen kovan tason poliitikko lähti tuohon mukaan, kyllä ällistyttää. Iltalehti taas ei yllätä koskaan. Ei edes negatiivisesti, sillä mitä muuta siltä voi odottaa.

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä