Mika Aaltolalta synkkä viesti: "Yhdysvaltain ja Venäjän suhteiden normalisoituminen voi tuoda vaaran vuodet Eurooppaan."
Minkälaisia turvallisia vuosia nämä nykyiset ovat Aaltolalle siten olleet?
Mikahan on itkenyt erilaisiasta uhkakuvista vainoharhaisesti alituiseen.
Mika Aaltolalla on mieli synkän musta.
Anonyymi-ap
21
201
Vastaukset
- Anonyymi
Aaltolan Mika pitäis ohjata MT- hoitoon.
- Anonyymi
Mika Aaltola on kansainvälisesti arvostettu ulkopolitiikan ja turvallisuuspolitiikan asiantuntija, joka on tehtävässään arvioinut erilaisia riskejä ja kehityskulkuja nimenomaan Euroopan ja Suomen turvallisuuden näkökulmasta.
Hänen tuore kommenttinsa siitä, että Yhdysvaltain ja Venäjän suhteiden normalisoituminen voisi tuoda vaaran vuosia Eurooppaan, ei ole paranoidinen tai hysteerinen, vaan perustuu realismiin kansainvälisestä politiikasta.
Historiallisesti on nähty, että suurvaltasuhteiden "normalisoituminen" on toisinaan tarkoittanut sitä, että pienempien valtioiden kustannuksella tehdään myönnytyksiä. Esimerkiksi 1930-luvun Münchenin sopimus tai kylmän sodan aikaiset etupiiriajattelut osoittavat, että tällainen kehitys voi koitua nimenomaan pienten eurooppalaisten valtioiden vahingoksi.
Aaltolan huoli liittyy siihen, että Euroopan turvallisuusedut, etenkin Ukrainan ja itäisen Euroopan maiden turvallisuus, voivat jäädä suurvaltapolitiikan jalkoihin, jos länsi ei pidä kiinni periaatteistaan.
On ymmärrettävää, että toistuvat varoitukset voivat tuntua synkiltä, mutta se ei tee niistä perusteettomia. Turvallisuuspolitiikka ei ole tunnetilojen vaan riskienhallinnan ala. Asiantuntijan tehtävä ei ole esittää mukavia arvioita, vaan realistisia ja toisinaan epämiellyttäviä jotta yhteiskunta voi valmistautua ja reagoida ajoissa.
Aaltolan kommentit eivät ole mitään "vainoharhaista itkua", vaan perustuvat huolelliseen analyysiin muuttuvasta kansainvälisestä tilanteesta, jossa Venäjä on osoittanut valmiutta käyttää raakaa sotilaallista voimaa tavoitteidensa saavuttamiseksi. Tällaisessa tilanteessa on vastuullista tarkastella skenaarioita, jotka voivat uhata koko Euroopan vakautta ja turvallisuutta- Anonyymi
"Mika Aaltola on kansainvälisesti arvostettu ulkopolitiikan ja turvallisuuspolitiikan asiantuntija, joka on tehtävässään arvioinut erilaisia riskejä ja kehityskulkuja nimenomaan Euroopan ja Suomen turvallisuuden näkökulmasta."
Ai tämä meidän Mika "Venäjän talous romahtaa heti ylihuomenna" Aaltola? Tämä pellehän on ollut kaikessa aivan hakoteillä, eikä ennustukset ja analyysit (eli suomeksi harhaiset haavekuvat) ole osuneet oikeaan sitten millään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mika Aaltola on kansainvälisesti arvostettu ulkopolitiikan ja turvallisuuspolitiikan asiantuntija, joka on tehtävässään arvioinut erilaisia riskejä ja kehityskulkuja nimenomaan Euroopan ja Suomen turvallisuuden näkökulmasta."
Ai tämä meidän Mika "Venäjän talous romahtaa heti ylihuomenna" Aaltola? Tämä pellehän on ollut kaikessa aivan hakoteillä, eikä ennustukset ja analyysit (eli suomeksi harhaiset haavekuvat) ole osuneet oikeaan sitten millään.On aivan perusteltua suhtautua kriittisesti julkiseen keskusteluun osallistuvien asiantuntijoiden näkemyksiin ja kriittinen ajattelu on osa toimivaa demokratiaa.
Mutta kritiikin tulisi silti perustua faktoihin ja asialliseen arvioon, ei henkilöön kohdistuvaan nimittelyyn tai tarkoitukselliseen vääristelyyn.
Mika Aaltola on tehnyt pitkän ja kansainvälisesti tunnustetun uran ulko- ja turvallisuuspolitiikan parissa. Hänen työnsä johtajana Ulkopoliittisessa instituutissa on saanut laajaa arvostusta, ja hänen näkemyksiään ovat kuunnelleet niin suomalaiset päättäjät kuin kansainväliset toimijat.
Hänen tehtävänsä ei ole antaa "ennustuksia", vaan arvioida kehityskulkuja ja riskejä ja juuri riskien arviointi on luonteeltaan sellaista, että kaikki skenaariot eivät toteudu, koska olosuhteet muuttuvat.
Esimerkiksi väite siitä, että Aaltola olisi väittänyt Venäjän talouden romahtavan "ylihuomenna", on karikatyyrinen trollimainen liioittelu, joka ei perustu mihinkään hänen varsinaisiin lausuntoihinsa.
Venäjän talouteen kohdistuneet länsimaiden pakotteet ovat kyllä vaikuttaneet merkittävästi maan kehitykseen, vaikkakaan vaikutukset eivät ole näkyneetkään yhdessä yössä.
Demokraattisessa yhteiskunnassa asiantuntijoilla on oikeus myös virhearvioihin, eikä se tee heistä "pellejä" eikä vähennä heidän työnsä arvoa.
Asiantuntijuuden avoin, asiallinen ja kriittinen arviointi kuuluu asiaan. Sen sijaan tällainen henkilökohtainen halventaminen ja perusteettomat asiattomuudet heikentävät vakavasti turvallisuuspoliittisen keskustelun laatua ja uskottavuutta.
Jos todella haluamme vahvistaa Suomen turvallisuutta ja yhteiskunnan kestävyyttä, meidän on myös panostettava rakentavaan, faktoihin perustuvaan keskusteluun. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On aivan perusteltua suhtautua kriittisesti julkiseen keskusteluun osallistuvien asiantuntijoiden näkemyksiin ja kriittinen ajattelu on osa toimivaa demokratiaa.
Mutta kritiikin tulisi silti perustua faktoihin ja asialliseen arvioon, ei henkilöön kohdistuvaan nimittelyyn tai tarkoitukselliseen vääristelyyn.
Mika Aaltola on tehnyt pitkän ja kansainvälisesti tunnustetun uran ulko- ja turvallisuuspolitiikan parissa. Hänen työnsä johtajana Ulkopoliittisessa instituutissa on saanut laajaa arvostusta, ja hänen näkemyksiään ovat kuunnelleet niin suomalaiset päättäjät kuin kansainväliset toimijat.
Hänen tehtävänsä ei ole antaa "ennustuksia", vaan arvioida kehityskulkuja ja riskejä ja juuri riskien arviointi on luonteeltaan sellaista, että kaikki skenaariot eivät toteudu, koska olosuhteet muuttuvat.
Esimerkiksi väite siitä, että Aaltola olisi väittänyt Venäjän talouden romahtavan "ylihuomenna", on karikatyyrinen trollimainen liioittelu, joka ei perustu mihinkään hänen varsinaisiin lausuntoihinsa.
Venäjän talouteen kohdistuneet länsimaiden pakotteet ovat kyllä vaikuttaneet merkittävästi maan kehitykseen, vaikkakaan vaikutukset eivät ole näkyneetkään yhdessä yössä.
Demokraattisessa yhteiskunnassa asiantuntijoilla on oikeus myös virhearvioihin, eikä se tee heistä "pellejä" eikä vähennä heidän työnsä arvoa.
Asiantuntijuuden avoin, asiallinen ja kriittinen arviointi kuuluu asiaan. Sen sijaan tällainen henkilökohtainen halventaminen ja perusteettomat asiattomuudet heikentävät vakavasti turvallisuuspoliittisen keskustelun laatua ja uskottavuutta.
Jos todella haluamme vahvistaa Suomen turvallisuutta ja yhteiskunnan kestävyyttä, meidän on myös panostettava rakentavaan, faktoihin perustuvaan keskusteluun."Demokraattisessa yhteiskunnassa asiantuntijoilla on oikeus myös virhearvioihin, eikä se tee heistä "pellejä" eikä vähennä heidän työnsä arvoa."
Jatkuvat virhearviot ja hölmöläis "profetiointi" asettaa Mika Aaltolan huonoon valoon.
Mikan kannattaa harkita sanojaan tarkemmin. Toki tyhmätkin subjektiiviset "mielipiteet" ova poliitikolle sallittuja mutta se kostautuu Mikalle seuraavissa vaaleissa.
Pekka Toverille on käynyt "asiantuntija" toiveajattelu lausuntojensa kanssa yhtä nolosti kuin Mika pojallekin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Demokraattisessa yhteiskunnassa asiantuntijoilla on oikeus myös virhearvioihin, eikä se tee heistä "pellejä" eikä vähennä heidän työnsä arvoa."
Jatkuvat virhearviot ja hölmöläis "profetiointi" asettaa Mika Aaltolan huonoon valoon.
Mikan kannattaa harkita sanojaan tarkemmin. Toki tyhmätkin subjektiiviset "mielipiteet" ova poliitikolle sallittuja mutta se kostautuu Mikalle seuraavissa vaaleissa.
Pekka Toverille on käynyt "asiantuntija" toiveajattelu lausuntojensa kanssa yhtä nolosti kuin Mika pojallekin.Tämä kommentti alkaa lainaamalla aiempaa viestiä, joka puolustaa asiantuntijoiden oikeutta erehtyä.
Tämän jälkeen kirjoittaja siirtyy nopeasti hyökkäykseen Mika Aaltolaa ja Pekka Toveria vastaan, käyttäen halventavia ilmaisuja kuten "hölmöläisprofetiointi", "Mika poika" ja viittauksia "tyhmiin subjektiivisiin mielipiteisiin".
Kommentti ei siten keskity asiakysymyksiin tai perusteltuun kritiikkiin, vaan pyrkii henkilöön kohdistuvan ivan ja vähättelyn kautta horjuttamaan asiantuntijoiden uskottavuutta.
Retorisesti kyseessä on tyypillinen ad hominem -hyökkäys, jossa väitteet esitetään ilman todisteita, ja pyritään luomaan vaikutelma asiantuntijoiden toistuvasta epäonnistumisesta.
Samalla tuodaan esiin ennuste tulevasta vaalitappiosta, mikä on klassinen keino yrittää vaikuttaa yleisön mielikuvaan henkilöiden poliittisesta kelpoisuudesta.
Kommentin tyyli, kieli ja viestirakenne ovat yhteensopivia trolliviestinnän kanssa, jossa tavoitteena on horjuttaa luottamusta asiantuntijoihin, lietsoa epäluuloja ja vahvistaa kyynistä ilmapiiriä yhteiskunnassa.
Vaikka kommentti esitetään tässä mielipiteenä, sen tarkoitus ei ole keskusteleva vaan selkeästi vaikuttava.
Se ei pyri rakentavaan kritiikkiin vaan asiantuntijan maineen vahingoittamiseen negatiivisen leimaamisen kautta.
Tällainen kommentointi palvelee lopulta laajempaa informaatiovaikuttamisen päämäärää, jossa asiantuntijuus pyritään tekemään naurunalaiseksi ivan ja vähättelyn kautta ja kansalaisten luottamus heihin murentumaan.
Kyseinen kommentoija onkin todennäköisesti Kremlin trolli, sillä kommentti täyttää useita Venäjän informaatiovaikuttamisen tunnusmerkkejä.
Hän hyökkää tässä juuri niiden asiantuntijoiden kimppuun, jotka ovat tunnettuja kriittisistä Venäjä-analyyseistään ja turvallisuuspoliittisista kannanotoistaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On aivan perusteltua suhtautua kriittisesti julkiseen keskusteluun osallistuvien asiantuntijoiden näkemyksiin ja kriittinen ajattelu on osa toimivaa demokratiaa.
Mutta kritiikin tulisi silti perustua faktoihin ja asialliseen arvioon, ei henkilöön kohdistuvaan nimittelyyn tai tarkoitukselliseen vääristelyyn.
Mika Aaltola on tehnyt pitkän ja kansainvälisesti tunnustetun uran ulko- ja turvallisuuspolitiikan parissa. Hänen työnsä johtajana Ulkopoliittisessa instituutissa on saanut laajaa arvostusta, ja hänen näkemyksiään ovat kuunnelleet niin suomalaiset päättäjät kuin kansainväliset toimijat.
Hänen tehtävänsä ei ole antaa "ennustuksia", vaan arvioida kehityskulkuja ja riskejä ja juuri riskien arviointi on luonteeltaan sellaista, että kaikki skenaariot eivät toteudu, koska olosuhteet muuttuvat.
Esimerkiksi väite siitä, että Aaltola olisi väittänyt Venäjän talouden romahtavan "ylihuomenna", on karikatyyrinen trollimainen liioittelu, joka ei perustu mihinkään hänen varsinaisiin lausuntoihinsa.
Venäjän talouteen kohdistuneet länsimaiden pakotteet ovat kyllä vaikuttaneet merkittävästi maan kehitykseen, vaikkakaan vaikutukset eivät ole näkyneetkään yhdessä yössä.
Demokraattisessa yhteiskunnassa asiantuntijoilla on oikeus myös virhearvioihin, eikä se tee heistä "pellejä" eikä vähennä heidän työnsä arvoa.
Asiantuntijuuden avoin, asiallinen ja kriittinen arviointi kuuluu asiaan. Sen sijaan tällainen henkilökohtainen halventaminen ja perusteettomat asiattomuudet heikentävät vakavasti turvallisuuspoliittisen keskustelun laatua ja uskottavuutta.
Jos todella haluamme vahvistaa Suomen turvallisuutta ja yhteiskunnan kestävyyttä, meidän on myös panostettava rakentavaan, faktoihin perustuvaan keskusteluun.Aaltolan Mikalla tuppaa faktat olemaan vähissä ja se korvaa sitä fiktiolla, omilla profetioillaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On aivan perusteltua suhtautua kriittisesti julkiseen keskusteluun osallistuvien asiantuntijoiden näkemyksiin ja kriittinen ajattelu on osa toimivaa demokratiaa.
Mutta kritiikin tulisi silti perustua faktoihin ja asialliseen arvioon, ei henkilöön kohdistuvaan nimittelyyn tai tarkoitukselliseen vääristelyyn.
Mika Aaltola on tehnyt pitkän ja kansainvälisesti tunnustetun uran ulko- ja turvallisuuspolitiikan parissa. Hänen työnsä johtajana Ulkopoliittisessa instituutissa on saanut laajaa arvostusta, ja hänen näkemyksiään ovat kuunnelleet niin suomalaiset päättäjät kuin kansainväliset toimijat.
Hänen tehtävänsä ei ole antaa "ennustuksia", vaan arvioida kehityskulkuja ja riskejä ja juuri riskien arviointi on luonteeltaan sellaista, että kaikki skenaariot eivät toteudu, koska olosuhteet muuttuvat.
Esimerkiksi väite siitä, että Aaltola olisi väittänyt Venäjän talouden romahtavan "ylihuomenna", on karikatyyrinen trollimainen liioittelu, joka ei perustu mihinkään hänen varsinaisiin lausuntoihinsa.
Venäjän talouteen kohdistuneet länsimaiden pakotteet ovat kyllä vaikuttaneet merkittävästi maan kehitykseen, vaikkakaan vaikutukset eivät ole näkyneetkään yhdessä yössä.
Demokraattisessa yhteiskunnassa asiantuntijoilla on oikeus myös virhearvioihin, eikä se tee heistä "pellejä" eikä vähennä heidän työnsä arvoa.
Asiantuntijuuden avoin, asiallinen ja kriittinen arviointi kuuluu asiaan. Sen sijaan tällainen henkilökohtainen halventaminen ja perusteettomat asiattomuudet heikentävät vakavasti turvallisuuspoliittisen keskustelun laatua ja uskottavuutta.
Jos todella haluamme vahvistaa Suomen turvallisuutta ja yhteiskunnan kestävyyttä, meidän on myös panostettava rakentavaan, faktoihin perustuvaan keskusteluun."Esimerkiksi väite siitä, että Aaltola olisi väittänyt Venäjän talouden romahtavan "ylihuomenna", on karikatyyrinen trollimainen liioittelu, joka ei perustu mihinkään hänen varsinaisiin lausuntoihinsa."
Ei ole, vaan Aaltola kertoi 27.02.2022 Venäjän talouden romahtavan "maanantaina", eli 1.3.2022, eli ylihuomenna. Tämä oli sitä aikaa kun EU asetti somehysteriassa ekat pakotteet.
>Aaltola arvioi, että Venäjän talous tulee romahtamaan maanantaina.<
https://yle.fi/a/3-12043017/64-3-57517 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aaltolan Mikalla tuppaa faktat olemaan vähissä ja se korvaa sitä fiktiolla, omilla profetioillaan.
Ja jotka eivät edes yritä perustua objektiivisiin faktoihin tai edes vaihtoehtoisiin näkemyksiin, vaan ovat puhtaasti Mikan omia fantasioita siitä miten hän toivoisi asioiden olevan.
Moinen rajoittunut ja jo valmiiksi lopputuleman määritellyt ajattelumalli on kenelle tahansa tutkijaksi tai analyytikoksi itseään väittävälle anteeksiantamaton moka. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Esimerkiksi väite siitä, että Aaltola olisi väittänyt Venäjän talouden romahtavan "ylihuomenna", on karikatyyrinen trollimainen liioittelu, joka ei perustu mihinkään hänen varsinaisiin lausuntoihinsa."
Ei ole, vaan Aaltola kertoi 27.02.2022 Venäjän talouden romahtavan "maanantaina", eli 1.3.2022, eli ylihuomenna. Tämä oli sitä aikaa kun EU asetti somehysteriassa ekat pakotteet.
>Aaltola arvioi, että Venäjän talous tulee romahtamaan maanantaina.<
https://yle.fi/a/3-12043017/64-3-57517Nyt on hyvä olla tarkkana huomata, että Mika Aaltola ei sanonut itse uutislähetyksessä "Venäjän talous tulee romahtamaan maanantaina".
Kyseinen lause uutisessasi on Ylen oma tulkinta hänen sanomisistaan.
Aaltola totesi uutislähetyksessä kyllä, että Venäjä suljetaan pois kansainvälisestä kaupasta, maksuliikenne estyy ja luottokortit lakkaavat toimimasta, mutta hän ei puhunut romahduksesta.
Eli kyseessä on Ylen tulkinta ja referointi, ei suora lainaus Aaltolan sanomisista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt on hyvä olla tarkkana huomata, että Mika Aaltola ei sanonut itse uutislähetyksessä "Venäjän talous tulee romahtamaan maanantaina".
Kyseinen lause uutisessasi on Ylen oma tulkinta hänen sanomisistaan.
Aaltola totesi uutislähetyksessä kyllä, että Venäjä suljetaan pois kansainvälisestä kaupasta, maksuliikenne estyy ja luottokortit lakkaavat toimimasta, mutta hän ei puhunut romahduksesta.
Eli kyseessä on Ylen tulkinta ja referointi, ei suora lainaus Aaltolan sanomisista.YLE 27.2.2022 20:55 Aaltola arvioi, että Venäjän talous tulee romahtamaan maanantaina.
– Se on suljettu pois suuresta osasta pois kansainvälistä kauppaa. Maksuliikenne estyy ja Venäjällä ei toimi luottokortit. Moni asia muuttuu Venäjällä.
Venäjällä on pelattu pelkästään käteisellä sitten tuosta päivämäärästä lähtien, vai ?
- Anonyymi
Ei täällä muita pellejä ole kuin Tiltuset.
- Anonyymi
Aaltolan synkässä nutikassa on vain uhkakuvia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Synkeitä uhkakuvia Mikalla ... almost BLACK!
https://youtu.be/palevTnLiec?t=30Kyllä ne on Mikalla synkempiä.
- Anonyymi
Joko teillä RyZZälässä on aloitettu kaalisadon korjuu?
- Anonyymi
Keskustelkaa siitä Aaltolan Mikan kaa. Sillä on varmasti joku profetia asiasta?
- Anonyymi
Aaltoja haluaa myös Euroopan aloittavat Kiinalle ja Intialle uhoamisen.
- Anonyymi
Kyllä näitä puhujia ja asiantuntijoita piisaa. Ihmetellä vaan täytyy että kuka niiden palkat maksaa vuodesta toiseen kun mitään konkreettista ne eivät aikaan saa. Ilman näitä tultaisiin toimeen yhtä hyvin ellei paremmin.
- Anonyymi
Ilmeisesti haluaisia, mutta Trump työntää luun kurkkuun Stubbin lisäksi myös myös Mikalle.
- Anonyymi
Synkeä YÖ valtasi Mika pojan mielen. Elisa siskokin on huolissaan veljensä MT- tilasta.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikä se Mira Luodin ohjelma oli?
Ja onnistuiko hiljaiseksi maksaminen sittenkään, jos myöhemmin sanoo, että tuollaista tapahtunut? Ihmiset alkaa pohtiin2679496IL - Kansanedustaja tehnyt ITSEMURHAN eduskuntatalossa!!
"IL:n tiedot: Kansanedustaja tehnyt itsemurhan Eduskuntatalossa Iltalehden tietojen mukaan kansanedustaja on tehnyt its3006676Verinen koira
Mikä juttu on tämä Karhumäellä pyörinyt verinen koira? Oliko hyökännyt jonkun kimppuun?681621Mira Luoti, Vain Elämää
kausi 8. mukana aluksi mm. Terhi Kokkonen ja Mira Luoti. taustalla myös Danny ja Kashmir. paljonko 1+1 olikaan?61391Eemeli Peltonen teki itsemurhan eduskuntatalossa
Kevyet mullat sitten vaan. Ei mulla muuta.921235- 1091151
Mira Luoti koki seksivvaltaa sarjan kuvauksissa. Otti hyssyttelyrahat mutta nyt julkistaa asian?
Kun hyvin tietää että helppo päätellä mikä ohjelma kyseessä. Ja jos koki oikein "väkivaltaa" eli raisk, niin edesvastuut731038Mopokeulija
Poliisit saisivat käydä noukkimassa sinipuseroisen keulijan tuota pikaa. Koulureppu selässä yhdellä pyörälla S-Marketin40852Sonnisen turha valitus selvästä asiasta !
Nyt tuli sellainen valitus jossa ei järjen häivää, Sonninen ja koko hallinto munaa itsensä. Hänestä on tulossa pilkunnus23746MUISTATTEKO SEN?
Karhean tummansövyisen raastavsn huudon : RYKIKÄÄ! NIITÄ RAATOJA@ RÄKIKÄÄ NIITÄ EAATOJA!btämän paeoni aina toivotti rakk312741