Palstalla keskusteltiin UPI tutkijoidrn kompetenssista omiin tehtäviinsä. Keskustelua kirvoitti eräs valinta missä vuoden ulkomailla opiskellut nuorimies ohitti valinnassa huomattavasti enemmän opiskelleet Suomessa opiskelleet hakijat.
Kun UPI valintaa kritisoitiin jotkut jopa epäili nepotismia ja kortuptiota mikä olisi vääristänyt valinta prosessia.
Mutta sitten tuli esille Suomen yliopistojen huono taso erään vaikuttajan kommentissa. Vaikuttaja hyvin vahvasti kritisoi miten alisuoriutujia huonolla osaamisella valmistuu Suomen yliopistoista.
Vaikuttaja väitti että vuosi Britti yliopistossa tuo pätevyyttä enemmän kuin maisterin tutkinto Suomessa.
Voiko tuohon nyt muuta sanoa kun vaikuttaja tuon väitteen esitti?
Kun UPI valintaa kritisoitiin jotkut jopa epäili nepotismia ja kortuptiota mikä olisi vääristänyt valinta prosessia.
Mutta sitten tuli esille Suomen yliopistojen huono taso erään vaikuttajan kommentissa. Vaikuttaja hyvin vahvasti kritisoi miten alisuoriutujia huonolla osaamisella valmistuu Suomen yliopistoista.
Vaikuttaja väitti että vuosi Britti yliopistossa tuo pätevyyttä enemmän kuin maisterin tutkinto Suomessa.
Voiko tuohon nyt muuta sanoa kun vaikuttaja tuon väitteen esitti?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Niin ei niillä opinnoilla mitään tee tai todistuksilla jos ei ole työtä.
Mutta verovaroilla toimiva UPI työllistää useita tuhjänpuhujia.
Mikä on tuo UPI onko se syötävää?
Ei, mutta:
IL 15.8.2025 MUTTA KUKA VÄLITTÄÄ OIKEUSMURHASTA?!
”Muisti pettää
Yksi yleinen harhaluulo aivoista koskee muistimme luotettavuutta. Tutkimukset osoittavat, että ihmisen muisti on kaikkea muuta kuin tarkka ja luotettava.
Me luotamme usein aivan liikaa siihen, että muistamme jonkin tapahtuman juuri sellaisena kuin se meni.
Kukapa ei olisi ainakin joskus joutunut väittelyyn siitä, mitä vaikkapa jossain juhlissa tapahtui, kuka sanoi ja mitä. Joku väittää yhtä, toinen toista ja molemmat inttävät muistavansa oikein.
Totuus on kuitenkin se, että kun paikalla on useita ihmisiä, jokainen muistaa asiat omalla tavallaan. Toinen huomaa eri asioita kuin toinen ja siksi mieleen painuu erilaisia asioita samoista tilanteista.
Vaikka luulemme jonkin tärkeän muiston palaavan mieleemme eheänä kuin arkistokaapista otettuna, todellisuudessa muistoon sekoittuu aina uusia asioita ja jopa tähän muistoon liittymättömiä asioita.
Näin muisto muuttuu ja rakentuu ainakin osin uusiksi joka kerta, kun se palautetaan mieleen.
Hauras ja johdateltavissa
Muistimme ei taltioi todellisuutta videokameran tavoin, vaikka voimme näin luulla tapahtuvan.
– Asiat eivät tallennu muistiimme sellaisina kuin ne näemme. Muisti on johdateltavissa ja hauras, Miao kiteyttää.
Voi tuntua jopa tappiolta tai nololta myöntää muistavansa väärin, koska oma muistikuva tuntuu niin aidolta ja oikealta.
– Oma muistivirhe voi olla hirveän iso ja hämmentävä yllätys, Miao sanoo.
Vaikka huonoa muistia sadatellaan ja valitellaan, toisessa ääripäässä oleminen olisi vielä paljon onnettomampaa.
Hyperthymesiasta kärsivä ihminen ei unohda mitään näkemäänsä ja kokemaansa. Tämä oireyhtymä on erittäin harvinainen, eikä se välttämättä tee kantajaansa kovin onnelliseksi.
Hyperthymesia ei anna koskaan unohtaa myös omia surullisia, ahdistavia tai järkyttäviä kokemuksiaan. Tältä taakalta normaali, hauras muisti meitä varjelee.”
Tuo lainaus kertoo taas kerran mistä muistinvaraisiin todisteluihin kahdenkymmen, jopa yli kahdenkymmenen vuoden takaiset ja yli kymmenenkin vuoden takaiset muistikuvat ja johdateltut haastattelut johtavat. Siis eivät voi johtaa, vaan aina johtavat. Ne johtavat väärien muistikuvien käyttöön oikeudenkäynneissä ja sitä kautta oikeusmurhiin. Etenkin tilanteissa, joissa on motiivi muistaa mielikuvituksellisia tekoja syytetyn vahingoittamistarkoituksessa.
Noin on tuomittu ja tehty mielivaltaisia vääriä tuomioita. Instanssin ja tuomitsijoiden henkilöiden ylpeys ei ole antanut periksi tunnustaa väärin tehtyä tuomiota. Uhrin elämä on pyritty tuhoamaan ja luomaan stigma, joka ei pidä paikkaansa.
Oikeusvaltioperiaatteen ja oikeusvaltion määrittelyn perusteella oikeudenmukaisessa oikeusprosessissa on syytetyn saatava asiansa käsitellyksi avoimessa, riippumattomassa ja puolueettomassa oikeusprosessissa, jossa hänelle taataan kaikki vastaajan oikeusturvan takeet. Vastaajan oikeusturvasta on säädetty paitsi kansainvälisissä ihmisoikeussopimuksissa, myös mm. perustuslaissa, prosessioikeusnormeissa, yleisissä oikeusperiaatteissa, oikeudenkäymiskaaressa, objektiivisen totuuteen perustuvassa oikeusvaatimuksissa ja -menetelmissä, syyttäjän ja tuomarin ohjeissa, jne.
Oikeuskansleri Jaakko Jonkka kirjoitti julkaisussaan, että oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin edellytyksenä on se, että noudatetaan objektiivisen totuuden vaatimuksia oikeusprosessissa. (Lue tarkemmin hänen kirjoistaan.)
Yksityisen terapeutin lausunto ei ole pätevä näytöksi, vaan vaaditaan oikeuspsykologin lausunto. Etenkin kun sitä ei ole esitetty litteroituna puolustukselle, eikä sitä (päänäyttönä käytettyä) ole edes johdatellun haastattelun tehnyt terapeutti itse allekirjoittanut, vaan bulvaani. (Hovioikeuden tuomari sanoi oikeudenkäynnissä hyväksyvänsä yksityisen terapeutin lausunnon kunhan siihen saadaan terapeutin allekirjoitus. Sitä ei saatu, vaan allekirjoitus oli bulvaanilta.) Yli 20 vuoden jälkeen väitetystä teosta tehty (syyteoikeuskin vanhentunut) ei toteen millään tasolla näytetty langettava tuomio aikuisten välisessä jutussa on syytetyn vahingoksi julistettu lisäksi salaiseksi 50 vuodeksi. Oikeusmurhaa ei ole suostuttu jälkeenpäin edes käsittelemään objektiivisen totuuden mukaan. Oikeusvaltioperiaatteen ja oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin vaatimusten lainmukainen noudattaminen olisi lisäksi edellyttänyt sen oikeusperiaatteen noudattamista, joka vaatii oikeudenmukaisessa oikeusprosessissa tuomitsemaan epävarmoissa tapauksissa syytetyn eduksi.
SE SIITÄ OIKEUSVALTIOSTA!
Voiko Suomesta nykyisin puhua länsimaisena demokratiana ja oikeusvaltiona kun julkiset toimintamallit muistuttavat yhä suuremmassa määrin Venäjän käytäntöjä korruption ja nepotismin olessa normaali käytäntö julkishallinnossa.
UPI tuottaa Venäjävihaa verovaroilla.
Suurin osa UPI tutkijoitta on Suomessa opiskelleita.