Työttömyysongelma on tekemällä tehty. Lyhentämällä työaikaa tarvitaan useampi työntekijä.
Vaan ideologisista syistä hallitus ei halua vähentää työttömyyttä.
Vaan ideologisista syistä hallitus ei halua vähentää työttömyyttä.
4 päivän työviikko toisi työttömille töitä
Anonyymi-ap
31181
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Ja palkka vastaavasti tippuu...milläs sillä eletään??
Palkka on moninkertainen verrattuna peruspäivärahaan.
Nyt olikin kyse ENTISESTÄ palkasta, Hermanni hyvä. Pudotus on raju avauksen mallissa.
Työttömälle ansiotason nousu on merkittävä.
Ja duunari joutuisi tekemään 10 tuntia päiväss duunia tai loisimaan sen 10 tuntia.
Höpö höpö, neljänä päivänä tehtäis koko viikon tunnit 37,5 tai 40 eli sama työmäärä ja sit enempi yhtäjaksoista juhlinta-aikaa, porukka vois alkaa dokaa jo torstaina ja juhlat kestäis päivän kauemmin.
Ei siis ollut mikään ihme, että juoppo bilettäjä Sanna tälläistäkin juoppojen unelmaa esitti pääministerinä. Kapakat tykkäis...
En minä tee töitä kuin rauhalliseen tahtiin. Tuntipalkka nääs.
eläkeiän nosto 58v->yli 65v
pitäs laskee takasin.
ja siihen työviikko 4 pvä
ulkolaiset ulos viemästä työpaikat
ni.johan töitä olis. mutta rikkaat jorka oikeesti.päättää ei tykkää joten suunta just päinvastoin
Neljän päivän työviikko ansiotasoa pudottamatta ei ole menestynyt koskaan missä sitä kokeiltu onkin.
Vain ideologiset syyt pitävät edelleen koossa kuplaa jonka mukaan tuotavuus ei muka putoaisi vaikka työaikaa vähennettäisiin 20%.
Tehdään sitten kaikista työttömiä, jos se teoriasi mukaan nostaa ansiotasoa.
Kannattaa ennemmin saikuttaa täydellä palkalla kun pää ei kestä enää painetta. Nostaa palkkaa kotona makaamisesta.
Ne ohjaa tähän sairaita työttömiä. Kannustaa hakemaan töihin, mihin ei pysty.
Ohjataan, että pitää hakea näihin paikkoihin ja tsempata niin kauan että saa jäädä kyseiseen työpaikkaan. Sitten saikulle. Julkinen sektori ohjaa tällä tavalla kuppaamaan yksityisiä ja yrittäjiä. Pois heidän helmoistaan, kuluista viis. Kunhan siitä on heille etua.
Suomen ydinsota oli Rositan tarjoilijan mukaan hänen aiheuttama. Kaikki ravintolat pitäisi nyt sulkea, koska ydinsodan aiheuttaminen ei kuulu asiakaspalveluammattiin. Joku raja täytyy olla ja työehtosopimusten mukaisesti ravintoloiden työ on käynyt liian kuormittavaksi. Lisää työttömyyttä tulossa.
Rositalla oli sellainen tilanne, että joukko lapsiperheitä halusi päästä tuijottamaan minua läheltä koska minulla oli niin kivan näköiset korvalappustereot ja kuuntelin musiikkia. Joukko lapsiperheitä halusi saada kaljan juomisen ja tupakoinnin pois Rositan kesäterassilta ja päästä näkemään minut oikein kunnolla lasten kanssa. Minä ehdotin, että kaikki me poistumme Rositalta ja he jäävät sinne tilalle ns. yksityistilaisuuteen. Se olisi ollut liian noloa, eikä se ollut tarkoitus. Ihan vaan korvalappustereoita olisi pitänyt päästä näkemään läheltä. Tarjoilija oli heille sanonut, että Rositalla saa juoda kaljaa ja tupakoida ja he olivat sen jälkeen lähteneet ydinpommittamaan Suomea. Oli varmaan ilta piloilla.
Kaikkien mielestä sellainen tuijotuspyyntö meni aivan liian pitkälle ja ydinsotakin sopii paremmin. Jos sellaisesta tekee mieli pommittaa.
Kyllä töitä on kaikille mutta sdp ja ay jäisivät työttömiksi jos heidän sotkunsa lakkautetaan.
Äänestä vassaria ja pahaolo jatkuu.
En minä halua edes töihin.
Onneksi en edes osaa mitään, niin en siksi kelpaa mihinkään.
Minulle riittää toimeentulotuki ja ikuinen vapaus.
Älähän valehtele joudut varmasti tekeen vitusti työtä kun ei ole varaa ostaa palveluja. Joudut siis esimerkiksi itse valmistamaan ruuan? Jopa itse hakemaan ruuan kaupasta kun rahat ei riitä sen tilaamiseen edes viikon loppuisin.
Työssäkäyväthän ei paljoa joudu töitä tekemään. Oleskelevat päivisin siellä työpaikoillaan joten oma koti ei likaannu läheskään samassa määrin. Syövät työpaikka lounaita joten ei tule tiskiäkään samassa määrin.
Voivat sitten saamillaan rahoilla ostaa palveluna vaikka kotinsa siivoamisen. Korjauttaa autonsa / polkupyöränsä palveluna. Niiden ei siis itse tarvi tehdä noita paskatöitä joita työttömät joutuu tekemään pienellä korvauksella.
>>En minä halua edes töihin.<<
Väärä sanajärjestys:
Po. En minä edes halua töihin.
Minä tykkään liikunnasta ja ruoan laitosta.
Kannattaa oikoa vasta sitten, kun itsekin osaa. Eikös pääasia ole se, että tulee ymmärretyksi?
Oikea sanajärjestys on: Minä en edes halua töihin.
Ei Suomen kielessä ole edes mitään varsinaista sanajärjestysä. Voi laittaa vaikka aakkosjärjestykseen.
"Sanajärjestys on suomen kielessä osittain vapaa.
Sanajärjestys ei kuitenkaan ole täysin vapaa."
Onki ilman vapaa ei ole hyödyllinen.
Mitä järkeä tuossa olisi että työttömyyttä vähennettäs. Jos lähtökohtana jo pidetään tuota että työttömyyttä vähennetään mutta ei poisteta niin sehän tarkoittaisi että osa porukasta todellakin edelleen jäisi työttömiksi Osa ihmisistä olisi siis ihan suunnitelmallisesti valtion toimesta työttöminä... valtio siis tekisi kaiken mahdollisen sen eteen että Osa ihmisistä olisi työttömiä...ja ilmeisesti olisi sitten noiden työttömien oma syy että ovat työttömiä vai.
Veroilmoitukseen voisi lisätä valintaruudun "Haluan olla työtön", jolla edistettäisiin työttömäksi pääsemistä ja työttömänä pysymistä.
Jos osa jätetään ihan valtion toimilla työttömiksi...pyritään siis vain vähentämään työttömyyttä mutta ei poistamaan sitä niin olisihan tuo ihan jees että työttöminä olisi suurimmaksi osaksi ne joiden kroppa ja menttaliteetti ei todellakaan töitä kaipaa.
Työttömyyshän voidaan poistaa kokonaankin jos halutaan. Senkun vähennetään työpäiviä ja työtunteja vaan niinpaljon että kaikille riittää työtä...tuohon ei vaan valtio halua mennä että työvoimatarjontaa ei yrityksille yksinkertaisesti ole tarjolla.
Ihan vaikka ulkomailta tuodaan työttömiä lisää suomeen.
Miksi ei koskaan ilmoiteta kuinka paljon työntekijöillä teetettiin palkattomia ja palkallisia ylityötunteja vuodessa. ?
Siksi kun niitä ei saa lain mukaan teettää.
Määrätään 3 kuukauden vuosilomat kaikille, niin silloin tarvitaan lomatuuraajia.
Työnantajat tarvii työvoima tarjontaa niin kyllä osan vaan pitää olla työttömiä. Joten voitas irtisanoa aina 3 kuukautta töissä olleet ja ottaa tilalle sitten työttömänä "lomailleita".
Tässä mallissa töitä olisi aina kaikille mutta samaan aikaan olisi myös hirveästi työvoima tarjontaa yrityksille.
Tulot tietysti voisi jäädä pienemmiksi jos ihminen on laiska paska eikä viihti etsiä töitä jouduttuaan työttömäksi ennenkuin sitten vasta 3 kuukauden kuluttua kun saa työpaikan. Mutta tuohan olisi sen oma syy. Työpaikkoja olisi aika tavalla vapaana kun jatkuvasti kenkää saisi jo 3 kuukautta töissä olleet.
Hyvin useinhan tuosta on ollut puhetta ja pulinaa. Työntekijät vaativat 4 päiväistä viikkoa ja samalla sanotaan, että palkka ei saa laskea. Vedotaan siihen, että 5 päiväisen työn voi tehdä 4 päivässäkin. Toihan tarkoittaa suoraan sitä, että töissä laiskotellaan, jos kerta 20 %:lla voidaan lisätä työtehoa. Ts. työntekijät kusettavat työnantajaansa.
Enkä muutenkaan usko, että esim. bussit voivat kulkea nopeammin, rekkakuskit suoriutuvat urakastaan 20 % nopeammin, tai vanhustenhoidossa voidaan tehdä työt 20 % nopeammin, lapset voidaan hoitaa 20 % nopeammin, ruokakaupan kassat käsittelee ostokset 20 % nopeammin jne....jne.....
Työtehoa tulee laskea, jotta töitä riittäisi yhä useammalle.
Esimerkiksi tukinulleilta traktorit pois, ja kaupungeista renkejä töihin.
Kyllä palkka voitas laskea. Tuohan olisi paskan oma vika jos ei etsi itselleen lisä töitä vaan tekee osaaikaista työtä. Duunareiltahan ei tarvisi edes kysyä. Työnantajahan tuon määrää paljonko työtunteja duunarin paskalle annetaan.
Jos duunarinpaskalle annetaan töitä vaan neljänä päivänä viikossa niin siihen on duunaripaskan tyytyminen. Ei duunarin paskat asialle mitään voi.
Höpö, höpö.