Yritys tuki kannattaa lakkauttaa kokonaan
Liian nopea turpeen alasajo johtaa puunhinnan hallitsemattomaan nousuun. Puun hinnannousu ajaa metsäteollisuuden ahtaalle ja pakottaa sen siirtymään halvemman puuraaka-aineen äärelle, se lisää työttömyyttä ja hakkuita, vaarantaa energian- ja elintarviketuotannon huoltovarmuutta, pienentää hiilinieluja sekä heikentää Suomen taloutta. Inhottavaa on todeta, että näin tässä on 14 vuoden aikana käynyt. Tuntui vähän surkuhupaisalta lukea UPM:n Kaukaan tehtaan lakkautusuutista, kun asiantuntijat totesivat puuraaka-aineen kallistumisen olleen se ratkaiseva naula paperitehtaan arkkuun. Yllätys tämän ei pitänyt kenellekään olla.
Neova ei ole lainkaan sama yhtiö kuin Vapo oli 2011. Tuolloin konserniin kuului puolenkymmentä sahaa, yli 100 lämpölaitosta, puolenkymmentä CHP-voimalaa ja 45 000 hehtaaria turvetuotantoalueita. Nyt tuotantoalaa on alle puolet tuosta ja energiaturvetuotanto on tippunut yhteen kymmenesosaan. Kasvu- ja kuiviketurpeen tuotanto on kutakuinkin entisellään, mutta näitä tuotteita uhkaa pienentyvät tuotantopinta-alat, koska luvitus uusille alueille vie helposti yli 15 vuotta. Huoltovarmuudesta kyllä puhutaan ja puolustusministerikin maalailee Suomen puolustusvälineteollisuudesta merkittävää kasvualaa. Kasvualustoista on maailmalla pulaa, uusi tutkimustieto on jo osoittanut, että kasvuturve ei ole se ilmastopahis vaan itse asiassa päinvastoin. Meillä on Suomessa ammattitaitoa, raaka-ainetta ja vielä ammattitaitoista urakointihenkilökuntaa, joiden avulla kasvualusta- ja kuiviketuotannosta voitaisiin luoda oikea kasvuala. Jos yhtä määrätietoisesti tätä edistettäisiin seuraavat 14 vuotta kuin edelliset 14 vuotta on vastustettu. Vain toimiva tuotantoketju turvetuotannossa mahdollistaa myös turpeesta jalostettavien korkean jalostusasteen tuotteiden jatkomenestyksen. Lisää työtä, työpaikkoja ja vientituloja. Sitähän me kaikki haluamme.
Liian nopea turpeen alasajo johtaa puunhinnan hallitsemattomaan nousuun. Puun hinnannousu ajaa metsäteollisuuden ahtaalle ja pakottaa sen siirtymään halvemman puuraaka-aineen äärelle, se lisää työttömyyttä ja hakkuita, vaarantaa energian- ja elintarviketuotannon huoltovarmuutta, pienentää hiilinieluja sekä heikentää Suomen taloutta. Inhottavaa on todeta, että näin tässä on 14 vuoden aikana käynyt. Tuntui vähän surkuhupaisalta lukea UPM:n Kaukaan tehtaan lakkautusuutista, kun asiantuntijat totesivat puuraaka-aineen kallistumisen olleen se ratkaiseva naula paperitehtaan arkkuun. Yllätys tämän ei pitänyt kenellekään olla.
Neova ei ole lainkaan sama yhtiö kuin Vapo oli 2011. Tuolloin konserniin kuului puolenkymmentä sahaa, yli 100 lämpölaitosta, puolenkymmentä CHP-voimalaa ja 45 000 hehtaaria turvetuotantoalueita. Nyt tuotantoalaa on alle puolet tuosta ja energiaturvetuotanto on tippunut yhteen kymmenesosaan. Kasvu- ja kuiviketurpeen tuotanto on kutakuinkin entisellään, mutta näitä tuotteita uhkaa pienentyvät tuotantopinta-alat, koska luvitus uusille alueille vie helposti yli 15 vuotta. Huoltovarmuudesta kyllä puhutaan ja puolustusministerikin maalailee Suomen puolustusvälineteollisuudesta merkittävää kasvualaa. Kasvualustoista on maailmalla pulaa, uusi tutkimustieto on jo osoittanut, että kasvuturve ei ole se ilmastopahis vaan itse asiassa päinvastoin. Meillä on Suomessa ammattitaitoa, raaka-ainetta ja vielä ammattitaitoista urakointihenkilökuntaa, joiden avulla kasvualusta- ja kuiviketuotannosta voitaisiin luoda oikea kasvuala. Jos yhtä määrätietoisesti tätä edistettäisiin seuraavat 14 vuotta kuin edelliset 14 vuotta on vastustettu. Vain toimiva tuotantoketju turvetuotannossa mahdollistaa myös turpeesta jalostettavien korkean jalostusasteen tuotteiden jatkomenestyksen. Lisää työtä, työpaikkoja ja vientituloja. Sitähän me kaikki haluamme.
Vastaukset 3
Vanhimmat
UPM:n Kaukaan paperikoneen lopettamisen syyksi UPM on kertonut graafisten paperien markkinoiden rakenteellisen ylikapasiteetin. Samasta syytä SAP sulkee yhden koneen Lohjalta.
Turve uusiutuu hitaasti, joten sen tuotannon lisääminen on ehkä arveluttavaa. Turvetuotannon alasajo sen sijaan tehtiin hieman hallitsemattomasti.
Metsänhoitoon kannattaisi panostaa, mutta kun mieluummin halutaan ennallistaa soita hidastamaan metsänkasvua ja tuottamaan metaania, joka on hiilidioksidia pahempi kasvihuonekaasu.
Mitä yritystukiin tulee, ensimmäinen askel voisi olla 5-10 prosentin suunnitelmallinen leikkaus. Niin päästään alkuun ja ei edetä hallitsemattomasti. Seuraava hallitus voi siitä sitten jatkaa.
Kunniahimounen ilmastotavoite
Hallitus hidasti jakeluvelvoitteen edistymistä hidastaen biopolttoaineiden tuotannon syntymistä Suomeen ja siten hidastaen myös huoltovarmuuden syntymistä.