Osa tekstiäni on vastauksena viestiin "vastamielenosoitus homoille". No, on hyvä että kerromme avoimesti Jumalan kannan asiaan. Jumala tuomitsee homouden, mutta ei jää siihen. Me voimme tuomita vaikka kaikki ihmiset, mutta viekö tämä heidät lähemmäksi Jumalaa?
homoudesta
suvi
521258
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 52
Vanhimmat
..ja tällä avauksella rynnii palstoille kaikki suomen homot ja heinäsirkat; päästään taas tuhannen tuhatta kertaa vastaamaan samoihin juttuihin. Eikö muuta asian tynkää olisi löytynyt; vaikka puhuva aasi?
"Syntisiä minä olen tullut kutsumaan, en vanhurskaita." (Jeesus)
homoja, ihminen tuomitsee. Homotkin ovat Luojan luomia!
Jumala tuomitsee homoseksuaalisuuden, ei ihmistä. (Lue tarkemmin.) Jumala tuomitsee kaiken synnin ja voi siitä vapauttaa.
Jumala rakastaa ihmistä.
luonut kaikki ihmiset, on osaan tullut valuvika, olisi siis tuotekehittelyn paikka. Homous on jo geeneissä, siis se on jumalasta, itse ei voi siihen vaikuttaa, se on synnynnäinen, kuten syntikin.
Homous ei ole sairaus, siitä ei tarvitse parantua.
Kaikilla ihmisillä on halu saada ja antaa rakkautta, toisilla se kohdistuu samaan sukupuoleen, toisilla naisiin ja miehiin. Sitten on ihmisiä, joita asia ei kiinnosta ollenkaan siinä muodossa, vaan he saavat sen halun ja kaipuun tydytettyä esim. taiteessa tai eläinten hoidossa.
Ei ole vain yhtä muotoa rakkautta.
"Älä tuomitse, ettei sua tuomittais", eikös se jotenkin näin mene.
"kun luoja on
Kirjoittanut: sittapörräinen 10.7.2005 klo 15.38"
"luonut kaikki ihmiset, on osaan tullut valuvika, olisi siis tuotekehittelyn paikka. Homous on jo geeneissä, siis se on jumalasta, itse ei voi siihen vaikuttaa, se on synnynnäinen, kuten syntikin."
Raamattu, Jumalan sana ei tue edellä olevaa käsitystäsi. Vaikka meillä geeneissä onkin kaikki mahdolliset synnin ainekset syntiinlankeemuksen seurauksena niin valinta on meidän itse kunkin. Jumala ei ole luonut meistä homoja eikä muitakaan syntisiä. Juuri sitä varten meillä on Jumalan sana joka opastaa meitä vaeltamaan ja pysymään oikealla tiellä. Sana paljastaa syntimme, kehottaa pyytämään anteeksi ja tekemään parannuksen. Jumala armahtaa katuvan parannuksen tehneen syntisen. Toisaalta sana kertoo myös väärien valintojemme seurauksista. Emme voi syyttää luojaamme siitä että olemme langenneet syntiin. On olemassa kahdenlaisia syntisiä, armahdettuja ja ei armahdettuja. Niillä on ratkaiseva ero.
Et ole tainnut ollenkaan ymmärtää, mitä seksuaalinen suuntautuminen tarkoittaa. Ei sitä ihminen valitse, se on synnynnäinen ominaisuus, ei mikään synti. Raamatussa seksuaalisuutta ei oikeastaan paljoa edes käsitellä, koska ei sen kirjoittamisaikoina paljoa asiasta tiedetty eikä ymmärretty. Niin opöljä ei uskovankaan ole pakko olla, että kieltää tiedon, jota ei Raamatun aikoina ollut.
Olen syntynyt homoksi, en ole langennut homouteen, Luoja loi minut, homomiehen. Miksi et anna minulle arvoa ihmisenä vaan heität syntikiviä ja syyttelet Luojaa, kun syyttelet homoja synnistä?
poikalapsi sanoo: "Älä höpise"
"Et ole tainnut ollenkaan ymmärtää, mitä seksuaalinen suuntautuminen tarkoittaa. Ei sitä ihminen valitse, se on synnynnäinen ominaisuus, ei mikään synti. Raamatussa seksuaalisuutta ei oikeastaan paljoa edes käsitellä, koska ei sen kirjoittamisaikoina paljoa asiasta tiedetty eikä ymmärretty. Niin opöljä ei uskovankaan ole pakko olla, että kieltää tiedon, jota ei Raamatun aikoina ollut."
Voit olla ymmärryksestäni aivan mitä mieltä itse haluat. Perustelen oman näkemykseni Raamattuun jonka mukaan miehen ja naisen (avioparin) välinen seksuaalinen "suuntautuminen" oli luotu ominaisuus, ja siitä kyllä tiedettiin luomisen jälkeen välittömästi, vaikka siitä ei seksuaaliseksi suuntautumiseksi tuolloin nimitettykään koska sillä oli vain yksi suunta. Mutta missä Raamatussa puhutaan Jumalan luomasta miesten välisistä seksuaalisesta suuntautumisesta? Ei kai Kukaan ole niin pöljä, että sellaista väittää siellä olevankaan? Mutta Raamattu kyllä mainitsee miesten välisistä sukupuoliyhteyksistä pian syntiinlankeemuksen jälkeen tapahtuneen. Kyllä kaikista asioista on tiedetty alusta alkaen, eivät uudet nimitykset niistä uusia asioita tee. Jeesushan ennusti että maailma muistuttaa myös lopussa Sodoman päiviä ja mehän tiedämme Raamatun perusteella mikä oli Sodoman kohtalo ja miksi.
Kirjoitit kysymyksen: "Miksi et anna minulle arvoa ihmisenä vaan heität syntikiviä ja syyttelet Luojaa, kun syyttelet homoja synnistä?"
En ole romuttanut kenenkään ihmisarvoa enkä syytellyt luojaa sanoessani homoseksuaalisuutta synniksi, sen sanon Jumalan sanan perusteella ja luotan vain siihen. Jumala ei muutu, eikä hänen sanansakaan muutu.
Jos väität tietäväsi enemmän kuin Raamattu sanoo, ja haluat sen perusteella vääntää asiat ylösalaisin ja niin se on sinun asiasi.
se on Syntiä.
homoksi kasvetaan, ei synnytä. homoseksuaalisuus on Perkeleestä.
Jumala loi naiset, miehet, heterot, homot, biit, transut. Pedofilia ja muut vastaavat ovat tosin saatanan aikaansaannosta.
Luettele nyt muutkin syntisi samalla, kun kerran aloitit.
Ei Jumala luo Syntiä, sen teki Lucifer. Ota ensin selvää asioista, ennenkuin tulet tänne pätemään, kiitos ja seuraava.
"Jumala loi naiset, miehet, heterot, homot, biit, transut. Pedofilia ja muut vastaavat ovat tosin saatanan aikaansaannosta."
Ei luonut, Raamattu ei sano niin.
Mutta ihmiset kyllä väittävät sellaista.
Kaikkea se Saatana ihmisillä teettää.
"Jumala loi naiset, miehet, heterot, homot, biit, transut. Pedofilia ja muut vastaavat ovat tosin saatanan aikaansaannosta."
Jumala ei luonut syntiä, päin vastoin, "Kaikki oli sangen hyvää", täydellistä sanoo Raamattu. Synti tuli maailaan Saatanan petoksen kautta.
Kaikkea se Saatana ihmisillä teettää.
Kukaan ei muuten ole väittänytkään, että Jumala olisi luonut synnin. Heterot, bi:t ja homot, miehet ja naiset ovat kaikki ihmisiä, eivät syntiä. Miten tuon mahtaisia saada teille fundamentalisteillekin menemään kaaliin?
Homous ei ole ongelma homolle itselleen. Ongelma on se, että muut eivät häntä hyväksy. Siksi homot ovat muuttaneet pääasiassa suurimpiin kaupunkeihin. Vain harva vahva ja rohkea asuu maaseudulla.
"Homous ei ole ongelma homolle itselleen. Ongelma on se, että muut eivät häntä hyväksy."
ei pdofiliakaan ole ongelma pedofiilille itselleen, vai.....?
Pedofilia on rikos ja sairaus. Hoseksuaalisuus ei ole kumpikaan. Valitettavasti helluntailaisilta puuttuu usein käsitys siitä, mikä on oikein ja mikä on väärin. Siksi helluntailaisten joukossa on tehty rikoksia, harrastettu pedofiliaa, ymss.
Pedofilia on rikos, homous ei ole. Miksi te helluntailaiset ette millään hyväksy tuota vaan aina vain sotkette tahallanne asioita? Tarkoittaako uskovaisuus tahallista tolloutta, joka valitaan itse?
kummatkin ovat rikos Jumalan silmissä... helppoa.
Samaan tapaan voi sanoa myös seuraavaa:
helluntailaisuus pedofilia = realismia!
Pedofilia on rikos. Sitä ei tule rinnastaa MINKÄÄN laillisen asian kanssa, jos aikoo muistaa, mitä UHRILLE tapahtuu. Homous ei ole yhtään sen lähempänä pedofiliaa kuin heterouskaan, sen saisitte te hellaritkin koetta muistaa.
Mielestäni kaikki jonoon kyselemättä navetan taakse! Ihmiselämä ja järjestys tulisi pelastaa!
Jaa navetan takanako ne helluntailaisten kokoukset nykyään pidetäänkin? No, sama on haju sielläkin...
Ihmiselämä tulee pelastaa ja järjestys säilyy, kun hurmahenkiset fundamentalistit autetaan hoitoon. Jos ei auteta, seutaa Lontoon tyyliin pommeja ja muita kauheuksia.
Elämän säilyttämiseksi ja luonnollista tasapainoa edesauttaen on navettan takana homojen paikka. Homoksi ei synnytä vaan siihen ryhdytään tai koettu lapsuus luo taipumusta. Se on myös tällä hetkellä muotivillitys Suomessa. Poikalapsi - sillä silmällä navetan taakse!!!
T. ei helluntailainen
Kuka on ryhtynyt homoksi? Voitko itse noin vain vaihtaa kiinnostuksesi kohteen heteroseksuaalisesta homoseksuaaliseksi? Kuka olisi niin hullu, että haluaisi vaihtaa teidän kivisateeseenne päästäkseen? MISSÄ on todennettu, että seksuaalinen suuntautuminen on valinta?
Jahas: kehtaat vielä syyttää lapsuiuttani8 homoudestani. Häpeä edes! Minulla on sama lapsuus kuin veljellänio, joka on hetero. Mitenkäs se on mahdollista?
Muoti oma seksuaalisuus ei ole. Typeryys ja ahdasmielisyys sen sijaan ovat näemmä helluntaiseurakunnissa muotia. Jeesus ei tuominnut halveksittuja, te hellarit sen teette. Sellaista tietä te helvettiin menette, vaikka jo tunnutte maanpäällisessä helvetissä luuloinenne olevankin.
Sielläpä määit hajussa navetan takana!
Jos olisi syntynyt homoksi, olisi veljesi myös homo ja saanut sen perintönä vanhemmiltasi samoin. Joudut etsimään koko elämäsi hyväksyntää homoudellesi, sillä et tahdo siitä eheytyä. Teet tämän valinnan täysin itse ja pilaat sillä myös elämäsi!
että ne teidänkin homot tekevät taas päätöksiä tulevatko syksyllä Tukholmaan vesifestivaaleille pippeleitään pesemään.
Täällä niillä on imukupit levällään ja vaatteetkin kotiin toisilta jätetty.
Ikävintä on ,kun uskosta osattomat käy niitä mukiloimassa, myös juhlilla.
Mielläpäin homot ja lesbot saavat suuremman vastustuksen ei uskovilta.
Täällähän nää "raimolaiset" suosii melko hyvin homoutta ja lesboutta.
Onhan täällä pappeja kyseisistä ryhmittymistä.
Olen muuten samaa mieltä ,että se on nykyään muti-ilmiö ja toiset rahastaa sillä.
On jo sellasiakin ,jotka eivät homoja olekkaan, vaan rahapulassa ovat keksineet keinon korvauksia etsiä.
Kuulepas nyt: samojen vanhempien lapsilla on eri geenejä. Veljelläni on esimerkiksi siniset silmät, minulla vihreät - hän on hetero, minä homo. Genetiikka ei nyt ole ihan NOIN yksioikoista, kuin annat taas kerran tahallisen tarkoitushakuisesti ymmärtää - tyypilliseen homofoobikon tapaan.
En ole rikki, ei minun tarvitse eheytyä. Muuten: miten mahtaa olla oman eheytesi laita? Uhosi homoja vastaan on niin kova, ettei ainakaan seksuaalinen itsetuntosi ole kovin terveenkuuloinen.
Minä en ole valinnut seksuaalisuuttani. Sinä olet sen sijaan valinnut jääräpäisen asiatiedon kieltämis3en ja aasimaisen käytöksen. Otan osaa. Tiadat olla sen saatanallisen Aslanin jengiä. No, onpahan pimeyden herrallakin uskollisia muitakin kuin Puonti.
Jaahas: päästit sitten rasistiset luulosi taas valloilleen täällä. Seksistiset epäilysi kertovat, mitä sinulla on omassa kakkaisessa päässäsi. Niin, sinun seurakunnassasihan ei ole AINUTTAKAAN homoa...
=))
oletko sinä se sama fri, joka täällä niin kauniisti puhuu jeesuksestaan.
toisaalta toivoisin sinun omin silmin näkevän tuon vesifestivaalin menon.
EIKÖHÄN NE JONKUN VERRAN KUVARUUDUNKIN KAUTTA NÄYTÄ SINNE KOTO- sUOMEENKIN.
No itse olen sitä mieltä ,että voisivat elimiään metsään mennä näyttämään.
Ilta on sellaista aikaa, että hiukan "hurmoksissa" tehdään sellaista joka ei ehkä kaikkia miellytä.
Voithan poikalapsen kanssa osallistua noihin pirskeisiin syksymmällä.
Päiväs aikaan niihin osallistuu monenlaista kulkijaa, politiikoista pappeihin.
Avoimet ovet meinaan kaikille.
Kaikkialle ei jatkoille kaikki pääse, on ehkä hyvä mainita.
Mutta todellakin olen sw sama fri ,joka ei ole löytänyt virheen häivääkään Jeesuksesta ja siksi Häntä rakastan.
Taivaallinen isäkin on poikanaan pitänyt ,vaikka sanani ei Häntä useinkaan miellytä.
Meillä testamentissä luvattiin , ettei Hän minun mineäni pois pyyhi jos en itse pyydä.
Ei muuten minun suvustanikaan ole ketään virheitten takia pellolle potkittu.
saa sit nähdä mitä tulevaisuus tuo tullessaan.
Pari käy kyllä sanan kuulossa, vaan en kuukauteen ole tavannut heitä.
Jutustelen kyllä heidän kanssaan ja jopa kuskina silloin tällöin.
Eikö olekin kummaa tää maailman meno.
Ei sitä vihaa tartte ihmisille kantaa, vaikka raamatullisen kantansa ilmaisee.
Mutta miksi Hän tekisi jotain vain, koska joku porukka on sitä mieltä, että homoudesta pitää päästä eroon.
Homoseksuaalisuus on varmasti yksi vaikeimpia kysymyksia uskossa oleville, sillä varmasti on myös uskossa olevia homoseksuaaleja. Eikä heillä ole helppoa.
Toisaalta voi ajatella, että koska Jumalalle kaikki on mahdollista, jopa kuolleitten herättäminen, niin miksei sitten seksuaalisen suuntautumisen muuttaminenkin?
Mutta miksi Hän tekisi niin? Siksikö, koska jotkut ihmiset niin haluavat? Paavali suhtautui kielteisesti muuhun kuin heterosuhteisiin, mutta hänhän piti muutenkin parempana yksinelämistä kuin naimisiin menoa. Mutta jos haluttaa, mene naimisiin, hän kehoitti. Jeesus ei moisesta maininnut juuri mitään, ainoastaan aviorikoksesta.
Mielestäni tärkeintä on kohdella kaikkia Luojan omina lapsina, oli sitten uskonto, kansallisuus, seksuaalinen suuntautuminen jne. mikä tahansa.
Tämä keskustelu varmaan tulee jatkumaan pitkään.
En minäkään ole siitä Aslan-porukasta kovin hyvää kuullut, heidän uhrejaan löytyy lukuisista mielisairaaloista tälläkin hetkelllä.
Meiltä uskovilta unohtuu usein se, että seksin harrastaminen samaa sukupuolta olevan kanssa on eri asia kuin homoseksuaalisuus. Paavalikin puhui siitä, että miehet ja naiset ovat (eräässä seurakunnassa) vaihtaneet normaalin miehen ja naisen välisen kanssakäymisen riettaisiin menoihin samaa sukupuolta olevien ihmisten kanssa. Huom! Vaihtaneet! Ehkä joku tekeekin niin nykymaailmassa, en tiedä. Tai ainakin kokeilee. Mutta Raamatussa ei puhuta mitään heistä, jotka seksuaalisuuden herätessä huomaavat myös rakastumisen tunteita tai kokevat olevansa jopa eri sukupuolta kuin ruumis on.
Eli tämä asia ei ole mustavalkoinen. Kuten poikalapsi hyvin asian toteekin, hän on syntynyt siksi mikä hän on. Hän ei ole tietään valinnut, joten ei pidä ihmisten häntä tuomitakaan. Ja jos kaikkien oikeasti PITÄISI olla heteroita, miksi niin moni "eheyttämiskurssilainen" ei muutu heteroksi? Samasta syystä kuin moneen muuhunkaan rukoukseen ei vastata. Jumalan tahdosta.Ehkä. En tiedä. Jumala tietää. Voimia jaksaa toivon sinulle poikalapsi.Aamen.
näinhän se menee.
homoille ja muille Perversioita harrastaville...
Haukut ja tuomitset Aslanin, joka on sinullekin mahdollisuus. Puonti on muuten hyvä jätkä ja suosittelen hänen asian tuntevaa kirjaansa homoudesta kaikille!
Ei juutalaiset helvettiin? Tiedoksi, pakanoilla tarkoitetaan Raamatussa ei juutalaisia...
Anteeksi nyt vain, mutta Aslan on KAIKKIEN lääketieteellisten yhteisöjen boikotissa, koska puoskaroi ihmisten mielenterveyttä epäeettisin ja epälääketieteellsiin tavoin ja mm. VALEHTELEE, että ihmisen seksuaalisen suuntautumisen voi muuttaa. Ei seepra raidoistaa pääse, eikä ytarvitsekaan: idea "eheytymisestä" sisälrtää sen virheen, että on muka jokin ideaalisen oikea seksuaalisuus, jota kaikkien pitää olla. Puontilla on itsellään ongelmia, joita hän sitten projisoi muihin: kirja on tieteen vääristelyä ja kaikkea muuta kuin asiantunteva. Kun uskonto ja sen tarkoitusperät sekoitetaan ihmisen mielen kopelointiin, on kyse liki rikollisesta toiminnasta.
Varokaa Aslania ja Puontin valheiden sävyttämää kirjaa. Asiatietoa seksuaalisuudesta on syytä kahea muualta. Oma terveyskeskuskin on varmemmin oikean tiedon paikka kuin hihhuli-Puontin ki8rja ja hänen ihmisarvoa alentavat herätyskokouksensa.
Puonti on valhetelija, ja semmoiset eivät ole hyviä jätkiä. Kymmenessä käskyssä jo valehtelu kielletään - se sinu8n hyvästä jätkästäsi.
homot ovat sinua ennen taivaassa
Mitä mahdat tarkoittaa raamatullisella kannalla? Raamatussa ei ole yksiselitteistä ja yhtä ainoaa kantaa siihen, miten tulee suhtautua seksuaalisiin vähemmistöihin nykymaailmassa. Yksiselitteinen käsky lähimmäisenrakkauteen on, ja se onkin tärkeää. Toisten ihmisten osoittelu sormella ei kuitenkaan ole rakkautta vaan vihaa ja vainoa. Helluntailaisuus tuntuu usien olevankin vain vihan, vainon ja omahyväisen tekopyhyyden puolella - osa uskovista ei sentään yksilöinä ole noin jumalattomia.
Kovin harvaan asiaan Raamatussa on yhtä selkeää kantaa. Tämä jontuu jo siitäkin, että Raamatussa on useita eri-ikäisiä kirjoja. Ns. raamatullisen kannan ja Sanan tuomion taakse moni pöljyyttään kyllä luulee pääsevänsä, kun rasistisuuttaan perustelee. Onneksi sivistyneissä valtioissa knsanryhmiä vastaan kiihottaminen on rikos, olipa lähtökohtana sitten Raamattu, Hitlerin opit tai jokin muu yksisilmäinen ja elämälle ja ihmisen hyville ominaisuuksille vieras rakennelma.
näin on näppylät
eikä ketään muutakaan.
Taivas on vain arkojen hihhuleiden itsepetosta, pelkoa vastuun ottamisesta omasta elämästään.
Taivassa on moni homo ennen kuin joku teeskentelevä muiden tuomitsija.
niin siinä tapauksessa.
käsittely tosiaan asiasi suhteen tapahtuu aivan alkuun,ettei irstauksia tarvitse myöhemmin todistella.
Armon aika on vielä, joten nöyryyttä hiukan ja saat syntisi anteeksi.
jos raamattu julistaa tuomioita, miksi täällä jatkat.
odotatko että jumalasi taputtaa olalle, kun otat toisilta ihmisiltä ihmisarvoa pois. onko se sitä sankaruutta mitä jumalasi vaatii, kun vaadit homoa katsomaan peiliin ja häpeään.
onko jumalasi niin laajasydäminen että hän ottaa sinut tästä hyvästä syliisi kaikkien entisten rikollisten ja alkoholistien kanssa kun tuomitset homoutta. istut mestarisi jalkojen juurella ja odotat kiitosta iltarukouksessasi jumalalta.
ja onko hän niin rajoittunut ettei voi ottaa homoja samaan syliinsä. pyytää vain sinua ja muita jumalaan uskovia kertomaan homojen oikean paikan mikäli he pysyvät samanlaisina ihmisinä kuin olivat syntyessään.
Voi rukoilla muulloinkin kuin illalla. Voi kirkossa käydä muulloinkin kuin jouluna. Muotojumalisuus rehoittaa asenteissasi. Ulkokullattu monien himojen heiteltävä tekopyhä naisparka.
kuka sinut palkitsee????
ymmärrän että kuulut tähän samaan parjaajien jengiin, mutta kenelle töitä teet?
Jumala tuomitsee kaikki ihmiset syntisiksi, riippumatta siitä, ovatko he homoja, heteroita, uskossa uskomattomia. kaikki ovat syntisiä. Mutta jos ole uskossa Jeesukseen, sinulla on edessä iankaikkinen elämä.
Minusta koskaan ei pidä tehdä sellaista virhettä, että lähtee tuomion tielle. Varsinkaan uskovaisen ihmisen ei pitäisi tuomita muita uskovaisia, jotka ovat vähän erilaisia.