Raamatussa sanotaan selkeästi: Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan

Se varmaan viittaa penetraatioon. Mies voi penetroida naisen ( vagina tai anaali ) ja mies voi penetroida toisen miehen ( anaali ).

Anonyymi kirjoitti:

Se varmaan viittaa penetraatioon. Mies voi penetroida naisen ( vagina tai anaali ) ja mies voi penetroida toisen miehen ( anaali ).

Niin ja tätä pidetään yleisesti avioliiton toteutumisena (yhdytään puolisoon). Siinä mielessä raamattu on kyllä homoavioliittoa vastaan melko yksiselitteisesti. Sitä ei voi siunata. Miten muka voisi?
Älkää homot vaatiko siunausta. Teette inhottavasti niille, jotka on pakotettu tanssimaan seurakunnan pillin tahtiin. Kantakaa pää pystyssä liittonne ihan itse ja pyytäkää siunaus itsellenne muuten kuin avioliiton siunauksena. Te ette voi koskaan toteuttaa avioliittoa sanan todellisessa merkityksessä muutenkaan.
Luopumalla homoliiton siunaamisen vaatimuksesta tekisitte oikeamielisen teon ja osoittaisitte oikeaa lähimmäisenrakkautta.

Anonyymi kirjoitti:

Se varmaan viittaa penetraatioon. Mies voi penetroida naisen ( vagina tai anaali ) ja mies voi penetroida toisen miehen ( anaali ).

Makaatko siis vaimosi kanssa niinkuin miehet makaavat miehen kanssa?

Anonyymi kirjoitti:

Niin ja tätä pidetään yleisesti avioliiton toteutumisena (yhdytään puolisoon). Siinä mielessä raamattu on kyllä homoavioliittoa vastaan melko yksiselitteisesti. Sitä ei voi siunata. Miten muka voisi?
Älkää homot vaatiko siunausta. Teette inhottavasti niille, jotka on pakotettu tanssimaan seurakunnan pillin tahtiin. Kantakaa pää pystyssä liittonne ihan itse ja pyytäkää siunaus itsellenne muuten kuin avioliiton siunauksena. Te ette voi koskaan toteuttaa avioliittoa sanan todellisessa merkityksessä muutenkaan.
Luopumalla homoliiton siunaamisen vaatimuksesta tekisitte oikeamielisen teon ja osoittaisitte oikeaa lähimmäisenrakkautta.

Lue lisää

Voitko tarkentaa, miksi teitä kielletään makaamasta toistenne kanssa niinkui naisen kanssa maataan?
Kun olisi voitu vainkieltää yhtymästä toisiinne tai makaamasta toisianne?
Eli mikä tuon makaamisesta annetun tarkennuksen merkitys oikeasti on?

Anonyymi kirjoitti:

Voitko tarkentaa, miksi teitä kielletään makaamasta toistenne kanssa niinkui naisen kanssa maataan?
Kun olisi voitu vainkieltää yhtymästä toisiinne tai makaamasta toisianne?
Eli mikä tuon makaamisesta annetun tarkennuksen merkitys oikeasti on?

Lue lisää

Naisetkaan ei saa maata naisten kanssa. Se on lesboilua ja lesboilu on synti. Ihan vaan tiedoksi että mietipä sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Naisetkaan ei saa maata naisten kanssa. Se on lesboilua ja lesboilu on synti. Ihan vaan tiedoksi että mietipä sitä.

Etkö siis kykene tarkentamaan pyytämääni asiaa?
Ihmetyttää miksi käytät kommenteissasi ehdottomia sanamuotoja, jos kerran et kykene osoittamaan ymmärtäneesi mitä Raamatussa on asioilla tarkoitettu tuhansia vuosia sitten eläneille aikalaisille?

Anonyymi kirjoitti:

Se varmaan viittaa penetraatioon. Mies voi penetroida naisen ( vagina tai anaali ) ja mies voi penetroida toisen miehen ( anaali ).

Niin siis mies ei tietenkään penetroidu naisen anaaliin. Sellainen on luonnotonta ja taatusti paljon saastaisempaa kuin kuukautiset tai miehen purkaukset. Mutta luonnotonta on myös homoseksi, oli se homostelua tai lesboilua.

Anonyymi kirjoitti:

Niin siis mies ei tietenkään penetroidu naisen anaaliin. Sellainen on luonnotonta ja taatusti paljon saastaisempaa kuin kuukautiset tai miehen purkaukset. Mutta luonnotonta on myös homoseksi, oli se homostelua tai lesboilua.

Lue lisää

Yhtä luonnotonta kuin teidän hedelmällisen iän ohittaneiden hedelmöitysyritykset avioseksissänne hekumoiden vaikka Paavali muistuttaa etteivät hekumoitsijat peri Taivasten valtakuntaa.

Mies ei voi maata miehen kanssa, "niin kuin naisen kanssa maataan" koska miehillä ei ole vaginaa.

Mies makaa miehen kanssa niin kuin miehen kanssa maataan.

Anonyymi kirjoitti:

Mies ei voi maata miehen kanssa, "niin kuin naisen kanssa maataan" koska miehillä ei ole vaginaa.

Mies makaa miehen kanssa niin kuin miehen kanssa maataan.

"Mies makaa miehen kanssa niin kuin miehen kanssa maataan."

Sekin on syntiä. Miestä ei ole luotu toiselle miehelle, vaan vaimo on tehty miehelle.

Anonyymi kirjoitti:

"Mies makaa miehen kanssa niin kuin miehen kanssa maataan."

Sekin on syntiä. Miestä ei ole luotu toiselle miehelle, vaan vaimo on tehty miehelle.

Teitä miehiä ei kuitenkaan ole Raamatussa kielletty yhtymästä toisiinne, ainoastaan makaamasta niinkuin naisen kanssa miehet ovat maanneet Raamatun kirjoituksissa tuhansia vuosia sitten.
Osaatko siis kertoa, miksi sellainen on kommenttisi mukaan syntiä mitä Raamatun kirjoituksiin ei ole kirjattu synniksi?

Anonyymi kirjoitti:

Teitä miehiä ei kuitenkaan ole Raamatussa kielletty yhtymästä toisiinne, ainoastaan makaamasta niinkuin naisen kanssa miehet ovat maanneet Raamatun kirjoituksissa tuhansia vuosia sitten.
Osaatko siis kertoa, miksi sellainen on kommenttisi mukaan syntiä mitä Raamatun kirjoituksiin ei ole kirjattu synniksi?

Lue lisää

Homous ja lesbous ovat syntiä. Niin Raamattu sanoo. Sinä vain et ymmärrä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin ja tätä pidetään yleisesti avioliiton toteutumisena (yhdytään puolisoon). Siinä mielessä raamattu on kyllä homoavioliittoa vastaan melko yksiselitteisesti. Sitä ei voi siunata. Miten muka voisi?
Älkää homot vaatiko siunausta. Teette inhottavasti niille, jotka on pakotettu tanssimaan seurakunnan pillin tahtiin. Kantakaa pää pystyssä liittonne ihan itse ja pyytäkää siunaus itsellenne muuten kuin avioliiton siunauksena. Te ette voi koskaan toteuttaa avioliittoa sanan todellisessa merkityksessä muutenkaan.
Luopumalla homoliiton siunaamisen vaatimuksesta tekisitte oikeamielisen teon ja osoittaisitte oikeaa lähimmäisenrakkautta.

Lue lisää

Koska alat karsimaan vasenkätisiäkin kas kun hekin ova5 ayntyneet vasenkätisiksi vaikka sinä voit olla oikeakätinen

Anonyymi kirjoitti:

Naisetkaan ei saa maata naisten kanssa. Se on lesboilua ja lesboilu on synti. Ihan vaan tiedoksi että mietipä sitä.

Kuuleppa tonttu, syntiä ei ole ole olemassakaan muualla kun teikäläisen mielikuvituksissa.
Olet ihmisvihaaja uskon varjolla .
Kukin harrastaa aukupuolieöålämäönsö kuten haluaa joten älä mielikuvittele toisten. Yhdyntöjä vaikka miten hehkuttelet siellä koneesi äärellä

Anonyymi kirjoitti:

Homous ja lesbous ovat syntiä. Niin Raamattu sanoo. Sinä vain et ymmärrä.

Ei Raamattu niin sano. Se on vain jonkun keksintö.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Raamattu niin sano. Se on vain jonkun keksintö.

Kyllä Raamattu juuri sanoo niin. Homous ja lesbous ovat vakava synti. Se on selvää lapsellekin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Raamattu juuri sanoo niin. Homous ja lesbous ovat vakava synti. Se on selvää lapsellekin.

Olet valheen asialla..

Lue Raamattua niin ei tarvitse valehdella.

torre3 kirjoitti:

Olet valheen asialla..

Lue Raamattua niin ei tarvitse valehdella.

Miksi homous ja lesbous ei olisi synti?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi homous ja lesbous ei olisi synti?

Näen pahanteon syntinä.

Vaikea siis nähdä syntinä, jos tekee hommia lepopäivänä tai lesbous ja homous.

Anonyymi kirjoitti:

Se varmaan viittaa penetraatioon. Mies voi penetroida naisen ( vagina tai anaali ) ja mies voi penetroida toisen miehen ( anaali ).

Suoraan sanottu.

Käytä mielikuvaasi, ajattele vähän tuhmia!

Mitä pahaa mahdan tehdä?

Anonyymi kirjoitti:

Suoraan sanottu.

Sinulle siis on aivan sama kumpaanko luukkuun penetroidut? Tainnut molemmat jäädä reppanalta saamatta?

Anonyymi kirjoitti:

Homous ja lesbous ovat syntiä. Niin Raamattu sanoo. Sinä vain et ymmärrä.

Homous ja lesbous eivät ole Raamatun mukaan syntiä, ihan omaa keksintöäsi leikkiessäsi Kaikkivaltiasta.

Anonyymi kirjoitti:

Se varmaan viittaa penetraatioon. Mies voi penetroida naisen ( vagina tai anaali ) ja mies voi penetroida toisen miehen ( anaali ).

Entäs jos alkaa paskattaa. No paskojen homma se muutenki.

Homous ei tarkoita olla pahantekijä.

Uskovaisuus tarkoittaa olla muiden syyttäjä.

Anonyymi kirjoitti:

Homous ja lesbous eivät ole Raamatun mukaan syntiä, ihan omaa keksintöäsi leikkiessäsi Kaikkivaltiasta.

Pelkästään jo luomiskertomus ja Jeesuksen opetus avioliitosta sulkee pois homoseksuaalisuuden Jumalan tahdon mukaisena toimintana.

torre3 kirjoitti:

Homous ei tarkoita olla pahantekijä.

Uskovaisuus tarkoittaa olla muiden syyttäjä.

Paavali ei puhu pahantekijöistä, vaan vääryydentekijöistä. Varmaan aika sama asia.

"Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet, eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät."

Anonyymi kirjoitti:

Makaatko siis vaimosi kanssa niinkuin miehet makaavat miehen kanssa?

Miten sinä sitten?

Anonyymi kirjoitti:

Makaatko siis vaimosi kanssa niinkuin miehet makaavat miehen kanssa?

Maksatko muuten kuin vaakasuorassa?

Anonyymi kirjoitti:

Homous ja lesbous ovat syntiä. Niin Raamattu sanoo. Sinä vain et ymmärrä.

Raamatun kirjoituksien sanamuotojen mukaan teitä miehiä kielletään ankarin sanoin makaamasta toistenne kanssa niinkuin naisen kanssa maataan, naisia ei kielletä makaamasta toistensa kanssa.
Myöskään miehiä ei kielletä yhtymästä toisiinne.

Seksiä olen harrastanut ainoastaan vastakkaista sukupuolta olevien kanssa ja joissain tapauksissa kyse on selkeästi ollut Raamatun kirjoitusten mukaan syntiä.
Voitko siis tarkentaa, mistä tulee tarpeesi muunnella syntejä sellaisiin tekoihin joita Raamatussa ei sanota synniksi?

Miten käsi viettelee ihmistä? Siis tunnetko seksuaalista vetovoimaa kättäsi kohtaan?
Miehet on kummallisia.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi homous ja lesbous ei olisi synti?

Raamatussa homoutta ja lesboutta ei sanota synniksi, miksi ne siis olisivat syntiä?
Vaimon luonnonvastaisiin yhteyksiin yhtyminen on miehelle syntiä Paavalin mukaan, mutta naisten välisestä seksistä ei ole kirjattu tekotapaa eikä siitä ole saatu palkakseen mitään kuten miesten osalta on kirjattu.

Anonyymi kirjoitti:

Pelkästään jo luomiskertomus ja Jeesuksen opetus avioliitosta sulkee pois homoseksuaalisuuden Jumalan tahdon mukaisena toimintana.

Voitko tarkentaa, miksi homoseksuaalinen ominaisuus on joillekin ihmisille pakotettu, ellei se ole Jumalan tahdon mukaista toimintaa?
Siis keneltä me kaikki rukoilemme Isä Meidän rukouksessa; "... äläkä saata meitä kiusaukseen, vaan päästä meidät pahasta..."?
Meillä heteroilla Raamatullinen siveettömyyden- sekä haureuden kiusaukset ovat huomattavasti merkittävämmässä osassa kuin seksuaalisilla vähemmistöillä.
Onko tavoitteenasi yrittää pyhittää meidän heteroiden seksisynnit osoittelemalla samaa sukupuolta olevien välistä seksuaalista käyttäytymistä?

Anonyymi kirjoitti:

Miten sinä sitten?

Miksi meillä pitäisi olla toinenkin vaimo? Vaikutat kummalliselta?

Anonyymi kirjoitti:

Maksatko muuten kuin vaakasuorassa?

Pankkikortilla maksan pääsääntöisesti, setelit ja kolikot ovat vähän missä asennossa milloinkin sattuvat olemaan. Miksi kysyt?

Osaisitko vihdoinkin vastata Raamatun sanojen vahvistamalla tavalla, miten te äijät makaatte toistenne kanssa niinkuin miehet ovat tuhansia vuosia sitten maanneet vaimonsa kanssa?
Siis ilman mitään fantasiointia ja luuloja esittämättä kertoa miten te sen temppunne teette toisillenne ja mihin toisissanne työnnätte taikasauvanne niinkuin naisen kanssa teette?

Anonyymi kirjoitti:

Miten käsi viettelee ihmistä? Siis tunnetko seksuaalista vetovoimaa kättäsi kohtaan?
Miehet on kummallisia.

Kummasti se miehen käsi sinulle vielä eilen kelpasi.

Anonyymi kirjoitti:

Naisetkaan ei saa maata naisten kanssa. Se on lesboilua ja lesboilu on synti. Ihan vaan tiedoksi että mietipä sitä.

Ihan oikein.

Anonyymi kirjoitti:

Makaatko siis vaimosi kanssa niinkuin miehet makaavat miehen kanssa?

Uskovilla sairaanloinen kiinnostus homoihin, joka päivä uusi aloitus aiheesta jotta päästään siteeraamaan raamattua. Luulen että joku kaappihomo tehtailee näitä aloituksia joku joka ei uskalla vielä tulla ulos kaapista, vaan hakee kommenteista rohkaisua.

Anonyymi kirjoitti:

Se varmaan viittaa penetraatioon. Mies voi penetroida naisen ( vagina tai anaali ) ja mies voi penetroida toisen miehen ( anaali ).

Onko mahdollinen sitten sama kuin tismalleen samalla tavalla. Tai siis jos vaginaan ei voi niin makuissa on erisuuruus eli eivät tismalleen samanlaisia "niinkuin".

Anonyymi kirjoitti:

Se varmaan viittaa penetraatioon. Mies voi penetroida naisen ( vagina tai anaali ) ja mies voi penetroida toisen miehen ( anaali ).

Ei suurta eroa onko mies miehen vai naisen kanssa. Tietenkin mies miehen kanssa on anaaliyhdyntä.

Anonyymi kirjoitti:

Pelkästään jo luomiskertomus ja Jeesuksen opetus avioliitosta sulkee pois homoseksuaalisuuden Jumalan tahdon mukaisena toimintana.

Mistä teille miehille on tullut tarve maata toistenne kanssa niinkuin Raamatussa miehet ovat maanneet naisen kanssa?
Siis onko mielestäsi Jumala luonut ihmisen kaikkine ominaisuuksineen, vai onko joku muu yhtä kyvykäs ja asettanut ihmiseen Kaikkivaltiaan ohi joitakin ominaisuuksia?

Anonyymi kirjoitti:

Kummasti se miehen käsi sinulle vielä eilen kelpasi.

Tarkennatko vielä miten kätenne viettelee teitä miehiä?

Anonyymi kirjoitti:

Ihan oikein.

Ihan aikuisten oikeasti, miksi lesboilu olisi syntiä kun siinä ei haaskata miehen siementä paikkaan jossa siitä ei voi kehittyä ihmistä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei suurta eroa onko mies miehen vai naisen kanssa. Tietenkin mies miehen kanssa on anaaliyhdyntä.

Teille miehillekö on aivan sama kumpaanko kehon aukkoon te ejakuloitte?

Anonyymi kirjoitti:

Ihan aikuisten oikeasti, miksi lesboilu olisi syntiä kun siinä ei haaskata miehen siementä paikkaan jossa siitä ei voi kehittyä ihmistä.

Onko sillä väliä, miksi se on syntiä? Minä ainakaan en hyväksy lesboilua tai homomiesten juttuja ollenkaan. Minun mielestä ne ovat väärin ja epänormaaleja. Jumala kieltää ne ja se sopii minulle tosi hyvin.

Anonyymi kirjoitti:

Onko sillä väliä, miksi se on syntiä? Minä ainakaan en hyväksy lesboilua tai homomiesten juttuja ollenkaan. Minun mielestä ne ovat väärin ja epänormaaleja. Jumala kieltää ne ja se sopii minulle tosi hyvin.

Lue lisää

Aivan se ja sama mitä sinä et hyväksy tai luulet hyväksyväsi, Jumala ei kuitenkaan sanassaan ole tähän mennessä esitettyjen Raamatunkohtien mukaan kieltänyt naisten välistä seksiä.
Teitä miehiäkin kielsi vain makaamasta toistenne kanssa niinkuin Raamatussa miehet ovat maanneet naisen kanssa, tosin nykymiehet eivät edes vaikuta osaavan kertoa mihin te sen taikasauvanne toisissanne pistätte.
Mitä arvelet, onko Taivaan Isä huvittunut luulemisistasi vai rankaiseeko sinua aikanaan esitellessäsi luulojasi Raamatullisena totuutena?

Anonyymi kirjoitti:

Aivan se ja sama mitä sinä et hyväksy tai luulet hyväksyväsi, Jumala ei kuitenkaan sanassaan ole tähän mennessä esitettyjen Raamatunkohtien mukaan kieltänyt naisten välistä seksiä.
Teitä miehiäkin kielsi vain makaamasta toistenne kanssa niinkuin Raamatussa miehet ovat maanneet naisen kanssa, tosin nykymiehet eivät edes vaikuta osaavan kertoa mihin te sen taikasauvanne toisissanne pistätte.
Mitä arvelet, onko Taivaan Isä huvittunut luulemisistasi vai rankaiseeko sinua aikanaan esitellessäsi luulojasi Raamatullisena totuutena?

Lue lisää

Turhaan sinä mietit näitä asioita, kun Raamattu kerran selvästi sanoo naisten välisiä yhteyksiä luonnonvastaisiksi, niin sitten se on niin. Jokainen homo ja lesbo tietää tekevänsä väärin, mutta he paaduttavat sydämensä. Minä en kuule sellaista hyväksy ollenkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Homous ja lesbous ovat syntiä. Niin Raamattu sanoo. Sinä vain et ymmärrä.

Mitä merkitystä sillä on, mitä Ramaattu sanoo laillisista asioista?

Anonyymi kirjoitti:

Sinulle siis on aivan sama kumpaanko luukkuun penetroidut? Tainnut molemmat jäädä reppanalta saamatta?

Käskyssä on erikseen mies jota kielletään makaamasta miehen kanssa ja sitten ne miehet jotka makaavat naisten kanssa. Käsitääkseni vain bi-seksuaaleille on aivan sama ja sekin on syntiä, koska vain heterous on Jumalan tarkoittamaa seksuaalisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Voitko tarkentaa, miksi homoseksuaalinen ominaisuus on joillekin ihmisille pakotettu, ellei se ole Jumalan tahdon mukaista toimintaa?
Siis keneltä me kaikki rukoilemme Isä Meidän rukouksessa; "... äläkä saata meitä kiusaukseen, vaan päästä meidät pahasta..."?
Meillä heteroilla Raamatullinen siveettömyyden- sekä haureuden kiusaukset ovat huomattavasti merkittävämmässä osassa kuin seksuaalisilla vähemmistöillä.
Onko tavoitteenasi yrittää pyhittää meidän heteroiden seksisynnit osoittelemalla samaa sukupuolta olevien välistä seksuaalista käyttäytymistä?

Lue lisää

Olen sivusta..
Hyvä näkökulma heteroiden seksisynteihin.

Eikö ole sanottu että Jumala tuomitsee synneistä aina kolmanteen polveen saakka. Entä jos homoksi syntyminen on tällainen seuraus joka pitäisi sitten kestää ja elää hetero elämää? Olen itse biseksuaali mies. Rakastunut naiseen mutta miehen himo selvästi on olemassa. En pidä siitä yhtään mutta en saa sitä pois. Eikä se ole koskaan tehnyt minua sydämessä onnelliseksi, tulee vain likainen ja syntinen olo jos ajattelen miestä.

Anonyymi kirjoitti:

Turhaan sinä mietit näitä asioita, kun Raamattu kerran selvästi sanoo naisten välisiä yhteyksiä luonnonvastaisiksi, niin sitten se on niin. Jokainen homo ja lesbo tietää tekevänsä väärin, mutta he paaduttavat sydämensä. Minä en kuule sellaista hyväksy ollenkaan.

Lue lisää

Teet omasta hyväksymisestäsi Jumalan hyväksyntää suuremman, huomaatko? Voit elää Jumalan sanan mukaan ilman että puutut toisten elämään. Eikö sanota että ei näe parrua omassa silmässä mutta tikun veljensä silmässä. Ja lisäksi tuomitsee toiset ihmiset mihin Jumala ei myöskään kehoita. Olet vihasi vallassa ja sille voit tehdä jotain, omaan elämääsi liittyvälle asialle.

Sivusta

Anonyymi kirjoitti:

Pelkästään jo luomiskertomus ja Jeesuksen opetus avioliitosta sulkee pois homoseksuaalisuuden Jumalan tahdon mukaisena toimintana.

Juuri noin! Ei ole vaikeaa.

Anonyymi kirjoitti:

Teet omasta hyväksymisestäsi Jumalan hyväksyntää suuremman, huomaatko? Voit elää Jumalan sanan mukaan ilman että puutut toisten elämään. Eikö sanota että ei näe parrua omassa silmässä mutta tikun veljensä silmässä. Ja lisäksi tuomitsee toiset ihmiset mihin Jumala ei myöskään kehoita. Olet vihasi vallassa ja sille voit tehdä jotain, omaan elämääsi liittyvälle asialle.

Sivusta

Lue lisää

Siinä taas yksi ummikko, joka ei ole lukenut Raamattua eikä ymmärrä edes niitä kohtia, joita käyttää toisten tuomisemiseen. Jeesushan nimenomaan kehoittaa ottamaan parrun omasta silmästä, jotta voisi ottaa tikun veljensä silmästä. Hän siis kehoittaa puuttumaan lähimmäisen elämään ja kehoittaa tuomitsemaan, kunhan tuomitsee oikein.

Ja jos puhutaan homouden hyväksynnästä, niin silloin parru on hyväksyjien silmässä ja minun silmässä ei ole edes tikkua. Miesten kanssa makaavat miehet eivät peri Jumalan valtakuntaa. Asia on päinvänselvä.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä taas yksi ummikko, joka ei ole lukenut Raamattua eikä ymmärrä edes niitä kohtia, joita käyttää toisten tuomisemiseen. Jeesushan nimenomaan kehoittaa ottamaan parrun omasta silmästä, jotta voisi ottaa tikun veljensä silmästä. Hän siis kehoittaa puuttumaan lähimmäisen elämään ja kehoittaa tuomitsemaan, kunhan tuomitsee oikein.

Ja jos puhutaan homouden hyväksynnästä, niin silloin parru on hyväksyjien silmässä ja minun silmässä ei ole edes tikkua. Miesten kanssa makaavat miehet eivät peri Jumalan valtakuntaa. Asia on päinvänselvä.

Lue lisää

Osannet siis kertoa miten te miehet makaatte toistenne kanssa niinkuin naisen kanssa on Raamatussa maattu?
Muistaen, etteivät vaimon luonnonvastaiset yhteydet ole miesten käyttöön hyväksyttäviä.

Anonyymi kirjoitti:

Osannet siis kertoa miten te miehet makaatte toistenne kanssa niinkuin naisen kanssa on Raamatussa maattu?
Muistaen, etteivät vaimon luonnonvastaiset yhteydet ole miesten käyttöön hyväksyttäviä.

Lue lisää

Miten niin naisten lesboilu voisi olla miesten käyttöön? Kirjoitat sekavia.

Anonyymi kirjoitti:

Homous ja lesbous eivät ole Raamatun mukaan syntiä, ihan omaa keksintöäsi leikkiessäsi Kaikkivaltiasta.

Juuri noin.

Anonyymi kirjoitti:

Makaatko siis vaimosi kanssa niinkuin miehet makaavat miehen kanssa?

Miten monella eri tavalla mies voi penistään liikutella?

Joo, mutta mies ei saa maata miehen kanssa. Se on koko käskyn idea.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, mutta mies ei saa maata miehen kanssa. Se on koko käskyn idea.

Di vaan, mies ei saa maata miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan. Eli saa maata naisen kakkoseen, mutta ei miehen.

Anonyymi kirjoitti:

Di vaan, mies ei saa maata miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan. Eli saa maata naisen kakkoseen, mutta ei miehen.

Aku ankas jo kuuskyt luvulla sanottiin , et saa .

Anonyymi kirjoitti:

Joo, mutta mies ei saa maata miehen kanssa. Se on koko käskyn idea.

Avioliittoon voi vihkiä kaikki riippumatta siitä mitä Raamattu sanoo. Niin on aina tehty.

Enkä tiedä yhtään homoa, joka olisi maannut miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan. He makaavat miehen kanssa kuten miehen kanssa maataan.

torre3 kirjoitti:

Avioliittoon voi vihkiä kaikki riippumatta siitä mitä Raamattu sanoo. Niin on aina tehty.

Enkä tiedä yhtään homoa, joka olisi maannut miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan. He makaavat miehen kanssa kuten miehen kanssa maataan.

Lue lisää

"He makaavat miehen kanssa kuten miehen kanssa maataan."

Ei kai tässä käskyssä oteta huomioon millä tavalla mies kokee makaavansa, vaan mieheltä kielletään konkreettinen teko eli itse makaaminen miehen kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

"He makaavat miehen kanssa kuten miehen kanssa maataan."

Ei kai tässä käskyssä oteta huomioon millä tavalla mies kokee makaavansa, vaan mieheltä kielletään konkreettinen teko eli itse makaaminen miehen kanssa.

Lue lisää

Ei, vaan mieheltä kielletään makaaminen miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan.

Anonyymi kirjoitti:

"He makaavat miehen kanssa kuten miehen kanssa maataan."

Ei kai tässä käskyssä oteta huomioon millä tavalla mies kokee makaavansa, vaan mieheltä kielletään konkreettinen teko eli itse makaaminen miehen kanssa.

Lue lisää

Sehän tapahtuu niinkuin miehen kanssa maataan. Tai ei maata.

Kuka sitten haluaa periä Jumalan valtakunnan? Onko siinä joku järki?

Anonyymi kirjoitti:

"He makaavat miehen kanssa kuten miehen kanssa maataan."

Ei kai tässä käskyssä oteta huomioon millä tavalla mies kokee makaavansa, vaan mieheltä kielletään konkreettinen teko eli itse makaaminen miehen kanssa.

Lue lisää

Siis makaaminen kuten naisen kanssa maataan. Ei ole homojen hommaa. Yleensäkin vain puolet homoista yhtyy.

torre3 kirjoitti:

Siis makaaminen kuten naisen kanssa maataan. Ei ole homojen hommaa. Yleensäkin vain puolet homoista yhtyy.

Kummallista tuo sinun kiemurtelusi. Jos aviopuolisosi makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, onko se ok sinulle? Tai jos hän on miehen kanssa kaikilla muilla tavoin, mutta ei "yhdy" niin sinä hyväksyt sen?

Anonyymi kirjoitti:

Kummallista tuo sinun kiemurtelusi. Jos aviopuolisosi makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, onko se ok sinulle? Tai jos hän on miehen kanssa kaikilla muilla tavoin, mutta ei "yhdy" niin sinä hyväksyt sen?

Lue lisää

Torre kyllä tajuaa jo mitä kohdassa tarkoitetaan, kunhan trollaa

Ja mitä sitten? Kun katsoo mitä porukkaa sinne on menossa, ei se kuulosta kovin houkuttelevalta vaihtoehdolta. Lähinnä rangaistukselta.

Anonyymi kirjoitti:

Kummallista tuo sinun kiemurtelusi. Jos aviopuolisosi makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, onko se ok sinulle? Tai jos hän on miehen kanssa kaikilla muilla tavoin, mutta ei "yhdy" niin sinä hyväksyt sen?

Lue lisää

Raamatussa on mainittu vain yhtyminen. Jopa niin tärkeänä, että kun yhtyy naiseen, niin hänestä tulee sen sileän tien vaimo.

torre3 kirjoitti:

Raamatussa on mainittu vain yhtyminen. Jopa niin tärkeänä, että kun yhtyy naiseen, niin hänestä tulee sen sileän tien vaimo.

Sano nyt vaan ihan suoraan mitä mieltä itse olet asiasta. Jos esim. sinun puolisosi makaa toisen miehen kanssa, mutta ei "yhdy", niin se on sinun mielestä ihan ookoo?

Anonyymi kirjoitti:

Sano nyt vaan ihan suoraan mitä mieltä itse olet asiasta. Jos esim. sinun puolisosi makaa toisen miehen kanssa, mutta ei "yhdy", niin se on sinun mielestä ihan ookoo?

Ei todellakaan olisi ok. Mutta Raamatussa on vain se yhdyntä.

torre3 kirjoitti:

Ei todellakaan olisi ok. Mutta Raamatussa on vain se yhdyntä.

Yhdynnän kielto on samalla kaiken seksin kielto, eikö totta?

Anonyymi kirjoitti:

Yhdynnän kielto on samalla kaiken seksin kielto, eikö totta?

Seksiä on niin monenlaista, että yhdyntä on vain pieni osa. Kyselyn mukaan 60 prosenttia miehistä on valmis luopumaan yhdynnästä, jos saisi säännöllisesti suuseksiä.

En usko sinua. En koskaan.

Siinä tapauksessa seksiä on harrastettu eoätarkoiuksenmukaisesti erittäin pitkään, sillä Eurooppaan avioliitto tuli 1000 vuotta sitten, ja Suomeen 400 vuotta sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Yhdynnän kielto on samalla kaiken seksin kielto, eikö totta?

Onko katolisille papeille salliittua, vai ei erikseen kiellettyä????

torre3 kirjoitti:

Siinä tapauksessa seksiä on harrastettu eoätarkoiuksenmukaisesti erittäin pitkään, sillä Eurooppaan avioliitto tuli 1000 vuotta sitten, ja Suomeen 400 vuotta sitten.

Ne on vanhoja aikoja. Ei väliä.

Anonyymi kirjoitti:

Onko katolisille papeille salliittua, vai ei erikseen kiellettyä????

Sitä sinun pitää kysyä tarkemmin joltain katoliselta.

Suomessa tehdään lapsia jo vähän. Niiden tuottaminen ei siis ole tarkoitus.

Anonyymi kirjoitti:

Ne on vanhoja aikoja. Ei väliä.

On väliä, koska silloin tehtiin rajusti syntiä, kun seksiä harrastettiin.

Usko minua, niin elämä helpottaa.

Sinua ei näköjään edelleen kannata uskoa.

torre3 kirjoitti:

Usko minua, niin elämä helpottaa.

Sinua ei näköjään edelleen kannata uskoa.

Se on siis oma valinta?

Anonyymi kirjoitti:

Se on siis oma valinta?

Pakko olla oma valinta, koska muuten miesten kanssa makaavat miehet perisivät Jumalan valtakunnan kuten muutkin hyvät ihmiset.

Homojutut voitaisiin sallia lisääntymisiän ohittaneille. Miesten välinen seksi olisi kiellettyä aina, koska ne voivat siittää vielä vanhoinakin, mutta lesboparit voisi sallia vaihdevuosien jälkeen. Kerran vuodessa lääkäriin mittauttamaan estrogeenin taso.

En usko, että se menee noin. Siinä kielletään jotain samaa, jotain jonka voi tehdä kaksi miestä tai mies naisen kanssa. Onhan näitä tekoja hyvin paljon. Pussaukset ja halaukset, sivelyt ja puristelut, hinkkaamiset ja vatkaamiset. Penetraatiokin on mahdollinen. Eli homoseksi on kiellettyä.

torre3 kirjoitti:

Avioliittoon voi vihkiä kaikki riippumatta siitä mitä Raamattu sanoo. Niin on aina tehty.

Enkä tiedä yhtään homoa, joka olisi maannut miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan. He makaavat miehen kanssa kuten miehen kanssa maataan.

Lue lisää

Tehkööt mitä helvettiä lystäävät minä lähen kaljalle, hyvää loppupäivää kaikille, nauttikaa toisistanne ja kauniista iltapäivästä!

Älä viitsi hurskastella, sinäkö muka perit!

torre3 kirjoitti:

Raamatussa on mainittu vain yhtyminen. Jopa niin tärkeänä, että kun yhtyy naiseen, niin hänestä tulee sen sileän tien vaimo.

Minäkin olen muutaman miehen kanssa yhtynyt elämäni aikana mutta sittenkään en tullut vaimoksi!

Anonyymi kirjoitti:

Minäkin olen muutaman miehen kanssa yhtynyt elämäni aikana mutta sittenkään en tullut vaimoksi!

Ei nykyään ole Raamatun aika. Raamatussa monille miehille kertyi useita vaimoja, heh.

torre3 kirjoitti:

Ei nykyään ole Raamatun aika. Raamatussa monille miehille kertyi useita vaimoja, heh.

OIet Miesvaimo. Teet kaikki naisten hommat.

Heh hehhee.
🤓

Anonyymi kirjoitti:

OIet Miesvaimo. Teet kaikki naisten hommat.

Heh hehhee.
🤓

Sellainen hehettelevä miesvaimo siis olet? 🤓

Onko Aku siis homo?

Anonyymi kirjoitti:

Onko Aku siis homo?

Akulla on tyttöystävä, mutta kaikki aika menee Roopen, Hannu Hanhen ja veljen"poikien" kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Akulla on tyttöystävä, mutta kaikki aika menee Roopen, Hannu Hanhen ja veljen"poikien" kanssa.

Vehtaavatko syntisesti!

Kirkko noudattaa raamattua, joka kirjasto ei kirja. Siinä on 68 kirjaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kirkko noudattaa raamattua, joka kirjasto ei kirja. Siinä on 68 kirjaa.

Ei kirkko ole noudattanut Raamattua edes avioliittoon vihkimisessä.

Anonyymi kirjoitti:

Kirkko noudattaa raamattua, joka kirjasto ei kirja. Siinä on 68 kirjaa.

Kirkko noudattaa tasan suomen lakia, ei satu kirjoja.

Anonyymi kirjoitti:

Kirkko noudattaa tasan suomen lakia, ei satu kirjoja.

Kirkko ei ole rikkonut lakia pitäytyessään perinteisessä avioliittomallissa. Suomen laki siis sallii tämän, joten mietipä sitä.

torre3 kirjoitti:

Ei kirkko ole noudattanut Raamattua edes avioliittoon vihkimisessä.

Ei todellakaan!

Anonyymi kirjoitti:

Kirkko noudattaa tasan suomen lakia, ei satu kirjoja.

Kun sukupuolineutraalista avioliittolaista päätettiin, vannottiin, että kirkko saa itse tehdä omat päätöksensä ja noudattaa raamattua, kuten sen kuuluu, mutta nyt sitten kirkkoa vaaditaan muuttamaan linja.

Anonyymi kirjoitti:

Kun sukupuolineutraalista avioliittolaista päätettiin, vannottiin, että kirkko saa itse tehdä omat päätöksensä ja noudattaa raamattua, kuten sen kuuluu, mutta nyt sitten kirkkoa vaaditaan muuttamaan linja.

Lue lisää

"Kirkko saa tehdä omat päätöksensä". Tässä tapauksessa vaaditaan lähes täysi yksimielisyys.

Jos noudattaa Raamattua, niin kirkossa ei voisi vihkiä avioliittoon ketään.

Vai ei noudateta satukirjoja! Mitäs se translaki, että voi vaihtaa sukupuoltaan pelkällä ilmoituksella, sitten muuta on kuin pahemman luokan satua?

Anonyymi kirjoitti:

Vai ei noudateta satukirjoja! Mitäs se translaki, että voi vaihtaa sukupuoltaan pelkällä ilmoituksella, sitten muuta on kuin pahemman luokan satua?

Drag-tädit kertoo satuja kirjastossa. Mites nyt suu pannaan?

Anonyymi kirjoitti:

Kirkko ei ole rikkonut lakia pitäytyessään perinteisessä avioliittomallissa. Suomen laki siis sallii tämän, joten mietipä sitä.

Jumalan tahdon mukaisesti, eli Raamatussa kerrotulla tavalla ei voida solmia Kristillistä avioliittoa nykyään. Kristillinen nykyavioliitto on ihmisten keksimä, koska siitä ei kerrota Raamatussa.
Raamattua vai perinteitäkö vaadit noudatettavaksi?

Raamattu ei sano missään, että nainen on miehen omaisuutta. Mies ja nainen on luotu Jumalan kuviksi. Mies ei voi omistaa naista sen enempää kuin kukaan voisi omistaa Jumalaa.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu ei sano missään, että nainen on miehen omaisuutta. Mies ja nainen on luotu Jumalan kuviksi. Mies ei voi omistaa naista sen enempää kuin kukaan voisi omistaa Jumalaa.

Lue lisää

Älä himoitse naapurin omaisuutta, kuten vaimoa.

Niin moni ei tunne Raamattua, vaan latelee omiaan omaksi häpeäkseen.

torre3 kirjoitti:

Älä himoitse naapurin omaisuutta, kuten vaimoa.

Niin moni ei tunne Raamattua, vaan latelee omiaan omaksi häpeäkseen.

Turre. En oikein hjummarra miten olet niin kiivas puppeleiden puolustaja? Mitä luulet siitä hyötyväsi? Voisitko ystävällisesti käsitellä sen asian, jopa tämän ketjun perusteella objektiivisesti? Miksi? Kumpaa muuten äänestit nykyiseks presidentiksi? Et liene?

Himo ja halu on himoa ja halua. Ja luonnollisuus luonnollisuutta. Maailma ei vielä ole kuollut sukupuuttoon. Homojen ja lesbojen ansiota, kenties?

Ei pidä vaatia liikaa. Selkäranka ei veny loputtomiin. Joskus kuminauha lävähtää poikki. Ja siinä sitten ollaan. Tuskan keskellä. Kuka kiroillen. Kuka armoa anoen.

Tämä on surkea kansa!

Anonyymi kirjoitti:

Turre. En oikein hjummarra miten olet niin kiivas puppeleiden puolustaja? Mitä luulet siitä hyötyväsi? Voisitko ystävällisesti käsitellä sen asian, jopa tämän ketjun perusteella objektiivisesti? Miksi? Kumpaa muuten äänestit nykyiseks presidentiksi? Et liene?

Himo ja halu on himoa ja halua. Ja luonnollisuus luonnollisuutta. Maailma ei vielä ole kuollut sukupuuttoon. Homojen ja lesbojen ansiota, kenties?

Ei pidä vaatia liikaa. Selkäranka ei veny loputtomiin. Joskus kuminauha lävähtää poikki. Ja siinä sitten ollaan. Tuskan keskellä. Kuka kiroillen. Kuka armoa anoen.

Tämä on surkea kansa!

Lue lisää

Tuossa luki kyllä, että älä himoitse naapurin omaisuutta, kuten vaimoa.

torre3 kirjoitti:

Tuossa luki kyllä, että älä himoitse naapurin omaisuutta, kuten vaimoa.

No ei kai sitä tarvi himoita. Luojan luomana voi katella "väärällä silmällä", kun ei himoitse.
Voineeko siis kaunista sanoa kauniiksi? Ja rumaa rumaksi? Mutta mitä "rumuuden" alta saattaa paljastuakaan?

Anonyymi kirjoitti:

No ei kai sitä tarvi himoita. Luojan luomana voi katella "väärällä silmällä", kun ei himoitse.
Voineeko siis kaunista sanoa kauniiksi? Ja rumaa rumaksi? Mutta mitä "rumuuden" alta saattaa paljastuakaan?

Lue lisää

Tuon panin toisesta syystä. Koska sanottiin, että Raamatussa ei ole sellaista, että nainen on miehen omaisuutta. Ainakaan uskovat eivät ikinä ole tienneet mitä Raamattu sisältää.

torre3 kirjoitti:

Tuon panin toisesta syystä. Koska sanottiin, että Raamatussa ei ole sellaista, että nainen on miehen omaisuutta. Ainakaan uskovat eivät ikinä ole tienneet mitä Raamattu sisältää.

Lue lisää

Kymmenes käsky koskee myös naisia. Tämän luulisi olevan aivan itsestäänselvää. Jos siis väität, että se sanoo vaimon olevan miehen omaisuutta, niin silloin mies on myös naisen omaisuutta.

torre3 kirjoitti:

Tuon panin toisesta syystä. Koska sanottiin, että Raamatussa ei ole sellaista, että nainen on miehen omaisuutta. Ainakaan uskovat eivät ikinä ole tienneet mitä Raamattu sisältää.

Lue lisää

Sinulla ei ole varaa naiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Kymmenes käsky koskee myös naisia. Tämän luulisi olevan aivan itsestäänselvää. Jos siis väität, että se sanoo vaimon olevan miehen omaisuutta, niin silloin mies on myös naisen omaisuutta.

Lue lisää

Vihkiraamatussani lukee 2.Moos. 20:17; "Älä tavoittele toisen taloa. Älä tavoittele hänen vaimoaan, älä orjaa tai orjatarta, älä hänen härkäänsä, älä hänen aasiaan, äläkä mitään mikä on hänen."

Teidän miesten omaa ei siis saanut tavoitella.

Anonyymi kirjoitti:

Vihkiraamatussani lukee 2.Moos. 20:17; "Älä tavoittele toisen taloa. Älä tavoittele hänen vaimoaan, älä orjaa tai orjatarta, älä hänen härkäänsä, älä hänen aasiaan, äläkä mitään mikä on hänen."

Teidän miesten omaa ei siis saanut tavoitella.

Lue lisää

Tuon perusteella Mooses ei kieltänyt teitä miehiä tavoittelemasta toisianne tai ei nähnyt asiaa niin merkittäväksi, että olisi kirjannut sen Raamattuun.

Anonyymi kirjoitti:

Tuon perusteella Mooses ei kieltänyt teitä miehiä tavoittelemasta toisianne tai ei nähnyt asiaa niin merkittäväksi, että olisi kirjannut sen Raamattuun.

Mooses ei kirjoittanut mitään, vaan siinä kerrotaan Mooseksesta.

Anonyymi kirjoitti:

Kymmenes käsky koskee myös naisia. Tämän luulisi olevan aivan itsestäänselvää. Jos siis väität, että se sanoo vaimon olevan miehen omaisuutta, niin silloin mies on myös naisen omaisuutta.

Lue lisää

En tiedä mikä on kymmenes käsky, mutta yksi käsky osoittaa, että nainen on miehen omaisuutta. Mies ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla ei ole varaa naiseen.

20 vuotta naisen kanssa avioliitossa sekä päälle kaksi poikaa.

torre3 kirjoitti:

20 vuotta naisen kanssa avioliitossa sekä päälle kaksi poikaa.

Kuka lienee biologinen isä🤔

Anonyymi kirjoitti:

Vihkiraamatussani lukee 2.Moos. 20:17; "Älä tavoittele toisen taloa. Älä tavoittele hänen vaimoaan, älä orjaa tai orjatarta, älä hänen härkäänsä, älä hänen aasiaan, äläkä mitään mikä on hänen."

Teidän miesten omaa ei siis saanut tavoitella.

Lue lisää

Oletko ihan tosissasi sitä mieltä, että tätä käskyä ei ole annettu myös naiselle?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko ihan tosissasi sitä mieltä, että tätä käskyä ei ole annettu myös naiselle?

Ei naisille. Mies se omisti.

torre3 kirjoitti:

Ei naisille. Mies se omisti.

Ok, sinä vain trollaat ja jankkaat. Hyvä kun tuli selväksi ettet ole tosissasi.

Anonyymi kirjoitti:

Ok, sinä vain trollaat ja jankkaat. Hyvä kun tuli selväksi ettet ole tosissasi.

Tosi on, että nainen ei omistanut miestä.

Anonyymi kirjoitti:

Turre. En oikein hjummarra miten olet niin kiivas puppeleiden puolustaja? Mitä luulet siitä hyötyväsi? Voisitko ystävällisesti käsitellä sen asian, jopa tämän ketjun perusteella objektiivisesti? Miksi? Kumpaa muuten äänestit nykyiseks presidentiksi? Et liene?

Himo ja halu on himoa ja halua. Ja luonnollisuus luonnollisuutta. Maailma ei vielä ole kuollut sukupuuttoon. Homojen ja lesbojen ansiota, kenties?

Ei pidä vaatia liikaa. Selkäranka ei veny loputtomiin. Joskus kuminauha lävähtää poikki. Ja siinä sitten ollaan. Tuskan keskellä. Kuka kiroillen. Kuka armoa anoen.

Tämä on surkea kansa!

Lue lisää

Niin. Olen äänestänyt Pekka Haavistoa kolme kertaa presidentiksi.

En kiivaasti puolusta homoja, mutta homoja on elämän eri aloilla kuten muitakin.

torre3 kirjoitti:

Niin. Olen äänestänyt Pekka Haavistoa kolme kertaa presidentiksi.

En kiivaasti puolusta homoja, mutta homoja on elämän eri aloilla kuten muitakin.

Vai pyllynreikämaisteria oikeen pressaksi. Tulihan se sieltä, kun vähän potkii.
Presidentti-intuitio on kuitenkin arvovaltainen taho. Jopa tässä pakanallisessa Suomenmaassa. Ja mitä mustempi sen parempi? Kumppani.
Presidentti on kuitenkin presidentti, pitäisi itsekin ymmärtää. Minen kehtaasi laulaa virsiä vapaamielisissä lessuseuroissa ääniä kerätäkseni. Onneksi järki ja omatunto ja kanta voitti tuossakin kilvassa. En olisi edes kätellyt. Ei Suomen kansaan voi luottaa. On tämä kansa niin monessa asiassa ihan "tolkku pois".

Anonyymi kirjoitti:

Vai pyllynreikämaisteria oikeen pressaksi. Tulihan se sieltä, kun vähän potkii.
Presidentti-intuitio on kuitenkin arvovaltainen taho. Jopa tässä pakanallisessa Suomenmaassa. Ja mitä mustempi sen parempi? Kumppani.
Presidentti on kuitenkin presidentti, pitäisi itsekin ymmärtää. Minen kehtaasi laulaa virsiä vapaamielisissä lessuseuroissa ääniä kerätäkseni. Onneksi järki ja omatunto ja kanta voitti tuossakin kilvassa. En olisi edes kätellyt. Ei Suomen kansaan voi luottaa. On tämä kansa niin monessa asiassa ihan "tolkku pois".

Lue lisää

En tiedä kuka on pyllynreikä ja kuka ei. Sinun puheeksi perusteella et sopisi presidentiksi.

Ja pari prosenttia oli eroa, ja 30 prosenttia ilmoitti, että ei äänestä homoa. Sellainen kansa

Anonyymi kirjoitti:

Oletko ihan tosissasi sitä mieltä, että tätä käskyä ei ole annettu myös naiselle?

Sanamuodoistaan päätellen se koski nimenomaan miehiä.

torre3 kirjoitti:

En tiedä kuka on pyllynreikä ja kuka ei. Sinun puheeksi perusteella et sopisi presidentiksi.

Ja pari prosenttia oli eroa, ja 30 prosenttia ilmoitti, että ei äänestä homoa. Sellainen kansa

Lue lisää

Sinua ovat kymmenet vedelleet pyIIyyn.

torre3 kirjoitti:

Mooses ei kirjoittanut mitään, vaan siinä kerrotaan Mooseksesta.

Mistä tiedät, ettei Mooses kirjoittanut mitään?

Anonyymi kirjoitti:

Sanamuodoistaan päätellen se koski nimenomaan miehiä.

Miksi yksi kymmenestä käskystä koskisi vain miehiä?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi yksi kymmenestä käskystä koskisi vain miehiä?

Toki itseänikin asia ihmetyttää, varmaan Herralla on ollut siihen jokin syy asettaessaan sanojaan.
Herätysliikkeen pojathan ovat palstalla muuttaneet varsin uskottavasti miehimykset ja miesten kanssa makaavat miehet homoseksuaalisiksi miehiksi ja naisiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tiedät, ettei Mooses kirjoittanut mitään?

Koska kerrotaan vain Mooseksen vaiheista. Todellisuudessa ei ole tietoa koko Mooseksen olemassa olosta.

Raamatussa on useita kohtia Uutta testamenttia myöten, joissa kielletään seksuaalinen kanssakäyminen samaa sukupuolta olevan kanssa kuvaten asia hyvin negatiivisesti. Kohdat ovat toisiaan tukevia. Tuo yksi jae on äärettömän hellppo ymmärtää oikein Raamatun kokonaiskontekstissa, itseasiassa mahdotonta ymmärtää rehellisesti väärin, ellei ole pahasti jotain häikkää ymmärryskyvyssä.

Totta: Ankarin sanoin kaikkia teitä miehiä kielletään omin toimenpitein haaskaamasta siemeniänne paikkaan, jossa niistä ei ole mahdollista kehittyä ja syntyä Jumalan tarkoittamaa ihmistä.
Paavalin mukaan hekumoitsijat eivät ole Taivaan perillisiä, joten eipä taida montaakaan miestä löytyä, joka olisi kelvollinen Taivaan kirkkauteen ellei lasketa lukuun teitä ikämiehiä joilla vanhuus on vienyt miehiset kyvyt lihallisiin nautintoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa on useita kohtia Uutta testamenttia myöten, joissa kielletään seksuaalinen kanssakäyminen samaa sukupuolta olevan kanssa kuvaten asia hyvin negatiivisesti. Kohdat ovat toisiaan tukevia. Tuo yksi jae on äärettömän hellppo ymmärtää oikein Raamatun kokonaiskontekstissa, itseasiassa mahdotonta ymmärtää rehellisesti väärin, ellei ole pahasti jotain häikkää ymmärryskyvyssä.

Lue lisää

Samaa sukupuolta olevien seksissä ei ole mitään negatiivista, vaikka tottelematon poika koetaan negatiivisena.

Tuo kaikki on perhe-elämään olevassa kieltolistassa maaseudulle.

Kukaan ei välitä mitä kieltoja on tuhansia vuosia sitten annettu. Älä anna lastasi Molokille.

torre3 kirjoitti:

Samaa sukupuolta olevien seksissä ei ole mitään negatiivista, vaikka tottelematon poika koetaan negatiivisena.

Se on läpeensä negatiivista.

Homouden evlut kirkko on toistaiseksi julistanut synnittömäksi.
Kun tulee muitakin, palataan sitten niihin.

Anonyymi kirjoitti:

Homouden evlut kirkko on toistaiseksi julistanut synnittömäksi.
Kun tulee muitakin, palataan sitten niihin.

En ole kuullut, että kirkko on julistanut homouden synnittömäksi

Anonyymi kirjoitti:

Se on läpeensä negatiivista.

Siis tottelematon poika?

Sinulla on siis tietoa aiheesta, kerro ihmeessä miten te miehet makaatte toistenne kanssa niinkuin miehet ovat Raamatussa maanneet naisen kanssa.
Olisi riittänyt ette te ette saa maata toistenne kanssa, miksi siis kuitenkin on tekotapa on tarkennettu: "niinkuin naisen kanssa maataan"?

Paavalin mukaan naisen luonnonvastaiset yhteydet eivät olleet miehen käyttöön hyväksyttäviä.
Siis oletko valmis astumaan ikuisen elämän sijaan kadotukseen, jos Raamatun alkuteksteistä ei löydy mainitsemiasi asioita seksuaalisista vähemmistöistä ja osoittautuukin, että olet Raamatun kirjoitusten sijaan julistanut synniksi sellaista mitä ei Raamatun alkuteksteihin ole kirjattu synniksi?

Homoseksiä tärkeämpää on, ettei Jumalan valitsema sekä vaimon kanssa lisääntymään siunaama aviomies petä seksuaalisesti vaimoaan eikä vaimo miestään.
Meidän heteroiden pitäisi kaikilta osin kyetä todistamaan oma seksuaalinen siveellisyytemme sekä kykenevämme olemaan irti haureudesta ja hekumoinnista ilman lisääntymistarkoitusta, ennenkuin alamme moralisoimaan Raamatun sanoilla seksuaalisia vähemmistöjä.
Muistaen, että niin meille mitataan kuin mekin mittaamme toisillemme.

Aha. Mitä siitä.

Jumala on antanut lakeja, joista 40 teosta seuraa kuolemantuomio.

torre3 kirjoitti:

Aha. Mitä siitä.

Jumala on antanut lakeja, joista 40 teosta seuraa kuolemantuomio.

Otat perääsi.

Anonyymi kirjoitti:

Homoseksiä tärkeämpää on, ettei Jumalan valitsema sekä vaimon kanssa lisääntymään siunaama aviomies petä seksuaalisesti vaimoaan eikä vaimo miestään.
Meidän heteroiden pitäisi kaikilta osin kyetä todistamaan oma seksuaalinen siveellisyytemme sekä kykenevämme olemaan irti haureudesta ja hekumoinnista ilman lisääntymistarkoitusta, ennenkuin alamme moralisoimaan Raamatun sanoilla seksuaalisia vähemmistöjä.
Muistaen, että niin meille mitataan kuin mekin mittaamme toisillemme.

Lue lisää

Homostelu on synti. Siinä sinulle totuus!

Anonyymi kirjoitti:

Homostelu on synti. Siinä sinulle totuus!

Teitä miehiähän vaan kielletään makaamasta toistenne kanssa niinkuin naisen kanssa maataan, ei kielletä esimerkiksi yhtymästä toisiinne tai makaamasta miesten kanssa niinkuin miehet miehen kanssa makaavat.

Yritä pysyä kontekstissa, ei yli eikä ali mitä on kirjoitettu.
Kumpaako nyt uskoa Raamatun kirjoituksia, vai sinua? Kumpaako itse uskoisit?

Anonyymi kirjoitti:

Homostelu on synti. Siinä sinulle totuus!

Pitää tuo totuus ottaa varmaankin Raamatusta. On jokseenkin turha keksiä syntejä.

Se ei ole syntiä. Bottom en ole koskaan ollut. Olen ollut kieltäytyjä.

torre3 kirjoitti:

Se ei ole syntiä. Bottom en ole koskaan ollut. Olen ollut kieltäytyjä.

Tietenkin on. Se on ainoa looginen selitys Raamatun tavalle käsitellä homoutta.

torre3 kirjoitti:

Se ei ole syntiä. Bottom en ole koskaan ollut. Olen ollut kieltäytyjä.

OIet kuuluisin Bottom.

torre3 kirjoitti:

Se ei ole syntiä. Bottom en ole koskaan ollut. Olen ollut kieltäytyjä.

Otat perääsi päivittäin.

Anonyymi kirjoitti:

Tietenkin on. Se on ainoa looginen selitys Raamatun tavalle käsitellä homoutta.

Riippuu siitä mitä homous on. Edes Pyhä Henki ei osannut sanoa.

torre3 kirjoitti:

Riippuu siitä mitä homous on. Edes Pyhä Henki ei osannut sanoa.

Sanoppa Torre, mitä tarkoittaa Jumalan Sanassa, että ’voi ihmistä, jonka kautta pahennus tulee’!

Eihän se maksakaan vaikuta.

Minkälaista on valehdella?

Kielto ei vaikuta. Varsinkin kun sinä sen asensit.

torre3 kirjoitti:

Minkälaista on valehdella?

Kerro toki.
🤓

torre3 kirjoitti:

Kielto ei vaikuta. Varsinkin kun sinä sen asensit.

Kysyttiin miten samalla tavalla. Penetraatio on samaa, joten kielto on voimassa. Seksi miesten kesken on syntiä.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro toki.
🤓

Oli ikävä kokemus. Jouduin valehtelemaan toisen olinpaikasta..

Anonyymi kirjoitti:

Kysyttiin miten samalla tavalla. Penetraatio on samaa, joten kielto on voimassa. Seksi miesten kesken on syntiä.

Paavali todisti Roomalaiskirjeessään, etteivät vaimon luonnonvastaiset yhteydet olleet hyväksyttäviä miehen seksuaalisten tarpeiden tyydyttämiseen.
Minne te miehet sen taikasauvanne työnnätte toisissanne, että täyttyy vaade: " niinkuin naisen kanssa maataan?"

Vuonna 2012 se tapahtuu. Muistan sen yhä.

Anonyymi kirjoitti:

Paavali todisti Roomalaiskirjeessään, etteivät vaimon luonnonvastaiset yhteydet olleet hyväksyttäviä miehen seksuaalisten tarpeiden tyydyttämiseen.
Minne te miehet sen taikasauvanne työnnätte toisissanne, että täyttyy vaade: " niinkuin naisen kanssa maataan?"

Lue lisää

Eikö se osaa vastata sinulle?

torre3 kirjoitti:

Oli ikävä kokemus. Jouduin valehtelemaan toisen olinpaikasta..

VaIehtelet täällä aina.

Ei todellakaan aina!

Lue Room 1:26->

Anonyymi kirjoitti:

Lue Room 1:26->

Vaimostako tulee sinulle lesbo tarjotessaan miehelleen luonnonvastaisia yhteyksiään välttääkseen raskaaksi tulemisen?
Aika miehekkään outoja nuo juttusi.

Anonyymi kirjoitti:

Lue Room 1:26->

Tai niistä, jotka olivat tunteneet Jumalan.

Naisten väliset makaamiset ovat ihan samalla tavalla syntiä kuin miestenkin. Paavali puhuu luonnonvastaisista yhteyksistä ja rinnastaa ne miesten keskinäiseen seksuaaliseen himoon ja hekumaan.

Anonyymi kirjoitti:

Naisten väliset makaamiset ovat ihan samalla tavalla syntiä kuin miestenkin. Paavali puhuu luonnonvastaisista yhteyksistä ja rinnastaa ne miesten keskinäiseen seksuaaliseen himoon ja hekumaan.

Lue lisää

Onhan se toki outoa, kun aviomiehelle ei kelpaa vaimon luonnollinen yhteys, vaan hoitaa tarpeensa vaimon luonnonvastaisiin yhteyksiin ja pettää vielä lisäksi vaimoaan toisten miesten kanssa.
Tyypillinen mies ja siihen ei pidä sotkea vaimon seksuaalisuutta mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan se toki outoa, kun aviomiehelle ei kelpaa vaimon luonnollinen yhteys, vaan hoitaa tarpeensa vaimon luonnonvastaisiin yhteyksiin ja pettää vielä lisäksi vaimoaan toisten miesten kanssa.
Tyypillinen mies ja siihen ei pidä sotkea vaimon seksuaalisuutta mukaan.

Lue lisää

Yllättävän moni aviomies harrastaa seksiä miesten kanssa. Sehän pysyy salaisuutena.

torre3 kirjoitti:

Yllättävän moni aviomies harrastaa seksiä miesten kanssa. Sehän pysyy salaisuutena.

Leikit heteroa 21 vuoden ajan.

SamanIaisia Hinttekjä kuin sinã.
🤓

Anonyymi kirjoitti:

Leikit heteroa 21 vuoden ajan.

SamanIaisia Hinttekjä kuin sinã.
🤓

En osaa sanoa mitä ovat. En ole kysynyt.

torre3 kirjoitti:

En osaa sanoa mitä ovat. En ole kysynyt.

Saattavat olla biseksuaalisia.

torre3 kirjoitti:

Yllättävän moni aviomies harrastaa seksiä miesten kanssa. Sehän pysyy salaisuutena.

Kun nuo eräät yrittävät vääntää Roomalaiskirjeessä lukevan naisten välisestä seksistä, vaikka vihkiraamattuni mukaan siellä lukee miehen rietastelusta vaimonsa luonnonvastaisilla yhteyksillä sekä miehen pettämisestä toisten miesten kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Kun nuo eräät yrittävät vääntää Roomalaiskirjeessä lukevan naisten välisestä seksistä, vaikka vihkiraamattuni mukaan siellä lukee miehen rietastelusta vaimonsa luonnonvastaisilla yhteyksillä sekä miehen pettämisestä toisten miesten kanssa.

Lue lisää

Sellaisia kuvitelmia sinulla homolla.

Anonyymi kirjoitti:

Kun nuo eräät yrittävät vääntää Roomalaiskirjeessä lukevan naisten välisestä seksistä, vaikka vihkiraamattuni mukaan siellä lukee miehen rietastelusta vaimonsa luonnonvastaisilla yhteyksillä sekä miehen pettämisestä toisten miesten kanssa.

Lue lisää

Kyllä siinä edelleen puhutaan naisten luonnottomalta himosta syttyä toisiinsa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä siinä edelleen puhutaan naisten luonnottomalta himosta syttyä toisiinsa.

Ensin kylläkin tutustutaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä siinä edelleen puhutaan naisten luonnottomalta himosta syttyä toisiinsa.

Miehet ovat luopuneet vaimonsa luonnollisesta yhteydestä ja he ovat syttyneet toisiinsa ilman lisääntymistarkoitusta.
Miehet ovat kaiken lisääksi innostuneet rietastelemaan keskenään saaden palkkansa.
Kuka nainen suostuu synnyttämään lapsia miehelle, joka pettää häntä toisten miesten kanssa?

Anonyymi kirjoitti:

Sellaisia kuvitelmia sinulla homolla.

Sellaisia kuvitteleva homomies siis olet🤓

Anonyymi kirjoitti:

Sellaisia kuvitteleva homomies siis olet🤓

Niin toki oletkin.
🤓

Tuskin maailma pyörii sinun toiveiden mukaisesti.

Tuskinpa. Sinä elät haavemaailmassa.

En nyt tahdo loukkiintua. Voisin tieten lätkäistä "märällä tiskirätillä" vastoin kasvoja. Katsotaan tuleeko sen aika. No, sen verran kuitenkin voin vihjata, että miten on ihmiskunta selvinnyt ja jatkunut jopa näihin päiviin asti/saakka?
On hillitöntä vaatia "joustavuutta" toisilta sellaisissa asioissa, jota ja joita toiset pitävät pyhänä.
Se on sellainen vaatimattomasti sanoen hillitön asia. Pyhänä pidetään miehen ja naisen välistä avioliittoa, senhän nyt kaikki näillä palstoilla "seikkailevat" tunnetusti tietävät.
Sillä niin on säädetty. Mies ja nainen. Nainen ja mies. Miten nyt sitten missäkin taloudessa eletäänkin.
Toki laillisesti Suomen lakien mukaan on voinut vihkiytyä Suomen maistraatissa jo kohtuu pitkän ajan. Vähän aikaa kumminkin. Miksi siis esittäisin vetoomuksia?
Maistraattivihkimyksiä "joutuvat" kirkon ulkopuolisetkin uskikset tekemään, ellei kyseisellä pastorilla ole vihkimysoikeutuksia. No mitäpä ällipälli paholainen taas tähän keksii? Pahvihousu perkele.

Se on sellainen juttu, että ei saa liikaa ja liian röyhkeästi pyrkiä sellaiselle reviirille, jonne ei ole asiaa. Siis alttarille. Toki ihmisenä on minunkin tontilleni mies- tai naishomo tervetulleita.
En puukota, enkä ammu. Siitä, kun joutuu linnaan. Kunhan tyhjin käsin saapuu.

torre3 kirjoitti:

Tuskinpa. Sinä elät haavemaailmassa.

Painajaisuni.

Mutta sinulle täyttä totta.

Voi sinua Bottomia!

Tuosta näkee, että olet varmasti valehtelija. Sitä sinä olet koko ajan ollut.

Homous ei ole syntiä sen takia, jos he hoitavat asiansa ja ovat kelpo ihmisiä. Homous on syntiä, koska Jumala on luonut miehen ja naisen toisiaan varten. Kaikki kristityt hyväksyisivät homouden ja homoavioliitot, jos Raamatussa lukisi samoin homoseksuaaleista. Mutta koska siellä ei lue samaa, vaan lukee tuomioita, niin eiköhän se ole sen myötä selvä juttu.

Anonyymi kirjoitti:

En nyt tahdo loukkiintua. Voisin tieten lätkäistä "märällä tiskirätillä" vastoin kasvoja. Katsotaan tuleeko sen aika. No, sen verran kuitenkin voin vihjata, että miten on ihmiskunta selvinnyt ja jatkunut jopa näihin päiviin asti/saakka?
On hillitöntä vaatia "joustavuutta" toisilta sellaisissa asioissa, jota ja joita toiset pitävät pyhänä.
Se on sellainen vaatimattomasti sanoen hillitön asia. Pyhänä pidetään miehen ja naisen välistä avioliittoa, senhän nyt kaikki näillä palstoilla "seikkailevat" tunnetusti tietävät.
Sillä niin on säädetty. Mies ja nainen. Nainen ja mies. Miten nyt sitten missäkin taloudessa eletäänkin.
Toki laillisesti Suomen lakien mukaan on voinut vihkiytyä Suomen maistraatissa jo kohtuu pitkän ajan. Vähän aikaa kumminkin. Miksi siis esittäisin vetoomuksia?
Maistraattivihkimyksiä "joutuvat" kirkon ulkopuolisetkin uskikset tekemään, ellei kyseisellä pastorilla ole vihkimysoikeutuksia. No mitäpä ällipälli paholainen taas tähän keksii? Pahvihousu perkele.

Se on sellainen juttu, että ei saa liikaa ja liian röyhkeästi pyrkiä sellaiselle reviirille, jonne ei ole asiaa. Siis alttarille. Toki ihmisenä on minunkin tontilleni mies- tai naishomo tervetulleita.
En puukota, enkä ammu. Siitä, kun joutuu linnaan. Kunhan tyhjin käsin saapuu.

Lue lisää

Hyvin kirjoitettu? Ainoastaan Raamatussa kerrotulla tavalla solmittu avioliitto miehen ja naisen välillä on siis Jumalan tahdon mukainen avioliitto.
Koska emme voi Raamatussa kerrotulla tavalla nyky-yhteiskunnassamme solmia avioliittoa, omakin avioliittoni vastakkaista sukupuolta olevan puolisoni kanssa on siis Raamatussa kerrotun avioliiton ulkopuolinen, jolloin kaikki avioseksimme on syntiä aina lastemme alulle laittoa myöten.
Ihan kiva huomata, ettei meillä nykyisen Kristillisen avioliiton solmineilla miehellä ja naiselle ole mahdollisuutta Taivaan perillisyyteen. Kurjaa huomata tässä vaiheessa kun lapsetkin on tehty, ettei heilläkään Raamatullisen avioliiton ulkopuolisina ole mahdollisuutta Taivaan perillisyyteen.
Ainakin päätimme ettemme tee enempää lapsia ja suosittelemme muitakin jättämään lapset tekemättä, viattomien lasten pakottaminen syntymään vailla mahdollisuutta Taivaan Perillisiksi on kauhistuttava teko.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin kirjoitettu? Ainoastaan Raamatussa kerrotulla tavalla solmittu avioliitto miehen ja naisen välillä on siis Jumalan tahdon mukainen avioliitto.
Koska emme voi Raamatussa kerrotulla tavalla nyky-yhteiskunnassamme solmia avioliittoa, omakin avioliittoni vastakkaista sukupuolta olevan puolisoni kanssa on siis Raamatussa kerrotun avioliiton ulkopuolinen, jolloin kaikki avioseksimme on syntiä aina lastemme alulle laittoa myöten.
Ihan kiva huomata, ettei meillä nykyisen Kristillisen avioliiton solmineilla miehellä ja naiselle ole mahdollisuutta Taivaan perillisyyteen. Kurjaa huomata tässä vaiheessa kun lapsetkin on tehty, ettei heilläkään Raamatullisen avioliiton ulkopuolisina ole mahdollisuutta Taivaan perillisyyteen.
Ainakin päätimme ettemme tee enempää lapsia ja suosittelemme muitakin jättämään lapset tekemättä, viattomien lasten pakottaminen syntymään vailla mahdollisuutta Taivaan Perillisiksi on kauhistuttava teko.

Lue lisää

" viattomien lasten pakottaminen syntymään vailla mahdollisuutta Taivaan Perillisiksi on kauhistuttava teko."

Jokainen joka uskoo Jeesukseen Kristukseen pelastuu.

Se riippuu siitä minkälaiseksi haluatte Jeesuksenne sorvata. Vai tarvitseeko Häntä ylipäätään sorvata minkäänlaiseksi? Vai uskoa, kun on kirjoitettu. Jopa ihan selvällä finska kielellä.
Me emme voi "muovata" Jeesusta. Siunaus on se ,että Hän muovaa meidät.

Ikävää, että kuvittelet olevasi juutalainen.

Anonyymi kirjoitti:

Ikävää, että kuvittelet olevasi juutalainen.

Se on ihan sekaisin. !

Anonyymi kirjoitti:

Se on ihan sekaisin. !

Ihan selvästi.

Joo. Ei se tervettä ole sovittaa kikkeliä väärään reikään.

Anonyymi kirjoitti:

Joo. Ei se tervettä ole sovittaa kikkeliä väärään reikään.

Moni mies kuitenkin tekee niin. Se kun voi tuntua oikealta sekä naisesta että miehestä.

torre3 kirjoitti:

Moni mies kuitenkin tekee niin. Se kun voi tuntua oikealta sekä naisesta että miehestä.

Vain sovinistit jotka alistavat naisen eläimen asemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Joo. Ei se tervettä ole sovittaa kikkeliä väärään reikään.

Moni nainen ja mies kokevat sen ihan oikeana reikänä.

torre3 kirjoitti:

Moni nainen ja mies kokevat sen ihan oikeana reikänä.

Vain naista alistavat sovinistit jotka pitävät naista eläimenä. Eivät terveet ihmiset.

Anonyymi kirjoitti:

Vain naista alistavat sovinistit jotka pitävät naista eläimenä. Eivät terveet ihmiset.

Nainen eläin ja toimii sen mukaisesti.

torre3 kirjoitti:

Nainen eläin ja toimii sen mukaisesti.

Ihan miesvaimon puhetta. 😆

Huh huh!

torre3 kirjoitti:

Moni nainen ja mies kokevat sen ihan oikeana reikänä.

Varsinkin sinä.

Kuuluisin Bottom siellä.

torre3 kirjoitti:

Nainen eläin ja toimii sen mukaisesti.

OIet Miesvaimo .

Otat perääsi ja teet kaikkk naisten hommat.

Anonyymi kirjoitti:

OIet Miesvaimo .

Otat perääsi ja teet kaikkk naisten hommat.

Puolet valetta. Olen lapsesta asti tehnyt esimerkiksi leivontaa ja tiskausta.

Kannattaa kysyä evlut kirkon piispoilta.

Ja ei milloinkaan pissireikään.

En ihmettelisi….

Anonyymi kirjoitti:

En ihmettelisi….

Olet naurettava. Miksi täällä on niin paljon hulluja?

Sellaista sinulla pähkähuIIulla.
🤓

On tosi huono, kun en tykkää.

Olemme 15 vuotta sitten päätyneet siihen, että teemme sitä mistä molemmat tykkäävät. Kun kumpikaan ei halua saada peppuun.

Me lopetimme jo 15 vuotta sitten.

Se on erikoista, sillä paino on pudonnut 17 kiloa

torre3

torre3 kirjoitti:

On tosi huono, kun en tykkää.

Olemme 15 vuotta sitten päätyneet siihen, että teemme sitä mistä molemmat tykkäävät. Kun kumpikaan ei halua saada peppuun.

OIet edelleen pyIIyysi.

torre3 kirjoitti:

Me lopetimme jo 15 vuotta sitten.

Edelleen jatkuu.

Anonyymi kirjoitti:

Edelleen jatkuu.

Onkohan sinulla todisteita.

Me uskovat olemme huolissamme homoseksuaaleista joita yhteiskunnan koko massiivi johdattaa helvettiin, kirkko etunenässä.

Anonyymi kirjoitti:

Me uskovat olemme huolissamme homoseksuaaleista joita yhteiskunnan koko massiivi johdattaa helvettiin, kirkko etunenässä.

No mitä te olette oikeasti käytännössä tehneet auttaaksenne heitä pelastumaan?
Oletteko käyneet heidän keskuudessaan kertomassa huolistanne?

Anonyymi kirjoitti:

Me uskovat olemme huolissamme homoseksuaaleista joita yhteiskunnan koko massiivi johdattaa helvettiin, kirkko etunenässä.

Kuka sinne taivaaseen haluaa kun jumalasi on tuollainen rasisiti?

Anonyymi kirjoitti:

Kuka sinne taivaaseen haluaa kun jumalasi on tuollainen rasisiti?

Et ainakaan sinä kun et edes tunne Jumalaa!

Teitäkö ei häiritse lainkaan, että pesemättömällä tippaletkullanne sotkette vaimonne paikat ja aiheutatte tulehduksia sekä tartutatte omaa pesemätöntä likaanne/tautejanne hänen Pyhimpäänsä?

Hyvin on ajateltu, kun mies makaa miehen kanssa kuten miehen kanssa maataan. Muu on turhaa jaarittelua.

torre3 kirjoitti:

Hyvin on ajateltu, kun mies makaa miehen kanssa kuten miehen kanssa maataan. Muu on turhaa jaarittelua.

Kyllä varmaan sekin on syntiä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä varmaan sekin on syntiä.

Millä perusteella? Eikö pahanteko ole sitä syntiä? Oletko mennyt väärään suuntaan?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä varmaan sekin on syntiä.

Aamen! 🙏

Anonyymi kirjoitti:

Aamen! 🙏

Et välitä synneistä, kunhan leikit,
Elät synnissä jatkuvasti Torrea ja muita kiusaten.

Jos sinulla ei ole siitä kokemusta, niin millä perusteella pidät sitä saastainena?

Olet siis Kirkon tuholainen saivarrellessasi ja lässyttäessäsi Raamatun sanoja muunnellen.
Kun Herra ei nähnyt tarpeelliseksi nimetä homoilua saastaiseksi synniksi antamillaan sanoilla, niin miksi sinä teet niin? Etkö luota Jumalan tienneen mitä sanoja käyttää?

Aaamen!

Anonyymi kirjoitti:

Olet siis Kirkon tuholainen saivarrellessasi ja lässyttäessäsi Raamatun sanoja muunnellen.
Kun Herra ei nähnyt tarpeelliseksi nimetä homoilua saastaiseksi synniksi antamillaan sanoilla, niin miksi sinä teet niin? Etkö luota Jumalan tienneen mitä sanoja käyttää?

Lue lisää

Herra sanoi, että hylkää miehimykset omiin himoihinsa, eivätkä he peri Jumalan valtakuntaa.
Mikä olisi pahempaa?

Anonyymi kirjoitti:

Herra sanoi, että hylkää miehimykset omiin himoihinsa, eivätkä he peri Jumalan valtakuntaa.
Mikä olisi pahempaa?

Avioliitto on parempaa.

Itse en ole kiinnostunut perimään Jumalan valtakuntaa

torre3

Anonyymi kirjoitti:

Herra sanoi, että hylkää miehimykset omiin himoihinsa, eivätkä he peri Jumalan valtakuntaa.
Mikä olisi pahempaa?

Osannet siis kertoa varmuudella mitä miehimyksille tapahtui kun he kuolivat jos kerran eivät perineet Jumalan valtakuntaa?
Jos kerran herätysliikkeesi jäsenet perivät Jumalan valtakunnan, niin eihän meillä lahkoosi kuulumattomilla heteroillakaan ole siellä tilaa.
Kivoja nuo sinun juttusi.

Toisaalta makaaminen ei liity avioliittoon vihkimiseen.

Ja vihkiminen ei ole Raamatussa.

Reikä kuin reikä, makaaja toimii samoin.

torre3 kirjoitti:

Toisaalta makaaminen ei liity avioliittoon vihkimiseen.

Ja vihkiminen ei ole Raamatussa.

Häistä on Raamatussa mainittu ja kihlauksista, joista voidaan päätellä, että on siis vihittykin. Jeesuskin oli häissä kutsuttuna vieraana,. Juutalaisuudessa vihitään edelleen varsin samoin rituaalein naimisiin kuin Raamatun aikaan. Lisäksi Raamatussa puhutaan aviopuolisoista, morsiamista ja sulhasista ym. avioliittoon liittyvistä asioista.

Anonyymi kirjoitti:

Häistä on Raamatussa mainittu ja kihlauksista, joista voidaan päätellä, että on siis vihittykin. Jeesuskin oli häissä kutsuttuna vieraana,. Juutalaisuudessa vihitään edelleen varsin samoin rituaalein naimisiin kuin Raamatun aikaan. Lisäksi Raamatussa puhutaan aviopuolisoista, morsiamista ja sulhasista ym. avioliittoon liittyvistä asioista.

Lue lisää

Et ehkä ymmärrä.

Suomessa pitää vihkiä avioliittoon, vaikka hääjuhlaa ei olisi. Raamatun ja Israelin tapa ei kelpaa.

Hyvää oli puuro ja mustikkasoppa. Lattiaa on pakko lakaista: en tykkää roskista jalan alla.

Se yrittää olla parempi vaimo kuin ex-vaimonsa oli. 😷

torre3 kirjoitti:

Et ehkä ymmärrä.

Suomessa pitää vihkiä avioliittoon, vaikka hääjuhlaa ei olisi. Raamatun ja Israelin tapa ei kelpaa.

Ongelma on siinä, että homopareja ei voi vihkiä kristilliseen avioliittoon. Se ei vaan ole mahdollista.

Anonyymi kirjoitti:

Ongelma on siinä, että homopareja ei voi vihkiä kristilliseen avioliittoon. Se ei vaan ole mahdollista.

Onko kristinuskossa jonkin vika?

Itse olin naimisissa naisen kanssa, eikä se ollut kristillinen avioliitto.

Mikä sinut on saanut valehtelemaan toisista

Kristinusko syrjii ihmisiä, ja Jumala tapettiin.

Etkä näe kristinuskossa mitään vikaa!

Anonyymi kirjoitti:

Ongelma on siinä, että homopareja ei voi vihkiä kristilliseen avioliittoon. Se ei vaan ole mahdollista.

Se on vain pakanallista näytelmää.
Epäkristillistä homoliittoa ei voi taikoa omin opein avioliitoksi.

Kerro ihmeessä mitä ihmeen pahuutta näet homoissa ja lesboissae.

Eikö itse ole paha kun noin ajattelet.

Anonyymi kirjoitti:

Se on vain pakanallista näytelmää.
Epäkristillistä homoliittoa ei voi taikoa omin opein avioliitoksi.

Ei avioliiton pidä olla kristillinen.

torre3 kirjoitti:

Kerro ihmeessä mitä ihmeen pahuutta näet homoissa ja lesboissae.

Eikö itse ole paha kun noin ajattelet.

Se on sellaista epämääräistä pahuutta, mutta se tuntuu kuitenkin väärältä ja epänormaalilta.

Anonyymi kirjoitti:

Se yrittää olla parempi vaimo kuin ex-vaimonsa oli. 😷

Ei siitä ollut mihinkään, mutta hengellisissä tilaisuuksissa kävijä vaan.

Homot eivät ole ihan tavallisia jokapäiväisiä ihmisiä. Heitä kiinnostaa väärä sukupuoli seksin ja rakkauden suhteen. Se on epänormaalia elämää.

Raamatussa on huonosti muuta kuin yhdyntä, eli makaaminen.

torre3 kirjoitti:

Raamatussa on huonosti muuta kuin yhdyntä, eli makaaminen.

Sinussa kaikki on huonosti.

Anonyymi kirjoitti:

Sinussa kaikki on huonosti.

Mitkä huonosti?

torre3 kirjoitti:

Mitkä huonosti?

Etkö ymmärrä lukemaasi vai haluatko, että luettelen asiat ja loukkaanut?

Hurskas, miksi sinä kyyläät muiden ihmisten makuukamareihin?

Anonyymi kirjoitti:

Hurskas, miksi sinä kyyläät muiden ihmisten makuukamareihin?

Kenen makuuhuoneeseen anonyymi kyylää?

Anonyymi kirjoitti:

Etkö ymmärrä lukemaasi vai haluatko, että luettelen asiat ja loukkaanut?

Eipä tullut mitään mikä on huonosti.

torre3 kirjoitti:

Eipä tullut mitään mikä on huonosti.

Länkyn länkyn!

torre3 kirjoitti:

Eipä tullut mitään mikä on huonosti.

Sinulla tai sibussa ei ole mitään hyvää.

Juuri niin. Seksi saman sukupuolen kanssa on kiellettyä Raamatun mukaan. Se on kaikkein loogisin ja selvin tulkinta.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri niin. Seksi saman sukupuolen kanssa on kiellettyä Raamatun mukaan. Se on kaikkein loogisin ja selvin tulkinta.

Raamatun mukaan ei kannata mennä.. Tulee esimerkiksi ruumiita, ja estetään samaa sukupuolta olevien avioliitot ja kaikki, eikä olisi nettiä.

torre3 kirjoitti:

Raamatun mukaan ei kannata mennä.. Tulee esimerkiksi ruumiita, ja estetään samaa sukupuolta olevien avioliitot ja kaikki, eikä olisi nettiä.

Kaikki voivat itse vapaasti päättää haluaako mennä Raamatun mukaan, mutta jos menee, niin silloin seksi saman sukupuolen kanssa on kiellettyä.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki voivat itse vapaasti päättää haluaako mennä Raamatun mukaan, mutta jos menee, niin silloin seksi saman sukupuolen kanssa on kiellettyä.

Kiellettyä on myös olla tottelematon poika, maata toisen miehen vaimon kanssa, tehdä hommia lepopäivänä, pudottaa arkki maahan, mennä temppelin pyhimpään vamman saaneena, naisen olla avopäin seurakunnassa, Niitä riittää.

Ei mitään tapahdu minun tietämättä.

torre3 kirjoitti:

Ei mitään tapahdu minun tietämättä.

Lykkii tosiaan ihan luvallasi pyIIyysi.

Miksi et ota Raamatusta olevia syntejä?

Keksit vain omia.

torre3 kirjoitti:

Raamatun mukaan ei kannata mennä.. Tulee esimerkiksi ruumiita, ja estetään samaa sukupuolta olevien avioliitot ja kaikki, eikä olisi nettiä.

Kuutio se on Iihonut lisää.

torre3 kirjoitti:

Miksi et ota Raamatusta olevia syntejä?

Keksit vain omia.

Täällä kerrotaan sinusta faktoja.

Siis naisen näkökulmasta. Mainitaanko tuo, vai onko sovinistiteos kyseessä?

Anonyymi kirjoitti:

Siis naisen näkökulmasta. Mainitaanko tuo, vai onko sovinistiteos kyseessä?

Noin se menee toisin päin. Siinä ei ole mitään järkeä. Ja siitä jatkuvasti jauhetaan.

torre3 kirjoitti:

Noin se menee toisin päin. Siinä ei ole mitään järkeä. Ja siitä jatkuvasti jauhetaan.

Sinussa ei ole mitään järkeä. Kunhan länkytät.

Anonyymi kirjoitti:

Sinussa ei ole mitään järkeä. Kunhan länkytät.

Raamattu niin, että kukin tuomitaan tekojensa mukaan.

Teidän tekonne on haukkua homoja.

Mitä sinä sitten osaat? 😂🤣😂

torre3 kirjoitti:

Raamattu niin, että kukin tuomitaan tekojensa mukaan.

Teidän tekonne on haukkua homoja.

Miksei homoja saisi haukkua kun itse haukut uskovia?

Anonyymi kirjoitti:

Miksei homoja saisi haukkua kun itse haukut uskovia?

Saa haukkua. Sehän on uskovien teko. Sen mukaan tuomitaan.

torre3 kirjoitti:

Raamattu niin, että kukin tuomitaan tekojensa mukaan.

Teidän tekonne on haukkua homoja.

Kuutio se ei osaa mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Miksei homoja saisi haukkua kun itse haukut uskovia?

Eihän Torre uskovia ole haukkunut, korjaillut vain teidän trollien kirjoituksia.
Miksi oikeat uskovat kirjoittaisivat homoseksuaalisista ihmisistä, kun Raamatun alkukirjoituksetkaan eivät kerro heistä?

Eli et ymmärrä Raamatun selkeää sanomaa?

Anonyymi kirjoitti:

Eli et ymmärrä Raamatun selkeää sanomaa?

Selkeää on. Älä makaa naisen kanssa kuten miehen kanssa maataan.

torre3 kirjoitti:

Selkeää on. Älä makaa naisen kanssa kuten miehen kanssa maataan.

Minulle ei tullut selkeäksi miten sellainen makaaminen tehdään?

Anonyymi kirjoitti:

Minulle ei tullut selkeäksi miten sellainen makaaminen tehdään?

Ei nuo Raamatun jutut toimi mitenkään päin.

Ihan hulluja juttuja.

torre3 kirjoitti:

Selkeää on. Älä makaa naisen kanssa kuten miehen kanssa maataan.

Kuutio se pyIIyysi.

Evoluutioteoria ei siis ole totta. Hyvä tietää.

Etkö sinä pidä pahana pahantekoa? Minä ainakin pidän..

torre3 kirjoitti:

Etkö sinä pidä pahana pahantekoa? Minä ainakin pidän..

OIet täynnä Pahuutta.

Anonyymi kirjoitti:

OIet täynnä Pahuutta.

Täällä kirjoittelu, ruuan tekeminen, uutisten seuraaminen, köyhien auttaminen on siis pahuutta.

Nimenomaan.

Tuli mies ja oli tarkoitus luoda miehelle apu, joka hänelle sopii. Mutta mikään eläin ei sopinut.

torre3 kirjoitti:

Tuli mies ja oli tarkoitus luoda miehelle apu, joka hänelle sopii. Mutta mikään eläin ei sopinut.

Kyllä, apu miehen yksinäisyyteen.

Kaikki miehen siemenen haaskaaminen miehen omin toimenpitein ilman lisääntymistarkoitusta vaikuttaa olevan ankarasti kiellettyä.
Eli myös ehkäisyä käyttävät- ja vaimon hedelmällisen iän jälkeinen avioseksi on silkkaa hekumointia joka johtaa Taivaan perillisyyden jäävän saamatta.
Ette te uskoviksi itsenne tituleeranneet äijät pysty kiemurtelemaan itseänne Taivaan perillisiksi homoja ja lesboja syyttelemällä omasta avuttomuudestanne hillitä lihallisia himojanne. Vois auttaa jos edes yritätte kasvaa aikuisiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, apu miehen yksinäisyyteen.

Luomiskertomuksen mukaan ihminen tarvitsi kumppanin. Luodun ihmisen jäänteisiin pesiytynyt mies mainitaan vasta naisen tekemisen jälkeen.
Nainen tehtiin luodun ihmisen kylkiluusta, naista ja miestä ei enään tarvinnut luoda.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki miehen siemenen haaskaaminen miehen omin toimenpitein ilman lisääntymistarkoitusta vaikuttaa olevan ankarasti kiellettyä.
Eli myös ehkäisyä käyttävät- ja vaimon hedelmällisen iän jälkeinen avioseksi on silkkaa hekumointia joka johtaa Taivaan perillisyyden jäävän saamatta.
Ette te uskoviksi itsenne tituleeranneet äijät pysty kiemurtelemaan itseänne Taivaan perillisiksi homoja ja lesboja syyttelemällä omasta avuttomuudestanne hillitä lihallisia himojanne. Vois auttaa jos edes yritätte kasvaa aikuisiksi.

Lue lisää

"Kaikki miehen siemenen haaskaaminen miehen omin toimenpitein ilman lisääntymistarkoitusta vaikuttaa olevan ankarasti kiellettyä."

Tätä kieltoa Raamatussa ei ole, se on vain omaa keksintöäsi!!!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, apu miehen yksinäisyyteen.

Mutta mikään eläin ei sopinut. Jumala erehtyi.

Anonyymi kirjoitti:

"Kaikki miehen siemenen haaskaaminen miehen omin toimenpitein ilman lisääntymistarkoitusta vaikuttaa olevan ankarasti kiellettyä."

Tätä kieltoa Raamatussa ei ole, se on vain omaa keksintöäsi!!!

Lue lisää

Minäkö Raamatun olenkin keksinyt?
-miehen siemenen valuttaminen kuukautisten aikana vaimoon,
-miehen siemenen valuttaminen mieheen,
-miehen siemenen valuttaminen vaimon luonnonvastaisiin yhteyksiin,
-miehen siemenen valuttaminen eläimeen,
-miehen siemenen antaminen mennä maahan,
-himoissaan hekumointi ilman lisääntymistarkoitusta.
Edellä mainitut teot on ankarin sanoin kielletty kaikilta miehiltä.
Miehen siementä ei siis saa haaskata, vaan se on tarkoitettu ihmiskunnan olemassaolon turvaamiseen.
Syntyvyystilastojen mukaan Suomessa ei siten ole Taivaan perilliseksi paikkoja auki, kunJumalan valisemat ja lisääntymään siunaamatkin miehetkin ainoastaan hekumovat
ilman lisääntymistarkoitusta vaimonsa kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Minäkö Raamatun olenkin keksinyt?
-miehen siemenen valuttaminen kuukautisten aikana vaimoon,
-miehen siemenen valuttaminen mieheen,
-miehen siemenen valuttaminen vaimon luonnonvastaisiin yhteyksiin,
-miehen siemenen valuttaminen eläimeen,
-miehen siemenen antaminen mennä maahan,
-himoissaan hekumointi ilman lisääntymistarkoitusta.
Edellä mainitut teot on ankarin sanoin kielletty kaikilta miehiltä.
Miehen siementä ei siis saa haaskata, vaan se on tarkoitettu ihmiskunnan olemassaolon turvaamiseen.
Syntyvyystilastojen mukaan Suomessa ei siten ole Taivaan perilliseksi paikkoja auki, kunJumalan valisemat ja lisääntymään siunaamatkin miehetkin ainoastaan hekumovat
ilman lisääntymistarkoitusta vaimonsa kanssa.

Lue lisää

Hyvin sanottu

Anonyymi kirjoitti:

Minäkö Raamatun olenkin keksinyt?
-miehen siemenen valuttaminen kuukautisten aikana vaimoon,
-miehen siemenen valuttaminen mieheen,
-miehen siemenen valuttaminen vaimon luonnonvastaisiin yhteyksiin,
-miehen siemenen valuttaminen eläimeen,
-miehen siemenen antaminen mennä maahan,
-himoissaan hekumointi ilman lisääntymistarkoitusta.
Edellä mainitut teot on ankarin sanoin kielletty kaikilta miehiltä.
Miehen siementä ei siis saa haaskata, vaan se on tarkoitettu ihmiskunnan olemassaolon turvaamiseen.
Syntyvyystilastojen mukaan Suomessa ei siten ole Taivaan perilliseksi paikkoja auki, kunJumalan valisemat ja lisääntymään siunaamatkin miehetkin ainoastaan hekumovat
ilman lisääntymistarkoitusta vaimonsa kanssa.

Lue lisää

Arvostan.

Anonyymi kirjoitti:

"Kaikki miehen siemenen haaskaaminen miehen omin toimenpitein ilman lisääntymistarkoitusta vaikuttaa olevan ankarasti kiellettyä."

Tätä kieltoa Raamatussa ei ole, se on vain omaa keksintöäsi!!!

Lue lisää

Missä muka niin sanottu, että hekumoitsijat ilman lisääntymistarkoitusta olisivat Taivaan perillisiä?
Yrittäkää nyt vaan nauttia toisistanne ilman maallisia lihan himojanne kun olette kerran avioparina hedelmällisen iän ohittaneet.

Että sellainen päivittäin peräänottaja siis olet? 🤓

Kun loi yhden miehen ja teki yhden naisen. Nykyään kaikkia on jotain kahdeksan miljardia.

Anonyymi kirjoitti:

Että sellainen päivittäin peräänottaja siis olet? 🤓

OIet toki.
🤓

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, apu miehen yksinäisyyteen.

Annan yksin olevalle miehelle avun, joka hänelle sopii..

Apu on eri asia kuin yksinäisyyteen joku tulee.

Et ymmärrä asioita.

Hyvä että loi miehen ja teki naisen. Nykyään heitä on jotain kahdeksan miljardia.

torre3 kirjoitti:

Hyvä että loi miehen ja teki naisen. Nykyään heitä on jotain kahdeksan miljardia.

Mitä sitten?
Eikös pitänyt täyttää maa?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sitten?
Eikös pitänyt täyttää maa?

Piti, mutta ei ole tapahtunut.

torre3 kirjoitti:

Piti, mutta ei ole tapahtunut.