Sillä se on Jumalalle kauhistus. Mikä tässä selkeässä sanomassa on homojen kirkollista vihkimistä vaativille niin vaikea ymmärtää?
Raamatussa sanotaan selkeästi: Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan
Anonyymi-ap
5222581
29Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 215 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 522
Vanhimmat
Meillä mies kertoo ettei tiedä miten mies makaa miehen kanssa niinkuin naisen kanssa miehet ovat maanneet tuhansia vuosia sitten Raamatun kirjoituksissa kerrotulla tavalla?
Voitko siis tarkentaa, miten miehet tuon temppunsa toisilleen tekevät?
Se varmaan viittaa penetraatioon. Mies voi penetroida naisen ( vagina tai anaali ) ja mies voi penetroida toisen miehen ( anaali ).
Niin ja tätä pidetään yleisesti avioliiton toteutumisena (yhdytään puolisoon). Siinä mielessä raamattu on kyllä homoavioliittoa vastaan melko yksiselitteisesti. Sitä ei voi siunata. Miten muka voisi?
Älkää homot vaatiko siunausta. Teette inhottavasti niille, jotka on pakotettu tanssimaan seurakunnan pillin tahtiin. Kantakaa pää pystyssä liittonne ihan itse ja pyytäkää siunaus itsellenne muuten kuin avioliiton siunauksena. Te ette voi koskaan toteuttaa avioliittoa sanan todellisessa merkityksessä muutenkaan.
Luopumalla homoliiton siunaamisen vaatimuksesta tekisitte oikeamielisen teon ja osoittaisitte oikeaa lähimmäisenrakkautta.
Makaatko siis vaimosi kanssa niinkuin miehet makaavat miehen kanssa?
Voitko tarkentaa, miksi teitä kielletään makaamasta toistenne kanssa niinkui naisen kanssa maataan?
Kun olisi voitu vainkieltää yhtymästä toisiinne tai makaamasta toisianne?
Eli mikä tuon makaamisesta annetun tarkennuksen merkitys oikeasti on?
Naisetkaan ei saa maata naisten kanssa. Se on lesboilua ja lesboilu on synti. Ihan vaan tiedoksi että mietipä sitä.
Etkö siis kykene tarkentamaan pyytämääni asiaa?
Ihmetyttää miksi käytät kommenteissasi ehdottomia sanamuotoja, jos kerran et kykene osoittamaan ymmärtäneesi mitä Raamatussa on asioilla tarkoitettu tuhansia vuosia sitten eläneille aikalaisille?
Niin siis mies ei tietenkään penetroidu naisen anaaliin. Sellainen on luonnotonta ja taatusti paljon saastaisempaa kuin kuukautiset tai miehen purkaukset. Mutta luonnotonta on myös homoseksi, oli se homostelua tai lesboilua.
Yhtä luonnotonta kuin teidän hedelmällisen iän ohittaneiden hedelmöitysyritykset avioseksissänne hekumoiden vaikka Paavali muistuttaa etteivät hekumoitsijat peri Taivasten valtakuntaa.
Mies ei voi maata miehen kanssa, "niin kuin naisen kanssa maataan" koska miehillä ei ole vaginaa.
Mies makaa miehen kanssa niin kuin miehen kanssa maataan.
"Mies makaa miehen kanssa niin kuin miehen kanssa maataan."
Sekin on syntiä. Miestä ei ole luotu toiselle miehelle, vaan vaimo on tehty miehelle.
Teitä miehiä ei kuitenkaan ole Raamatussa kielletty yhtymästä toisiinne, ainoastaan makaamasta niinkuin naisen kanssa miehet ovat maanneet Raamatun kirjoituksissa tuhansia vuosia sitten.
Osaatko siis kertoa, miksi sellainen on kommenttisi mukaan syntiä mitä Raamatun kirjoituksiin ei ole kirjattu synniksi?
Homous ja lesbous ovat syntiä. Niin Raamattu sanoo. Sinä vain et ymmärrä.
Koska alat karsimaan vasenkätisiäkin kas kun hekin ova5 ayntyneet vasenkätisiksi vaikka sinä voit olla oikeakätinen
Kuuleppa tonttu, syntiä ei ole ole olemassakaan muualla kun teikäläisen mielikuvituksissa.
Olet ihmisvihaaja uskon varjolla .
Kukin harrastaa aukupuolieöålämäönsö kuten haluaa joten älä mielikuvittele toisten. Yhdyntöjä vaikka miten hehkuttelet siellä koneesi äärellä
Ei Raamattu niin sano. Se on vain jonkun keksintö.
Kyllä Raamattu juuri sanoo niin. Homous ja lesbous ovat vakava synti. Se on selvää lapsellekin.
Olet valheen asialla..
Lue Raamattua niin ei tarvitse valehdella.
Miksi homous ja lesbous ei olisi synti?
Näen pahanteon syntinä.
Vaikea siis nähdä syntinä, jos tekee hommia lepopäivänä tai lesbous ja homous.
Suoraan sanottu.
Käytä mielikuvaasi, ajattele vähän tuhmia!
Mitä pahaa mahdan tehdä?
Sinulle siis on aivan sama kumpaanko luukkuun penetroidut? Tainnut molemmat jäädä reppanalta saamatta?
Homous ja lesbous eivät ole Raamatun mukaan syntiä, ihan omaa keksintöäsi leikkiessäsi Kaikkivaltiasta.
Entäs jos alkaa paskattaa. No paskojen homma se muutenki.
Homous ei tarkoita olla pahantekijä.
Uskovaisuus tarkoittaa olla muiden syyttäjä.
Pelkästään jo luomiskertomus ja Jeesuksen opetus avioliitosta sulkee pois homoseksuaalisuuden Jumalan tahdon mukaisena toimintana.
Paavali ei puhu pahantekijöistä, vaan vääryydentekijöistä. Varmaan aika sama asia.
"Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet, eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät."
Miten sinä sitten?
Maksatko muuten kuin vaakasuorassa?
Raamatun kirjoituksien sanamuotojen mukaan teitä miehiä kielletään ankarin sanoin makaamasta toistenne kanssa niinkuin naisen kanssa maataan, naisia ei kielletä makaamasta toistensa kanssa.
Myöskään miehiä ei kielletä yhtymästä toisiinne.
Seksiä olen harrastanut ainoastaan vastakkaista sukupuolta olevien kanssa ja joissain tapauksissa kyse on selkeästi ollut Raamatun kirjoitusten mukaan syntiä.
Voitko siis tarkentaa, mistä tulee tarpeesi muunnella syntejä sellaisiin tekoihin joita Raamatussa ei sanota synniksi?
Miten käsi viettelee ihmistä? Siis tunnetko seksuaalista vetovoimaa kättäsi kohtaan?
Miehet on kummallisia.
Raamatussa homoutta ja lesboutta ei sanota synniksi, miksi ne siis olisivat syntiä?
Vaimon luonnonvastaisiin yhteyksiin yhtyminen on miehelle syntiä Paavalin mukaan, mutta naisten välisestä seksistä ei ole kirjattu tekotapaa eikä siitä ole saatu palkakseen mitään kuten miesten osalta on kirjattu.
Voitko tarkentaa, miksi homoseksuaalinen ominaisuus on joillekin ihmisille pakotettu, ellei se ole Jumalan tahdon mukaista toimintaa?
Siis keneltä me kaikki rukoilemme Isä Meidän rukouksessa; "... äläkä saata meitä kiusaukseen, vaan päästä meidät pahasta..."?
Meillä heteroilla Raamatullinen siveettömyyden- sekä haureuden kiusaukset ovat huomattavasti merkittävämmässä osassa kuin seksuaalisilla vähemmistöillä.
Onko tavoitteenasi yrittää pyhittää meidän heteroiden seksisynnit osoittelemalla samaa sukupuolta olevien välistä seksuaalista käyttäytymistä?
Miksi meillä pitäisi olla toinenkin vaimo? Vaikutat kummalliselta?
Pankkikortilla maksan pääsääntöisesti, setelit ja kolikot ovat vähän missä asennossa milloinkin sattuvat olemaan. Miksi kysyt?
Osaisitko vihdoinkin vastata Raamatun sanojen vahvistamalla tavalla, miten te äijät makaatte toistenne kanssa niinkuin miehet ovat tuhansia vuosia sitten maanneet vaimonsa kanssa?
Siis ilman mitään fantasiointia ja luuloja esittämättä kertoa miten te sen temppunne teette toisillenne ja mihin toisissanne työnnätte taikasauvanne niinkuin naisen kanssa teette?
Kummasti se miehen käsi sinulle vielä eilen kelpasi.
Ihan oikein.
Uskovilla sairaanloinen kiinnostus homoihin, joka päivä uusi aloitus aiheesta jotta päästään siteeraamaan raamattua. Luulen että joku kaappihomo tehtailee näitä aloituksia joku joka ei uskalla vielä tulla ulos kaapista, vaan hakee kommenteista rohkaisua.
Onko mahdollinen sitten sama kuin tismalleen samalla tavalla. Tai siis jos vaginaan ei voi niin makuissa on erisuuruus eli eivät tismalleen samanlaisia "niinkuin".
Ei suurta eroa onko mies miehen vai naisen kanssa. Tietenkin mies miehen kanssa on anaaliyhdyntä.
Mistä teille miehille on tullut tarve maata toistenne kanssa niinkuin Raamatussa miehet ovat maanneet naisen kanssa?
Siis onko mielestäsi Jumala luonut ihmisen kaikkine ominaisuuksineen, vai onko joku muu yhtä kyvykäs ja asettanut ihmiseen Kaikkivaltiaan ohi joitakin ominaisuuksia?
Tarkennatko vielä miten kätenne viettelee teitä miehiä?
Ihan aikuisten oikeasti, miksi lesboilu olisi syntiä kun siinä ei haaskata miehen siementä paikkaan jossa siitä ei voi kehittyä ihmistä.
Teille miehillekö on aivan sama kumpaanko kehon aukkoon te ejakuloitte?
Onko sillä väliä, miksi se on syntiä? Minä ainakaan en hyväksy lesboilua tai homomiesten juttuja ollenkaan. Minun mielestä ne ovat väärin ja epänormaaleja. Jumala kieltää ne ja se sopii minulle tosi hyvin.
Aivan se ja sama mitä sinä et hyväksy tai luulet hyväksyväsi, Jumala ei kuitenkaan sanassaan ole tähän mennessä esitettyjen Raamatunkohtien mukaan kieltänyt naisten välistä seksiä.
Teitä miehiäkin kielsi vain makaamasta toistenne kanssa niinkuin Raamatussa miehet ovat maanneet naisen kanssa, tosin nykymiehet eivät edes vaikuta osaavan kertoa mihin te sen taikasauvanne toisissanne pistätte.
Mitä arvelet, onko Taivaan Isä huvittunut luulemisistasi vai rankaiseeko sinua aikanaan esitellessäsi luulojasi Raamatullisena totuutena?
Turhaan sinä mietit näitä asioita, kun Raamattu kerran selvästi sanoo naisten välisiä yhteyksiä luonnonvastaisiksi, niin sitten se on niin. Jokainen homo ja lesbo tietää tekevänsä väärin, mutta he paaduttavat sydämensä. Minä en kuule sellaista hyväksy ollenkaan.
Mitä merkitystä sillä on, mitä Ramaattu sanoo laillisista asioista?
Käskyssä on erikseen mies jota kielletään makaamasta miehen kanssa ja sitten ne miehet jotka makaavat naisten kanssa. Käsitääkseni vain bi-seksuaaleille on aivan sama ja sekin on syntiä, koska vain heterous on Jumalan tarkoittamaa seksuaalisuutta.
Olen sivusta..
Hyvä näkökulma heteroiden seksisynteihin.
Eikö ole sanottu että Jumala tuomitsee synneistä aina kolmanteen polveen saakka. Entä jos homoksi syntyminen on tällainen seuraus joka pitäisi sitten kestää ja elää hetero elämää? Olen itse biseksuaali mies. Rakastunut naiseen mutta miehen himo selvästi on olemassa. En pidä siitä yhtään mutta en saa sitä pois. Eikä se ole koskaan tehnyt minua sydämessä onnelliseksi, tulee vain likainen ja syntinen olo jos ajattelen miestä.
Teet omasta hyväksymisestäsi Jumalan hyväksyntää suuremman, huomaatko? Voit elää Jumalan sanan mukaan ilman että puutut toisten elämään. Eikö sanota että ei näe parrua omassa silmässä mutta tikun veljensä silmässä. Ja lisäksi tuomitsee toiset ihmiset mihin Jumala ei myöskään kehoita. Olet vihasi vallassa ja sille voit tehdä jotain, omaan elämääsi liittyvälle asialle.
Sivusta
Juuri noin! Ei ole vaikeaa.
Siinä taas yksi ummikko, joka ei ole lukenut Raamattua eikä ymmärrä edes niitä kohtia, joita käyttää toisten tuomisemiseen. Jeesushan nimenomaan kehoittaa ottamaan parrun omasta silmästä, jotta voisi ottaa tikun veljensä silmästä. Hän siis kehoittaa puuttumaan lähimmäisen elämään ja kehoittaa tuomitsemaan, kunhan tuomitsee oikein.
Ja jos puhutaan homouden hyväksynnästä, niin silloin parru on hyväksyjien silmässä ja minun silmässä ei ole edes tikkua. Miesten kanssa makaavat miehet eivät peri Jumalan valtakuntaa. Asia on päinvänselvä.
Osannet siis kertoa miten te miehet makaatte toistenne kanssa niinkuin naisen kanssa on Raamatussa maattu?
Muistaen, etteivät vaimon luonnonvastaiset yhteydet ole miesten käyttöön hyväksyttäviä.
Miten niin naisten lesboilu voisi olla miesten käyttöön? Kirjoitat sekavia.
Juuri noin.
Miten monella eri tavalla mies voi penistään liikutella?
Ihan oikein . Miehen on maattava miehen kanssa erilailla kuin naisen kanssa . Hyvä et jo silloin oli tämmösiä seksuaali ohjeita .
Joo, mutta mies ei saa maata miehen kanssa. Se on koko käskyn idea.
Di vaan, mies ei saa maata miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan. Eli saa maata naisen kakkoseen, mutta ei miehen.
Aku ankas jo kuuskyt luvulla sanottiin , et saa .
Avioliittoon voi vihkiä kaikki riippumatta siitä mitä Raamattu sanoo. Niin on aina tehty.
Enkä tiedä yhtään homoa, joka olisi maannut miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan. He makaavat miehen kanssa kuten miehen kanssa maataan.
"He makaavat miehen kanssa kuten miehen kanssa maataan."
Ei kai tässä käskyssä oteta huomioon millä tavalla mies kokee makaavansa, vaan mieheltä kielletään konkreettinen teko eli itse makaaminen miehen kanssa.
Ei, vaan mieheltä kielletään makaaminen miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan.
Sehän tapahtuu niinkuin miehen kanssa maataan. Tai ei maata.
Kuka sitten haluaa periä Jumalan valtakunnan? Onko siinä joku järki?
Siis makaaminen kuten naisen kanssa maataan. Ei ole homojen hommaa. Yleensäkin vain puolet homoista yhtyy.
Kummallista tuo sinun kiemurtelusi. Jos aviopuolisosi makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, onko se ok sinulle? Tai jos hän on miehen kanssa kaikilla muilla tavoin, mutta ei "yhdy" niin sinä hyväksyt sen?
Torre kyllä tajuaa jo mitä kohdassa tarkoitetaan, kunhan trollaa
Ja mitä sitten? Kun katsoo mitä porukkaa sinne on menossa, ei se kuulosta kovin houkuttelevalta vaihtoehdolta. Lähinnä rangaistukselta.
Raamatussa on mainittu vain yhtyminen. Jopa niin tärkeänä, että kun yhtyy naiseen, niin hänestä tulee sen sileän tien vaimo.
Sano nyt vaan ihan suoraan mitä mieltä itse olet asiasta. Jos esim. sinun puolisosi makaa toisen miehen kanssa, mutta ei "yhdy", niin se on sinun mielestä ihan ookoo?
Ei todellakaan olisi ok. Mutta Raamatussa on vain se yhdyntä.
Yhdynnän kielto on samalla kaiken seksin kielto, eikö totta?
Seksiä on niin monenlaista, että yhdyntä on vain pieni osa. Kyselyn mukaan 60 prosenttia miehistä on valmis luopumaan yhdynnästä, jos saisi säännöllisesti suuseksiä.
En usko sinua. En koskaan.
Siinä tapauksessa seksiä on harrastettu eoätarkoiuksenmukaisesti erittäin pitkään, sillä Eurooppaan avioliitto tuli 1000 vuotta sitten, ja Suomeen 400 vuotta sitten.
Onko katolisille papeille salliittua, vai ei erikseen kiellettyä????
Ne on vanhoja aikoja. Ei väliä.
Sitä sinun pitää kysyä tarkemmin joltain katoliselta.
Suomessa tehdään lapsia jo vähän. Niiden tuottaminen ei siis ole tarkoitus.
On väliä, koska silloin tehtiin rajusti syntiä, kun seksiä harrastettiin.
Usko minua, niin elämä helpottaa.
Sinua ei näköjään edelleen kannata uskoa.
Se on siis oma valinta?
Pakko olla oma valinta, koska muuten miesten kanssa makaavat miehet perisivät Jumalan valtakunnan kuten muutkin hyvät ihmiset.
Homojutut voitaisiin sallia lisääntymisiän ohittaneille. Miesten välinen seksi olisi kiellettyä aina, koska ne voivat siittää vielä vanhoinakin, mutta lesboparit voisi sallia vaihdevuosien jälkeen. Kerran vuodessa lääkäriin mittauttamaan estrogeenin taso.
En usko, että se menee noin. Siinä kielletään jotain samaa, jotain jonka voi tehdä kaksi miestä tai mies naisen kanssa. Onhan näitä tekoja hyvin paljon. Pussaukset ja halaukset, sivelyt ja puristelut, hinkkaamiset ja vatkaamiset. Penetraatiokin on mahdollinen. Eli homoseksi on kiellettyä.
Tehkööt mitä helvettiä lystäävät minä lähen kaljalle, hyvää loppupäivää kaikille, nauttikaa toisistanne ja kauniista iltapäivästä!
Älä viitsi hurskastella, sinäkö muka perit!
Minäkin olen muutaman miehen kanssa yhtynyt elämäni aikana mutta sittenkään en tullut vaimoksi!
Ei nykyään ole Raamatun aika. Raamatussa monille miehille kertyi useita vaimoja, heh.
OIet Miesvaimo. Teet kaikki naisten hommat.
Heh hehhee.
🤓
Sellainen hehettelevä miesvaimo siis olet? 🤓
älä kävele ilman housuja , kuin aku ankka
Onko Aku siis homo?
Akulla on tyttöystävä, mutta kaikki aika menee Roopen, Hannu Hanhen ja veljen"poikien" kanssa.
Vehtaavatko syntisesti!
Ja mitä sillä on väliä mitä raamattu sanoo jostain asiasta? Ei täällä mitään satukirjoja noudateta, vaan Suomen lakeja.
Kirkko noudattaa raamattua, joka kirjasto ei kirja. Siinä on 68 kirjaa.
Ei kirkko ole noudattanut Raamattua edes avioliittoon vihkimisessä.
Kirkko noudattaa tasan suomen lakia, ei satu kirjoja.
Kirkko ei ole rikkonut lakia pitäytyessään perinteisessä avioliittomallissa. Suomen laki siis sallii tämän, joten mietipä sitä.
Ei todellakaan!
Kun sukupuolineutraalista avioliittolaista päätettiin, vannottiin, että kirkko saa itse tehdä omat päätöksensä ja noudattaa raamattua, kuten sen kuuluu, mutta nyt sitten kirkkoa vaaditaan muuttamaan linja.
"Kirkko saa tehdä omat päätöksensä". Tässä tapauksessa vaaditaan lähes täysi yksimielisyys.
Jos noudattaa Raamattua, niin kirkossa ei voisi vihkiä avioliittoon ketään.
Vai ei noudateta satukirjoja! Mitäs se translaki, että voi vaihtaa sukupuoltaan pelkällä ilmoituksella, sitten muuta on kuin pahemman luokan satua?
Drag-tädit kertoo satuja kirjastossa. Mites nyt suu pannaan?
Jumalan tahdon mukaisesti, eli Raamatussa kerrotulla tavalla ei voida solmia Kristillistä avioliittoa nykyään. Kristillinen nykyavioliitto on ihmisten keksimä, koska siitä ei kerrota Raamatussa.
Raamattua vai perinteitäkö vaadit noudatettavaksi?
Kun on kautta tunnetun historian ollut joku seksuaalivähemmistö. joka on milloin ollut hyväksytty, milloin vainottu, eikö nyt olis aika katsoa totuutta silmiin?
Kun ollaan kuitenkin sivistytty ja opituu monta juttua mitä ei Raamatussa sanota. Nainenkaan ei ole enää miehen omaisuutta, karjaa tai tavaraa!
Melkein sama, kun ruvettais huutamaan, että kuu on niin pieni verrattuna aurinkoon, että sitä ei saa katsoa. Aurinko on se OIKEA taivaankappale! Kuu pitää pimentää ettei lapset näe!
Raamattu ei sano missään, että nainen on miehen omaisuutta. Mies ja nainen on luotu Jumalan kuviksi. Mies ei voi omistaa naista sen enempää kuin kukaan voisi omistaa Jumalaa.
Älä himoitse naapurin omaisuutta, kuten vaimoa.
Niin moni ei tunne Raamattua, vaan latelee omiaan omaksi häpeäkseen.
Turre. En oikein hjummarra miten olet niin kiivas puppeleiden puolustaja? Mitä luulet siitä hyötyväsi? Voisitko ystävällisesti käsitellä sen asian, jopa tämän ketjun perusteella objektiivisesti? Miksi? Kumpaa muuten äänestit nykyiseks presidentiksi? Et liene?
Himo ja halu on himoa ja halua. Ja luonnollisuus luonnollisuutta. Maailma ei vielä ole kuollut sukupuuttoon. Homojen ja lesbojen ansiota, kenties?
Ei pidä vaatia liikaa. Selkäranka ei veny loputtomiin. Joskus kuminauha lävähtää poikki. Ja siinä sitten ollaan. Tuskan keskellä. Kuka kiroillen. Kuka armoa anoen.
Tämä on surkea kansa!
Tuossa luki kyllä, että älä himoitse naapurin omaisuutta, kuten vaimoa.
No ei kai sitä tarvi himoita. Luojan luomana voi katella "väärällä silmällä", kun ei himoitse.
Voineeko siis kaunista sanoa kauniiksi? Ja rumaa rumaksi? Mutta mitä "rumuuden" alta saattaa paljastuakaan?
Tuon panin toisesta syystä. Koska sanottiin, että Raamatussa ei ole sellaista, että nainen on miehen omaisuutta. Ainakaan uskovat eivät ikinä ole tienneet mitä Raamattu sisältää.
Kymmenes käsky koskee myös naisia. Tämän luulisi olevan aivan itsestäänselvää. Jos siis väität, että se sanoo vaimon olevan miehen omaisuutta, niin silloin mies on myös naisen omaisuutta.
Sinulla ei ole varaa naiseen.
Vihkiraamatussani lukee 2.Moos. 20:17; "Älä tavoittele toisen taloa. Älä tavoittele hänen vaimoaan, älä orjaa tai orjatarta, älä hänen härkäänsä, älä hänen aasiaan, äläkä mitään mikä on hänen."
Teidän miesten omaa ei siis saanut tavoitella.
Tuon perusteella Mooses ei kieltänyt teitä miehiä tavoittelemasta toisianne tai ei nähnyt asiaa niin merkittäväksi, että olisi kirjannut sen Raamattuun.
Mooses ei kirjoittanut mitään, vaan siinä kerrotaan Mooseksesta.
En tiedä mikä on kymmenes käsky, mutta yksi käsky osoittaa, että nainen on miehen omaisuutta. Mies ei ole.
20 vuotta naisen kanssa avioliitossa sekä päälle kaksi poikaa.
Kuka lienee biologinen isä🤔
Oletko ihan tosissasi sitä mieltä, että tätä käskyä ei ole annettu myös naiselle?
Ei naisille. Mies se omisti.
Ok, sinä vain trollaat ja jankkaat. Hyvä kun tuli selväksi ettet ole tosissasi.
Tosi on, että nainen ei omistanut miestä.
Niin. Olen äänestänyt Pekka Haavistoa kolme kertaa presidentiksi.
En kiivaasti puolusta homoja, mutta homoja on elämän eri aloilla kuten muitakin.
Vai pyllynreikämaisteria oikeen pressaksi. Tulihan se sieltä, kun vähän potkii.
Presidentti-intuitio on kuitenkin arvovaltainen taho. Jopa tässä pakanallisessa Suomenmaassa. Ja mitä mustempi sen parempi? Kumppani.
Presidentti on kuitenkin presidentti, pitäisi itsekin ymmärtää. Minen kehtaasi laulaa virsiä vapaamielisissä lessuseuroissa ääniä kerätäkseni. Onneksi järki ja omatunto ja kanta voitti tuossakin kilvassa. En olisi edes kätellyt. Ei Suomen kansaan voi luottaa. On tämä kansa niin monessa asiassa ihan "tolkku pois".
En tiedä kuka on pyllynreikä ja kuka ei. Sinun puheeksi perusteella et sopisi presidentiksi.
Ja pari prosenttia oli eroa, ja 30 prosenttia ilmoitti, että ei äänestä homoa. Sellainen kansa
Sanamuodoistaan päätellen se koski nimenomaan miehiä.
Sinua ovat kymmenet vedelleet pyIIyyn.
Mistä tiedät, ettei Mooses kirjoittanut mitään?
Miksi yksi kymmenestä käskystä koskisi vain miehiä?
Toki itseänikin asia ihmetyttää, varmaan Herralla on ollut siihen jokin syy asettaessaan sanojaan.
Herätysliikkeen pojathan ovat palstalla muuttaneet varsin uskottavasti miehimykset ja miesten kanssa makaavat miehet homoseksuaalisiksi miehiksi ja naisiksi.
Koska kerrotaan vain Mooseksen vaiheista. Todellisuudessa ei ole tietoa koko Mooseksen olemassa olosta.
Surkea on suomen kansa !
Välillä tekeydytään tyhmäksi eikä muka ymmärretä mitä raamattu tarkoittaa makaamisista mies miehen kanssa !
Sitten taas tekeydytään niin viisaakai, tiedetään justiinsa kaikki kaiken synnystä !
Surkea on kansa.
3. Mooseksen kirjan 18:22 kohta: "Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus." viittaa seksuaaliseen kanssakäymiseen, ei johonkin kirjaimelliseen "samalla tavalla makaamiseen". On selvää, että kyseessä ei ole jonkin tietyn asennon tai seksitekniikan kielto, vaan seksuaalisen aktin harjoittamisen kielto samaa sukupuolta olevan kanssa.
On hyvin epä-älyllistä yrittää väittää, että kyse olisi vain "samalla tavalla makaamisesta", eikä seksin kiellosta.
Mitä muuta kuin seksiä tuo voisi tarkoittaa?
Jos joku väittää, että tässä ei kielletä homoseksuaalista seksiä, vaan "vain samalla tavalla makaamista", voi kysyä:
- Miten muuten mies voi maata miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, ilman että kyse on seksistä?
Tähän ei löydy järkevää vastausta. Kyse on ilmeisestä yrityksestä vältellä tarkoituksella tekstin sanomaa.
Tekstin vääristely on anakronistista ja ilmentää epärehellisyyttä.
Väitteet siitä, että kyse ei olisi seksistä, eivät perustu tekstin kulttuuriseen tai kielihistorialliseen kontekstiin. Ne ovat yleensä modernin liberaalin luennan tuotteita, joissa pyritään mukauttamaan Raamatun tekstiä nykyisiin arvoihin, eikä siis siihen, mitä kirjoittajat tarkoittivat.
Jos otetaan Raamatun kieli vakavasti ja ymmärretään, mitä 'maata' tarkoittaa, ei ole mitään perustetta väittää, että tämä kohta puhuisi jostain muusta kuin seksistä.
Joillekin on vaikea tehdä ero rehellisen tulkinnan ja halutun lopputuloksen välillä.
On tärkeä erottaa aidosti tekstilähtöinen tulkinta (eksgeesi) siitä, että halutaan tietyllä tavalla ajatteleva lopputulos.
Jos joku haluaa uskoa, ettei tässä kielletä homoseksuaalista seksiä, se on hänen valintansa, mutta silloin ei kannata väittää, että Raamattu ei niin sano.
On rehellisempää sanoa 'en noudata tätä kohtaa', kuin yrittää väittää, ettei se tarkoita mitä se selvästi sanoo."
Asiayhteydet tulee ottaa aina huomioon
Raamatun kohta listaa useita seksuaalikieltoja (insesti, eläimiin sekaantuminen, aviorikos jne.), ja 18:22 on niiden joukossa. Kukaan ei väitä, että muut kohdat eivät tarkoittaisi seksiä; miksi juuri tämä yksi olisi eri asia?
Raamatussa on useita kohtia Uutta testamenttia myöten, joissa kielletään seksuaalinen kanssakäyminen samaa sukupuolta olevan kanssa kuvaten asia hyvin negatiivisesti. Kohdat ovat toisiaan tukevia. Tuo yksi jae on äärettömän hellppo ymmärtää oikein Raamatun kokonaiskontekstissa, itseasiassa mahdotonta ymmärtää rehellisesti väärin, ellei ole pahasti jotain häikkää ymmärryskyvyssä.
Totta: Ankarin sanoin kaikkia teitä miehiä kielletään omin toimenpitein haaskaamasta siemeniänne paikkaan, jossa niistä ei ole mahdollista kehittyä ja syntyä Jumalan tarkoittamaa ihmistä.
Paavalin mukaan hekumoitsijat eivät ole Taivaan perillisiä, joten eipä taida montaakaan miestä löytyä, joka olisi kelvollinen Taivaan kirkkauteen ellei lasketa lukuun teitä ikämiehiä joilla vanhuus on vienyt miehiset kyvyt lihallisiin nautintoihin.
Samaa sukupuolta olevien seksissä ei ole mitään negatiivista, vaikka tottelematon poika koetaan negatiivisena.
Tuo kaikki on perhe-elämään olevassa kieltolistassa maaseudulle.
Kukaan ei välitä mitä kieltoja on tuhansia vuosia sitten annettu. Älä anna lastasi Molokille.
Se on läpeensä negatiivista.
Homouden evlut kirkko on toistaiseksi julistanut synnittömäksi.
Kun tulee muitakin, palataan sitten niihin.
En ole kuullut, että kirkko on julistanut homouden synnittömäksi
Siis tottelematon poika?
Sinulla on siis tietoa aiheesta, kerro ihmeessä miten te miehet makaatte toistenne kanssa niinkuin miehet ovat Raamatussa maanneet naisen kanssa.
Olisi riittänyt ette te ette saa maata toistenne kanssa, miksi siis kuitenkin on tekotapa on tarkennettu: "niinkuin naisen kanssa maataan"?
Paavalin mukaan naisen luonnonvastaiset yhteydet eivät olleet miehen käyttöön hyväksyttäviä.
Siis oletko valmis astumaan ikuisen elämän sijaan kadotukseen, jos Raamatun alkuteksteistä ei löydy mainitsemiasi asioita seksuaalisista vähemmistöistä ja osoittautuukin, että olet Raamatun kirjoitusten sijaan julistanut synniksi sellaista mitä ei Raamatun alkuteksteihin ole kirjattu synniksi?
Jumala kieltää monien eri kieltojen kautta homoseksin. Yksi tärkeimmistä on että Jumala kieltää seksuaalisen kanssakäymisen miehen ja naisen avioliiton ulkopuolella.
Homoseksiä tärkeämpää on, ettei Jumalan valitsema sekä vaimon kanssa lisääntymään siunaama aviomies petä seksuaalisesti vaimoaan eikä vaimo miestään.
Meidän heteroiden pitäisi kaikilta osin kyetä todistamaan oma seksuaalinen siveellisyytemme sekä kykenevämme olemaan irti haureudesta ja hekumoinnista ilman lisääntymistarkoitusta, ennenkuin alamme moralisoimaan Raamatun sanoilla seksuaalisia vähemmistöjä.
Muistaen, että niin meille mitataan kuin mekin mittaamme toisillemme.
Aha. Mitä siitä.
Jumala on antanut lakeja, joista 40 teosta seuraa kuolemantuomio.
Otat perääsi.
Homostelu on synti. Siinä sinulle totuus!
Teitä miehiähän vaan kielletään makaamasta toistenne kanssa niinkuin naisen kanssa maataan, ei kielletä esimerkiksi yhtymästä toisiinne tai makaamasta miesten kanssa niinkuin miehet miehen kanssa makaavat.
Yritä pysyä kontekstissa, ei yli eikä ali mitä on kirjoitettu.
Kumpaako nyt uskoa Raamatun kirjoituksia, vai sinua? Kumpaako itse uskoisit?
Pitää tuo totuus ottaa varmaankin Raamatusta. On jokseenkin turha keksiä syntejä.
Se ei ole syntiä. Bottom en ole koskaan ollut. Olen ollut kieltäytyjä.
Tietenkin on. Se on ainoa looginen selitys Raamatun tavalle käsitellä homoutta.
OIet kuuluisin Bottom.
Otat perääsi päivittäin.
Riippuu siitä mitä homous on. Edes Pyhä Henki ei osannut sanoa.
Sanoppa Torre, mitä tarkoittaa Jumalan Sanassa, että ’voi ihmistä, jonka kautta pahennus tulee’!
Niin, tietääkseni miehellä ei ole pimppiä.
Joten miten se edes olisi mahdollista maata samalla tavalla.
Eihän se maksakaan vaikuta.
Minkälaista on valehdella?
Kielto ei vaikuta. Varsinkin kun sinä sen asensit.
Kerro toki.
🤓
Kysyttiin miten samalla tavalla. Penetraatio on samaa, joten kielto on voimassa. Seksi miesten kesken on syntiä.
Oli ikävä kokemus. Jouduin valehtelemaan toisen olinpaikasta..
Paavali todisti Roomalaiskirjeessään, etteivät vaimon luonnonvastaiset yhteydet olleet hyväksyttäviä miehen seksuaalisten tarpeiden tyydyttämiseen.
Minne te miehet sen taikasauvanne työnnätte toisissanne, että täyttyy vaade: " niinkuin naisen kanssa maataan?"
Vuonna 2012 se tapahtuu. Muistan sen yhä.
Eikö se osaa vastata sinulle?
VaIehtelet täällä aina.
Raamatun tekstit ovat tuhansia vuosia sitten kirjoitettuja ja todistavat vain sen, että osa ihmisistä on ollut homoja aina. Mitä Raamatussa sanotaan lesboista?
Ei todellakaan aina!
Lue Room 1:26->
Vaimostako tulee sinulle lesbo tarjotessaan miehelleen luonnonvastaisia yhteyksiään välttääkseen raskaaksi tulemisen?
Aika miehekkään outoja nuo juttusi.
Tai niistä, jotka olivat tunteneet Jumalan.
Naisten väliset makaamiset ovat ihan samalla tavalla syntiä kuin miestenkin. Paavali puhuu luonnonvastaisista yhteyksistä ja rinnastaa ne miesten keskinäiseen seksuaaliseen himoon ja hekumaan.
Onhan se toki outoa, kun aviomiehelle ei kelpaa vaimon luonnollinen yhteys, vaan hoitaa tarpeensa vaimon luonnonvastaisiin yhteyksiin ja pettää vielä lisäksi vaimoaan toisten miesten kanssa.
Tyypillinen mies ja siihen ei pidä sotkea vaimon seksuaalisuutta mukaan.
Yllättävän moni aviomies harrastaa seksiä miesten kanssa. Sehän pysyy salaisuutena.
Leikit heteroa 21 vuoden ajan.
SamanIaisia Hinttekjä kuin sinã.
🤓
En osaa sanoa mitä ovat. En ole kysynyt.
Saattavat olla biseksuaalisia.
Kun nuo eräät yrittävät vääntää Roomalaiskirjeessä lukevan naisten välisestä seksistä, vaikka vihkiraamattuni mukaan siellä lukee miehen rietastelusta vaimonsa luonnonvastaisilla yhteyksillä sekä miehen pettämisestä toisten miesten kanssa.
Sellaisia kuvitelmia sinulla homolla.
Kyllä siinä edelleen puhutaan naisten luonnottomalta himosta syttyä toisiinsa.
Ensin kylläkin tutustutaan.
Miehet ovat luopuneet vaimonsa luonnollisesta yhteydestä ja he ovat syttyneet toisiinsa ilman lisääntymistarkoitusta.
Miehet ovat kaiken lisääksi innostuneet rietastelemaan keskenään saaden palkkansa.
Kuka nainen suostuu synnyttämään lapsia miehelle, joka pettää häntä toisten miesten kanssa?
Sellaisia kuvitteleva homomies siis olet🤓
Niin toki oletkin.
🤓
Kumpaa sun Jumala kauhistuu enemmän, homopareja vai niiden rakkauden siunaamista yhteisössä?
Maalitat nyt ihmisiä, jotka hoitavat asiansa, maksavat veronsa, eivät riko lakia, ovat kelpo ihmisiä yhteiskunnan jäseniksi. Eivätkä häpeä itseään Jumalan edessä, joka heidät on luonut.
Tuskin maailma pyörii sinun toiveiden mukaisesti.
Tuskinpa. Sinä elät haavemaailmassa.
En nyt tahdo loukkiintua. Voisin tieten lätkäistä "märällä tiskirätillä" vastoin kasvoja. Katsotaan tuleeko sen aika. No, sen verran kuitenkin voin vihjata, että miten on ihmiskunta selvinnyt ja jatkunut jopa näihin päiviin asti/saakka?
On hillitöntä vaatia "joustavuutta" toisilta sellaisissa asioissa, jota ja joita toiset pitävät pyhänä.
Se on sellainen vaatimattomasti sanoen hillitön asia. Pyhänä pidetään miehen ja naisen välistä avioliittoa, senhän nyt kaikki näillä palstoilla "seikkailevat" tunnetusti tietävät.
Sillä niin on säädetty. Mies ja nainen. Nainen ja mies. Miten nyt sitten missäkin taloudessa eletäänkin.
Toki laillisesti Suomen lakien mukaan on voinut vihkiytyä Suomen maistraatissa jo kohtuu pitkän ajan. Vähän aikaa kumminkin. Miksi siis esittäisin vetoomuksia?
Maistraattivihkimyksiä "joutuvat" kirkon ulkopuolisetkin uskikset tekemään, ellei kyseisellä pastorilla ole vihkimysoikeutuksia. No mitäpä ällipälli paholainen taas tähän keksii? Pahvihousu perkele.
Se on sellainen juttu, että ei saa liikaa ja liian röyhkeästi pyrkiä sellaiselle reviirille, jonne ei ole asiaa. Siis alttarille. Toki ihmisenä on minunkin tontilleni mies- tai naishomo tervetulleita.
En puukota, enkä ammu. Siitä, kun joutuu linnaan. Kunhan tyhjin käsin saapuu.
Painajaisuni.
Mutta sinulle täyttä totta.
Voi sinua Bottomia!
Tuosta näkee, että olet varmasti valehtelija. Sitä sinä olet koko ajan ollut.
Homous ei ole syntiä sen takia, jos he hoitavat asiansa ja ovat kelpo ihmisiä. Homous on syntiä, koska Jumala on luonut miehen ja naisen toisiaan varten. Kaikki kristityt hyväksyisivät homouden ja homoavioliitot, jos Raamatussa lukisi samoin homoseksuaaleista. Mutta koska siellä ei lue samaa, vaan lukee tuomioita, niin eiköhän se ole sen myötä selvä juttu.
Hyvin kirjoitettu? Ainoastaan Raamatussa kerrotulla tavalla solmittu avioliitto miehen ja naisen välillä on siis Jumalan tahdon mukainen avioliitto.
Koska emme voi Raamatussa kerrotulla tavalla nyky-yhteiskunnassamme solmia avioliittoa, omakin avioliittoni vastakkaista sukupuolta olevan puolisoni kanssa on siis Raamatussa kerrotun avioliiton ulkopuolinen, jolloin kaikki avioseksimme on syntiä aina lastemme alulle laittoa myöten.
Ihan kiva huomata, ettei meillä nykyisen Kristillisen avioliiton solmineilla miehellä ja naiselle ole mahdollisuutta Taivaan perillisyyteen. Kurjaa huomata tässä vaiheessa kun lapsetkin on tehty, ettei heilläkään Raamatullisen avioliiton ulkopuolisina ole mahdollisuutta Taivaan perillisyyteen.
Ainakin päätimme ettemme tee enempää lapsia ja suosittelemme muitakin jättämään lapset tekemättä, viattomien lasten pakottaminen syntymään vailla mahdollisuutta Taivaan Perillisiksi on kauhistuttava teko.
" viattomien lasten pakottaminen syntymään vailla mahdollisuutta Taivaan Perillisiksi on kauhistuttava teko."
Jokainen joka uskoo Jeesukseen Kristukseen pelastuu.
Raamattu käskee myös kivittämään tottelemattomat lapset, avionrikkojat ja sapattina(lauantaina) työtään uurastavat.
Onko tullut kuinkakin kuuliaisesti noudatettua näitä Pyhän Kirjan käskyjä?
Se riippuu siitä minkälaiseksi haluatte Jeesuksenne sorvata. Vai tarvitseeko Häntä ylipäätään sorvata minkäänlaiseksi? Vai uskoa, kun on kirjoitettu. Jopa ihan selvällä finska kielellä.
Me emme voi "muovata" Jeesusta. Siunaus on se ,että Hän muovaa meidät.
Ikävää, että kuvittelet olevasi juutalainen.
Se on ihan sekaisin. !
Ihan selvästi.
Eivät ymmärrä, kun on aivot vinksahtaneet.
Joo. Ei se tervettä ole sovittaa kikkeliä väärään reikään.
Moni mies kuitenkin tekee niin. Se kun voi tuntua oikealta sekä naisesta että miehestä.
Vain sovinistit jotka alistavat naisen eläimen asemaan.
Moni nainen ja mies kokevat sen ihan oikeana reikänä.
Vain naista alistavat sovinistit jotka pitävät naista eläimenä. Eivät terveet ihmiset.
Nainen eläin ja toimii sen mukaisesti.
Ihan miesvaimon puhetta. 😆
Huh huh!
Varsinkin sinä.
Kuuluisin Bottom siellä.
OIet Miesvaimo .
Otat perääsi ja teet kaikkk naisten hommat.
Puolet valetta. Olen lapsesta asti tehnyt esimerkiksi leivontaa ja tiskausta.
ilmeisesti osaa ihmisistä, kummasti se perähole kiinnostaa, ehkä hajun vuoksi ?
Niin voimmeko aatella ohjetta ettei miehen kanssa, niin kuin naisen,
niin ettei sitten naisen uloste reikään saa koskea, jos miehen tavoin makaa..
Kannattaa kysyä evlut kirkon piispoilta.
Ja ei milloinkaan pissireikään.
En ihmettelisi….
Olet naurettava. Miksi täällä on niin paljon hulluja?
Sellaista sinulla pähkähuIIulla.
🤓
On tosi huono, kun en tykkää.
Olemme 15 vuotta sitten päätyneet siihen, että teemme sitä mistä molemmat tykkäävät. Kun kumpikaan ei halua saada peppuun.
Me lopetimme jo 15 vuotta sitten.
Se on erikoista, sillä paino on pudonnut 17 kiloa
torre3
OIet edelleen pyIIyysi.
Edelleen jatkuu.
Onkohan sinulla todisteita.
On se kummallista miten tuo homoseksuaalisuus niin uskovaisia kiehtoo että siitä pitää täällä koko ajan jauhaa. Etteivät vain uskikset olisi kaappihomoja?
Me uskovat olemme huolissamme homoseksuaaleista joita yhteiskunnan koko massiivi johdattaa helvettiin, kirkko etunenässä.
No mitä te olette oikeasti käytännössä tehneet auttaaksenne heitä pelastumaan?
Oletteko käyneet heidän keskuudessaan kertomassa huolistanne?
Kuka sinne taivaaseen haluaa kun jumalasi on tuollainen rasisiti?
Et ainakaan sinä kun et edes tunne Jumalaa!
kidutus ympärileikkaus pyhästi, niin pska ei tartu esinahan alle
Teitäkö ei häiritse lainkaan, että pesemättömällä tippaletkullanne sotkette vaimonne paikat ja aiheutatte tulehduksia sekä tartutatte omaa pesemätöntä likaanne/tautejanne hänen Pyhimpäänsä?
Mutta kuka ihme edes haluaisi?
Kannattaako tehdä aloitus tuolla Raamatun lainauksella, jota trollit niin kovin mielellään vääntelevät ja vääristelevät vain kun kun asia ei ole muotoiltu parhaalla mahdollisella tavalla, vaikka onkin helposti ymmärrettävissä oikein niin ajallisesti, kontekstissaan kuin muihin Raamatun kohtiin nähden.
Hyvin on ajateltu, kun mies makaa miehen kanssa kuten miehen kanssa maataan. Muu on turhaa jaarittelua.
Kyllä varmaan sekin on syntiä.
Millä perusteella? Eikö pahanteko ole sitä syntiä? Oletko mennyt väärään suuntaan?
Aamen! 🙏
Et välitä synneistä, kunhan leikit,
Elät synnissä jatkuvasti Torrea ja muita kiusaten.
Kirkon tuholaiset saivartelevat ja lässyttelevät vääntääkseen Raamatun sanan mieleisekseen. Synnintekijälle kaikki on sileää. Sanalliset kieroilut ja vippakonstit eivät totuutta muuta. Homoilu on syntiä ja saastaista sellaista.
Jos sinulla ei ole siitä kokemusta, niin millä perusteella pidät sitä saastainena?
Olet siis Kirkon tuholainen saivarrellessasi ja lässyttäessäsi Raamatun sanoja muunnellen.
Kun Herra ei nähnyt tarpeelliseksi nimetä homoilua saastaiseksi synniksi antamillaan sanoilla, niin miksi sinä teet niin? Etkö luota Jumalan tienneen mitä sanoja käyttää?
Aaamen!
Herra sanoi, että hylkää miehimykset omiin himoihinsa, eivätkä he peri Jumalan valtakuntaa.
Mikä olisi pahempaa?
Avioliitto on parempaa.
Itse en ole kiinnostunut perimään Jumalan valtakuntaa
torre3
Osannet siis kertoa varmuudella mitä miehimyksille tapahtui kun he kuolivat jos kerran eivät perineet Jumalan valtakuntaa?
Jos kerran herätysliikkeesi jäsenet perivät Jumalan valtakunnan, niin eihän meillä lahkoosi kuulumattomilla heteroillakaan ole siellä tilaa.
Kivoja nuo sinun juttusi.
Tuossa ei sanottu mitään vihkimisestä. Kiellettiin vaan asia, joka ei ole edes mahdollista.
Toisaalta makaaminen ei liity avioliittoon vihkimiseen.
Ja vihkiminen ei ole Raamatussa.
Reikä kuin reikä, makaaja toimii samoin.
Häistä on Raamatussa mainittu ja kihlauksista, joista voidaan päätellä, että on siis vihittykin. Jeesuskin oli häissä kutsuttuna vieraana,. Juutalaisuudessa vihitään edelleen varsin samoin rituaalein naimisiin kuin Raamatun aikaan. Lisäksi Raamatussa puhutaan aviopuolisoista, morsiamista ja sulhasista ym. avioliittoon liittyvistä asioista.
Et ehkä ymmärrä.
Suomessa pitää vihkiä avioliittoon, vaikka hääjuhlaa ei olisi. Raamatun ja Israelin tapa ei kelpaa.
Hyvää oli puuro ja mustikkasoppa. Lattiaa on pakko lakaista: en tykkää roskista jalan alla.
Se yrittää olla parempi vaimo kuin ex-vaimonsa oli. 😷
Ongelma on siinä, että homopareja ei voi vihkiä kristilliseen avioliittoon. Se ei vaan ole mahdollista.
Onko kristinuskossa jonkin vika?
Itse olin naimisissa naisen kanssa, eikä se ollut kristillinen avioliitto.
Mikä sinut on saanut valehtelemaan toisista
Kristinusko syrjii ihmisiä, ja Jumala tapettiin.
Etkä näe kristinuskossa mitään vikaa!
Se on vain pakanallista näytelmää.
Epäkristillistä homoliittoa ei voi taikoa omin opein avioliitoksi.
Kerro ihmeessä mitä ihmeen pahuutta näet homoissa ja lesboissae.
Eikö itse ole paha kun noin ajattelet.
Ei avioliiton pidä olla kristillinen.
Se on sellaista epämääräistä pahuutta, mutta se tuntuu kuitenkin väärältä ja epänormaalilta.
Ei siitä ollut mihinkään, mutta hengellisissä tilaisuuksissa kävijä vaan.
Mikä sinua oikein vaivaa olet saanut homoista päähänpinttymän, lopeta nyt hyvä ihminen etkö,itsekkin näe ettei ole oikein asiallista , joka päivä puhua homo sinne homo tänne. Nyt on vaan niin että homot ovat tavallisia ihmisiä. Ihan tavallisine tapoineen
Mutta sinä ja Sinunlaisesi jauhatte heistä harva se päivä ja vielä ilkeät vetää esiin jotain kirjaa joissa on ylin kaksituhatta vuotta vanhoja asioita , ja jotka eivät sovellu nykypäivään .
Maailma on kehittynyt , ihmiset sen myötä , ja raamattu on ainoastaan kirja joka kertoo entisajan tapoja ja uskomuksia , siis historian kirja jota ei voi sovelluttaa meidän aikaisiin tapoihin ja lakeihin mitä me noudatamme.
Joten lue itse sitä jos se sinulle jotain antaa, mutta älä tuputa noita homofobisia juttuja nettiin . He ovat ihmisiä siinä kun sinäkin . Ja ihmiset
Kyllästyy ainoastaan noista jutuista .
Homot eivät ole ihan tavallisia jokapäiväisiä ihmisiä. Heitä kiinnostaa väärä sukupuoli seksin ja rakkauden suhteen. Se on epänormaalia elämää.
Makaaminen "niinkuin naisen kanssa" tarkoittaa ja viittaa seksuaaliseen kanssakäymiseen. Jokainen aikuinen tajuaa, mitä tämä Raamatun kohta tarkoittaa.
Mutta jos ei ole halukas taipumaan Jumalan sanan mukaisesti, voi tulla tarve heittäytyä tyhmäksi ja ymmärtämättömäksi.
Raamatussa on huonosti muuta kuin yhdyntä, eli makaaminen.
Sinussa kaikki on huonosti.
Mitkä huonosti?
Etkö ymmärrä lukemaasi vai haluatko, että luettelen asiat ja loukkaanut?
Hurskas, miksi sinä kyyläät muiden ihmisten makuukamareihin?
Kenen makuuhuoneeseen anonyymi kyylää?
Eipä tullut mitään mikä on huonosti.
Länkyn länkyn!
Sinulla tai sibussa ei ole mitään hyvää.
Juuri niin. Seksi saman sukupuolen kanssa on kiellettyä Raamatun mukaan. Se on kaikkein loogisin ja selvin tulkinta.
Raamatun mukaan ei kannata mennä.. Tulee esimerkiksi ruumiita, ja estetään samaa sukupuolta olevien avioliitot ja kaikki, eikä olisi nettiä.
Kaikki voivat itse vapaasti päättää haluaako mennä Raamatun mukaan, mutta jos menee, niin silloin seksi saman sukupuolen kanssa on kiellettyä.
Kiellettyä on myös olla tottelematon poika, maata toisen miehen vaimon kanssa, tehdä hommia lepopäivänä, pudottaa arkki maahan, mennä temppelin pyhimpään vamman saaneena, naisen olla avopäin seurakunnassa, Niitä riittää.
Ei mitään tapahdu minun tietämättä.
Lykkii tosiaan ihan luvallasi pyIIyysi.
Miksi et ota Raamatusta olevia syntejä?
Keksit vain omia.
Kuutio se on Iihonut lisää.
Täällä kerrotaan sinusta faktoja.
Niin sanotaan.
Lyhyesti sanottuna noin.
Älä makaa naisen kanssa, siten kuin miehen kanssa maataan.
Siis naisen näkökulmasta. Mainitaanko tuo, vai onko sovinistiteos kyseessä?
Noin se menee toisin päin. Siinä ei ole mitään järkeä. Ja siitä jatkuvasti jauhetaan.
Sinussa ei ole mitään järkeä. Kunhan länkytät.
Raamattu niin, että kukin tuomitaan tekojensa mukaan.
Teidän tekonne on haukkua homoja.
Mitä sinä sitten osaat? 😂🤣😂
Miksei homoja saisi haukkua kun itse haukut uskovia?
Saa haukkua. Sehän on uskovien teko. Sen mukaan tuomitaan.
Kuutio se ei osaa mitään.
Eihän Torre uskovia ole haukkunut, korjaillut vain teidän trollien kirjoituksia.
Miksi oikeat uskovat kirjoittaisivat homoseksuaalisista ihmisistä, kun Raamatun alkukirjoituksetkaan eivät kerro heistä?
Aamen!!!!
Kyllä! Näin on asia.
Ja taas Aloittaja pauhaa samasta asiasta
"Mikä tässä selkeässä sanomassa on homojen kirkollista vihkimistä vaativille niin vaikea ymmärtää?"
Se, että eihän se alttari ole ollut mitään kyljellään tai lähetyssaarnaaja-asennossa makoilua varten sen jälkeen kun Iisakki sai nousta siitä hengissä.
Että miten se vihkiminen liittyy mihinkään makaamiseen?
Eli et ymmärrä Raamatun selkeää sanomaa?
Selkeää on. Älä makaa naisen kanssa kuten miehen kanssa maataan.
Minulle ei tullut selkeäksi miten sellainen makaaminen tehdään?
Ei nuo Raamatun jutut toimi mitenkään päin.
Ihan hulluja juttuja.
Kuutio se pyIIyysi.
Näitä kun lukee meinaa välillä uskoa että muutanat ihmiset on liejuryömijöistä vähän kehittyneet.
Ei kovin paljon.
Evoluutioteoria ei siis ole totta. Hyvä tietää.
Homoille ei mene kielto perille vaikka rautalangasta vääntäisi. Kirkko on porttokirkko.
Etkö sinä pidä pahana pahantekoa? Minä ainakin pidän..
OIet täynnä Pahuutta.
Täällä kirjoittelu, ruuan tekeminen, uutisten seuraaminen, köyhien auttaminen on siis pahuutta.
Homouden synti on todella loukkaus Jumalan luomistyölle.
Nimenomaan.
Tuli mies ja oli tarkoitus luoda miehelle apu, joka hänelle sopii. Mutta mikään eläin ei sopinut.
Kyllä, apu miehen yksinäisyyteen.
Kaikki miehen siemenen haaskaaminen miehen omin toimenpitein ilman lisääntymistarkoitusta vaikuttaa olevan ankarasti kiellettyä.
Eli myös ehkäisyä käyttävät- ja vaimon hedelmällisen iän jälkeinen avioseksi on silkkaa hekumointia joka johtaa Taivaan perillisyyden jäävän saamatta.
Ette te uskoviksi itsenne tituleeranneet äijät pysty kiemurtelemaan itseänne Taivaan perillisiksi homoja ja lesboja syyttelemällä omasta avuttomuudestanne hillitä lihallisia himojanne. Vois auttaa jos edes yritätte kasvaa aikuisiksi.
Luomiskertomuksen mukaan ihminen tarvitsi kumppanin. Luodun ihmisen jäänteisiin pesiytynyt mies mainitaan vasta naisen tekemisen jälkeen.
Nainen tehtiin luodun ihmisen kylkiluusta, naista ja miestä ei enään tarvinnut luoda.
"Kaikki miehen siemenen haaskaaminen miehen omin toimenpitein ilman lisääntymistarkoitusta vaikuttaa olevan ankarasti kiellettyä."
Tätä kieltoa Raamatussa ei ole, se on vain omaa keksintöäsi!!!
Mutta mikään eläin ei sopinut. Jumala erehtyi.
Minäkö Raamatun olenkin keksinyt?
-miehen siemenen valuttaminen kuukautisten aikana vaimoon,
-miehen siemenen valuttaminen mieheen,
-miehen siemenen valuttaminen vaimon luonnonvastaisiin yhteyksiin,
-miehen siemenen valuttaminen eläimeen,
-miehen siemenen antaminen mennä maahan,
-himoissaan hekumointi ilman lisääntymistarkoitusta.
Edellä mainitut teot on ankarin sanoin kielletty kaikilta miehiltä.
Miehen siementä ei siis saa haaskata, vaan se on tarkoitettu ihmiskunnan olemassaolon turvaamiseen.
Syntyvyystilastojen mukaan Suomessa ei siten ole Taivaan perilliseksi paikkoja auki, kunJumalan valisemat ja lisääntymään siunaamatkin miehetkin ainoastaan hekumovat
ilman lisääntymistarkoitusta vaimonsa kanssa.
Hyvin sanottu
Arvostan.
Missä muka niin sanottu, että hekumoitsijat ilman lisääntymistarkoitusta olisivat Taivaan perillisiä?
Yrittäkää nyt vaan nauttia toisistanne ilman maallisia lihan himojanne kun olette kerran avioparina hedelmällisen iän ohittaneet.
Että sellainen päivittäin peräänottaja siis olet? 🤓
Kun loi yhden miehen ja teki yhden naisen. Nykyään kaikkia on jotain kahdeksan miljardia.
OIet toki.
🤓
Annan yksin olevalle miehelle avun, joka hänelle sopii..
Apu on eri asia kuin yksinäisyyteen joku tulee.
Et ymmärrä asioita.
Hyvä että loi miehen ja teki naisen. Nykyään heitä on jotain kahdeksan miljardia.
Mitä sitten?
Eikös pitänyt täyttää maa?
Piti, mutta ei ole tapahtunut.
Niin tapahtuu koko ajan. Kuten itse viittasit, väkimäärä kasvaa koko ajan.
Kahdelle ensimmäiselle ihmiselle tuli käsky täyttää maa. Ja vallita kaloja, lintuja ja maan eläimiä.
Kaikki meni pieleen.
Niin, hyvin ovat hommansa hoitaneet.
En itse tiedä ketään, joka olisi vallinnut kaloja, lintuja ja maan eläimiä. Saati että mikään maa olisi täyttynyt.
”Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.”
Et välitä lapsistakaan mitään. Omille lapsillesikin tuollaista kirjoittelisit näytille?
Kyllä sinä oikeassa olet.
Sanotaan että laiskuus teettää paljon töitä!
Samoin näyttää olevan homouskiemurtelun suhteen.
Siinä on hommaa kun yrittää tehdä tyhjäksi Jumalan suunnitelma.
Mikä Jumalan suunnitelma mahtaa olla?
Emme puhu sellaisia.
Kuka makaa, kuka ei! Annetaan kaikkien kukkien kukkia!
Se ei ole enää mikään oikea kirkko, joka homoja vihkii vaan pirunkirkko.
Ihmisten vihaaminen lienee erittäin ikävä ja kauhea asia.
Sinähän se tiedät kun vihaat.
Ketä tässä vihaan?
Kaikkea raamatun ilmoitusta!
En vihaa, älä ole naurettava..
Vihaat uskovia.
Anna esimerkki.
Pystyykö aloittaja vastaamaan miten tuo liittyy avioitumiseen. Menet Jumalan yläpuolelle ja väität ettei syntiä tekevät saa avioitua?
Ihminen saa tehdä mitä huvittaa, mutta Jumala määrittelee mitä mistäkin seuraa.
Ihmineb ei määrää Jumalan suvereniteettiä.
Simppeliä
Niinhän eevakin teki paratiisissa mitä halusi ja houkutteli aatamin samaan liemeen.
Tässä nyt sitten kärvistellään.
Eikä Jumalaa missään ole.
Kysy Timolta.
Kuutio se säilytti Raamatun.
Otti sen pois roskakorista..
Romua täynnä olevassa hyllyssäsi kellon vieressä on Jeesuksen kuva.
Enpä ole huomannut. Paljon on jäänyt huomiotta.
Niin, otti pois!
Timo sanoo, että on,
Jos autoilija ei piittaa liikennezäännöistä, se on vähintään lainsäätäjän halveksuntaa ja ylimielisyyttä.
Sakkoja tulee ellei pahempaakin moisesta !
Vain paatunut syntinen kieltää tuo tosiasian.
Näin on asia!
Papit ja piispat valehtelevat.
Niin sanotaan.
Selvää on.
Näin on, en kiistä !
Toden totta sanotaan.
18 👍
Totta puhut.
Näin on! Piispat herätkää!
Miksi jankutat yksinäsi asiasta, Heimo.Vesa?
Etkö voisi ilmaista itsesi kotona vihkoon ja olla häiritsemättä kun kerran ei ole tarkoitus keskustella, vain jankata yksinäsi?
Sinä olet jankkaaja!
Taas siinä jankkaat, Repe,
19👍
Kuka opettaisi miesten makaavan miehen ja naisen kanssa samalla tavalla.
Naisen kanssa ihan erilaista kuin miehen kanssa.
Jos sinulla ei ole käsitystä miten naisen kanssa maataan ja miten miehen kanssa, niin olet toivoton tapaus.
Olet toivoton tapaus. Huh huh.
Kerro nyt äläkä huhhuttele!
Raamattu sanoo, että älä anna lastasi Molokille.
Syntyvyyden lasku ei enää vaikuta ihmeelliseltä asialta, kun te miehet kerran makaatte vaimonne kanssa niinkuin miehet makaavat toistensa kanssa.
Mikähän noita uskoviksi itsensä ilmaisseita "miehiä" kiinnostaa vaimon B-rapussa?
Tai ehkä he eivät ole kyvykkäitä Raamalliseen vanhemmuuteen ja sen vuoksi vaan leikkivät olevansa tosimiehiä?
Paljastit itsesi. Tiedät vain OMAN kiinnostuksesi naisten b-rappuihin.
Älä vaihda aihetta kun et vielä ole kertonut miten työnnät naista eri tavalla kui miestä.
Älä vaihda aihetta kun et vielä ole kertonut miten työnnät naista eri tavalla kuin miestä.
Tuskin lantiosi taipuu moniin liikkeisiin.
Olin ajatellut seksiä, en panoja. Mutta heikot tiedot sinulla on.
Älä taas vaihda aihetta kun et vielä ole kertonut miten työnnät naista eri tavalla kuin miestä!
Mitä sinulle voi sanoa, kun et edes tuota tiedä.
Et tiedä näköjään sinäkään. 😂😂😂😂
Et tyydyttänyt edes vaimoasi.
Jos noin oli, niin se oli siinä tapauksessa hyvä asia.
Siinä tarkoitetaan seksiä. eli ei saa harrastaa seksiä saman sukupuolen kanssa. Se on minun lukeman mukaisesti syntiä, joten sitä ei sovi harrastaa.
Raamatussa makaaminen on aina yhdyntä.
Muuta seksiä ei näy.
Ei pidä paikkaansa sen aikaisen kielenkäytön kontekstissa,
kuten sinulle on jo useaan kertaan selitetty ja todistettu.
Et ole Laulujen lauluakaan Raamatusta kertaakaan lukenut?
Millaista seksiä siinä on?
Kun mies yhtyy naiseen niin heille tulee lapsi, yleensä poika. Siinä Raamatun seksi yleensä.
Otat perääsi.
Kymmenet sinua Iykkineet tuhkaIuukkuusi.
Joko se on tämä "niinkuin" -kieli pesiytynyt Raamattuunkin?!?!!?
Homoseksuaalisuus oli ennen kristinuskon tuloa ihan hyväksyttävää Rooman valtakunnassa. Jeesuksenkin aikana.
Rooma olikin rappeutuvat pahuuden pesä!
Rooman valtakunta alkoi luhistua kun kristinuskosta tuli valtiouskonto ja muut uskonnot kiellettiin.
Siihen loppui Rooman rappio.
Onneksi Roomaankin saatiin kristitty keisari ja länsimainen sivistys alkoi vihdoinkin kehittymään. Homoseksuaalisuus ei koskaan liity kulttuurin kehitykseen vaan sen rappioon.
Suomessa on päälle 100 100 00 homoa, eikä se vaikuta kulttuurin rappioon, sillä moni heistä on taiteellinen.
Ei taatusti ole Suomessa ole 10 miljonaa Homoa.
OIet sairas vaIehtelija.
🤓
Tuli pari nollaa liikaa aamuhämärissä.
Osaatko aloittaja kertoa miksi Raamatun mukaan te miehet saatte maata naisen, mutta ette miestä?
Onko kyse:
a) seksuaalisesta väkivallasta?
b) miehen siemenen haaskaamisesta?
c) miesten keksimästä jutusta?
d) tuntemattomasta syystä?
e,) käännös ja/ymmärrysvirheestä?
f) muu syy, mikä?
-
Voitko liittää muka kuhunkin kohtaan raamatunkohdan mihin viittaat.
Etkö siis tiedä, mistä Raamatussa kerrotusta teosta syytät seksuaalisia vähemmistöjä?
Totta, siellä sanotaan niin. Kuitenkin Jumala on langenneessa maailmassa nähnyt jo niin paljon ihmisten erikoisia tekemisiä, ettei Hän mistään enää kauhistu tai järkyty.
Jumala kuitenkin haluaa aina ihmisten parasta. Mikä ihmiselle ei ole hyödyksi tai on jopa haitallista, Hän ei haluaisi ihmisten tekevän.
Toki Hän haluaa myös, että ihminen ei tuomitse toista. Lakeja täytyy kuitenkin noudattaa. Jumala pyrikii vielä syvemmin pitämään ihmisen hyvinvoivana. Hän tuntee jokaisen. Hän myös toivoo, että ihmiset arvostaisivat toisiaan.
Jumalan logiikalla varmaan tuo toiminta on tarpeeton. Jos on mies, hän ei tarvitse mitään seksuaalista toiselta mieheltä, koska hänellä itsellään on kaikki se, mitä miehenä olemiseen tarvitaan. Sama siis naisella. Nainen ei tarvitse seksuaalisesti mitään, toiselta naiselta, koska hänellä on kaikki se, mitä naisena olemiseen tarvitaan.
Vain toveruus ja ystävyys ovat Jumalan näkökulmasta kaikille yhteisiä.
Jos ihminen jotain seksuaalista tarvitsee ja päättää pariutua, hän tarvitsee sitä, mitä hänellä itsellään ei ole. Eli nainen mieheltä ja mies naiselta. Silloin syntyy tavallaan tiivis kokonaisuus, joka tulee esille hyvin toimivassa, keskinäistä kunnioitusta sisältävässä parisuhteessa.
Tämä siis Jumalan logiikalla ajateltuna, jos olen Raamattua oikein tulkinnut.
Kaikkia täytyy kuitenkin kunnioittaa. Ihmiset tekevät omat ratkaisunsa ja elävät niiden mukaan seurauksineen. Me emme voi halveksia ketään tai kieltää sellaista, mikä ei ole rikos. Itse voimme vain olla omalla elämällämme esimerkkinä myös muille.
Kaikkea hyvää!
Ihmiset muodostavat parisuhteet omilla kriteereillä. Me kaksi miestä tapasimme 18 vuotta sitten ja rakastuimme heti.
Syntiä ja tahallaan syntiä tekeviä ei voi kunnioittaa.
Kiitos kommentista.
Sellaista Iuulet.
Ei teitä miehiksi oikein voi sanoa.
"Totta, siellä sanotaan niin. Kuitenkin Jumala on langenneessa maailmassa nähnyt jo niin paljon ihmisten erikoisia tekemisiä, ettei Hän mistään enää kauhistu tai järkyty."
Käsitätkö Jumalan ikään kuin ihmiseksi? Ihminen voi tottua näkemäänsä syntiseen elämään. Sitä sanotaan paatumukseksi. Mutta Jumala ei voi paatua, joten jokainen homo ja jokainen homostelu kauhistuttaa edelleen Jumalaa. Ne rikkoo Jumalan hyvyyttä ja pyhyyttä vastaan.
Raamattu kertoo ainakin Israelin Jumalasta kuin olisi ihminen. Kaikki ihmisten maneerit.
Siis rakastuitte syntiin!
Olet oikeassa. Kitinät pois!
Se mitä Raamattu sanoo ja ei sano, ei ole mitään merkitystä nykyään.
Ei sinulle pidä ollakaan.
Suomessa Raamatut pölyttyvät kirjahyllyissä.
Eikä tällä palstalla tiedetä mitään koko Raamatusta.
Niin sinulla pitääkin.
Olet heittänyt Raamatun roskakoriin Seinäjoella, vaikka se onkin nykyään Jurvassa tuntemattomassa paikassa.
Lihava Kuutio Iukee Raamattua pöntöllä.
Kuutio se hamstraa aivan kaiken.
Miten te Iihavat ToIIot siellä Raamatusta kiistelette🤔
Et tunne Raamattua Iainkaan.
Että ne heitetään ikuiseen kärsimykseen, jotka eivät auta puutteessa olevia..
Raamattu on äärettömän helppo tuntea.
Et tunne Raamattua lainkaan.
Kuutio sitä pöntöllä lukee ja yrittää oppia.
Etkä sinä tiedä edes sitä, että Raamatussa sanotaan noin.
Et tiedä Raamatusta mitään.
🤓
Aamen!
🙏
Jos arkkipiispa ei selvää tekstiä ymmärtää. Niin on väärässä tehtävässä.
Ei sitä voi ymmärtää. Miten miehen ja naisen kanssa maataan samalla tavalla?
Miehen kanssa maataan kuten miehen kanssa maataan ja naisen kanssa kuten naisen kanssa maataan.
Ihan samaa edestakaista työntöliikettä teet molemmissa. Niin myös on työnnöt omaan nyrkkiisi.
Kaikki nuo ovat täysin erilaisia tapahtumia. Et tunne ihmisiä.
Kuutio se vetelee sinua perään.
Kuutiokin on todella naismainen tapaus.
🤓
Sinut Pérvo Bottom tunnetaan hyvin.
🤓
Otat pyIIyysi tosiaan.
Sinä valehtelet tosiaan..
Otat perääsi kun joku Híntti sinne Iykkii.
Valheet vain jatkuu.
Vain sinä.
Miksi jatkat vaIheitasi🤔
En ole nähnyt yhdelläkään naisella sellaista toimintaa kuin hänellä on.
Et huomaa muutenkaan mitään.
🤓
Huomaan sinut yhtä mittaa.
Taas haet epätoivolla huomiota kun se toinen Iihava taas sammunut jo siellä.
Taas huomasin sinut. Se on ikuista.
Haet jatkuvasti huomiota.
Taas sinut huomattiin.
Mies makaa naisen kanssa, panee pilluun. Jos kakkoseen panee, se ei ole makaamista,, vaan pelkkää panoa. Ein ole ikinä maannut pillutttoman naisen kanssa. Miten lie ollut Jeesuksen aikana nämä panohommat, siellä aavikolla kun ei ole ollut kun kaksi tai yksi kyttyrä kameleita
Hui kauhistus
Haaste: Etsi yksi Raamatunkohta, mikä kieltää kahden naisen välisen seksin?
Room 1: 26 -
Naiset vaihtaneet luonnollisen yhteyden….
Se koski niitä, jotka olivat tunteneet Jumalan.
Luehan uudelkeen konteksti! Kenelle ja kenestä tällä puhutaan?
Ne jotka olivat tunteneet Jumalan mutta luopuivat siitä.
Keitä he olivat?
Ne, joita Paavali noitui Room 1.
Mutta et tiedä sitäkään keitä he olivat vaikka se sanotaan.
Ei Paavali kertonut.
On tullut jo selväksi, että sinä ja kuutio olette runkkaajia.
Tietekin se luvub alussa lukee.
No ketkä sellaisia olivat?
Etkö edes sitä osaa itse lukea? 😂
Ette kuution kanssa yhdy vaan vedätte käteenne. Eikö niin?
Eli mitä lukee?
Lue!
Kuutio vetelee myös Turrea perään.
Vaimot olivat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen välttääkseen raskauden tarjotessaan miehelleen seksiä?
Ilmeisesti se on naisten välistä seksiä, kun aito herätysliikkeen mies käy vaimonsa luonnonvastaisilla yhteyksillä.
Tämän selvemmin ei voisi enää sanoa.
Outo olio tuo Jumala, kun kauhistuu omasta työstään, mitä on tehnyt. Minä hoidan hommani niin että kelpaa itselle ja muille. Mokoma tohelo
Ei Jumala homostele!
Eikö vanhemmat saisi kauhistus lastensa tekemisistä?
Se kun tappaa ja käskee surmaamaan.
Näin myynti n. Ja kidutti oman lapsen kuoliaaksi. Kuka vanhempi näin tekee. Mokoma hullu
Kyllä ne oli roomalaiset jotka kiduttivat ja tappoivat.
Kuka vanhempi...? Semmoiset 30 000 000 vanhempaa tänä vuonna tähän mennessä. Tai 60 000 000, jos lasketaan myös isät, mutta eihän naiset aina edes kerro isälle, kun tekevät abortteja.
Tarkoitatko että tänä vuonna on tehty 30 MILJOONAA aborttia? Kauhean iso luku. Miksi tämä ei ole uutisissa katastrofina?
Mutta isukki määräsi
Haluat tappaa uskovat.
Noin valtava määrä miesten aiheuttamia naisen tahdon vastaisia raskauksia ja edelleenkään miesten holtittomaan siemenensä levittämiseen ei lainsäätäjä puutu lainsäädännöllä.
Rehellisyys on paikallaan.
Jokainen kyllä ymmärtää.
Joskus sanotaan, että ongelma ei olisi siinä että Raamattu olisi vaikea ymmärtää. Kyllä ihmiset ymmärtävät mitä Raamattu tarkoittaa, he vain eivät pidä siitä mitä Raamattu tarkoittaa. Kapinoivat Jumalaa vastaan.
Juuri noin, rakkaita syntejään on vaikea tunnustaa.
Eihän kukaan syntiä tekisi jos se ei olisi kivaa.
Ei minun synnit kivaa ole.
Kun en rakasta kaikkia kuten itseäni, teen kaikkina lepopäivinä arkisia asioita, en käy katsomassa vankeja.
Kaamea Homouden synti siellä jatkuvasti Iäsnä.
Raamatussa toisista valehtelu on synti. Kielletty asia.
Totta!!!!
Ei kahta sanaa.
Piispat kieltävät tämän.
Ei sillä mitään väliä ole. Kukaan MIES ei makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan.
Ei sinun puheilla ole mitään merkitystä. Pääsi on sen verran sekaisin.
Eikä yksikään MIES makaa miehen kanssa, vaan vain naisten.
Raamatussa niin että jos MIES makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan.
torre3
Makaa kyllä. Sillä tarkoitetaan seksuaalista kanssakäymistä, ei mitään tiettyä tapaa.
Ne eivät ole oikeita miehiä vaan homoja. Mutta muuten olen täysin samaa mieltä kanssasi.
Kuutio se on järkyn Iihavassa kunnossa .
Et huomaa.
🤓
Mitä se Raamatulle kuuluu se, kuka kenenkin kanssa makaa??
Ei kai mikään kirjoitettu kirja mitään mieltä ole.
Ei kirjoilla ole aivoja, eikä mielipiteitä.
Ihan outo ajatus, että kirja olisi jotain mieltä
MAinitsemasi makaaminen tarkoittanee panohommia. Ei sellaista tehdä vihkimistilaisuuksissa.
Siellä sanotaan että rakasta lähimmäitäsi niin kuin itseäsi. Jäikö se sivu väliin.
Asiaahan Raamattu kerrankin puhuu. Ei miehen kanssa maata niin kuin naisen kanssa. Kyllä se tehdään niin kuin miehen kanssa. Been there, done that.
Totuus!!!!!
Sinun totuus on mikä?
Sinun totuutesi on valhe.
Häpeällistä himoita omaa sukupuoltaan olevaa.
Ei se niin ole. Saat silti olla mitä tahansa mieltä.
Raamatussa niin, että jos mies makaa toisen miehen vaimon kanssa, niin molemmat pitää surmata. Mieti sitä.
Samaa mieltä!
Perä pystyssä siellä.
SauIikin se roiskeet perääsi.
Sinä käyt taas ihan kuumana noiden mielikuviesi kanssa.
Hyi hemmetti, ei ihme ettei naiset halua olla aitouskova miesten kanssa kun niitäkin pistelette ilmeisesti sinne "lokeroon"