Tässä vapaasti käännetty pätkä sivulta http://www.opednews.com/articles/opedne_anthony__050707_cui_bono__stupidity_.htm
Al-Qaidan täytynee olla typerin terroristiryhmä, tai oikeastaan typerin ihmisjoukko koko planeetalla. Al-Qaidan terroristien päämääränä on hätistää länsimaat pois Irakista, vai? Voisiko joku siis kenties selittää Lontoon pommi-iskujen logiikan? On turha selittää, että Al-Qaidan terroristit eivät ymmärrä logiikan päälle. Tullakseen maailman ykköseksi terrorismissa järjestö tarvitsi logiikkaa. Meidän pitäisi niellä käsitys, jonka mukaan nämä ihmiset olivat tarpeeksi älykkäitä kiertääkseen 11.9.2001 Yhdysvaltain miljardien dollarien tiedustelupalvelut sekä ilmapuolustusjärjestelmä käyttäen paperiveitsiä, mutta eivät kuitenkaan pysty visioimaan johdonmukaisia syy-seuraus-skenarioita? Tätä sietää epäillä.
Tällä viikolla Iso-Britanniassa raportoitiin suunnitelmista vetää maan joukot pois Irakista. Al-Qaidan voitto, niinkö? Vastaus näihin suunnitelmiin oli Lontoon terrori-iskut. Johdonmukaista? Voimme arvuutella, mikä todennäköisin reaktio Lontoon iskuihin on:
1. joukkojen nopea vetäminen Irakista
2. kansan tuen aktivoiminen ja joukkojen säilyttäminen Irakissa
Veikkaan kakkosta.
Al-Qaidan täytynee olla typerin terroristiryhmä, tai oikeastaan typerin ihmisjoukko koko planeetalla. Al-Qaidan terroristien päämääränä on hätistää länsimaat pois Irakista, vai? Voisiko joku siis kenties selittää Lontoon pommi-iskujen logiikan? On turha selittää, että Al-Qaidan terroristit eivät ymmärrä logiikan päälle. Tullakseen maailman ykköseksi terrorismissa järjestö tarvitsi logiikkaa. Meidän pitäisi niellä käsitys, jonka mukaan nämä ihmiset olivat tarpeeksi älykkäitä kiertääkseen 11.9.2001 Yhdysvaltain miljardien dollarien tiedustelupalvelut sekä ilmapuolustusjärjestelmä käyttäen paperiveitsiä, mutta eivät kuitenkaan pysty visioimaan johdonmukaisia syy-seuraus-skenarioita? Tätä sietää epäillä.
Tällä viikolla Iso-Britanniassa raportoitiin suunnitelmista vetää maan joukot pois Irakista. Al-Qaidan voitto, niinkö? Vastaus näihin suunnitelmiin oli Lontoon terrori-iskut. Johdonmukaista? Voimme arvuutella, mikä todennäköisin reaktio Lontoon iskuihin on:
1. joukkojen nopea vetäminen Irakista
2. kansan tuen aktivoiminen ja joukkojen säilyttäminen Irakissa
Veikkaan kakkosta.
Vastaukset 11
Vanhimmat
kylvää kauhua siviileihin lintukodossaan, ettei vaarassa ole vain sotilaat kaukana sotaalueella... ja näin saada kansa pelkäämään ja lisäämään epätietoisuutta sekä kääntämään kansan mielipide vastustamaan joukkojen lähettämistä muslimimaihin esim. Irakkiin.
Sairasta..., mutta tehokasta toimintaa altavastaajalta. Itsemurhaiskujen tekijät pääsevät paratiisiin neitsyeiden kanssa jne. tehokasta aivopesua epätoivoisille köyhille, joilla on vain vähän tovoa paremmasta elämästä... jne.
Terrorin ainoa logiikka on sen puute. Ainoa päämäärä on saada aikaan niin paljon ruumiita ja tuhoa kuin mahdollista.
Sen takia logiikkaa ei pidä etsiä sieltä missä sitä ei ole, vastauksien puutteessa voi erehtyä tekemään huomattavia virhepäätelmiä.
Lontoon isku oli tyypillinen terrori-isku. Mitään ei saavutettu paitsi ruumiita ja tuhoa.
Jokainen voi itse miettiä haluaako tukea omiaan vai terroristeja. Neutraalia kenttää ei tässä ole.
saa vain lisää vahvistusta,
koska mitäs nyt tuleekaan tapahtumaan?
Madridin junapommien seurauksena Espanja veti joukkonsa Irakista.
Espanja on tästä sittemmin joutunut kärsimään, sillä näin tehdessään se viestitti baskijärjestö ETA:lle että Espanja on sittenkin mahdollista saada taipumaan terrorin edessä. ETA onkin sittemmin pommitellut.
Terroriin taipuja häviää aina!
ennen kuin alat esittämään väitteitä, etsi todisteet niille, muuten niitä ei kukaan usko, joten etsi todisteita ETA:n suorittamista pommi-iskuista maaliskuun 2004 jälkeen.
ennen kuin alat esittää väitteitä, hyppää kuuhun urpo.
Al-Qaida haluaakaan, että kukaan vetää joukkojaan Irakista. Silloinhan heiltä katoaisi vihollinen. Kannattajien ja taistelijoiden värväämiseksi on tärkeää, että on koko ajan sotatila länttä vastaan käynnissä. Heidän lopullinen tavoitteensahan on yleismaailmallinen radikaali-islamilainen vallankumous, vrt. kylmän sodan aikana Neuvostoleirin tavoitteena ollut kansainvälinen kommunistinen vallankumous. Tällaiset ideologiat tarvitsevat pysyvän vihollisen ja uhkakuvan voidakseen oikeuttaa kannattajilleen toimintansa.
Ja kuka ääliö laittaa sen pommin kaksikerroksisen bussin YLÄKERTAAN jos tarkoituksena on tuhoa tehdä!
ja missä raportoi joukkojen vetämisestä? Tonanza ainakin raportoi ihan muuta.
The Financial Times, 6. kesäkuuta.
Terrorismi on hyvinkin looginen menettely joillekkin ryhmille, joiden totalitäärinen ajattelu ei saa vaikutusvaltaa vallan kabineteissa.
Ensinnäkin Lontoon iskujen tekojöistä ei ole vielä virallisten tutkimusten perusteella esitetty mitään tahoa, mutta jos oletus on että kyse on al-qaidasta, niin edellä olut logiikka pätee myös siihen. Sama IRAn kohdalla.
Terrorismi onterrorismia. Joskus se toimii kuten Espanja osoitt, joskus se kääntyy täysin itseään vastaan kuten USAn kaksi viimeisintä sotaa sekä sota terrorismia vastaan on osoittanut.
Loogisuus piilee siinä että esitetään näennäisesti propagandan siivittämänä 'oikeutettuja vaatimuksia' ja toisaalta taas jos joku ei topimi näiden vaatimusten mukaisesti, uhataan terrorismilla, siviilien summittaisella surmaamisella. Jos kansan mielestä terrorismin edessä tulee antaa periksi, johtajan kanta ratkaisee hänen suosionsa, ja demokratia on siksi erityisen otollinen kohde kansaan kohdistetulle verityölle. Al-qaida julisti iskujen jälkeen. 'tuhoamme teidän demokratianne'. Ja tämähän onkin se todellinen joka muodostuu siitä kun joku ryhmittymä päättää lähteä käyttämään perinteisiä diktaattorin keinoja vaikuttaa jonkun politiikkaan, eli kansan terrorisointia.
En tiedä sitten mitä tekemistä positiivisessa merkityksessä ihmiset löytävät näistä iskuista joukkojen vetämisen tai vetämättömyyden suhteen, kumpikaan leiri. Irakissa joukot kuitenkin ovat niiden realiteettien mukaan joka maassa vallitsee. Ei vieraan maan sotilaat kuitenkaan loputtomiin ole alueella joten eiköhän ne irakilaiset kohta saa pystyyn jotain joka kestää näiden samanhenkisten veikkosten politisointi yritykset jotka lontoossa ryhtyi mielipidevaikuttajiksi.