Eläkkeen ja palkkatulon yhdistävä lineaarinen malli: 600 euron suoja-osuuden jälkeen jokainen tienattu euro vähentää eläkettä 50 sentillä jolloin verojen ja työn sivukulujen sekä eläkkeensaajan asumistuen vähenemisen jälkeen nettona käteen jää vaivaiset n.15-30 prosenttia jokaisesta eurosta joka ylittää 600 euroa. Alle 600 euroa alittavalta osuudelta menee kuten nykyäänkin verot ja veroluonteiset maksut sekä eläkkeensaajan asumistuki vähenee jo ensimmäisistä tienatuista euroista jolloin n. puolet nettona käteen.
Syksyllä tämä päätös nuijitaan laiksi ja tulee voimaan heti 2026 alusta.
Media ja oppositio on asiasta hiljaa, miksi???
Syksyllä tämä päätös nuijitaan laiksi ja tulee voimaan heti 2026 alusta.
Media ja oppositio on asiasta hiljaa, miksi???
Vastaukset 13
Vanhimmat
Näin takuueläkeläisenäkin työnteko ei kannata, kun eläkeläisen asumistuki pienenee heti ja se tekee työnteon kannattomaksi.
No on puolet vaikkapa muutamasta satasesta enemmän kuin ei mitään.
Toki ymmärrän hyvin että tuntuu turhauttavalta jos puolet jää vain nettona käteen, kummasti suurituloisten 10 000+ euroa kuukaudessa ei saisi mennä yli 50 prosenttia veroa mutta kun muutamista satasista jää käteen nettona n. 15-30 prosenttia on asia ihan hyväksyttävää joidenkin mielestä.
Mutta nyt hallitus aikoo tehdä eläkkeellä työnteon kannattamattomaksi myös heiltä jotka eivät tarvitse eläkkeensaajan asumistukea 600 euroa ylittävältä osuudelta.
Selvittelin asiaa ja totuus on että Marinin hallitus yritti saada vastaavan lain voimaan tosin heillä olisi se suoja osuus ollut hieman korkeampi 800 euroa kuussa.
Heiltä loppui aika kesken.
Ei ihme että oppositio on hiljaa kun muuten joutuisivat myöntämään että itse ovat vastaavaa lakia suunnitelleet kuin nyt tämä oikeistohallitus.
Niinpä, vaikea haukkua tätä surkeaa hallitusta tästäkin asiasta kun itse ovat olleet vastaavaa lakia ajamassa!
Miksi kuitenkin media on asiasta hiljaa?
Mitä vittua? Eläkkeellä ollaan eläkkeellä, eikä silloin tehdä töitä. Jos on töissä, niin sitten lakkaa eläkkeiden maksaminen.
Isäni tekee yksittäisi keikkoja yritykselle jossa on talvisin lumenluontia ja kesäisin nurmikon leikkuuta kun vakityöntekijä/vakityöntekijän lapsi kipeänä.
Kokee että pysyy mieli ja ruumis vetreänä kun tekee hieman töitä ja saa pienehkön työeläkkeen päälle hieman palkkaakin.
Hah hah! Eläkkeellä olen tehnyt hyödyllisempää työtä kuin koskaan työelämässä ollessani.
Eikä veroja ole joka lantista maksettu, enimmistä ei.
Kun olen Suomessa tienannut rahaa laittomasti, moraalini tietysti estää sen "likaisen rahan" kuluttamisen Suomessa. Se käytetään kaikki ulkomailla, ja tuliaiset ovat aina melkoiset.
Se on juuri näin. Miksi eläkeläisten pitäisi työssä käydä, viedä paikka nuoremmilta.
Olen aina vastustanut eläkeläisten työssäkäymistä. Työpaikat nuoremmille, eläkepapat ja -mummot levätkööt kotona. Rahaa ei tarvitse enää siinä vaiheessa kerätä, ja jos on kovinkin pieni eläke, on haettava toimeentulotukea ja muita apuja.
Suomessa on kymmeniä tuhansia työpaikkoja auki, mutta tekijää vaan ei löydy. Ja samalla jostain Afrikan sarvesta pitäisi saada joka vuosi 40 tuhatta uutta työläistä Suomeen.
Tässä työvoimapulassa olisi parempi jos eläkkeellä olevien työtulon verotus puolitettaisi.
Ei haittaa kuutamourakointia. Ne itse asiassa tulevat lisääntymään..
Hyvä ja eläkkeet leikkuriin ja eläkekatto
"Alle 600 euroa alittavalta osuudelta menee kuten nykyäänkin verot ja veroluonteiset maksut"
Ihan paskaa jauhaa AP. Tulonhankkimisvähennys on 750 euroa elikkä se tarkoittaa että 750 euroa voi ansaita työllään verottomana. Vasta sen jälkeen maksetaan veroa. Vähennyksen tekee verottaja viran puolesta.
Eikös tuo 750 euroa ole vuodessa eikä kuukaudessa?
Ainakin kun olin vielä osa-aikatöissä pienen eläkkeeni päälle niin niistä muutamista satasista meni sen n.8 prosenttia työn sivukuluja ja sitten eläkkeensaajan asumistuki väheni jolloin käteen jäi n. puolet nettona niistä muutamista tienatuista satasista.