Toveri M-pankki on saanut jonkinlaisen "saatanallisen kosketuksen" mitä liittyy maataloustukiin. Toveri painaa niska limassa samaa mantraan täällä Keskustan saitilla eikä varmaan usko mitään eikä ketään. Hänen kohdallaan kyse ei ole minkään muotoisesta debatista, vaan pakkomielteestä, jonka vallassa ei hän näe eikä kuule mitään, vaan törmäilee päättömästi kuin jänis-eläin kiimassaan; Yhtä asiaa vain tavoitellen mitään kuulematat, näkemättä.
Kun joku vain, mummo Hakaniemen torilla tai GWB G-8 kokouksessa sanoo jotain satunnaista, jossa miinusmerkkisen lauseen osana on sana maataloustuki, niin toveri M-pankki noousee heti "kiimaan". '
Tässä referaatti tuosta alempaa, sekä sitten linjan avauksen väkuudeksi juttu viikon takaa.
** siirto alkaa ***
Maataloustukien tulevaisuus
Kirjoittanut: Mielipidepankki 9.7.2005 klo 10.33
Vielä jonkun aikaa jaan teille kepuleille täällä tietoa ennen kotimaan kierrostani, että valistuisitte. Maataloustukia en ole vieläkään jättänyt syystä, että ne ovat sitä Keskustan politiikan kaikkein synkintä ydintä.
G8-kokouksen tuloksia tarkasteltaessa on mielenkiintoista havaita, että asialistalla oli myös maataloustukien poistaminen. Britannian Tony Blair on ollut poistamisen kannalla ja presidentti Bush ilmoitti, että USA tukee ajatusta, jos vaan EU lähtee kokonaisuudessaan mukaan. Blair sanoi, että vastustaviakin äänenpainoja esiintyi, muttei paljastanut miltä suunnalta. Tämän jokainen tietysti arvaa sanomattakin eli tukien suurimmat puolustajat Ranska ja Italia, nuo suomalaista ruokakulttuuria vähiten arvostavat, eivät hevin lämpene ajatukselle. Asia ilmeisesti kuitenkin etenee, koska asia tulee uudestaan esille Hongkongissa joulukuussa, jolloin lehtitietojen mukaan keskusteltaisiin jo aikataulustakin.
***** päättyy ****
Sitten tässä seuraa mainitty "todistus" joka täsmentää sen, että M-pankki pitäisi irrottaa kaikesta missä vain sana "maa...." esiintyy.. Ajatelkaapa nyt;
Gubbe aikoo mennä nyt kuolemaa halveksuen maaseudulle, niin kuinka käykään kommarin, kun pakkomielteen vallassa alkaa turpavärkki nälväämään..;
"Keskusta se on paskaa, agraari-sosialistejä kaikkityynni, maataloustuet niiltä pitää HETI lopettaa..."?
Tulee sillä menolla M-pankista entinen.. saattaa saada heinäseipään takkinsa hihojen läpi sekä tervaa ja höyhentä..
***
"todistus," joka vakuuttaa että "tukiaiset ovat komukalle pakkomielle ja sairas harha kaalissaan, jolla pakkomielteellä ei ole mitään yhteyttä reallimaailman kanssa..
** vanha siirto ***
Onneton M-pankki, tyhmäkin vielä?
Kirjoittanut: CITY.-Keskusta 5.7.2005 klo 14.48
.
M-pankki sanoo "tuolla alhaalla" tohkeissaan:
"...Maanviljelijät saavat minun puolesta ansaita niin paljon kuin ikinä kykenevät, jos systeemi perustuu siihen, että minä kuluttajana voi kaupassa päättää, millä hinnalla ja missäpäin tuotettua ruokaa voin ostaa ja ettei minun veroeuroillani ole estetty elintarvikealan tervettä kilpailua kuten tähän asti on tehty...."
Veijari ei joko ymmärrä koko asiasta sen laajemmin kuiin sika hopealusikasat, tai sitten hän vain veetuilee veetuilun halustaan asiasta riippumatta:
JOS elintaveikeitten tuotantoa ja jalostusta ei tuetteisi, niin M-pankki maksaisi esim:
maitolitrastaan nykyisen
noin 0.70 e. asemasta
noin 2.5 e.
Jos ei periaate-veetuilija tästä jo ymmärrä jutun juonta niin ei sitten mistään muutestakaan.
Seppo Hietanen
"keirmäki st"
CITY-Keskusta
.
Kun joku vain, mummo Hakaniemen torilla tai GWB G-8 kokouksessa sanoo jotain satunnaista, jossa miinusmerkkisen lauseen osana on sana maataloustuki, niin toveri M-pankki noousee heti "kiimaan". '
Tässä referaatti tuosta alempaa, sekä sitten linjan avauksen väkuudeksi juttu viikon takaa.
** siirto alkaa ***
Maataloustukien tulevaisuus
Kirjoittanut: Mielipidepankki 9.7.2005 klo 10.33
Vielä jonkun aikaa jaan teille kepuleille täällä tietoa ennen kotimaan kierrostani, että valistuisitte. Maataloustukia en ole vieläkään jättänyt syystä, että ne ovat sitä Keskustan politiikan kaikkein synkintä ydintä.
G8-kokouksen tuloksia tarkasteltaessa on mielenkiintoista havaita, että asialistalla oli myös maataloustukien poistaminen. Britannian Tony Blair on ollut poistamisen kannalla ja presidentti Bush ilmoitti, että USA tukee ajatusta, jos vaan EU lähtee kokonaisuudessaan mukaan. Blair sanoi, että vastustaviakin äänenpainoja esiintyi, muttei paljastanut miltä suunnalta. Tämän jokainen tietysti arvaa sanomattakin eli tukien suurimmat puolustajat Ranska ja Italia, nuo suomalaista ruokakulttuuria vähiten arvostavat, eivät hevin lämpene ajatukselle. Asia ilmeisesti kuitenkin etenee, koska asia tulee uudestaan esille Hongkongissa joulukuussa, jolloin lehtitietojen mukaan keskusteltaisiin jo aikataulustakin.
***** päättyy ****
Sitten tässä seuraa mainitty "todistus" joka täsmentää sen, että M-pankki pitäisi irrottaa kaikesta missä vain sana "maa...." esiintyy.. Ajatelkaapa nyt;
Gubbe aikoo mennä nyt kuolemaa halveksuen maaseudulle, niin kuinka käykään kommarin, kun pakkomielteen vallassa alkaa turpavärkki nälväämään..;
"Keskusta se on paskaa, agraari-sosialistejä kaikkityynni, maataloustuet niiltä pitää HETI lopettaa..."?
Tulee sillä menolla M-pankista entinen.. saattaa saada heinäseipään takkinsa hihojen läpi sekä tervaa ja höyhentä..
***
"todistus," joka vakuuttaa että "tukiaiset ovat komukalle pakkomielle ja sairas harha kaalissaan, jolla pakkomielteellä ei ole mitään yhteyttä reallimaailman kanssa..
** vanha siirto ***
Onneton M-pankki, tyhmäkin vielä?
Kirjoittanut: CITY.-Keskusta 5.7.2005 klo 14.48
.
M-pankki sanoo "tuolla alhaalla" tohkeissaan:
"...Maanviljelijät saavat minun puolesta ansaita niin paljon kuin ikinä kykenevät, jos systeemi perustuu siihen, että minä kuluttajana voi kaupassa päättää, millä hinnalla ja missäpäin tuotettua ruokaa voin ostaa ja ettei minun veroeuroillani ole estetty elintarvikealan tervettä kilpailua kuten tähän asti on tehty...."
Veijari ei joko ymmärrä koko asiasta sen laajemmin kuiin sika hopealusikasat, tai sitten hän vain veetuilee veetuilun halustaan asiasta riippumatta:
JOS elintaveikeitten tuotantoa ja jalostusta ei tuetteisi, niin M-pankki maksaisi esim:
maitolitrastaan nykyisen
noin 0.70 e. asemasta
noin 2.5 e.
Jos ei periaate-veetuilija tästä jo ymmärrä jutun juonta niin ei sitten mistään muutestakaan.
Seppo Hietanen
"keirmäki st"
CITY-Keskusta
.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kukaan järkevä ei juo vasikalle tarkoitettua elintarviketta.
Toisekseen. Jos maataloustukiaiset poistuisivat (verotus alenisi), vapaa ja tehokas kilpailu pitäisi hinnat kurissa. On se ihmeellistä, että vain puheluiden hinnoilla saa kilpailla?
..ja siinä koko "juttu"..!"
Ei päätä ei häntää, jätkä jurrissa sekoilee..
Voihan fiduu kun Hakaniemi tuottaa sekoboltseja öin ja päivin, pyhinä ja arkena..
Heitä säkin Ö-teesi kommarin-käppänä vaikka käyrrynpyöriä.
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
City.-Keskustan ajatteluun markkinatalous sopii. AY-liike ja sen sellaiset voidaan hyvinkin tuomita alimpaan "kerrokseen".
Aina on kuitenkin jotain, mihin markkinatalouden "vapaa käsi" ei saa koskettaa. Ja sehän on kepun suojeluksessa oleva maataloustuotanto. Ranskassa ja Suomessa osa kansalaisista hykertelee viimeaikaisten tapahtumien lämmössä, toisin kuin tosi-Eurooppalaiset.
Osanottoni Tony Blairin Kansalle.
jos työttömyys menot samalla nousisivat ja kaiken lisäksi on ihan turha odottaa että EU:n jäsenmaksu osuus alenisi sellaisesta mahdollisuudesta ei ole päättäjät edes maininneet, vain ja ainostaan että Suomen nettomaksuosuus on nousu suunnassa.
Ja vielä lisäksi onhan maatalouden kustnukset joita sieltä maksetaan muualle suuremmat kuin alan saamat tuet yhteensä. Eli jonnekin ne rahat kuitenkin sieltä valuvat varmastti osansa ottaa heh heh nikin kahden maatilan vuokraamisen ansioista.
"vapaa ja tehokas kilpailu pitäisi hinnat kurissa." perustuisi kehitysmaiden riistoon siitä on jo selvät merkit olemassa vaikkapa kahvin kohdalla.
Tällä hetkellä Suomeen tuodaan yli kahden miljardin edestä elintarvikkeita, onko meillä varaa käyttää siihen vielä enemmän.
Ja sille ei haluta antaa arvoa että esim. salmonella torjutaan tuotannossa eikä keittiössä.
Ja muutenkin on eläintauti ongelmat minimaalisia, tämän seikan sinäkin varmaan huomaat sitten kun se on hävinnyt Suomesta.
Joko itse, tai aisankannattajasi (uskoisun että sinä itse) esittelevät hieman vääriä mittasuhteita mielipiteissään.
Kuten kaikki maatalouspolitiikkaa tukeneet ovat todistaneet, maatalous ei työllistä liikaa ihmisiä (ilmeisesti kännykän kuorien tekijöitä kuitenkin on liikaa). Toisaalta maataloudesta tukielantonsa saaneita ei saa saattaa työttömäksi, koska se lisää työttömiä (kännykän kuorien tekijät sen sijaan joutavat työttömiksi, jos Kiinassa tehdään halvemmalla)
Vapaa kilpailu tarjoaisi "todellista" kilpailua, avaisi Afrikan muulle mailmalle ja avittaisi niille luontaista kykyä kehittyä kauppiaina. "Reilun Banaanin" hintakin laskisi.
Suomen elintarvikkeiden puhtaus on sellainen "viritys", mikä sortuu taas "tapaukseen". Itämerikin voi edelleen huonosti.
Hyvin formuloitu - tuskin pystyisin itse parempaan.
Sitti-kepuli on saanut keskustelutoverin vain antiteesistä ja sivupersoonastaan stonehousen ladista. Säälistä liityn seuraanne. Mutta poistun saman tien. Kukapa täysjärkinen haluaisi olla sitti-kepulin kanssa samassa seurassa.
Exit quit.
Maataloustuet loppuu aikanaan. Me ei voida sille Suomessa yhtään mitään. Ala siis suhtautua asiaan luovalla tavalla: Mitä sen jälkeen tehdään?
Tai jos haluat ajatella keskustan parasta, niin ajattele näin: Miten varaudumme politiikassamme siihen, ettei maataloustuotantoa voida tukea verovaroista?
Tässä sulle tehtävä, jonka ideointiin uskon luovuutesi riittävän. ;-)
.
Moi taas.
Nykyisen mallin mukaan alkutuotannon maailmanlaajuinen tilanne elää ja kehittyy siten, että kukaan ei pysty sitä kontrolloimaan. Varmaan on että tunnetut syyt tukien säilyttämiseksi ovat vahvempia kuin niitä vastustavat syyt.
Nostan tässä esiin seikan joka pitkällä aikavälillä vaikuttaa merkittävästi kaikkeen, myös tukiaisiin, varmuudella maailmanlaajuisesti, ainakin havaittavalla tavalla ehkä jo ennen 2030-40 taitetta:
Ilmastonmuutokset, tehomaatalous ja liikakäyttö kuluttavat viljelysmaitten humusta ( käyttökelpoista kasvualustaa, multakerrosta) huomattavasti nopeammin kuin aiheesta nykyisin keskustellaan; (Viite Erkki Pulliaisen julkaisut ym…ym)
Maailman humusvarat ovat merkittävillä alueilla kriittisellä rajallaan, noin 20 mm, siis 2 cm paksuudelta. Meillä keskiarvo on tällä hetkellä noin 150 mm, siis merkittävän korkealla keskiarvosta.
Eroosio ja tehokäyttö heikentävät koko maailman kapasiteettia siten, että tuotanto tulee vähitellen kriittisien hankalaksi.
Koko maailman tuotantopinta-ala on tietenkin inventoitu myös käyttökepoisuuutensa osalta, ja siinä mukana myös meidän viljelypinta-alamme. Täysin varmaa on että tuon arvioidun ajan puitteissa nousevat meidän viljelyalemme arvossaan aivan toisiin käsitteisiin kuin nykyisin asiasta mitään puhutaan. Nykymenolla on asiantuntijoitten mukaan myös varmaa, että meillä ei tuolloin ole paljoakaan sananvaltaa sen suhteen mitä ja kenen hyväksi pinta-alaamme käytetään. Määrääjinä tulevat olemaan joittenkin jättiyritysten oligarkit. EU ei tuolloin ole enää määräämässä, sen on jo ennen noita aikoja ”sulanut käsiin”, kuin s en entisen pojan sauvat, liiasta intoilustaan ja luulottelustaan.
Seppo Hietanen
”kerimäki st”
CITY-Keskusta
.