Nuoret puolustavat huivin käyttöä kouluissa, sillä se luo turvaa ja merkitystä: "Se on oma päätös"
https://www.ts.fi/uutiset/6737876
Vanhemmat tuon ovat päättäneet eikä kakarat.
https://www.ts.fi/uutiset/6737876
Vanhemmat tuon ovat päättäneet eikä kakarat.
Vastaukset 74
Vanhimmat
Iin i Niini . Mie käytän minihametta ja joskus veskis otan pikkaritkin pois ja oon pari tuntii ilman niittä .
Uskontoni vaatii ns. kommandopipon käyttämistä kodin ulkopuolella liikkuessani.
Ei todellakaan ole mikään "oma päätös". Naamiaiset on erikseen.
Suoimen olosuhteisii ei sovi kaikenmaailman naamiot! Huivit pois lapsilta. Onhan tuo nyt naurettavaa, kun lasten pitää päänsä peittää!!
Mitä ihmettä tänne tulevat kauhtanoineen ja huiveineen, jos eivät osaa niistä maan tavan mukaan luopua!!
Olisivat pysyneet kotimaasaaan! Siellähän he juoksevat yhtenään, niin ilmeisesti ei mitään vaaraa siellä ole!
Sinne kuljettavat tyrttöjä ympärileikattaviksi, joka on aiva kauhea tapa!!
Oma päätös? Miten vanhempien järjestämät avioliitot, onko myös oma päätös?
Totta.
Maassa maan tavalla, tai hei, hei...
Silvottu p###u on oma päätös myös.
Raiskaaminen on oma päätös.
Vääräuskoisten puukottaminen on oma päätös.
Kun on paljon salattavaa ja naama ruma, voi voi voi.
Aina voi kipaista kauneusleikkauksessa jos pitää säkkiin ahtautua piiloon.
Ei noista saa kauneusleikkauksessakaan kauniita.
Vaan ovat nyt Suomessa ja piste. Tai toki aina parempi kun karkoitetaan musuipsatkin vanhempiensa maihin kaapujaan pitää.
Huivi ei kuulu sivistyneeseen länsimaiseen kulttuuriin, eikä se ole oma päätös vaan sen määrää islamilainen usko. Naisten peittäminen kaapuun on muslimien tapa omistaa nainen. Kukaan muu ei saa nähdä tai koskettaa häntä kuin aviomies.
Kuuluuko islam muka sivistysvaltioon?
Ei kuulu! Maassa maan tavalla tai maasta pois. Niin sanoi muuan ministerimmekin!
Onko musu muka ihminen?
Newer
newer = uudempi
never = ei koskaan
Islam on terroristien järjestelmä. Se ei ole uskonto.
Laki kieltää naamioitumisen suomessa joten huivit hittoon.
Juuri niin. Naamiaiset on eri asia.
Juu, kotonaan naamioitukoon miten lystää. Mutta ei julkisilla paikoilla.
Kukaan ulkopuolinen ei voi tulla sanomaan, että kun meillä luettiin ruokarukous ja iltarukous lapsena, että se oli pakotettua. Vaikka siis oli kyllä ihan perheen , siis vanhempien, vaikutusta. Eka kertaa elin niinkuin muutkin lapset. Sitä kai kutsutaan kulttuuriksi?
Suomessa onneksi on jo yli sata vuotta ollut uskonvapaus.
Kauheeta, jos mun päälle olis syljetty, kun ristin käteni ja sanoin 'kiitos Jeesus ruuasta'!
Ei sitä kutsuta kulttuuriksi vaan perinteiksi.
Suomalaiset ja eurooppalaiset tavat muodostuvat kristillisistä arvoista, muslimit sopeutuvat niihin todella huonosti. Kun katsotaan historiaa taaksepäin, niin ennenkin muslimit halusivat valloittaa Euroopan. Mutta silloin heidät ajettiin täältä pois, niin pitäisi tehdä nytkin jos tästä maanosasta ei haluta tulevan uuttaa Lähi-Itää.
Kotona voi tehdä miten lystää. Ei kukaan ole kieltänyt ruuasta kiittämistä.
Olet oikeassa!
Äänestäkäämme niin, että olemme turvassa.
Viha harvoin rakentaa mitään hyvää.
Juu, tuo islamistien naisviha ja maailmanalistushaaveet tulee torpata voimallisesti!
Muslimeille 'rauha' tarkoittaa heidän kirjoitustensa mukaan sitä, että miekalla on valloitettu koko maailma heidän satanistisen uskontonsa alamaiseksi. Vihan ja väkivallan alle.
Että tällainenkin sitten pitäisi sallia. Ja on vielä päivänpolttava poliittinen kysymys.
Samaa mieltä 'huividemokratiasta'. Se on vanhakantaisten miesten sanelemaa käytäntöä. Jyrkimmillään ennen sanottiin; maassa maan tavalla tai maasta pois.
Koulupudokkaat voisivat opetella lukemaan!!!
"Turun Normaalikoulun rehtorin mukaan peittävien huivien käyttö ei ole ongelma kouluarjessa. Koululaisissa ei ole niqabin tai burkan käyttäjiä."
Lisäksi huivi on eri asia kuin niqabi tai burka!!!
Islam on eri asia kuin huivi mummon päässä.
Totta. Mummon ei tarvitse pelätä sukuaan, kun ottaa huivin pois julkisella paikalla. Esim. Kahvilassa, kampaajalla, uimahallissa.
Siellä huivin alla täit ja saivaret pitävät juhlia. Levittävät kouluissa niitä.
Niin no. Varsin monessa kotona vanhemmat asettavat rajat, joissa teini sitten pukeutuu.
Huivipakko uskonnon vuoksi eri juttu.
Ei ole omapäätös vaan vanhempien enojen tätien....eli koko suku opettanut pienestä pitäen pään peittämisen tärkeyden.
Ei tiedä sanovatko noi nuoret tuon omasta tahdosta, vai onko kotona uhkailtu seurauksilla jos kertoo todellisen mielipiteensä.
Jos yrittää valita toisin ja olisi oma päätös olla käyttämättä huivia, niin isä tai veli pudottaisivat sellaisen tytön yläkerroksen parvekkeelta. Näin on myös tapahtunut.
Aivan turha selitellä muka omasta tahdosta, kun mitään vaihtoehtoa ei ole. Ei voi valita että ei käytäkään huivia, omalla päätöksellään. Sitä vaihtoehtoa ei ole olemassa.
Monessa kiihkouskovaisessa perheessä suomessakin vain mies päättää ja muut tottelevat tai itkevät ja tottelevat, pahimmissa tapauksissa lapset ovat kotikoulussa jatkuvan valvonnan alaisena!!!
Montako perhettä tiedät?
Minä en ainuttakaan.
Länsirannikollahan oli yksi kristitty suurperhe, jossa lapset kävivät koulua kotona. Yhteiskunta vainosi heidät pakenemaan ja piiloutumaan. Onko se lasten etu!
Fasisteina persut ajavat valtion oikeutta puuttua yksilönvapauteen. Ensin he kieltävät burghat, sen jälkeen huivit ja pian meillä tulee kaikkien kulkea Suomi-verkkareissa tai Jussi-paidassa ettei kukaan vaan erehtyisi luulemaan sin ua isänmaan vastaiseksi - persut ovat sairaita!
Onko nyt joku pakottanut Suomalaisia pukeutumaan niin?
Älä levitä valheitas totena. Noloa!
Allahilaisuskonnon yksi perusosa on, että vääräuskoisille saa/pitää valehdella.
Tätähän kristityt ovat tehneet vääräuskoisille koko historisnsa aikana!!!
Tänäpäivänä riittää että kuulut väärään lahkoon tai suuntaukseen,,,
Kaikki ajatukset mitä nuorilla on, on aikuisten sinne päähän laittamia.
Jos ne on tulleet kaverilta, ne on jonkun aikuisen sinne kaverin päähän laittamia.
Nuorten palvomisen pitää loppua ja heille pitää asettaa selvät säännöt. Koulussa ei kuljeta naamioituneena.
"Purra: Sanon edelleen, entistä kovempaa: Burkat ja niqabit pitäisi kieltää – ”Suomeen ei moinen alistusmenetelmä kuulu”
Perussuomalaisten puheenjohtaja, valtiovarainministeri Riikka Purra uudistaa kannanottonsa hunnutuskiellon puolesta saatuaan palauteryöpyn viimeisimmästä burkakirjoituksestaan. Vaikka mukana oli runsaasti kiukkuista kommenttia, suomalaisten kritiikki islamistisia traditioita kohtaan on jo selvästi valtavirtaistunut, Purra kirjoittaa huomanneensa.
Perussuomalaisten puheenjohtaja, valtiovarainministeri Riikka Purra palaa somekanavillaan aikaisempaan kannanottoonsa burkakiellon puolesta.
Burka on musliminaisten käyttämä kankainen kaapu, joka peittää koko vartalon kasvoineen. Eräät Euroopan maat ovat jo aiemmin kieltäneet kasvojen peittämisen.
Burkat kielletty jo monissa Euroopan maissa
Purran saaman palauteryöpyn mukana oli runsaasti kiukkuisia viestejä etenkin muslimimiehiltä, joiden mielestä suomalaisena naisena Purra ei tiedä burkista ja niqabeista mitään eikä niistä pitäisi siksi puhua eikä sanoa ylipäätänsä mitään.
– Riittäisiköhän kuitenkin syyksi se, että tämä maa on Suomi, olen suomalainen nainen ja Suomeen ei moinen alistusmenetelmä kuulu? Kaiken lisäksi olen poliitikko, ja voin totta vie ottaa kantaa tällaisiin asioihin. Kyse on ei vähimmässä määrin siitä, millaiseksi maaksi Suomi on kehittymässä, Purra vastaa arvostelijoilleen."
Mahtavaa!!!!
Olen nähnyt vain noin 5-vuotiaiden somalityttöjen kulkevan huivi päässä. Ei takuulla ole mikään oma päätös sen ikäiseltä.
Olet oikeassa.
Kaikki tietävät ettei se ole oma päätös, vaan vanhempien ehdoton käsky.
Julkisuudessa ei koskaan näy muslimityttöjä, joiden oma päätös olisikin ollut että eivät käytä huivia. Miksi ei? Siksi että sellaista vaihtoehtoa eli omaa päätöstä ei ole olemassa. Ei ole mitään mahdollisuutta muuhun kuin huivipakkoon.
Miten saatanan helppoa teitä onkaan taluttaa... Ymmärrätteköhän koskaan aiheuttamaanne tuhoa?
Lapset sanoo, mitä vanhemmat käskee.
Eikö julisteissakin neuvottu pitämään, jotta saa kulkea rauhassa?
Tavallaan juu, oma päätös.... Käyttääkkö ja olla rauhassa, vai ei käytä ja joutuu häirityksi.
Eivät kuulu Suomen kulttuuriin, ja estävät kotoutumista .
Toisaalta mitä noita kotouttamaan. Kotiuttaminen on parempi ratkaisu. Somalit on niitä äärimmäisiä, eikä niillä näyttäisi olevan muutenkaan resursseja elää länsimaissa.
Älyä vain jotain 70 ÄO:n verran, mutta oveluutta kyllä vaikka muille opettaa.
Meillä kotona ei vaadittu pukeutumisessa mitään muuta. Ku sanovat et " pidä tyttö housut jalassa, ja jumala mielessä"... mutta, teinithän protestoi aina😂
Paitsi et ole nainen. Naurat väärässä paikassa. Et ehkä kunnollinen mieskään.
Mielestäni ei ihan huiveihin ole puuttuminen. Ja ei kai huiveja kielletäkään, vaan kasvot peittäviä juttuja.
Huivia ei voi omistaa mihinkään uskonnolliseen ryhmittymään kuuluvaksi, vaan se on yleismaailmallinen vaate. 60-luvulla oli Suomessakin erittäin suurta muotia käyttää huivia. Huivi suojaa myös auringolta kätevästi ihan suomalaistakin, samoin talvella korvia tuulelta. Huiviin ei ole puuttuminen.
Muslimien huivi on usein sitä raskaammanpuoleista mallia tarkoittamaasi kevyeen "Suomi-versioon" nähden, ja aika todella harvoin niitäkään kyllä edes enää näkee oikein kellään suomalaisnaisella. Lähinnä nostalgian vuoksi joku voi joskus satunnaisesti varsin laittaa, mutta ei se enää kenenkään arki/jokapäiväpukine Suomessa ole. Ei edes tavan pyhäpukine enää.
Ei ole ei, aivan kuten sanot. Mutta silti, se on yksi mahdollinen pukine eikä sellaisia voi kieltää joka tapauksessa. Kuka niitä sitten menee punnitsemaan mitä ne painaa ym. ym. muuta hassua?
Mutta jotkut nyt joka tapauksessa käyttävät huivejakin. Eikä koskaan tiedä mitä tulee muotiin taas jonakin päivänä. Huivit eivät olekaan vielä kokeneet renesanssia, joten...
Kyllä koululaisten käyttämät huivit ovat yleensä ihan tavallisia kevyitä huiveja, joita myös vaihdellaan maun ja mielen mukaan.
Riippuu ajanjaksosta ja sen tarpeista. Suomessa 600- luvulla, islamin syntyessä ei varmasti ollut huivikäytäntöä. Arvokkaita kankaita ei riittänyt tyhjänaikaisiin. Sittemmin se on ollut työasuste ja tietenkin kylmänsuoja. Islamissa sillä on alusta asti selvästi seksuaalinen merkitys peittää oletettu "kauneus" muilta kuin nimetyltä mieheltä. Onko joillakin aikomus pakottaa suomalaisetkin huiveihin kun jatkuvasti viitataan menneisyyteemme?
Muslimityttö ei voi valita että ei käytä huivia. Sellaista omaa valintaa ei ole olemassa. On vain huivipakko, jonka sukulaiset pakottavat.
Typerää valehdella muka omasta valinnasta, kun mitään muuta ei voi valita kuin sen huivin. Huivittomuutta ei voi valita, sitä vaihtoehtoa ei ole.
Kumpi on enemmän pyrkinyt vaikuttamaan käyttöön, se oma perhe vai mikä? Oma päätös muka. Mistä ne osaa päättää kun on koulittu vauvasta lähtien islamiin? Sossu elättää sitä varmemmin mitä tiiviimmin pysyttelee omassa piirissään. Ulkopuolella tulee kilpailua, omien tuki menee, kun taas muslimiyhteisö on iso, kansainvälinen ja poliittisesti vaikuttava.
Ennen kaikkea tuo taikausko hiuksiin ja koko kehoon liittyen. Jessus. Tuskin ne uskoo itsekään, mutta se merkitsee tosiaan enemmän ylivoiman tunnetta. Ainakin ne käyttäytyvät julkituloissaan kuin jo määräisivät kaikesta. Rinnakkaisyhteiskuntaa tässä rakennetaan.
Tehdään mekin oma päätös ja laitetaan ne kotimatkalle.
Vanhemmathan tuonkin on suomessa päättäneet miten kantasuomalaisten lasten kuuluu pukeutua. Opetetaan siis kakarat jo pienestä pitäen kulkemaan kasvot paljaina.
Jos lapsille ei opetettas yhtään mitään niillä olisi vain kasa vaatteita ja saavat Täysin vapaasti pukeutua ilman vanhempien ohjausta niin saattashan valinta olla burka.
Väsynyt vitsi.
Idioottimaista kirjoittaa Varissuolla sijaitsevan Turun Normaalikoulun oppilaista, jossa ei ole kuin mamuja.
Oikeisto sotilasdiktatuurit pyrkivät aina määräämään ihmisten elämää. Eihän Suomessa saa edes epäillä, että Jussi Halla-aho voisi olla fascisti.
Nuoren kokemus, tai se, miten nuori ilmaisee asian, on uskonnon vaikutuksesta muotoutunutta. Käytännössä se on nuoren mielen ohjelmointia. Siitä pitävät huolen vanhemmat ja koko kulttuuri. Hunnuttaminen ei ole sitä, mitä siitä sanotaan, vaan mitä Koraani ja sharia-laki siitä sanoo. Kyse on myös tottumuksesta; jos naisen peittäminen on pinttynyt käytännöksi ja yhtäkkiä se pinttymä poistuu, se voi aiheuttaa hämmennystä, kulttuurista epätietoisuutta tms. Se on kuitenkin ohi menevää, sillä nuoren mieli voidaan ohjelmoida myös terveellä tavalla; "Suomessa naisen ei tarvitse peitellä itseään enempää kuin lait ja hyvät tavat määrää." Pääasia on, että tällaisten barbaaristen pinttymien ei anneta muuttua osaksi suomalaista yhteiskuntaa.
Kaikki piiloutumiset ja kätkeytymiset on kiellettävä ehdottomasti ! Nyt ei olla lähi-idässä.