Ukraina on keinotekoinen valtio, se olisi syytä lakkauttaa

Kenen mielestä? Venäläistenkö?

MANIPULOINNIN MESTARI KÄVI ”ÄNKÖRITSISSÄ”!

Iltalehti luonnehti Putinia manipuloinnin mestariksi. Manipulointi kuvitteellisilla narratiiveilla on pohjimmiltaan Trumpin pitämistä tyhmänä ja johdateltavana.

Trumpin ja Putinin tapaaminen Ankhoragessa ”änkörits” osoitti sen, että Iltalehti oli oikeassa. Putinin manipulaatiossa taitavaa oli erityisesti moniakin yksittäisiä elementtejä, mutta muutama henkilökohtainen Trumpin mielistely oli valittu siten, että ne olivat hienovaraisia vihjailuja ja ”antaa ymmärtää” toteamuksia.


Aivan kuin ohimennen vain todettuja. Yksi sellainen oli Trumpin toteamuksen, että hän jos hän olisi ollut presidenttinä, Ukrainan sotaa ei olisi tullut. Ikään kuin ohimennen mutta hyväksymisen osoituksena Putin sanoi, että ”Jos Trump olisi ollut presidenttinä, Ukrainan sota ei olisi tullut. Siinä voi olla myös totuus. Nimittäin kun pohditaan Ukrainan sodan julkilausuttuja juurisyitä sekä sodan motivointeja, etupiirejä, ideologioita, uskontokysymyksiä, kulttuuriorientaatioita jne.

Toinen hienovarainen mutta selvä imartelu koski edellisten presidentinvaalien vaalituloksen manipulointia ja lopputuloksia, joiden suhteen Trump on ollut sitä mieltä, että todellisuudessa hän sai rehellisissä äänissä jo tuolloin enemmistön. Tuokin voi objektiivisesti pohtien olla mahdollista. Ei käsittääkseni kuitenkaan aukottomasti todistettua. Mutta viittaamalla ns. postiäänestysmenettelyn spekulatiiviseen malliin, Putin toi esille tosiasian, joka mahdollistaa Trumpin olleen oikeassa.


Rauha Ukrainaan tulee kyllä, mutta juurisyyt ovat todellisen pohdinnan aihe. Peskov sanoi, että olisi mahdollista saada rauha Ukrainaan, kun ratkaistaan samalla ne juurisyyt, joiden vuoksi sota alkoi. Kansakunnan suvereniteetti ei useinkaan tarkoita kansalaisyhteiskunnan ja demokratian ilmentymää ja suvereniteettia, vaan vallassa olevan eliitin etujen ja ehdottoman määräysvallan kansalaiset alistavaa sosialisaatiomallia, jota valvotaan valtioissa pakkovaltaisin, mielivaltaisin, väkivaltakoneiston ja näennäisesti ns. riippumattomuusaseman, luodun oikeudellisen kulissin; poliittisen arvojohtamisen, -lain ja oikeuden varjolla.

Näyttää siltä, että Ukrainassa rakennetaan demokratiaa ja uskotaan hyvän ideaaleihin, mutta epäillään niiden toteutumista. Kansallinen suvereniteetti nähdään kuitenkin arvokkaaksi ja puolustamisen arvoiseksi. Ettei Butsan ja Mariupolin kaltaiset Venäjän sotarikokset olisi koko Ukrainan kohtalona. Kauas on menty ajoista, jossa Venäjä nähtiin veljesvaltiona. Nykyisin Venäjä nähdään pahuuden ruumiillistumana. Putinia venäläinen pahuus vain naurattaa. Venäläinen oligarkiaan ja diktatuurin määrittyvä fasismi on koko läntisen kulttuuripiirin todellinen uhka.

Trumpin ja Putinin tapaaminen kuvasti Trumpin uskoa hyvyyden voittamiseen. Trump teki oikein tavatessaan Putinin. Putin kuitenkin suhtautui tapaamiseen yliolkaisesti, uhmakkaasti ja hyökkäävään itsevarmaan esiintymissävyyn. Ja pelasi taitavasti Trumpin mentalistiikalla.
Oletan, että Putin onnistui rakentamaan mentaalisen manipuloidun tulkintakontekstin Lavrovin narratiivien mukaan, jossa totuudet ovat tunteilla ohjailtavia määrityksiä ja lyömään mentaalisesti ohjattua todellisuuskuvaa, jossa Venäjä ja Yhdysvallat ymmärtävät toisiaan ja Eurooppa on kumpaakin vastaan jne. On myös merkille pantavaa, että kumpikin maa uhoili ennen ”Änköritsin” kokousta ydinaseilla. Olisiko Trumpin sanonnan mukaan Euroopan aika aikuistua. Se tässä kontekstissa tarkoittaa vahvan ydinasearsenaalin luomista Natomaiden suojaksi. Nimittäin vain se ”pesee” vinot, ylimieliset ja röyhkeät puheet ja teot viholliseksi alkaneen kasvoilta. Tästä on hyvä esimerkki Pohjois-Korea, nyttemmin ylpeänä maana esiintyvä maa, joka vielä ennen atomipommiaikaa oli kansalaisiaan mielivaltaisesti kohteleva maa; (maan eliitti etupiiri), joka tappoi ja nälkiinnytti kansalaisensakin kuoliaaksi.

Kukkahattuideologiademokratian sijaan on valitettavasti tämän hetken faktojen ja reaalitodellisuuden perusteella ainoa selviytymiskeino myös Euroopan Unionissa pitää valtaeliittien etupiiritasapanoa se, että (vaikka demokratia olisikin vain valtaeliitin ja sen omistaman median) Naton kaikkiin etupiirin maihin on jokaiseen hankittava kansainvälistä sota-aktiviteettia antimotivoiva määrä ydinaseita. Suomenkin omistamaa ydinasemäärää olisi lisättävä ainakin 300 ydinpommiin. Myös Ukrainaan on syytä kuljettaa heti riittävä määrä tarvittaessa laukaistavia ydinpommiohjuksia. Olen kuullut väitteitä, että niin on toki jo kaikessa hiljaisuudessa tehty. Lopulta vain riittävä vastavoima estää vihollisen motivoitumasta röyhkeisiin valloitussotiin, sotarikoksiin ja sabotaaseihin.

Kyllä Suomikin joutui periksi suuren Venäjän edessä kerran antamaan. Siis korvauksissa. Ukraina ei siitä kaavasta poikkea millään. Mutta itse venäläiset on raaka roskasakki, joka sallii tappamiset, diktaattorin ja alistamiset. Jopa Suomesta käsin.

Oli tosiaan varsinainen "änköritsi" . Putin poikkesi ex-venäläisellä maaperällä jutustelemassa syntyjä syviä, and that´s it! Get over it, Donnie!

Miten USA voi olla tällainen paperitiikeri? .....onko Putinilla tosiaan jokin arka VHS-video 90-luvulta..........?

Aloittaja tarkoitti että venäjä on täysin keinotekoinen valtio.

Venäjällä ei koskaan ollut omaa maataan. Kaikki mitä nyt kutsutaan venäjäksi oli syntynyt silmittömän tappamisen, orjuuttamisen ja verenvuodatuksen seurauksena.

Venäläiset ovat kautta hustoriansa olleet murhaajia.

Ei voisi vähempää kiiinostaa venäläisten sisällissodat.