Eräs tekkniikan tohtori työryhmineen kirjoitti enssyymejä koskevan tutkimustensa johtopäätöksistä mm. näin:
"Practical experience shows that directed evolution can produce remarkable changes that are, at present, not easily achieved by RATIONAL DESIGN. ...
It is often said that RANDOM genetic methods to improve enzyme properties "rely on simple but powerful DARWINIAN PRINCIPLES of mutation and selection” (Johannes and Zhao 2006). We agree."
Eli käytännön kokeiden perussteella SATUNNAISILLA muutoksilla ja valinnalla löytyy helpommin toimivia entsyymejä kuin RATIONAALISELLA (vai älykkällä?) suunittelulla.
Tietokilpailukysymys: Kuka tekniikan tohtori veti työryhmää, jonka paperista nuo lauseet ovat?
Tekniikan tohtori pitää sattumaa parempana työkaluna kuin rationaalista suunnittelua
Anonyymi-ap
8
200
Vastaukset
- Anonyymi
Eikö kukaan uskalla arvata?
Hän on suomalainen ja kreationisteille hyvin tuttu... - Anonyymi
Leisola?
- Anonyymi
BINGO!
Juurikin armoitettu kreationistien matkasaarnaaja kirjoittaa noin TIETEELLISESSÄ artikkelissaan. Uskovaisille saarnaa jotain ihan muuta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
BINGO!
Juurikin armoitettu kreationistien matkasaarnaaja kirjoittaa noin TIETEELLISESSÄ artikkelissaan. Uskovaisille saarnaa jotain ihan muuta.Ehkä Leisola on niin kuin Theodosius Dobzhansky, joka piti evoluutiota totena, mutta samalla uskoi Jumalaan. Jos Jumala on kyennyt jakamaan omin käsin valon ja pimeyden omiin majoihinsa, takomaan lujan taivaankannen yläpuolisten ja alapuolisten vesien väliin ja erottelemaan alapuoliset vedet mereksi ja nostamaan kuivan maan esiin niin eihän ole mikään ongelma Jumalan sormella ohjata evoluutiota tiettyyn suuntaan kuten Leisolakin teki tutkimusryhmänsä kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkä Leisola on niin kuin Theodosius Dobzhansky, joka piti evoluutiota totena, mutta samalla uskoi Jumalaan. Jos Jumala on kyennyt jakamaan omin käsin valon ja pimeyden omiin majoihinsa, takomaan lujan taivaankannen yläpuolisten ja alapuolisten vesien väliin ja erottelemaan alapuoliset vedet mereksi ja nostamaan kuivan maan esiin niin eihän ole mikään ongelma Jumalan sormella ohjata evoluutiota tiettyyn suuntaan kuten Leisolakin teki tutkimusryhmänsä kanssa.
Leisola ei usko teistiseen evoluution mihin viittaat, ainakaan omien uskonnollisten kirjoitustensa perusteella.
Muistan vuosien takaa kun Leisola oli jonkun sekulaarin radiokanavan haastattelussa, ja siinä vähätteli evoluutiota. Jännästi samaisessa haastattelussa hän piti termiä kreationisti/kreationismi loukkaavana ja herjaavana, vaikka kreationistit käyttävät itse tätä termiä ihan omissa kirjoituksissaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Leisola ei usko teistiseen evoluution mihin viittaat, ainakaan omien uskonnollisten kirjoitustensa perusteella.
Muistan vuosien takaa kun Leisola oli jonkun sekulaarin radiokanavan haastattelussa, ja siinä vähätteli evoluutiota. Jännästi samaisessa haastattelussa hän piti termiä kreationisti/kreationismi loukkaavana ja herjaavana, vaikka kreationistit käyttävät itse tätä termiä ihan omissa kirjoituksissaan.Leikola on moraaliton valehtelija.
Tieteessä hän puhuu totta, kun vertaisarvioinnin takia on pakko. Arvostelukyvyttömille skovaisille hän valehtelee pidäkkeettä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Leisola ei usko teistiseen evoluution mihin viittaat, ainakaan omien uskonnollisten kirjoitustensa perusteella.
Muistan vuosien takaa kun Leisola oli jonkun sekulaarin radiokanavan haastattelussa, ja siinä vähätteli evoluutiota. Jännästi samaisessa haastattelussa hän piti termiä kreationisti/kreationismi loukkaavana ja herjaavana, vaikka kreationistit käyttävät itse tätä termiä ihan omissa kirjoituksissaan.Leikola luottaa siihen, että hänen kreationistiyleisönsä ei lue tieteellisiä tekstejä ja siksi hän voi tieteellisessä työssään kirjoittaa evoluutioteoriaa tukevista tutkimuksistaan rehellisesti ja saarnata täysin eri epistolaa sivistymättömille kreationisteille.
Se miksi Leisola toimii näin epärehellisesti, on arvoitus. Ilmeisesti hän saa jotain sairasta tyydytystä siitä, että on arvostettu "guru" kreationistipiireissä ja he uskovat kritiikittä Leisolaa, valehtelee hän mitä tahansa.
- Anonyymi
Hassua että Leisola saarnaa tiedeyhteisöille yhtä ja sivistymättömille kreationisteille ihan muuta?
Olisiko syy siinä, että tieteessä johtopäätökset vertaisarvoidaan ja ihan mikä vaan ei mene läpi, mutta uskossaan vahvat kreationistit ovat valmiit uskomaan kaiken, mikä tukee heidän ennakkoluulojaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikan perintö: ennätysvelka, ennätystyöttömyys ja ennätysverotus
Tavallisen keskituloisen suomalaisen verotus on kireintä vuosikymmeniin, ja ensi vuonna palkansaajien käteen jää vieläki1773346Sannalta jälleen fiksu lausunto johtamisesta
"I used to think the best argument would win – but real leadership means listening, understanding where people come from1022569Riikka Purra on ihana, jämpti
Hän yrittää saada Suomen taas kuntoon. Sanoo asiat suoraan, eikä piiloudu kapulakielen taakse. Riikan kaltaisia päättä572420Riikka se runnoo työttömyyttä lisää
Menkää töihin! "15–74-vuotiaiden työttömyysasteen trendiluku oli lokakuussa 10,3 prosenttia. Työttömiä oli yhteensä 276932342Mies, näen sinua hetken
ja olet mielessä ikuisuuden. Toisia näen ikuisuuden ja he eivät jää mieleen hetkeksikään. Muistan jokaisen kohtaamisen82339Antti Lindtman kiitti valtiovarainministeri Purraa
Ministeri Purra kertoi ottavasa vastuun EU:n alijäämämenettelyyn joutumisesta. Hän myös sanoi tietävänsä, että Lindtman21963Suomalaisten enemmistö on (ateisteja / fiksuja / sosialisteja)
Tai jokin noiden yhdistelmä, koska S-ryhmän markkinaosuus päivittäistavarakaupasta on yli 50 prosenttia.01760Sorsa: kuvaputki - Lipponen: kaasuputki - Marin: ryppyputki
Nuo kolme demaria ovat poikkeuksia Suomen poliittisessa historiassa. Ovat ainoita, jotka ovat kyenneet nostamaan puolue321623Henkilökohtaisia paljastuksia Dubaista - Kohujulkkis Sofia Belorf on äitipuoli ja puoliso!
Tiesitkö, että Sofia on äitipuoli ja rakastava puoliso? Sofia Belorf saa oman sarjan, jossa seurataan hänen Bling Bling381617- 831357