Nato oli äärimmäisen tärkeä ratkaisu

Putin kävi Alaskassa kertomassa, että hän haluaa tuhota Ukrainan, joten sota jatkuu. Lavrov kertoi viestinsä pukeutumalla CCCP Neuvostoliiton paitaan. Siinäpä malli Euroopan uudelle turvallisuusjärjestelylle.

Putin aikoo siis jatkaa Neuvostoliiton tavoittelua myös Ukrainan jälkeen. Se onnistuu vain sotimalla.
2721641
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 272

Vanhimmat

Natojäsenyys oli aivan ehdottoman tärkeä ratkaisu koko Pohjolan turvallisuudelle. Suomi oli jälleen määrätietoisen tehokas ja aktiivinen toimija idän uhkaa vastaan.

2Äänestä
  • Pääministeri Sanna Marin vei Suomen ..ja Ruotsin juuri oikeaan aikaan Natoon.

    2Äänestä

  • näin

    Äänestä

  • näin

    Äänestä

  • Luulen ettei Natosta tai euroopasta yleensä ole tosipaikassa apua meille. Jahkaillaan ja politikoidaan kuten Ukrainan on menetelty. Ne konstit eivät ole oikein vakuuttaneet. Suurvallat jakavat etupiirit eivätkä puutu toistensa tekemisiin, USA saa häärätä etelä amerikassa Kiina Afrikassa ja Venäjä Euroopassa.

    1Äänestä

  • Eikös Nato-Suomelle tullut jotain velvollisuuksia Natoon liittyessä?

    Äänestä

Alaskakin alleviivaa, että ehdottoman oikea ratkaisu, eikä yhtään liian aikaisin!

2Äänestä
  • Kiitos Sanna Marinille!

    2Äänestä

No kannattaa syntyä Venäjälle...joko lentää ikkunasta tai joutuu rintamalle..

2Äänestä

Suomen Natoon liittyminen tässä vaiheessa oli paitsi typerää ja turhaa, myös äärimmäisen vaarallista.
Pysyminen näennäisesti neutraalina, ainakin Naton ulkopuolella, olisi ollut viisasta.
Mitään riskiä ei Venäjän hyökkäyksestä ole ja nykyisessä tilanteessa Suomi olisi edelleen suosikkiasemassa jos olisi säilyttänyt puolueettomuutensa Venäjäsuhteissa.
Kuten oli kylmänsodan aikana, "Venäjän näyteikkuna länteen".
Ja vaikka kuviteltaisiin että Venäjä uhkaisi ja hyökkäisi Suomeen, Natosta ei silloin olisi mitään apua. Siis mitään ei olla hyödytty, vain saatu kauppasota ja kalliit Natomaksut.

2Äänestä
  • Miksi se oli vaarallista?
    No jos Eurooppa onnistuu saamaan sodan aikaiseksi Venäjää vastaan, niin Suomi olisi automaattisesti sodassa osapuoli.

    Äänestä

  • "Mitään riskiä ei Venäjän hyökkäyksestä ole"

    Ekö ole vielä tajunnut, että Venäjä on muuttunut fasistiseksi ja imperialistiseksi diktatuuriksi, terroristi- ja rikollisvaltioksi, jota johtaa harhainen roisto, paskanpuhuja, varas ja murhaaja?

    2Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Miksi se oli vaarallista?
    No jos Eurooppa onnistuu saamaan sodan aikaiseksi Venäjää vastaan, niin Suomi olisi automaattisesti sodassa osapuoli.

    Eurooppa ei saa sotaa aikaiseksi, vaan Venäjä. Fasistinen ja imperialistinen Venäjä, joka haluaa muinoin hallitsemiaan alueita taas itselleen.

    3Äänestä

  • Voiko Venäjään luottaa?

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Eurooppa ei saa sotaa aikaiseksi, vaan Venäjä. Fasistinen ja imperialistinen Venäjä, joka haluaa muinoin hallitsemiaan alueita taas itselleen.

    Venäjähän on osa Eurooppaa.

    Äänestä

  • "Mitään riskiä ei Venäjän hyökkäyksestä ole" kertoi myös putinpatriootti J.Anus MV-lehdessään kun Venäjä keräsi "sotaharjoitusjoukkoja" Ukrainan rajalle. Putkonen kertoi tätä koko ajan erikoisoperaation alkuun asti.

    2Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Venäjähän on osa Eurooppaa.

    Maantieteellisesti osa siitä toki on, mutta ei henkisesti.

    1Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Venäjähän on osa Eurooppaa.

    r......ä ei ole osa Eurooppaa ei tule olemaan

    1Äänestä

  • Suomen Natoon liittyminen tässä vaiheessa oli paitsi typerää ja turhaa, myös äärimmäisen vaarallista.
    Pysyminen näennäisesti neutraalina, ainakin Naton ulkopuolella, olisi ollut viisasta.
    Mitään riskiä ei Venäjän hyökkäyksestä ole ja nykyisessä tilanteessa Suomi olisi edelleen suosikkiasemassa jos olisi säilyttänyt puolueettomuutensa Venäjäsuhteissa.
    Kuten oli kylmänsodan aikana, "Venäjän näyteikkuna länteen".
    Ja vaikka kuviteltaisiin että Venäjä uhkaisi ja hyökkäisi Suomeen, Natosta ei silloin olisi mitään apua. Siis mitään ei olla hyödytty, vain saatu kauppasota ja kalliit Natomaksut.

    VIESTI SUORAAN MOSKOVASTA-

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Eurooppa ei saa sotaa aikaiseksi, vaan Venäjä. Fasistinen ja imperialistinen Venäjä, joka haluaa muinoin hallitsemiaan alueita taas itselleen.

    Eurooppa ei saa sotaa aikaiseksi, vaan Venäjä. Fasistinen ja imperialistinen Venäjä, joka haluaa muinoin hallitsemiaan alueita taas itselleen.


    Putin johtaa kansaansa aivan mielettömyyksiin asti -PROPAGANDA SIELLÄ TOIMII-

    LUU JÄÄ YLEENSÄ VETÄJÄN KÄTEEN- Ainoa este Ukrainan voitolle on Trump tuo Dementiaa sairastava käppänä- NOLASI ITSENSÄ JA KOKO USA:n MAINEEN- KOKO MAAILMAN EDESSÄ-Tätähän sairas pappa ei ymmärrä vain näytti hölmöytensä -MAHTAVA USA- Sotarikolliselle kääpiölle levitettiin punainen matto- Ei Prkle! Hullu tuo on sairaus näyttää totuuden- Ei järjissään oleva tekisi tuollaista- KYSYMYS SUURVALLAN JOHTAJASTA-

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Suomen Natoon liittyminen tässä vaiheessa oli paitsi typerää ja turhaa, myös äärimmäisen vaarallista.
    Pysyminen näennäisesti neutraalina, ainakin Naton ulkopuolella, olisi ollut viisasta.
    Mitään riskiä ei Venäjän hyökkäyksestä ole ja nykyisessä tilanteessa Suomi olisi edelleen suosikkiasemassa jos olisi säilyttänyt puolueettomuutensa Venäjäsuhteissa.
    Kuten oli kylmänsodan aikana, "Venäjän näyteikkuna länteen".
    Ja vaikka kuviteltaisiin että Venäjä uhkaisi ja hyökkäisi Suomeen, Natosta ei silloin olisi mitään apua. Siis mitään ei olla hyödytty, vain saatu kauppasota ja kalliit Natomaksut.

    VIESTI SUORAAN MOSKOVASTA-

    Kyllä vain ... .
    Itse asiassa suora lainaus ryssän hybridisodankäynnin "pelikirjasta".

    Kun kurkataan kirjoitettua historiaa, viimeisen 1000 vuoden ajalta uhista, jotka kohdistuvat tähän maaplänttiin, jota kutsutaan nimellä "Suomi". Niin uhan ilmansuunta on aikas pahuksen selvä ... .
    Se ei suinkaan ole länsi, luode, tai pohjoinen ... .

    Äänestä

  • Juuri niin. Suomi pääsi Natoon, kansasta huolimatta. Se on oikea ilmaisu, koska kansalta ei kysytty. Kallis ratkaisu. No, kymmenen vuoden sisällä suuri osa ww2:n jälkeen syntyneistä siirtyy manan majoille. Ehkäpä sitä ratkaisua sitten tarvitaan, kun kaikki pitää saada ja heti.

    1Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Venäjähän on osa Eurooppaa.

    Suomen rajalta alkaa Aasia ja siellä mongolien laumat.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Miksi se oli vaarallista?
    No jos Eurooppa onnistuu saamaan sodan aikaiseksi Venäjää vastaan, niin Suomi olisi automaattisesti sodassa osapuoli.

    Meillä ei siis ole hätää, sillä missään tapauksessa Eurooppa ei "onnistu saamaan sotaa aikaiseksi Venäjää vastaan".

    Sotahullu murhadiktaattori kun asuu Moskovassa – ja vain siellä.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Venäjähän on osa Eurooppaa.

    Nyt sekoitat maantieteellisen ja poliittisen Euroopan. Vähän eri asioita. Maantieteellisesti suuri osa Venäjästä on Eurooppaa, mutta poliittisesti ei mikään osa.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    "Mitään riskiä ei Venäjän hyökkäyksestä ole" kertoi myös putinpatriootti J.Anus MV-lehdessään kun Venäjä keräsi "sotaharjoitusjoukkoja" Ukrainan rajalle. Putkonen kertoi tätä koko ajan erikoisoperaation alkuun asti.

    Vieläkö tuo aineisto löytyy Mitävittulaisesta?

    Äänestä

  • Ryssä teki Natsien kanssa sopimuksen Euroopan jaosta. Ainoa ryssän sopimus rajoista mitä se edelleen pyrkii toteuttamaan. Ilman Sakasan apua sillon ja nyt Natoa olisi Suomi hävinnyt kartalta. Ryssään ei voi luottaa muussa kuin petoksessa ja varastamisessa.

    Äänestä

  • Anonyymi00047 kirjoitti:

    Juuri niin. Suomi pääsi Natoon, kansasta huolimatta. Se on oikea ilmaisu, koska kansalta ei kysytty. Kallis ratkaisu. No, kymmenen vuoden sisällä suuri osa ww2:n jälkeen syntyneistä siirtyy manan majoille. Ehkäpä sitä ratkaisua sitten tarvitaan, kun kaikki pitää saada ja heti.

    Älä jaksa nillittää. Ryssät ei äänestä Suomessa eikä määrää vaalitulosta. Eduskunnan päätös noudattaa kansan mielipidettä ei Puuttinin.

    Äänestä

  • Anonyymi00049 kirjoitti:

    Suomen rajalta alkaa Aasia ja siellä mongolien laumat.

    Puolustusliitto Nato on aloittanut sotilasoperaation Puolan alueellisen koskemattomuuden varmistamiseksi.

    Maanantaina Eastern Sentry -operaatioon liittyi Britannia, jonka Eurofighter-hävittäjät aloittavat säännöllisen partioinnin Puolan ilmatilassa.

    Äänestä

  • ” Pysyminen näennäisesti neutraalina, ainakin Naton ulkopuolella, olisi ollut viisasta.”

    Neutraalina kuten Ukraina oli? Ei se nyt meidäön silmään näytä olleen kovin viisas ratkaisu!

    Venäjän Tiltu on puhdas Putlerin aivoton lakeija vailla omaa järkeä!

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Venäjähän on osa Eurooppaa.

    Euroopan mätä osa!

    Äänestä

  • Ilman Natoa talvisodan historia toistaisi itseään. Ryssään ei voi luottaa, suomalaisilla tuhatvuotinen kolemus.

    Äänestä

  • Anonyymi00049 kirjoitti:

    Suomen rajalta alkaa Aasia ja siellä mongolien laumat.

    Sinähän sen mongolina tiedät. 🎎🇲🇳

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Eurooppa ei saa sotaa aikaiseksi, vaan Venäjä. Fasistinen ja imperialistinen Venäjä, joka haluaa muinoin hallitsemiaan alueita taas itselleen.

    Mitä Putinkaan tekee lisämaalla. Lopuksi hänelle riittää 2x2x1m3 tila maassa. Ja ihmiset unohtavat.

    Äänestä

Sotilaallinen interventio Ukrainaan on ainut tapa saada tulitauko sinne. En tiedä, kuinka kauan menee päättäjiltä tämä tajuta.

1Äänestä
  • Kuinka kauan menee yleensäkään tajuta että mitään lännen esittämää tulitaukoa ei tule.
    Venäjä ei tule sellaista hyväksymään eikä mitään keinoa ole sellaista pakottaa.
    Eikö se jo ole tullut selväksi.
    Tilapäisiä tulitaukoja Ukrainan uudelleenvarustelua varten ei tule.
    Sota on menossa sotilaalliseen ratkaisuun kun kerran Ukraina ei sitä ole suostunut lopettamaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Kuinka kauan menee yleensäkään tajuta että mitään lännen esittämää tulitaukoa ei tule.
    Venäjä ei tule sellaista hyväksymään eikä mitään keinoa ole sellaista pakottaa.
    Eikö se jo ole tullut selväksi.
    Tilapäisiä tulitaukoja Ukrainan uudelleenvarustelua varten ei tule.
    Sota on menossa sotilaalliseen ratkaisuun kun kerran Ukraina ei sitä ole suostunut lopettamaan.

    Tietenkään Ukraina ei suostu antautumaan Venäjälle, koska sen jälkeen Ukrainaa ei enää olisi.

    2Äänestä

  • Sotilaallinen interventio Ukrainaan on ainut tapa saada tulitauko sinne. En tiedä, kuinka kauan menee päättäjiltä tämä tajuta.


    Putler ei suostu mihinkään tulitaukoon luulee edelleen voittavansa "erikoisoperaation"

    1Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Kuinka kauan menee yleensäkään tajuta että mitään lännen esittämää tulitaukoa ei tule.
    Venäjä ei tule sellaista hyväksymään eikä mitään keinoa ole sellaista pakottaa.
    Eikö se jo ole tullut selväksi.
    Tilapäisiä tulitaukoja Ukrainan uudelleenvarustelua varten ei tule.
    Sota on menossa sotilaalliseen ratkaisuun kun kerran Ukraina ei sitä ole suostunut lopettamaan.

    Sota on menossa sotilaalliseen ratkaisuun kun kerran Ukraina ei sitä ole suostunut lopettamaan.

    VENÄJÄ LOPULTA HÄVIÄÄ TÄMÄN SODAN- Ukraina ei antaudu Kääpiön valheisiin mutta miksi ei suostu tulitaukoon?

    Sotilaallisesta ratkaisusta voit puhua naapurisi kanssa-

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Kuinka kauan menee yleensäkään tajuta että mitään lännen esittämää tulitaukoa ei tule.
    Venäjä ei tule sellaista hyväksymään eikä mitään keinoa ole sellaista pakottaa.
    Eikö se jo ole tullut selväksi.
    Tilapäisiä tulitaukoja Ukrainan uudelleenvarustelua varten ei tule.
    Sota on menossa sotilaalliseen ratkaisuun kun kerran Ukraina ei sitä ole suostunut lopettamaan.

    Joka tapauksessa Ukrainan puolustuskyky kasvaa joka hetki. Eurooppa tulee tukemaan jatkuvasti suuremmilla ja tehokkaammilla keinoilla Ukrainaa.
    Venäjä tulee kärvistelemään pakotteissa ja sotataloudessa. Putleri ei tule näkemään rauhaa.

    1Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Kuinka kauan menee yleensäkään tajuta että mitään lännen esittämää tulitaukoa ei tule.
    Venäjä ei tule sellaista hyväksymään eikä mitään keinoa ole sellaista pakottaa.
    Eikö se jo ole tullut selväksi.
    Tilapäisiä tulitaukoja Ukrainan uudelleenvarustelua varten ei tule.
    Sota on menossa sotilaalliseen ratkaisuun kun kerran Ukraina ei sitä ole suostunut lopettamaan.

    Ainoa ratkaisu on, että länsi osallistuu sotaan Ukrainan aluella siten että ryssä saa hatkat. Samalla 100% saarto ja eristys vähintään 20 vuotta . Ehkä uusi sukupolvi on fiksumpaa.

    1Äänestä

näin

Äänestä

Onneksi olemme Natossa

1Äänestä

Natojäsenyys pelasti Suomen Ukrainan kohtalolta.

2Äänestä
  • Höpö höpö.💩

    Äänestä

Paviaani Lavrov pelle huppari päällä. Valitettavasti USA:LLA on niin huono presidentti, ettei pystynyt lyömään madonlukuja pöytään. Sota ei lopu ennen kuin Putin ja ryssien örkki kansa saa kunnon vastuksen.

2Äänestä

Olettehan tietoisia siitä että Suomessa siviileille tuhoja tehneet partisaanit olivat ukrainalaisia lisänä muutama suomenkielinen virolainen. Halusivat kostaa Raatteentien tapahtumat. Asia käy ilmi Stalinin palkitsemis asiakirjoista.

Äänestä
  • Höpö höpo. Jos yrität trollata, niin jotain vähän viriilimpää kiitos 😮.

    2Äänestä

  • Kollektiivin syy, yksittäisillä ihmisillä ei kuitenkaan ollut valinnanmahdollisuuksia. Neuvostoliiton kaatuminen oli ihanaa.

    1Äänestä

  • Ryssän probakndaa. Sotilaalla ei ole kansallisuutta muuta kuin se armeija jossa on. Stalin oli lopulta pelkuri kun jätti Suomen valloituksen. Syy oli asekätkentä ja salpalinjan säästyminen. Kahjo Stalin vaati, että salpalinja tätyy tuhota rauhansopimuksessa. Läsimaat esti moisen ehdon rauhansopimuksesta..

    Äänestä

  • Entä sitten? Pettureita on kaikissa kansoissa! Äänessähän sinäkin olet!

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Höpö höpo. Jos yrität trollata, niin jotain vähän viriilimpää kiitos 😮.

    viriilimpää 😹👍

    Äänestä

r....ä on vakava uhka LÄNNEN turvallisuudelle

Äänestä

Onneksi olemme Natossa ja DCA on voimassa

1Äänestä

Nato 😊

Äänestä

EU voisi luopua sotapolitiikasta, varsinkin, kun häviö tuli, ja keskittyä vapaan liikkuvuuden ja kaupankäynnin edistämiseen. Halpaa energiaa putkia pitkin venäjältä, säästyisi luontokin, kun ei tarvitsisi laivoilla roudata.

Äänestä
  • Olisi täysin järjetöntä rahoittaa terroristivaltiota, joka valmistautuu hyökkäämään muuallekin Eurooppaan kuin Ukrainaan.

    1Äänestä

  • EU voisi luopua sotapolitiikasta, varsinkin, kun häviö tuli, ja keskittyä vapaan liikkuvuuden ja kaupankäynnin edistämiseen. Halpaa energiaa putkia pitkin venäjältä, säästyisi luontokin, kun ei tarvitsisi laivoilla roudata.


    Sinun ei tarvitse ROUDATA mitään! Pääsi sisältö kaikkien tiedossa 👈

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Heikkolahjaisuus

    TERVEISIÄ PIETARIIN- Kasa paskaa ihmiset torakoita- Kuin myös kaikki Venäläiset fasistit-

    Äänestä

Tärkeintä että olemme Natossa ja meillä on DCA ja JEF sopimukset

1Äänestä

näin

Äänestä

onneksi olemme puolustusliitto Natossa

Äänestä

DCA

Äänestä

Onneksi

Äänestä

Ok.

Äänestä

r.......ä muodostaa vakavan uhkan Länsimaille

Äänestä

DCA on

Äänestä

Onneksi olemme Natossa

Äänestä

Nato 😊😊😊

Äänestä

Onneksi olemme NATOSSA

Äänestä
  • Onneksi olemme NATOSSA

    Myös onnittelut Kääpiölle- ET OLE IKUINEN- Kukaan ei jää kaipaamaan tuota hirviötä-

    Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Onneksi olemme NATOSSA

    Myös onnittelut Kääpiölle- ET OLE IKUINEN- Kukaan ei jää kaipaamaan tuota hirviötä-

    Suutari pieru sanoi että häntä on jo kutsuttu kyborgiksi, kemikaaleilla ja erilaisilla asennuksilla yhä enemmän.

    Äänestä

Nato on varmaankin äärimmäisen tärkeä ratkaisu Nato Tiltuille. Jengi eroaa reservistä ja Nato Tiltu voi vaan toivoa, että natomaista edes joku tulisi hätiin kun rys...sä hyökkää drooneilla ja ohjuksilla Nato-suomeen.

Meille muille reservistä hatkanneille on tärkeää pitää passi kunnossa, että voidaan lähteä ulkomaille sodalta turvaan.

Koittakaahan Nato Tiltuset puhutella kovasti.

Äänestä
  • Spämmipete havaittu.

    Äänestä

  • Hienoa, että putinatsi myöntää Venäjän aikovan hyökätä Suomeen. Onko tämä lopullinen näkemyksenne?

    Äänestä

  • On suuri helpotus kaikille, että juuri Suomessa pesivä venäläinen -Tiltu on eronnut Suomen armeijan reservistä!

    Vanha sananlasku sanoo: kun kovaa ajetaan tippuu paskat rattailta!

    1Äänestä

Suomi osti taas kallista ilmaa. Eikä kukaan edes tiedä mikä laskun loppusumma tulee olemaan. Pitäkää kukkaroistanne tiukasti kiinni aina kun Stubb nousee koneeseen!

1Äänestä
  • Johan taas iigorilta trollin lykkäs🤮

    Äänestä

Nato 😊

Äänestä

Nato 🙂🙂

Äänestä

näin

Äänestä

Nato 🙂🙂🙂

Äänestä

Onneksi olemme Natossa

Äänestä

DCA

Äänestä

Nato oli äärimmäisen toimiva ratkaisu - NIIN KAUAN KUN SE TEKEE MITÄ YHDYSVALLAT MÄÄRÄÄ!

Ei yhtään kauempaa. 😉👉👌👍

Äänestä

Nato 🙂🙂🙂🙂

Äänestä

Mato 🙂🙂🙂

Äänestä

Onneksi on DCA ja JEF

Äänestä

näin

Äänestä

Onneksi olemme Natossa

Äänestä

😁👍✌️

Äänestä

Venäjä ja russotrollit räksyttävät Natolle, koska se pysäyttää isoryssän.

1Äänestä

Lavrov, tuo bolsevikki ei ole huomannut, että Neuvostoliitto hajosi jo vuosikymmeniä sitten! 1991
Siihen loppui monen maan YYA-sopimukset ja koitti itsenäisyys!

Lavrov vinkuu, että Suomikin YYA.-sopimuksessa lupasi olla liittymättä Natoon.
Voisko joku kertoa sille tästä nykyajasta?

1Äänestä
  • "Lavrov vinkuu, että Suomikin YYA.-sopimuksessa lupasi olla liittymättä Natoon."

    Ja Stalin lupasi ennen talvisotaa Suomelle paloja Itä-Karjalasta korvauksena Karjalankannaksesta. Mihin ajankohtaan historia pitää pysäyttää, että kaikki ovat tyytyväisiä?

    Äänestä

  • Lavrooniv Venäjä ei noudata itse sopimuksia eikä lakeja. Aloittaa siitä että heillä on laki ettei saa aloittaa hyökkäys sotaa. KUka hyökkäsi Ukrainaan ja perustuslakia ei noudatettu. Noudata itse ensin sopimuksia ja lakeja sitten vasta huutelet muille.

    Äänestä

Venäjäkin itsenäistyi vasta 1991

Äänestä

Natolta oli äärimmäisen tärkeä ratkaisu - hirttäytyä omin avuin. Kälyn ei tarvinnut käsiään liata.

Äänestä
  • Taattua teinilaatua.

    Äänestä

Natoon liittyminen oli Suomelta viisas ja järkevä ratkaisu!

1Äänestä
  • Nato neutraloidaan.☠️ Nato kuolee pois.☠️⚰️🪦

    Äänestä

Onneksi on DCA

1Äänestä

Lavrovin ja Putinin yhteisviesti on selvä: olisipa vielä kaksi suurvaltaa, Neuvostoliitto ja USA.

Jälkeen jäänyttä ajattelua. Tuomittu epäonnistumaan. Neuvostoliitolla oli sentään ideologia, joka miellytti monia Lännessäkin. Nyky-Venäjällä on vain Putinin öljyoligarkia, joka taistelee oman prc:nsä säilyttämiseksi.

1Äänestä

Jos Venäjän tavoitteena on Neuvostoliitto, on Suomi turvassa - Suomihan ei missään vaiheessa kuulunut Neuvostoliittoon.

Neuvostoliitto tosin keksi Mainilan laukaukset ja löysi itsensä talvisodasta.

Äänestä
  • Oliko talvisota Nato-suomen mielestä sille voittosa?

    Äänestä

  • Anonyymi00081 kirjoitti:

    Oliko talvisota Nato-suomen mielestä sille voittosa?

    Neuvosto-Venäjän tavoitteisiin nähden – ehdottomasti oli.

    "Kaksi viikkoa, ja Puna-armeija on Helsingissä!"

    Äänestä

  • Anonyymi00081 kirjoitti:

    Oliko talvisota Nato-suomen mielestä sille voittosa?

    Toki siinä mielessä, että vältimme pahimman mahdollisen vaihtoehdon!

    Äänestä

Nato 😊😊😊😊

Äänestä

Mikä panee koulutetun ihmisen elämään valheessa ja jopa uskomaan kulttilahko Natoon?

Mikä panee laadukkaasti sivistysmaailmassa peruskoulutetun ihmisen elämään valheessa ja uskomaan kulttilahko Naton tapaiseen myyttiin?

Trump osoitti Naton pelkäksi KUPLAKSI, mutta todisteetkaan eivät saa Kiihkoista Natouskovaista näkemään reaalitodellisuutta.

Nato lahkolainen Tiltu saatiin hiillostettua yllättävänkin nopeasti ja niin kulttilahkolaisille tyypillisesti sekaisin vainoharhailemaan ja tappelemaan mielikuvitus uhkiaan vastaan.

Reaalitodellisuus ja Nato-Tltu tuntuvat hylkivän toisiaan.

Äänestä
  • Spämmipete havaittu.

    Äänestä

Nato on turvallisuus PLASEBOA helposti höynäytettäville.

Nato tarjoaa helposti höynäytettävälle yleisölleen "TURVALLISUUS" PLASEBOA!

Nato on osittanut kykenemättömyytensä polustaa jäsenmaitaan.

Siksi Nato järjestää nyt "varjolaivasto" kaappauksia ja lentää iankaikkisen vanhoilla ydinpommittajilla, sekä jo kehitysvaiheessaan ajasta jälkeenjääneillä, vanhentuneilla kehitysvammaisilla hävittäjillään Viron ilmatilassa, esitellen "voimaansa".

Enää puuttuu lespaavan Naton pääsihteerin, vikisevällä äänellä pitämä hitler- tyyppinen sotaintoa nostattava palopuhe.

Haluatte TOTAALISTA SOTAA? 😁👍SAAMANNE PITÄÄ!

Äänestä
  • ” Haluatte TOTAALISTA SOTAA? 😁👍SAAMANNE PITÄÄ!”

    Suomessa Venäjän sotaa piileskelevä venäläinen trolli kehtaa sitten esittää katteetonta uhoa vaikka itse on valkoisen höyhenen mies!?

    Äänestä

ME Natovastaiset saamme kiittää Trumppia siitä, että hän näytti meille mikä Nato todellisuudessa on. Että Nato on pelkkä huijaus, voima-FANTASIA ja TYHJÄ kuori.

Kiina ja Venäjä NAURAA NATOLLE!

Äänestä
  • r.....t jakommunistit lyödään pystyyn

    Äänestä

  • Kiina ei ole mikään Venäjän kamu! Kiina saavuttaa tavoitteensa rauhanomaisesti kaupankäynnillä ilman sotia!

    Venäjä sen sijaan ei menesty taloudessa tai kehityksessä ja etsii siksi menestystä vain sodalla kun ei muuta osaa!

    Äänestä

😁👍✌️

Äänestä

Nato, ja ryzzä pysyy rajan takana😁👍✌️

Äänestä
  • Se raja pitäis Naton nyt vaan kyetä näyttämään. Ei hentoiset aidat mitään pitele.

    Ei taida onnistua edelleenkään?

    Äänestä

  • Anonyymi00089 kirjoitti:

    Se raja pitäis Naton nyt vaan kyetä näyttämään. Ei hentoiset aidat mitään pitele.

    Ei taida onnistua edelleenkään?

    Kaikki sotilaat jotka tulee yli luvatta tapetaan.

    Äänestä

Olin ennen jyrkästi Natoa vastaan mutta Venäjän hyökkäys ja uhoaminen käänsi kelkan.

Äänestä
  • ” Olin ennen jyrkästi Natoa vastaan mutta Venäjän hyökkäys ja uhoaminen käänsi kelkan.”

    Kyllä Putler on onnistunut meidän muiden kohdalla kääntää kelkan Venäjän tappioksi! Venäjä tulee oleman pahempi paaria-valtio kuin Saksa toisen maailmansodan jälkeen!

    Äänestä

Todella kallis ja Trump valvoo koko Natoa eli ei voi luottaa.
Auttaminen on kyseenalaista ja epäluotettavaa.

Tämä uusi Euroopan koalititio onkin parempi ja toimivampi ja
tulee halevmmaksi kuin Nato.

Natosta on tullu rahanpesulaitos ja Usa maksattaa eri mailla valtavia summia
heille. Meillä Horneteista tulee jälleen uusi maksu lisä ja kulumaksuja 400 miljoonaa.
Että näin rahaa palaa ja kyllä meidän Pääministeri ja puolustusministeri on tallukoita näissä osta asioidne hoidossa.

Suomi myya aseita Israeliin ja ammuksia tapattaa viattomia ja pitää nälässä ei auteta ei kukaan.

Nato on kallis Ruttella ei sanavaltaa ja Trump ohjailee tätäkin sekä rahastaa röikesäti ja uskon jos sota syttyisi emme saisi apua pieni maa ja olemme vain kuin Gasa jos sota syttyisi.

Itse olisin Eurooppalaisne koalition kannalla edullisempi ja tehokkaampi toimimaan Euroopan alueella ja laajmemin kuin Nato. Minusta Naton toiminta on ollut aika laimeaa, ei auta Ukrainaa ei Gasaa annetaan tappaa ja kiduttaa.

Mutta uskokaa vielä Iran antaa takaisin ja kunnolla, voi olla Trumpin henki vaarassa myös muita katoaa ja Venäjällä tippuu parvekkeilta j amuuta mukavaa. Haluamme hullut diktaattorit pois. Amen.

Äänestä

Onneksi olemme puolustusliitossa, r......ä on vakava uhka mihin vastataan vahvalla yhteistyöllä

Äänestä

Venäjä on puhunut kauniisti "moninapaisesta maailmasta" tavoitteenaan vastapainona mielestään liikaa USA:n dominoivalle nykyjärjestykselle.

Lavrov CCCP-paitoineen viestii, että Putin haaveilee yhä kaksinapaisesta maailmasta kylmän sodan ajan tyyliin - sen aikakauden lapsina. He haikailevat aikaan, että Venäjä sai jakaa Euroopan jonkun läntisen osapuolen kanssa, olisi se sitten Fredrik II, Napoleon, Hitler tai USA.

Äänestä

onneksi

Äänestä
  • 👍👍👍

    Äänestä

Venäjän on uhka ennen kaikkea itselleen, mutta myös häiritsevässä määrin muille.

Äänestä

äärimmäisen tärkeä ratkaisu

Äänestä
  • Yes

    Äänestä

Onneksi meillä on myös DCA

Äänestä

Täysi suomen tuho ratkaisu ,maan petturit saavat vielä senkin kokea👍

Äänestä
  • Maanpettureita Suomessa ovat tiltut.

    2Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Maanpettureita Suomessa ovat tiltut.

    Mummos on maanpetturi.🎃👎

    Äänestä

näin

Äänestä

Onneksi olemme Natossa

Äänestä

Nato on onni.

Äänestä

onneksi olemme Natossa

Äänestä

Nato on hieno asia.

Äänestä

Nato on turvamme 🙂

Äänestä
  • 👍👍👍

    Äänestä

Sotakiihkoisen Venäjän käytös korostaa voimakkaasti kuinka tärkeää oli liittyä Natoon. Samalla se kertoo miksi palstan russohenkiset ovat siitä niin vihaisia.

Äänestä
  • Kyllä.

    Äänestä

Onneksi olemme Natossa

Äänestä

onneksi on myös DCA, JEF , FLF

Äänestä
  • Kaikille on paikkansa.

    Äänestä

näin

Äänestä

Onneksi olemme Natossa

Äänestä

näin

Äänestä

onneksi olemme Natossa

Äänestä

näin

Äänestä

DCA

Äänestä

Onneksi olemme Natossa

Äänestä

näin

Äänestä

Nato oli äärimmäisen tärkeä ratkaisu ja vituixhan se meni.

Äänestä

Nato 🙂🙂🙂

Äänestä

Mikä autuus nato on .ei ollut mihinkään kun puolaa vastaan isku droneilla . Täys mitään tekemätön kallis muumitalo .

Äänestä

näin

Äänestä

Onneksi meillä on myös DCA  JEF JA FLF sopimukset

Äänestä

näin

Äänestä

näin

Äänestä

näin

Äänestä

DCA

Äänestä

onneksi olemme Natossa

Äänestä

näin

Äänestä

r....n uhkaa vastaan

Äänestä

Onneksi olemme Natossa

Äänestä

hyvä

Äänestä

Totta. Ilman sitä olisimme vokneet jäädä paitsi koko tulevasta sodasta. Sitäpaitsi sotakorvausten maksaminen Venäjälle tulee tuomaan Suomen talouteen kauan kaivattua uutta pöhinää. Enpä usko että niiden maksamisessa taaskaan menee kuin pari kolmekymmentä vuotta.

1Äänestä

Nato 🙂🙂🙂

Äänestä

Mahtavaa

Äänestä

Yhtenäisen kansan yhtenäinen päätös 🙂

Äänestä
  • Kokoajan olen Suomen Natojäsenyyttä vastaan.☠️
    ☠️Ropakanta ei päätäni käännä.☠️

    Äänestä

Nato oli äärimmäisen tärkeä ratkaisu nato suomalaisille kuin ilmaisen ÄMPÄRIN JONOTUS!

1Äänestä
  • 😹👍🎃

    Äänestä

r.....ä on vakava uhka

Äänestä
  • Ilmainen muoviiämpäri antaa Nato Tiltulle turvan r.....ä on vakavaa uhkaa vastaan?

    1Äänestä

Toho on helppo ratkasu 10 milljoonaa euroa sille joka salamurhaa puuttinin.

Äänestä
  • Nato-suomalainen murhaa Puuttinin parilla ilmaisella muoviämpärillä, jotka annetaan tekijälle jonon ohi.

    Äänestä

Naton on äärimmäisen tärkeää ratkaista Israeliin kansanmurhatoimet Gasassa. Naton tulee pommittaa Israelia jotta se lopettaa sen kansanmurhatouhut Palestiinassa.

Stubbin mukaan Nato-suomi toki tuomitsee muodollisesti Israelin maahyökkäyksen Gazaan ja Israelin kansanmurhatouhut, muttei halua että Israelia pommitetaan, jotta se lopettaisi kansanmurhaamisen palestiinassa.

Kansainväliinen yhteisö on Stubbin mukaan epäonnistunut Israelin kansanmurhaamis touhujen lopettamisen suhteen.

No can do!

Äänestä

On se tämä Nato kyllä hyvä, voidaan itse erota reservistä, laittaa hanskat naulaan ja toiset hoitaa puollustushommat. Kallistahan se on mutta sellaista se on elämä.

Äänestä
  • Totta. Nato on toisaalta kuin halpa henkivakuutus. Se kuolee Suomalaisten puolesta rahasta.

    1Äänestä

Johan Bäckmankin asuu mieluummin Suomessa kuin Venäjällä.

Siellä hän voi joutua sotimaan ja kaikkea muutakin jännää voisi venäläiset tehdä.

Äänestä
  • Joo no tota Natohan puolustaa Bäckmannia.

    Äänestä

Onneksi on myös DCA

Äänestä
  • Onneksi myös DCA on turvallinen kuin muoviämpäri päässäsi kranaatti tulituksessa.

    Äänestä

Ukraina joutaakin tuhota, niin rauha palaa Eurooppaan.

Äänestä

näin

Äänestä

Lavroville kun laittaa huulipunaa niin näyttää loppuun nussitulta kolhoosihuoralta.

Äänestä

Nato oli äärimmäisen tärkeä ratkaisu nille jotka vihaa ja pelkää rys............sää. Mutta ei tervejärkisille.

Äänestä
  • Koskas tiltu on tervejärkiseksi ryhtynyt?

    Äänestä

  • Todistit äsken sen olevan paholaisesta.

    Äänestä

näin

Äänestä

onneksi olemme Natossa

Äänestä

Onneksi olemme Natossa

Äänestä

näin

Äänestä

näin

Äänestä

Mahtavaa

Äänestä
  • Mitä mukavaa siinä on että Suomi tulee olemaan taistelukenttänä , kuulema rottiin ei säteily tehoa..

    Äänestä

  • Mitä mukavaa siinä on että Suomi tulee olemaan taistelukenttänä , kuulema rottiin ei säteily tehoa..

    Äänestä

  • Mitä mukavaa siinä on että Suomi tulee olemaan taistelukenttänä , kuulema rottiin ei säteily tehoa..

    Äänestä

  • Mitä mukavaa siinä on että Suomi tulee olemaan taistelukenttänä , kuulema rottiin ei säteily tehoa..

    Äänestä

  • Mitä mukavaa siinä on että Suomi tulee olemaan taistelukenttänä , kuulema rottiin ei säteily tehoa..

    Äänestä

  • Mitä mukavaa siinä on että Suomi tulee olemaan taistelukenttänä , kuulema rottiin ei säteily tehoa..

    Äänestä

  • Mitä mukavaa siinä on että Suomi tulee olemaan taistelukenttänä , kuulema rottiin ei säteily tehoa..

    Äänestä

Venäjä korostaa teoillaan vähän väliä Naton tärkeyttä.

Äänestä

Nato 🙂

Äänestä

Russot pyörittää kehää. Natoa jaksetaan moittia niin joka kantilta, että saa kyllä ihmetellä miksi samaan aikaan Venäjä pitää sitä niin hiiirmuisen kuolettavan vaarallisena? 🙂

Viime aikoina teini on koettanut hurjasti joka kantilta esittää, että Ukrainan tukeminen tulee huuuuuurjan kalliiksi 🙂.

Mutta voi pojua. Me kun niin pidämme Natosta ja on oikein mukava tukea rahallisesti Ukrainaa 🙂.

Tyhjä tynnyri kyllä kolisee kiitettävästi, mutta kun meillä on korvatulpat. Tai tarkemmin sanottuna modernit kuulosuojaimet, jotka suodattavat pois russahdukset. Sellaista vaimeaa pihinää sieltä taustalta toki kuuluu, mutta siinäpä vikisee 🙂.

Äänestä
  • Tiltun propaganda on alkeellista ja lapsellista ja sen uskottavuus on = NOLLA!

    Äänestä

  • Anonyymi00199 kirjoitti:

    Tiltun propaganda on alkeellista ja lapsellista ja sen uskottavuus on = NOLLA!

    Mitä siitä mitä mieltä sinä siitä olet? Kun puhut mustasta, se kääntyy valkoiseksi.

    Äänestä

Nato 🙂

Äänestä

Nato oli äärimmäisen törkeä ratkaisu.

Suomelle Nato oli äärimmäisen surkea ratkaisu.

Talous kuralla eikä toipumiselle ole realistisia näkymiä edes tulevaisuudessa.

Paska Hallitus Saunan Taa!

1Äänestä
  • Kylläpä russoa kiukuttaa. Mutta minkäs teet.

    Äänestä

  • Anonyymi00201 kirjoitti:

    Kylläpä russoa kiukuttaa. Mutta minkäs teet.

    Itselleskö vastasit?

    Äänestä

15 miljardia vuodessa kankkulan kaivoon, voi Suomi parkaa mihin ryhtyi.

Äänestä

Putin hajottaa Venäjän.

Äänestä

Ukraina on jo sotansa hävinnyt!

1Äänestä

Nato oli ukrainalle äärimmäisen tärkeä ratkaisu .. mutta johti Ukrainan tuhoon, kuten olemme saaneet nähdä.

Äänestä
  • Venäjä hajoaa. Malta nyt, ei se ihan heti tapahdu, mutta siemen on jo kylvetty.

    Äänestä

  • Anonyymi00206 kirjoitti:

    Venäjä hajoaa. Malta nyt, ei se ihan heti tapahdu, mutta siemen on jo kylvetty.

    Ei Venäjän mihinkään "hajoa". Se vain muutaa nimensä, ja taas uusi lippu keksitty.

    Äänestä

Nato :)

Äänestä

Kirjoitukset kertovat kuinka kipeältä hyökkääjästä tuntuu, kin potentiaaliset uhrit puolustautuvat yhdessä.

Äänestä
  • Kyllä.

    Äänestä

Ei auta Suomea tosipaikassa.

1Äänestä
  • Vain tyhmä alkaa uhrata koko maailmaa yhden valtion takia.

    Äänestä

Sietäisi tutkia montako hallinnon jäsentä Suomessa nauttii Kiovan luontaiseduista korruption (raha, valkoinen pulveri yms.) muodossa ja miten nämä luontaisedut ovat vaikuttaneet annettuihin lausuntoihin ja päätöksiin koskien Ukrainan konfliktia.

1Äänestä
  • KARMEATA! Onko NATSIKOMMUNISMI soluttautunut jo Suomenkin HALLINTOON??

    Aivan HIRVITTÄVÄÄ!!! Mihin tämä MAAILMANLAAJUINEN karmea SALAJUONI meidät kaikki johtaa? Saammeko ensi viikolla enää KIRNUPIIMÄÄKÄÄN kaupasta? VOI VOI SENTÄÄN! Mihin me olemme joutumassa??

    Äänestä

  • Samalla voisi tutkia, kuinka monta suomalaista poliitikkoa ja virkamiestä Ukrainaa vielä korruptoituneempi Venäjä on ostanut. WSJ:n mukaan se on ainakin ostanut runsaasti Trumpushkan hallinnon jäseniä.

    Äänestä

Nato 😊

Äänestä

Nato on täysin ylivertainen Venäjään verrattuna.

Äänestä
  • Alivertainen siis. Toisekseen, vihaatko valkoisia?

    Äänestä

Vaikka ilman jenkkejä.

Äänestä

Nato on hieno puolustusliitto.

Äänestä
  • Tarkoitat siis ruma, koska sitä kannattaa sairaita ihmisiä.

    Äänestä

  • NATO on pulustusliitto.🐦‍⬛

    Äänestä

On.

Äänestä

Sen tietävät myös nuo, joita Nato niin kiukuttaa.

Äänestä

Russojen jatkuva kiukuttelu Natosta kertoo, ettemme olisi voineet tehdä fiksumpaa ratkaisua 😊

Äänestä
  • ”Olemme muuttaneet suhtautumistamme puolustusliittouman käsitteeseen. On paljon järkevämpää olla odottamatta hyökkäystä, vaan iskeä ensin Venäjällä sijaitseviin kantorakettien kohteisiin…. Meidän on iskettävä ensin”. (Natoamiraali Rob Bauer)

    Nimistä saa melko helposti sanan robber...

    Äänestä

  • Anonyymi00231 kirjoitti:

    ”Olemme muuttaneet suhtautumistamme puolustusliittouman käsitteeseen. On paljon järkevämpää olla odottamatta hyökkäystä, vaan iskeä ensin Venäjällä sijaitseviin kantorakettien kohteisiin…. Meidän on iskettävä ensin”. (Natoamiraali Rob Bauer)

    Nimistä saa melko helposti sanan robber...

    Tilgu valehtelee tapansa mukaan. Bauer ei sanonut noin.

    Äänestä

🙂🙂🙂

Äänestä

🙂🙂🙂🙂

Äänestä

Voimme olla ylpeitä.

Äänestä

Nato oli joka kantilta tarkasteltuna järkevä valinta.

Äänestä

Kansa päätti liittyä Natoon ja on edelleen erittäin tyytyväinen ratkaisuun. Toki jos rehellisiä ollaan, niin päätöksen isä oli Herra Putin. Putin perusteli liittymisen tärkeyden vastaansanomattomasti.

Kun kerran venäläisten johta Herra Putin halusi, että Suomi liittyy Natoon, niin miksi russotrollit ovat siitä niin kovin kovin katkeria?

Russotrollien nalkutus on kaikesta huolimatta musiikkia korville. Mitä enemmän saamme heidät räksyttämään mitä moninaisimmin perustein tätä loistavaa ratkaisuamme vastasn, sitä varmempia voimme olla että osui ja upposi 😅.

1Äänestä

Nato ♥️

Äänestä

Russot haluavat inttää joulunakin.

Äänestä

Teini tiltumme näyttää viettäneen koko joulupäivän trollaamalla. Ilmeisesti ei ole saanut ainakaan tarpeeksi lahjoja, kun ei ole parempaa tekemistä. Ihan rehellisesti voi sanoa, että ressukka säälittää. Toivotetaan hänelle parempaa ensi joulua.

1Äänestä

Nato on hyvä 🙂

Äänestä

Nato on hyvästä 🙂

Äänestä

Venäjä räjähtää riekaleiksi

Äänestä

Spämmipete havaittu.

1Äänestä

Nato 🙂

Äänestä
  • Nato ♥️

    1Äänestä

Nato on hieno homma. Russotrolleille tiedoksi, että meillä on myös erillinen sopimus USA:n kanssa.

1Äänestä
  • Niin ,ja JEFrieettereitä myös

    Äänestä

KYLLÄ NATOON LIITTYMINEN OLI HYVÄ PÄÄTÖS JA ARVAATKO LAINKAAN TILTU MIKÄ ON SEN PARAS TODISTE?

SINÄ ITSE!

LÄHES PÄIVITTÄIN HARMITTELET PÄÄTÖSTÄ JA ANELET MEITÄ SITÄ PERUMAAN!

JA KUN ME KAIKKI TIEDÄMME, ETTET TILTUNA TOIVO SUOMELLE MITÄÄN HYVÄÄ VAAN PAHINTA MAHDOLLISTA NIIN JUURI SIKSI LIITTYMINEN SINUA KORPEAA SUUNNATTOMASTI!

1Äänestä
  • Olet täysin oikeassa 🙂

    Äänestä

Nato ♥️

Äänestä

Neuvostoliitto on saanut 1990 luvulla ylennyksen kirkkauteen. Sieltä voi Putin sitä etsiä,ei täältä maailmasta.

Äänestä
  • Kirkkaudessa ihana jälleennäkimene.

    Äänestä

Naton ajatteleminen saa aina hymyilemään 😊

1Äänestä

Nato sulkee pois Venäjän mahdollisuuden hyökätä Suomeen. Eikö voisi kiinnostaa vähempää.
Venäjä elää sotateollisuudesta ja öljystä.

Äänestä

Nato ♥️

Äänestä

Putin haluaa Neuvostoliiton takaisin. Eli on kommunisti ja ateisti. Tietysti itse kuuluisi vampyrimaiseen eliittiin.

Äänestä

Nato ♥️

Äänestä

Nato oli erinomainen turvallisuusratkaisu.

Äänestä
  • Nato oli paskahousujen erittäin tyhmä ratkaisu. USA lle sopii erittäin hyvin , että Suomi tuhotaan. Onhan täältä pitkä matka sinne Intiaanien maahan. Eli ei vaikuta sota sinne jos Venäjä ei halua sinne ohjuksia laittaa.

    Äänestä

Nato 🙂.

Äänestä

Neuvostoliitto oli kurjista kurjin valtio. Ja Putin sotii, että saisi sen takaisin.

Äänestä

USA ei lähetä joukkoja sotaan.

Äänestä

NATO oli äärimmäisen tyhmä ratkaisu.

Äänestä
  • Perustele.

    Äänestä

  • Perustele.

    1Äänestä

Ketjusta on poistettu 29 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Putin kävi Alaskassa kertomassa, että hän haluaa tuhota Ukrainan, joten sota jatkuu. Lavrov kertoi viestinsä pukeutumalla CCCP Neuvostoliiton paitaan. Siinäpä malli Euroopan uudelle turvallisuusjärjestelylle.

Putin aikoo siis jatkaa Neuvostoliiton tavoittelua myös Ukrainan jälkeen. Se onnistuu vain sotimalla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu