Nato oli äärimmäisen tärkeä ratkaisu

Pääministeri Sanna Marin vei Suomen ..ja Ruotsin juuri oikeaan aikaan Natoon.

Mikäli venäjä ei olisi hyökännyt naapureidensa kimppuun, vaan keskittynyt talouteen tieteeseen ja ihmisten hyvinvointiin, niin venäjä kävisi edelleen kauppaa osana vapaata maailmaa. Suomen ja venäjän suhteet olisivat sellaiset, mitkä hyvillä naapureilla pitääkin olla.

Putleri muutti lopullisesti sen, minkä naapuruus suhteiden eteen oli työskennelty ja saavutettu 80 vuodessa. Kenenkään venäläisen tai ryssän hyödyllisten idioottien, ei kannata kuvitella, että paluu toimiviin naapuruus tai ihmissuhteisiin tai taloussuhteisiin palaisi entiselleen. Ei palaa, vaan suurin osa suomalaisista rakentaa mielessään muurin, millä eristetään venäjä ja venäläiset sivistyneiden kansakuntien joukoista.

Lähes 80 vuotta meni siihen, että asenne venäläisiä ja venäjää kohtaan muuttui hyviksi naapuruussuhteiksi suomalaisten mielissä. 80 vuotta! Miten paljon nyt menee?

Kiitos Sanna Marinille!

Miksi se oli vaarallista?
No jos Eurooppa onnistuu saamaan sodan aikaiseksi Venäjää vastaan, niin Suomi olisi automaattisesti sodassa osapuoli.

"Mitään riskiä ei Venäjän hyökkäyksestä ole"

Ekö ole vielä tajunnut, että Venäjä on muuttunut fasistiseksi ja imperialistiseksi diktatuuriksi, terroristi- ja rikollisvaltioksi, jota johtaa harhainen roisto, paskanpuhuja, varas ja murhaaja?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi se oli vaarallista?
No jos Eurooppa onnistuu saamaan sodan aikaiseksi Venäjää vastaan, niin Suomi olisi automaattisesti sodassa osapuoli.

Eurooppa ei saa sotaa aikaiseksi, vaan Venäjä. Fasistinen ja imperialistinen Venäjä, joka haluaa muinoin hallitsemiaan alueita taas itselleen.

Voiko Venäjään luottaa?

moloch_horridus kirjoitti:

Eurooppa ei saa sotaa aikaiseksi, vaan Venäjä. Fasistinen ja imperialistinen Venäjä, joka haluaa muinoin hallitsemiaan alueita taas itselleen.

Venäjähän on osa Eurooppaa.

"Mitään riskiä ei Venäjän hyökkäyksestä ole" kertoi myös putinpatriootti J.Anus MV-lehdessään kun Venäjä keräsi "sotaharjoitusjoukkoja" Ukrainan rajalle. Putkonen kertoi tätä koko ajan erikoisoperaation alkuun asti.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjähän on osa Eurooppaa.

Maantieteellisesti osa siitä toki on, mutta ei henkisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjähän on osa Eurooppaa.

r......ä ei ole osa Eurooppaa ei tule olemaan

Suomen Natoon liittyminen tässä vaiheessa oli paitsi typerää ja turhaa, myös äärimmäisen vaarallista.
Pysyminen näennäisesti neutraalina, ainakin Naton ulkopuolella, olisi ollut viisasta.
Mitään riskiä ei Venäjän hyökkäyksestä ole ja nykyisessä tilanteessa Suomi olisi edelleen suosikkiasemassa jos olisi säilyttänyt puolueettomuutensa Venäjäsuhteissa.
Kuten oli kylmänsodan aikana, "Venäjän näyteikkuna länteen".
Ja vaikka kuviteltaisiin että Venäjä uhkaisi ja hyökkäisi Suomeen, Natosta ei silloin olisi mitään apua. Siis mitään ei olla hyödytty, vain saatu kauppasota ja kalliit Natomaksut.

VIESTI SUORAAN MOSKOVASTA-

moloch_horridus kirjoitti:

Eurooppa ei saa sotaa aikaiseksi, vaan Venäjä. Fasistinen ja imperialistinen Venäjä, joka haluaa muinoin hallitsemiaan alueita taas itselleen.

Eurooppa ei saa sotaa aikaiseksi, vaan Venäjä. Fasistinen ja imperialistinen Venäjä, joka haluaa muinoin hallitsemiaan alueita taas itselleen.


Putin johtaa kansaansa aivan mielettömyyksiin asti -PROPAGANDA SIELLÄ TOIMII-

LUU JÄÄ YLEENSÄ VETÄJÄN KÄTEEN- Ainoa este Ukrainan voitolle on Trump tuo Dementiaa sairastava käppänä- NOLASI ITSENSÄ JA KOKO USA:n MAINEEN- KOKO MAAILMAN EDESSÄ-Tätähän sairas pappa ei ymmärrä vain näytti hölmöytensä -MAHTAVA USA- Sotarikolliselle kääpiölle levitettiin punainen matto- Ei Prkle! Hullu tuo on sairaus näyttää totuuden- Ei järjissään oleva tekisi tuollaista- KYSYMYS SUURVALLAN JOHTAJASTA-

Anonyymi kirjoitti:

Suomen Natoon liittyminen tässä vaiheessa oli paitsi typerää ja turhaa, myös äärimmäisen vaarallista.
Pysyminen näennäisesti neutraalina, ainakin Naton ulkopuolella, olisi ollut viisasta.
Mitään riskiä ei Venäjän hyökkäyksestä ole ja nykyisessä tilanteessa Suomi olisi edelleen suosikkiasemassa jos olisi säilyttänyt puolueettomuutensa Venäjäsuhteissa.
Kuten oli kylmänsodan aikana, "Venäjän näyteikkuna länteen".
Ja vaikka kuviteltaisiin että Venäjä uhkaisi ja hyökkäisi Suomeen, Natosta ei silloin olisi mitään apua. Siis mitään ei olla hyödytty, vain saatu kauppasota ja kalliit Natomaksut.

VIESTI SUORAAN MOSKOVASTA-

Lue lisää

Kyllä vain ... .
Itse asiassa suora lainaus ryssän hybridisodankäynnin "pelikirjasta".

Kun kurkataan kirjoitettua historiaa, viimeisen 1000 vuoden ajalta uhista, jotka kohdistuvat tähän maaplänttiin, jota kutsutaan nimellä "Suomi". Niin uhan ilmansuunta on aikas pahuksen selvä ... .
Se ei suinkaan ole länsi, luode, tai pohjoinen ... .

Juuri niin. Suomi pääsi Natoon, kansasta huolimatta. Se on oikea ilmaisu, koska kansalta ei kysytty. Kallis ratkaisu. No, kymmenen vuoden sisällä suuri osa ww2:n jälkeen syntyneistä siirtyy manan majoille. Ehkäpä sitä ratkaisua sitten tarvitaan, kun kaikki pitää saada ja heti.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjähän on osa Eurooppaa.

Suomen rajalta alkaa Aasia ja siellä mongolien laumat.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi se oli vaarallista?
No jos Eurooppa onnistuu saamaan sodan aikaiseksi Venäjää vastaan, niin Suomi olisi automaattisesti sodassa osapuoli.

Meillä ei siis ole hätää, sillä missään tapauksessa Eurooppa ei "onnistu saamaan sotaa aikaiseksi Venäjää vastaan".

Sotahullu murhadiktaattori kun asuu Moskovassa – ja vain siellä.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjähän on osa Eurooppaa.

Nyt sekoitat maantieteellisen ja poliittisen Euroopan. Vähän eri asioita. Maantieteellisesti suuri osa Venäjästä on Eurooppaa, mutta poliittisesti ei mikään osa.

Anonyymi kirjoitti:

"Mitään riskiä ei Venäjän hyökkäyksestä ole" kertoi myös putinpatriootti J.Anus MV-lehdessään kun Venäjä keräsi "sotaharjoitusjoukkoja" Ukrainan rajalle. Putkonen kertoi tätä koko ajan erikoisoperaation alkuun asti.

Lue lisää

Vieläkö tuo aineisto löytyy Mitävittulaisesta?

Kuinka kauan menee yleensäkään tajuta että mitään lännen esittämää tulitaukoa ei tule.
Venäjä ei tule sellaista hyväksymään eikä mitään keinoa ole sellaista pakottaa.
Eikö se jo ole tullut selväksi.
Tilapäisiä tulitaukoja Ukrainan uudelleenvarustelua varten ei tule.
Sota on menossa sotilaalliseen ratkaisuun kun kerran Ukraina ei sitä ole suostunut lopettamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka kauan menee yleensäkään tajuta että mitään lännen esittämää tulitaukoa ei tule.
Venäjä ei tule sellaista hyväksymään eikä mitään keinoa ole sellaista pakottaa.
Eikö se jo ole tullut selväksi.
Tilapäisiä tulitaukoja Ukrainan uudelleenvarustelua varten ei tule.
Sota on menossa sotilaalliseen ratkaisuun kun kerran Ukraina ei sitä ole suostunut lopettamaan.

Lue lisää

Tietenkään Ukraina ei suostu antautumaan Venäjälle, koska sen jälkeen Ukrainaa ei enää olisi.

Sotilaallinen interventio Ukrainaan on ainut tapa saada tulitauko sinne. En tiedä, kuinka kauan menee päättäjiltä tämä tajuta.


Putler ei suostu mihinkään tulitaukoon luulee edelleen voittavansa "erikoisoperaation"

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka kauan menee yleensäkään tajuta että mitään lännen esittämää tulitaukoa ei tule.
Venäjä ei tule sellaista hyväksymään eikä mitään keinoa ole sellaista pakottaa.
Eikö se jo ole tullut selväksi.
Tilapäisiä tulitaukoja Ukrainan uudelleenvarustelua varten ei tule.
Sota on menossa sotilaalliseen ratkaisuun kun kerran Ukraina ei sitä ole suostunut lopettamaan.

Lue lisää

Sota on menossa sotilaalliseen ratkaisuun kun kerran Ukraina ei sitä ole suostunut lopettamaan.

VENÄJÄ LOPULTA HÄVIÄÄ TÄMÄN SODAN- Ukraina ei antaudu Kääpiön valheisiin mutta miksi ei suostu tulitaukoon?

Sotilaallisesta ratkaisusta voit puhua naapurisi kanssa-

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka kauan menee yleensäkään tajuta että mitään lännen esittämää tulitaukoa ei tule.
Venäjä ei tule sellaista hyväksymään eikä mitään keinoa ole sellaista pakottaa.
Eikö se jo ole tullut selväksi.
Tilapäisiä tulitaukoja Ukrainan uudelleenvarustelua varten ei tule.
Sota on menossa sotilaalliseen ratkaisuun kun kerran Ukraina ei sitä ole suostunut lopettamaan.

Lue lisää

Joka tapauksessa Ukrainan puolustuskyky kasvaa joka hetki. Eurooppa tulee tukemaan jatkuvasti suuremmilla ja tehokkaammilla keinoilla Ukrainaa.
Venäjä tulee kärvistelemään pakotteissa ja sotataloudessa. Putleri ei tule näkemään rauhaa.

Höpö höpo. Jos yrität trollata, niin jotain vähän viriilimpää kiitos 😮.

Kollektiivin syy, yksittäisillä ihmisillä ei kuitenkaan ollut valinnanmahdollisuuksia. Neuvostoliiton kaatuminen oli ihanaa.

Olisi täysin järjetöntä rahoittaa terroristivaltiota, joka valmistautuu hyökkäämään muuallekin Eurooppaan kuin Ukrainaan.

EU voisi luopua sotapolitiikasta, varsinkin, kun häviö tuli, ja keskittyä vapaan liikkuvuuden ja kaupankäynnin edistämiseen. Halpaa energiaa putkia pitkin venäjältä, säästyisi luontokin, kun ei tarvitsisi laivoilla roudata.


Sinun ei tarvitse ROUDATA mitään! Pääsi sisältö kaikkien tiedossa 👈

https://fi.wikipedia.org/wiki/Heikkolahjaisuus

TERVEISIÄ PIETARIIN- Kasa paskaa ihmiset torakoita- Kuin myös kaikki Venäläiset fasistit-

r.......ä muodostaa vakavan uhkan Länsimaille

https://www.youtube.com/watch?v=oKhnCoxAEOY&ab_channel=paakkelsi

Onneksi olemme NATOSSA

Myös onnittelut Kääpiölle- ET OLE IKUINEN- Kukaan ei jää kaipaamaan tuota hirviötä-

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi olemme NATOSSA

Myös onnittelut Kääpiölle- ET OLE IKUINEN- Kukaan ei jää kaipaamaan tuota hirviötä-

Suutari pieru sanoi että häntä on jo kutsuttu kyborgiksi, kemikaaleilla ja erilaisilla asennuksilla yhä enemmän.

Spämmipete havaittu.

Hienoa, että putinatsi myöntää Venäjän aikovan hyökätä Suomeen. Onko tämä lopullinen näkemyksenne?

Johan taas iigorilta trollin lykkäs🤮

"Lavrov vinkuu, että Suomikin YYA.-sopimuksessa lupasi olla liittymättä Natoon."

Ja Stalin lupasi ennen talvisotaa Suomelle paloja Itä-Karjalasta korvauksena Karjalankannaksesta. Mihin ajankohtaan historia pitää pysäyttää, että kaikki ovat tyytyväisiä?

Taattua teinilaatua.

Oliko talvisota Nato-suomen mielestä sille voittosa?

Anonyymi kirjoitti:

Oliko talvisota Nato-suomen mielestä sille voittosa?

Neuvosto-Venäjän tavoitteisiin nähden – ehdottomasti oli.

"Kaksi viikkoa, ja Puna-armeija on Helsingissä!"

Melkein koko Nato-suomen eduskunta antoi uhkailtuna, painostettuna ja kiristettynä Natomieliselle Nato-suomen hallitukselle suostumuksensa Suomen Natoon liittämiseksi. (Kynsiä ei kuulemma jouduttu repimään pihdeillä eikä tiettävästi kenenkään nivuisiin johdettu sähköä?)

Pelokkaan valtionjohdon tanakan SOTAPSYKOOSIN takia, asia viimeisteltiin Kokoomusta lähellä olevalta taholta tilatulla kansanäänestyksen korvaavalla  gallupilla, eikä Natovataisen kansan uskallettu antaa äänestää asiassa.

Valtion johto totesi että niin voi toimia vakavassa SOTAPSYKOOSI tilanteessa, eikä natojäsenyys äänestystä siksi järjestetty.

Se raja pitäis Naton nyt vaan kyetä näyttämään. Ei hentoiset aidat mitään pitele.

Ei taida onnistua edelleenkään?

Anonyymi kirjoitti:

Se raja pitäis Naton nyt vaan kyetä näyttämään. Ei hentoiset aidat mitään pitele.

Ei taida onnistua edelleenkään?

Kaikki sotilaat jotka tulee yli luvatta tapetaan.