Suomen tulee ehdottomasti tukea Israelia, taloudellisesti sekä aseellisesti, jotta Israel saa kukistettua Hamasin. Myös joukkojen lähettäminen Israeliin voisi tulla kysymykseen.
Israelin tukeminen
Anonyymi-ap
101
751
Vastaukset
- Anonyymi
Tukea pois Ukrainasta, ja enemmän Israeliin!
- Anonyymi
suomen köyhistä ei tarvii välittää
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
suomen köyhistä ei tarvii välittää
Olet ihan eri linjoilla kuin KD. Luultavasti se on osasyynä sille, ettet osaa kirjoittaa sanaa "Suomi" isolla alkukirjaimella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet ihan eri linjoilla kuin KD. Luultavasti se on osasyynä sille, ettet osaa kirjoittaa sanaa "Suomi" isolla alkukirjaimella.
Oliko ihan pakko huomauttaa hänelle tuosta kirjaimesta , mitä voitit sillä.
Sinä et tiedä millä vehkeellä hän kirjoittaa , jos on puhelimella niin on aina vaikeaa niiden isojen kirjainten kanssa , joten pää asia että ymmärtää mikä oli tekstin sisältö . Aika lapsellista tuollainen huomautteleminen .
Pilkunviilaajilla on kova homma kytätä kirjoitus virheitä , ja niitä kun tulee tässä jokaiselle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet ihan eri linjoilla kuin KD. Luultavasti se on osasyynä sille, ettet osaa kirjoittaa sanaa "Suomi" isolla alkukirjaimella.
Suomi kirjoitetaan nyt pienellä kirjaimella koska kristilliset (valekristityt) ja persut pilaavat maineemme maailmalla.
- Anonyymi
Turha Israelia tukea. Jos on Jumalan kansa,antaa Jumalan hoitaa kansansa ilman sekaantumatta. Jos ei ole Jumalan kansa, niin ei parane mennä Israelin puolelle,olkoon omillaan.
- Anonyymi
Heh, Hamas tuhottava viimeiseen pulskaan naiseen ja nälkiintyneeseen lapseen.
- Anonyymi
Siinäpä kristinuskon todellista sanomaa ?
- Anonyymi
Hamasin uhka ei poistu, ennenkuin Gaza on tyhjennetty, ja Israelin valloittama!
- Anonyymi
Juu tuetaan vaan Israelia, niin saadaan se hamas tänne Suomeen. Ai että sitten on kivaa?
- Anonyymi
Ei tarvitse. Ei kuulu EU hun.
- Anonyymi
Onneksi hallitus on täysin Israelin puolella, Suomi sulkee silmänsä raa'alta kansanmurhalta !
- Anonyymi
Israelin puolella on hyvä olla varsinkin kun jatkuvasti valheellisesti Israelia syytetään kansanmurhasta.
Mitä kansanmurhaa sinä tarkoitat? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Israelin puolella on hyvä olla varsinkin kun jatkuvasti valheellisesti Israelia syytetään kansanmurhasta.
Mitä kansanmurhaa sinä tarkoitat?Katselisit uutisia ja lukisit jotain muutakin kuin sontasiionia, niin tietäisit ?
Kristilliset ovat pimein puolue tässä maassa ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katselisit uutisia ja lukisit jotain muutakin kuin sontasiionia, niin tietäisit ?
Kristilliset ovat pimein puolue tässä maassa !Seuraan uutisia aktiivisesti ja monipuolisesti. En tiedä mikä on paljon mainostamasi "sontasiioni", mutta kuulostaa tosi vasemmistolaiselta. Siksi meillä varmaan on suuri näkemysero siitä, mitä maailmassa tapahtuu.
Osaatko kertoa, mitä pidät pimeänä ja millä tavalla KD vastaa mielikuvaasi?
- Anonyymi
Israelin agressio ei lopu ennenkuin viimeinenkin, Gazalais - lapsi on tuhottu!
- Anonyymi
Tämäkin väitteesi on täysin perusteeton.
Tälläkin väitteelläsi pyrit lietsomaan suomalaisia juutalaisiin kohdistuvaan kansanmurhaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämäkin väitteesi on täysin perusteeton.
Tälläkin väitteelläsi pyrit lietsomaan suomalaisia juutalaisiin kohdistuvaan kansanmurhaan.Häh?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Häh?
Etkö pysty tuomitsemaan tuota Israelin demonisointia, joka ei perustu mihinkään?
- Anonyymi
Suomeen tulee todellisia terroristeja. https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011426400.html
- Anonyymi
Hamas ei päästä terroristeja eikä tavallista kansaa lähtemään Gazan kaistalta, koska Hamas tarvitsee terroristeja ja ihmiskilpiä terroristien suojaksi.
https://youtu.be/OUMl58i4m0w?si=JLhD__RUiRtUXbCe - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hamas ei päästä terroristeja eikä tavallista kansaa lähtemään Gazan kaistalta, koska Hamas tarvitsee terroristeja ja ihmiskilpiä terroristien suojaksi.
https://youtu.be/OUMl58i4m0w?si=JLhD__RUiRtUXbCeISRAEL estää. Korjaus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ISRAEL estää. Korjaus.
Älä yritä tehdä virheellisiä "korjauksia" muiden nimissä.
Nimenomaan HAMAS estää gazalaisia lähtemästä. Toki isolla rahalla pääsee. Etenkin pian 7.10.2023 jälkeen lähti sellaisia, joilla oli siihen mahdollisuus.
- Anonyymi
Eikös USA jo tue Israelia tarpeeksi sen suorittamassa kansanmurhassa Gasan kaistalla ???
- Anonyymi
Israel ei suorita kansanmurhaa Gazan kaistalla.
Juutalaisiin kohdistuva kansanmurha on tavoitteena Gazan kaistaa hallinneella Hamasilla ja sen kanssa sisällissotaa käyvällä PLO/Fatahilla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Israel ei suorita kansanmurhaa Gazan kaistalla.
Juutalaisiin kohdistuva kansanmurha on tavoitteena Gazan kaistaa hallinneella Hamasilla ja sen kanssa sisällissotaa käyvällä PLO/Fatahilla.Elätkö narratiivissä ???
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Israel ei suorita kansanmurhaa Gazan kaistalla.
Juutalaisiin kohdistuva kansanmurha on tavoitteena Gazan kaistaa hallinneella Hamasilla ja sen kanssa sisällissotaa käyvällä PLO/Fatahilla.Maahanmuuttoviraston mukaan Gaasalaisilla on oikeus turvapaikkaan Israelin harjoittaman vainon takia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Elätkö narratiivissä ???
Jos vastaisin kysymykseesi kyllä tai ei, ymmärtäisit sen kuitenkin väärin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maahanmuuttoviraston mukaan Gaasalaisilla on oikeus turvapaikkaan Israelin harjoittaman vainon takia.
Näinhän eräässä maahanmuuttoviraston paperissa luki, ja oli muutenkin kovin heikko. Tosiasiassa Gazan kaistan asukkaat tarvitsisivat suojelua Hamasilta. Se ohje on mennyt päivitettäväksi ja maahanmuuttovirasto on yrittänyt oikoa sen perusteella tehtyjä johtopäätöksiä.
https://migri.fi/-/gazan-palestiinalaiset-eivat-saa-automaattisesti-turvapaikkaa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näinhän eräässä maahanmuuttoviraston paperissa luki, ja oli muutenkin kovin heikko. Tosiasiassa Gazan kaistan asukkaat tarvitsisivat suojelua Hamasilta. Se ohje on mennyt päivitettäväksi ja maahanmuuttovirasto on yrittänyt oikoa sen perusteella tehtyjä johtopäätöksiä.
https://migri.fi/-/gazan-palestiinalaiset-eivat-saa-automaattisesti-turvapaikkaaAivan. Palestiinalaisten kohdalla päivitys tarkoittaa, että terroristijärjestön jäsenyys tai kytkös järjestöön voi estää turvapaikansaannin eli turvapaikka ei ole automaattinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan. Palestiinalaisten kohdalla päivitys tarkoittaa, että terroristijärjestön jäsenyys tai kytkös järjestöön voi estää turvapaikansaannin eli turvapaikka ei ole automaattinen.
Mm. näin. Joillekin tämän palstan keskustelijoille tuo on pettymys, kun olivat niin innokkaasti syyttämässä KD:ta tästäkin, eikä tälläkään kerralla syytös osunut maaliin.
Gazan kaistan asukkaat tarvitsevat suojelua ensisijaisesti Hamasin toimintaa vastaan.
- Anonyymi
suomen kristillis demokraatit kuvottavia
- Anonyymi
Israelilla on 2 miljoonaa panttivankia Gazan getossa.
- Anonyymi
Israelissa osataan rukoilla, se ei koskaan tarvitse mitään tukea , uskovaisia kun ovat sekä omahyveisiä.
- Anonyymi
Alueelle olisi hyvä saada kansainvälisiä joukkoja auttamaan israelia varmistamaan ruoanjakelua.
- Anonyymi
Kun ottaa huomioon YK:n toiminnan Libanonissa viime vuosikymmeninä, niin voisi kuvitella, ettei Israel mielellään ota tuolle alueelle ulkomaisia joukkoja.
Jos YK olisi hoitanut hommansa Libanonissa, ei Israel olisi joutunut iskemään Libanoniin 7.10.2023 iskun jälkeen ja ehkä Hamaskin olisi miettinyt vielä kerran, hyökkääkö Israeliin tekemään joukkomurhaa.
https://youtu.be/CUaV6l4Iko8?feature=shared - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun ottaa huomioon YK:n toiminnan Libanonissa viime vuosikymmeninä, niin voisi kuvitella, ettei Israel mielellään ota tuolle alueelle ulkomaisia joukkoja.
Jos YK olisi hoitanut hommansa Libanonissa, ei Israel olisi joutunut iskemään Libanoniin 7.10.2023 iskun jälkeen ja ehkä Hamaskin olisi miettinyt vielä kerran, hyökkääkö Israeliin tekemään joukkomurhaa.
https://youtu.be/CUaV6l4Iko8?feature=sharedSuomen Israelin suurlähettilään mukaan Israel odottaa EU:lta sekä muilta kumppanimailta tukea.
Jos kansainväliset joukot eivät kelpaa, voisi tuki olla palestiinan itsenäistymisetä edistävien rauhannruvotteluiden järkestäminen rauhan saamiseksi alueelle.
Millaista tukea ajattelit Israelin kaipaavan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen Israelin suurlähettilään mukaan Israel odottaa EU:lta sekä muilta kumppanimailta tukea.
Jos kansainväliset joukot eivät kelpaa, voisi tuki olla palestiinan itsenäistymisetä edistävien rauhannruvotteluiden järkestäminen rauhan saamiseksi alueelle.
Millaista tukea ajattelit Israelin kaipaavan?Tuen voi osoittaa mm. sillä tavalla, että tutustuu aiheeseen rehellisesti, kohtelee Israelia niin kuin muitakin maita, eikä lähde mukaan vihavasemmiston vihanlietsontaan, vaikka se voisi lyhyellä aikavälillä olla edullista poliittisessa työssä.
Kun ottaa huomioon kommentointisi, näkee selvästi, että esimerkisi sinua ei kiinnosta asioissa se, mikä on totta vaan se, kuinka voisit käyttää eri asioita oman poliittisen urasi edistämiseen ja vihavasemmistolaisen aatteesi levittämiseen ja sen tavoitteiden toteuttamiseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuen voi osoittaa mm. sillä tavalla, että tutustuu aiheeseen rehellisesti, kohtelee Israelia niin kuin muitakin maita, eikä lähde mukaan vihavasemmiston vihanlietsontaan, vaikka se voisi lyhyellä aikavälillä olla edullista poliittisessa työssä.
Kun ottaa huomioon kommentointisi, näkee selvästi, että esimerkisi sinua ei kiinnosta asioissa se, mikä on totta vaan se, kuinka voisit käyttää eri asioita oman poliittisen urasi edistämiseen ja vihavasemmistolaisen aatteesi levittämiseen ja sen tavoitteiden toteuttamiseen.Tarkoitus ei ole olla Israelia vastaan. Sen alueella on hienoa historiaa ja Israel on luonut alueelle turvallisuutta. Palestiinalaiskysymys on vaikea ja siitä on hyvä keskustella syyttelemättä.
Rikkooko mielestäsi Israel siirtokuntien rakentamisella kansainvälisiä sopimuksia?
Pitäisikö Israelin verrata siten kansainvälisiä sopimuksia rikkoviin maihin kuten Venäjään vai ehkä kuten Ruotsiin? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitus ei ole olla Israelia vastaan. Sen alueella on hienoa historiaa ja Israel on luonut alueelle turvallisuutta. Palestiinalaiskysymys on vaikea ja siitä on hyvä keskustella syyttelemättä.
Rikkooko mielestäsi Israel siirtokuntien rakentamisella kansainvälisiä sopimuksia?
Pitäisikö Israelin verrata siten kansainvälisiä sopimuksia rikkoviin maihin kuten Venäjään vai ehkä kuten Ruotsiin?Jostain syystä sinulla on kuitenkin valtavia vaikeuksia ymmärtää tai kommentoida niitä asioita, jotka tukevat Israelin olemassaolon oikeutusta, etkä tunnu ymmärtävän , että monet kannattamasi asiat tähtäävät nimenomaan juutalaisiin kohdistuvaan kansanmurhaan ja Israelin alueen valloittamiseen. Toki on mahdollista että ymmärrät ja siksi tuet niitä.
Siirtokuntarakentaminen Juudean ja Samarian ns. C-alueelle on mm. Oslon sopimusten mukaista.
Se, rikkooko se Geneven sopimusta vastaan on kiinni tulkinnasta. J
os luetaan Geneven sopimusta täsmälleen niin kuin se on kirjoitettu unohtaen sen tilanteen mihin vastauksena ne kirjoitettiin ja tehdään tiettyjä ennakko-oletuksia, siirtokunnat näyttävät laittomilta.
Jos luetaan Geneven sopimusta siinä kontekstissa, mihin se on kirjoitettu ja sen esitöiden valossa, suuri osa siirtokunnista eivät ole laittomia. On siirtokuntia, joita Israelkin pitää laittomina ja on niitä siksi tuhonnut. Itse kallistun tämän tulkintatavan kannalle.
Tuo siirtokunta-asia ei ole ollenkaan niin yksinkertainen millaiseksi se yleensä yritetään yksinkertaistaa. Kansainvälisen oikeuden asiantuntijoiden näkemykset jakautuvat aiheesta melko rajusti. Yleensä vasemmisto haluaa nähdä asian niin, että kaikki siirtokunnat ovat laittomia ja muut näkevät niiden olevan oikeutettuja tai että asia ei ole ollenaan niin selvä millaisena vasemmisto sen esittää. Tässäkin asiassa harrastettaan "rusinoiden noukkimista pullasta", eli yleensä argumentoija esittää ainoastaan omaa ennakkokäsitystään tukevia väitteitä ja sivuuttaa täysin ne näkökulmat, jotka eivät tue hänen omia tavoitteitaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jostain syystä sinulla on kuitenkin valtavia vaikeuksia ymmärtää tai kommentoida niitä asioita, jotka tukevat Israelin olemassaolon oikeutusta, etkä tunnu ymmärtävän , että monet kannattamasi asiat tähtäävät nimenomaan juutalaisiin kohdistuvaan kansanmurhaan ja Israelin alueen valloittamiseen. Toki on mahdollista että ymmärrät ja siksi tuet niitä.
Siirtokuntarakentaminen Juudean ja Samarian ns. C-alueelle on mm. Oslon sopimusten mukaista.
Se, rikkooko se Geneven sopimusta vastaan on kiinni tulkinnasta. J
os luetaan Geneven sopimusta täsmälleen niin kuin se on kirjoitettu unohtaen sen tilanteen mihin vastauksena ne kirjoitettiin ja tehdään tiettyjä ennakko-oletuksia, siirtokunnat näyttävät laittomilta.
Jos luetaan Geneven sopimusta siinä kontekstissa, mihin se on kirjoitettu ja sen esitöiden valossa, suuri osa siirtokunnista eivät ole laittomia. On siirtokuntia, joita Israelkin pitää laittomina ja on niitä siksi tuhonnut. Itse kallistun tämän tulkintatavan kannalle.
Tuo siirtokunta-asia ei ole ollenkaan niin yksinkertainen millaiseksi se yleensä yritetään yksinkertaistaa. Kansainvälisen oikeuden asiantuntijoiden näkemykset jakautuvat aiheesta melko rajusti. Yleensä vasemmisto haluaa nähdä asian niin, että kaikki siirtokunnat ovat laittomia ja muut näkevät niiden olevan oikeutettuja tai että asia ei ole ollenaan niin selvä millaisena vasemmisto sen esittää. Tässäkin asiassa harrastettaan "rusinoiden noukkimista pullasta", eli yleensä argumentoija esittää ainoastaan omaa ennakkokäsitystään tukevia väitteitä ja sivuuttaa täysin ne näkökulmat, jotka eivät tue hänen omia tavoitteitaan.Suomi on tunnustanut Israelin ja toivon mukaan alueella saadaan rauha.
Mitä siirtokuntiin tulee, niin TULKINTASI voi olla mielipidetasolla. Ulkomisteri Valtonen on TULKINNUT tilannetta:
22.8.2025
"Ulkoministeri Elina Valtosen (kok.) mukaan Israelin suunnitelma on kansainvälisen oikeuden vastainen."
https://yle.fi/a/74-20178604
Kyseessä Länsirannan siirtokunnan rakentamissuunnitelma.
Valtonen on tietääkseni Kokoomuslainen, toki hänet voi joku tulkita vasemmistolaiseksi kirjoitustensa perusteella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi on tunnustanut Israelin ja toivon mukaan alueella saadaan rauha.
Mitä siirtokuntiin tulee, niin TULKINTASI voi olla mielipidetasolla. Ulkomisteri Valtonen on TULKINNUT tilannetta:
22.8.2025
"Ulkoministeri Elina Valtosen (kok.) mukaan Israelin suunnitelma on kansainvälisen oikeuden vastainen."
https://yle.fi/a/74-20178604
Kyseessä Länsirannan siirtokunnan rakentamissuunnitelma.
Valtonen on tietääkseni Kokoomuslainen, toki hänet voi joku tulkita vasemmistolaiseksi kirjoitustensa perusteella.Valtonen ei ole tainnut tulkita tuossa mitään. Valtonen imee suuren osan tietämyksestään kansainvälisestä politiikasta BBC:n kautta. BBC:tä pidettiin aiemmin maailman luotettavimpana uutismediana. Nyt sen Lähi-idän uutisoinnissa politiikka ja puolueellisuus ovat lähteneet käsistä, kuten viime kuukausina olemme jatkuvasti saaneet huomata varsinkin kun BBC:n sisäistä materiaalia on vuotanut julkisuuteen.
BBC on joutunut vajaan kahden vuoden aikana toistuvasti tunnustamaan, ettei sen uutisointi ole perustunut tosiasioihin, vaan väitteisiin, jotka ovat osoittautuneet valheiksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valtonen ei ole tainnut tulkita tuossa mitään. Valtonen imee suuren osan tietämyksestään kansainvälisestä politiikasta BBC:n kautta. BBC:tä pidettiin aiemmin maailman luotettavimpana uutismediana. Nyt sen Lähi-idän uutisoinnissa politiikka ja puolueellisuus ovat lähteneet käsistä, kuten viime kuukausina olemme jatkuvasti saaneet huomata varsinkin kun BBC:n sisäistä materiaalia on vuotanut julkisuuteen.
BBC on joutunut vajaan kahden vuoden aikana toistuvasti tunnustamaan, ettei sen uutisointi ole perustunut tosiasioihin, vaan väitteisiin, jotka ovat osoittautuneet valheiksi.Aika vakava väite, että Suomen ulkoministeri puhuisi puppua pitäessään Länsirannan siirtokunnan rakentamissuunnitelmaa laittomana.
- Anonyymi
Kristillisdemokraateista saa varmaan hyvän taistelujoukon aseistetuksi.
Kenraali Päivi Räsänen johtaisi vapaaehtoistaistelijoita? - Anonyymi
No, olen ainakin siinä asiassa samaa mieltä, että terroristijärjestöjen pitäis Palestiinassa sekä Libanonissa laskea aseensa ja kaikkien panttivankien olisi päästävä jo kotiin.
Hamas ja Hisbollah ovat suurimpia syypäitä myös oman kansansa kärsimyksiin. Jos ne toimisivat vastuullisesti, näitä kärsimyksiä ei olisi.
Voimia!- Anonyymi
Eikös Hamas ja Hisbollah ole syntynyt Israelin sortotoimien seurauksina vai olenko ymmärtänyt väärin ???
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikös Hamas ja Hisbollah ole syntynyt Israelin sortotoimien seurauksina vai olenko ymmärtänyt väärin ???
Olet ymmärtänyt väärin. Molemmat on perutettu Iranin tuella Israelin tuhoamiseksi, juutalaisten hävittämiseksi, ääri-islamin levittämiseksi alueelle ja Iranin vallan pönkittämiseksi Lähi-idässä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet ymmärtänyt väärin. Molemmat on perutettu Iranin tuella Israelin tuhoamiseksi, juutalaisten hävittämiseksi, ääri-islamin levittämiseksi alueelle ja Iranin vallan pönkittämiseksi Lähi-idässä.
Olet ymmärtänyt väärin. Ei Israel ollut Hamasia tuon takia perustamassa vaan saadakseen palestiinalaisten maat niin Länsirannalta, Jerusalemista kuin Gazastakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet ymmärtänyt väärin. Molemmat on perutettu Iranin tuella Israelin tuhoamiseksi, juutalaisten hävittämiseksi, ääri-islamin levittämiseksi alueelle ja Iranin vallan pönkittämiseksi Lähi-idässä.
Kuka ymmärtää ja spekuloi mitenkin. Hisbollah syntyi aikalailla Israelin miehitettyä Etelä-Libanonia.
Hamas perustettiin kansannousun yhteydessa Israelin miehitystä vastaan. Voi olla, että jopa Israel auttoi Hamasin syntymisessa tavoitteena hajottaa PLO:n valtaa.
Olisiko järjestöjä olemassa ilman miehityksiä, voi spekuloida. Ei nuo ole esimerkkijärjestöjä, mitä tulee naisten asemaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet ymmärtänyt väärin. Ei Israel ollut Hamasia tuon takia perustamassa vaan saadakseen palestiinalaisten maat niin Länsirannalta, Jerusalemista kuin Gazastakin.
Israel ei ollut perustamassa Hamasia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka ymmärtää ja spekuloi mitenkin. Hisbollah syntyi aikalailla Israelin miehitettyä Etelä-Libanonia.
Hamas perustettiin kansannousun yhteydessa Israelin miehitystä vastaan. Voi olla, että jopa Israel auttoi Hamasin syntymisessa tavoitteena hajottaa PLO:n valtaa.
Olisiko järjestöjä olemassa ilman miehityksiä, voi spekuloida. Ei nuo ole esimerkkijärjestöjä, mitä tulee naisten asemaan.Hizbollahin tavoitteena on alusta asti ollut Israelin ja juutalaisten tuhoaminen. On totta, että Hizbollah syntyi niihin aikoihin, kun Israel kuritti Israelin tuhoamiseen tähtäävää PLO:ta Etelä-Libanonissa.
Hamas perustettiin vastustamaan "Israelin miehitystä" eli olemassaoloa. Hamasin (ja PLO:n) tulkinnan mukaan kaikki Israelin alueet kuuluvat arabimuslimeille ja alueen juutalaiset pitää murhata.
Osaatko sanoa, mitä tarkoitat tässä miehityksellä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hizbollahin tavoitteena on alusta asti ollut Israelin ja juutalaisten tuhoaminen. On totta, että Hizbollah syntyi niihin aikoihin, kun Israel kuritti Israelin tuhoamiseen tähtäävää PLO:ta Etelä-Libanonissa.
Hamas perustettiin vastustamaan "Israelin miehitystä" eli olemassaoloa. Hamasin (ja PLO:n) tulkinnan mukaan kaikki Israelin alueet kuuluvat arabimuslimeille ja alueen juutalaiset pitää murhata.
Osaatko sanoa, mitä tarkoitat tässä miehityksellä?Mielenkiintoinen juttu Hamasin synnystä.
"Tuolloin (1987) Palestiinan Israelin vastaista vastarintaa hallitsivat PLO:n ja Fatahin kaltaiset maallistuneet ja kansallismieliset liikkeet, ja useiden israelilaisten ja amerikkalaisten lähteiden mukaan Israel piti Hamasia välineenä palestiinalaisten jakamiseksi."
https://historianet.fi/yhteiskunta/miten-hamas-syntyi
Hizbollahin synnystä ja miehityksestä: v 1982 Israel hyökkäsi Libanoniin kukistaakseen Palestiinan vapautusjärjestö PLO:n tukikohdat jääden miehittämään maan eteläosaa. Ymmärrätkö nyt miehityksen? Hizbollah-järjestö syntyi reaktiona tälle miehitykselle ja sen julkilausuttu tavoite oli Israelin täydellinen vetäytyminen Libanonista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mielenkiintoinen juttu Hamasin synnystä.
"Tuolloin (1987) Palestiinan Israelin vastaista vastarintaa hallitsivat PLO:n ja Fatahin kaltaiset maallistuneet ja kansallismieliset liikkeet, ja useiden israelilaisten ja amerikkalaisten lähteiden mukaan Israel piti Hamasia välineenä palestiinalaisten jakamiseksi."
https://historianet.fi/yhteiskunta/miten-hamas-syntyi
Hizbollahin synnystä ja miehityksestä: v 1982 Israel hyökkäsi Libanoniin kukistaakseen Palestiinan vapautusjärjestö PLO:n tukikohdat jääden miehittämään maan eteläosaa. Ymmärrätkö nyt miehityksen? Hizbollah-järjestö syntyi reaktiona tälle miehitykselle ja sen julkilausuttu tavoite oli Israelin täydellinen vetäytyminen Libanonista.Tuollaistakin näkemystä Hamasin alkuvaiheista on olemassa. Osin varmaan tottakin.
Hizbollahin synty ajoittui ja sai pontta sille aikakaudelle, kun Israel pöllytti PLO:ta Etelä-Libanonissa. Israel joutui olemaan siellä läsnä, ettei sieltä ammuttaisi ja tehtäsi terrori-iskuja Israeliin.
Myöhemmin alueen "miehitti" YK, joka tehtävänä oli estää Hizbollahin varustautuminen ja rakettien ampuminen Litani-joen eteläpuolella. YK ei tätä tehtäväänsä suorittanut kunnialla. Se on yksi suuri syy sille, miksi Hamas uskalsi tehdä joukkomurhan Israelissa.
"Hamas perustettiin kansannousun yhteydessa Israelin miehitystä vastaan. "
Tarkennan hieman kysymystäni miehityksestä. Mitä tarkoitat tässä miehityksellä? Mitä aluetta Israel ymmärryksesi mukaan tuossa miehittää? Jos Israelin pitäisi vetäytyä miehittämiltään alueilta, miltä alueelta/alueilta Israelin pitäisi vetäytyä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuollaistakin näkemystä Hamasin alkuvaiheista on olemassa. Osin varmaan tottakin.
Hizbollahin synty ajoittui ja sai pontta sille aikakaudelle, kun Israel pöllytti PLO:ta Etelä-Libanonissa. Israel joutui olemaan siellä läsnä, ettei sieltä ammuttaisi ja tehtäsi terrori-iskuja Israeliin.
Myöhemmin alueen "miehitti" YK, joka tehtävänä oli estää Hizbollahin varustautuminen ja rakettien ampuminen Litani-joen eteläpuolella. YK ei tätä tehtäväänsä suorittanut kunnialla. Se on yksi suuri syy sille, miksi Hamas uskalsi tehdä joukkomurhan Israelissa.
"Hamas perustettiin kansannousun yhteydessa Israelin miehitystä vastaan. "
Tarkennan hieman kysymystäni miehityksestä. Mitä tarkoitat tässä miehityksellä? Mitä aluetta Israel ymmärryksesi mukaan tuossa miehittää? Jos Israelin pitäisi vetäytyä miehittämiltään alueilta, miltä alueelta/alueilta Israelin pitäisi vetäytyä?Gazan kaista on kansainvälisessä oikeudessa voitu katsoa yhä miehitetyksi alueeksi, koska Israel on pitänyt alueen ilmatilan, merialueet ja suurimman osan maayhteyksistä tiukassa hallinnassaan.
Hyvä, kun hoksasit Hamasin ja Hizbollahin syntyjen siemenet ja voisi sanoa siementäjänkin. Ei ehkä aivan mallijärjestöjä, siitä ollaan varmaan samaa mieltä.
PLOn kanssa on viime aikoina tultu jotenkin toimeen. Tosin siirtokuntarakentaminen Jerusalemin itäpuolelle provosoi sitäkin.
Hajota ja hallita ei kuitenkaan tässä tilanteessa toiminut täydellisesti, mutta on ollut estämässä Palestiinan syntymistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikös Hamas ja Hisbollah ole syntynyt Israelin sortotoimien seurauksina vai olenko ymmärtänyt väärin ???
Kiitos kysymyksistäsi. Ei varmaan demokraattinen oikeusvaltio lähtökohtaisesti sorra ketään vähemmistöä maassaan. Kyllä näiden terroristijärjestöjen agenda on yksinkertaisesti vain hävittää Israel maan päältä. Sitähän he yhtä avoimesti tuovat esille kuin Hitlerkin aikoinaan juutalaisten suhteen koko ajan. Eivät he sitä ole peitelleet. Kyllä kai heidän sanaansa tässä asiassa on uskominen, koska tekivät hirvittävän hyökkäyksen siviilejä vastaankin.
Kyllä rauhanomaiset palestiinalaiset saisivat asua ihan vapaasti ja rauhassa Israelissa. Paljon Israelissa onkin ihna hyviä palestiinalaisia, jotka kammoksuvat Hamasin hirmuvaltaa. Hamas ja hisbollah ovat ääri-islamilaisia järjestöjä, joissa ihmisoikeuksilla ja demokratialla ei ole sijaa.
Kaikkea hyvää! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos kysymyksistäsi. Ei varmaan demokraattinen oikeusvaltio lähtökohtaisesti sorra ketään vähemmistöä maassaan. Kyllä näiden terroristijärjestöjen agenda on yksinkertaisesti vain hävittää Israel maan päältä. Sitähän he yhtä avoimesti tuovat esille kuin Hitlerkin aikoinaan juutalaisten suhteen koko ajan. Eivät he sitä ole peitelleet. Kyllä kai heidän sanaansa tässä asiassa on uskominen, koska tekivät hirvittävän hyökkäyksen siviilejä vastaankin.
Kyllä rauhanomaiset palestiinalaiset saisivat asua ihan vapaasti ja rauhassa Israelissa. Paljon Israelissa onkin ihna hyviä palestiinalaisia, jotka kammoksuvat Hamasin hirmuvaltaa. Hamas ja hisbollah ovat ääri-islamilaisia järjestöjä, joissa ihmisoikeuksilla ja demokratialla ei ole sijaa.
Kaikkea hyvää!Niin, Hamasin syntyyn on vaikuttanut Israel halutessaan PLO:lle kilpailijan ja siten hajottaa palestiinalaisten rivejä.
Siinä ei ehkä tiedetty, mitä siitä loppujen lopuksi syntyi.
Palestiinalaisten sorrosta Israelin alueella en tiedä (on palestiinalaisia, jotka nauttivat Israelin elämäntavasta), mutta siirtokuntien kanssa on ollut pakkomuuttoa.
Lisäksi Israel on pitänyt mm. Gazan kaistan ilmatilan, merialueet ja suurimman osan maayhteyksistä tiukassa hallinnassaan. Palestiinalaisilla ei ole omaa maata ja heidän passikaan ei käy kohta Suomessa.
Gazan kaistan palestiinalaisille ei olla myöntämässä Israelin kansalaisuutta. Mitä ajattelet siitä? Miten ratkaisisit nälän hädän ja lähi-idän ongelman? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Gazan kaista on kansainvälisessä oikeudessa voitu katsoa yhä miehitetyksi alueeksi, koska Israel on pitänyt alueen ilmatilan, merialueet ja suurimman osan maayhteyksistä tiukassa hallinnassaan.
Hyvä, kun hoksasit Hamasin ja Hizbollahin syntyjen siemenet ja voisi sanoa siementäjänkin. Ei ehkä aivan mallijärjestöjä, siitä ollaan varmaan samaa mieltä.
PLOn kanssa on viime aikoina tultu jotenkin toimeen. Tosin siirtokuntarakentaminen Jerusalemin itäpuolelle provosoi sitäkin.
Hajota ja hallita ei kuitenkaan tässä tilanteessa toiminut täydellisesti, mutta on ollut estämässä Palestiinan syntymistä.Hyvä, että selkeään kysymykseen annoit selkeän vastauksen:
Kysymykseen:
"Mitä tarkoitat tässä miehityksellä? Mitä aluetta Israel ymmärryksesi mukaan tuossa miehittää? Jos Israelin pitäisi vetäytyä miehittämiltään alueilta, miltä alueelta/alueilta Israelin pitäisi vetäytyä?"
vastasit:
"Gazan kaista on kansainvälisessä oikeudessa voitu katsoa yhä miehitetyksi alueeksi, koska Israel on pitänyt alueen ilmatilan, merialueet ja suurimman osan maayhteyksistä tiukassa hallinnassaan."
Mitä arvelet, jakavatko terroristijärjestöt Hamas ja PLO/Fatah tuon näkemyksesi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, Hamasin syntyyn on vaikuttanut Israel halutessaan PLO:lle kilpailijan ja siten hajottaa palestiinalaisten rivejä.
Siinä ei ehkä tiedetty, mitä siitä loppujen lopuksi syntyi.
Palestiinalaisten sorrosta Israelin alueella en tiedä (on palestiinalaisia, jotka nauttivat Israelin elämäntavasta), mutta siirtokuntien kanssa on ollut pakkomuuttoa.
Lisäksi Israel on pitänyt mm. Gazan kaistan ilmatilan, merialueet ja suurimman osan maayhteyksistä tiukassa hallinnassaan. Palestiinalaisilla ei ole omaa maata ja heidän passikaan ei käy kohta Suomessa.
Gazan kaistan palestiinalaisille ei olla myöntämässä Israelin kansalaisuutta. Mitä ajattelet siitä? Miten ratkaisisit nälän hädän ja lähi-idän ongelman?Israel ei osallistunut Hamasin perustamiseen.
Vaikka Hamas on perustettu "islamin velvoittamana" tuhoamaan Israel ja juutalaiset. Alussa sen toiminta oli maltillisempaa ja se teki sosiaalista työtä, jotta saisi kannatusta. Samalla se aivopesi etenkin lapsia ja nuoria vihaamaan juutalaisia ja Israelia.
Palestiinalaisista puhuttaessa olisi yleensä hyvä kertoa, keitä heillä tarkoittaa. Ns. palestiinalaisista suurimman osan sukuhistoria ulottuu Jordanvirran länsipuolella 1900-luvun alkupuolelle. Niiden arabien, jotka ovat Israelin kansalaisia, historia alueella ulottuu tyypillisesti satojen vuosien taakse.
Mitä tarkoitat tuolla, että "siirtokuntien kanssa on ollut pakkomuuttoa"?
"Lisäksi Israel on pitänyt mm. Gazan kaistan ilmatilan, merialueet ja suurimman osan maayhteyksistä tiukassa hallinnassaan."
Totta. Ennen kuin Hamas nousi valtaan oli tilanne aika erilainen.
Tiesitkö, että 7.10.2023 asti Gazan kaistan asukkaita kävi töissä Israelissa? Loppuvaiheessa heitä oli n. 20 000 ja oli tarkoitus kasvattaa määrää. Nollissa se oli sen jälkeen kun Hamas äänestettiin valtaan Gazan kaistalla.
"Gazan kaistan palestiinalaisille ei olla myöntämässä Israelin kansalaisuutta."
Totta. Mielestäni olisikin erikoista, jos Gazan kaistan palestiinalaisille myönnettäisiin Israelin kansalaisuus ottaen huomioon:
- 141 YK:n jäsenvaltiota on tunnustanut Palestiinan, johon Gazan kaistan ajatellaan kuuluvan
- Gazan kaistaa hallitsee demokraattisissa vaaleissa valtaan valittu terroristijärjestö Hamas, jonka tavoitteena on koko Israelin valtion valloittaminen, alistaminen islamille ja alueen juutalaisten murhaaminen
- nytkin muutama valtio aikoo tunnustaa Palestiinan valtion
Mielestäni on erikoista, että saman aikaisesti kun julistetaan Palestiinan olevan valtio, vaaditaan Israelia ottamaan ns. "palestiinalaiset" kansalaisiksi.
Tästä näkee, että "Palestiinan valtio" on pelinappula, jota hyväksikäyttämällä pyritään tuhoamaan Israel ja juutalaiset.
Nälänhätää vastaan taistelussa olisi tärkeää tukea nyt vahvasti Jemeniä ja Sudania taistelussa nälkää vastaan. Valitettavasti näissä maissa islamin varjolla ihmisten elämät tuhotaan. Kristityt ovat äärimmäisen vainon kohteina. Ensimmäinen tarvittava askel olisi islamilaisen hirmuvallan nujertaminen, mutta siihen ei taida löytyä maailmalta halua, eikä se muutenkaan olisi kovin helppoa.
Mitä enemmän olen tutustunut Lähi-idän tilanteeseen ja historiaan, sitä vähemmän kuvittelen, että minulla olisi toimiva ratkaisumalli alueen suuriin ongelmiin.
Sanotaan, että mitä vähemmän Lähi-idän historiaan ja nykyaikaan on tutustunut, sitä enemmän siitä luulee tietävänsä ja sitä varmemmin esittää ratkaisuja sen ongelmiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Israel ei osallistunut Hamasin perustamiseen.
Vaikka Hamas on perustettu "islamin velvoittamana" tuhoamaan Israel ja juutalaiset. Alussa sen toiminta oli maltillisempaa ja se teki sosiaalista työtä, jotta saisi kannatusta. Samalla se aivopesi etenkin lapsia ja nuoria vihaamaan juutalaisia ja Israelia.
Palestiinalaisista puhuttaessa olisi yleensä hyvä kertoa, keitä heillä tarkoittaa. Ns. palestiinalaisista suurimman osan sukuhistoria ulottuu Jordanvirran länsipuolella 1900-luvun alkupuolelle. Niiden arabien, jotka ovat Israelin kansalaisia, historia alueella ulottuu tyypillisesti satojen vuosien taakse.
Mitä tarkoitat tuolla, että "siirtokuntien kanssa on ollut pakkomuuttoa"?
"Lisäksi Israel on pitänyt mm. Gazan kaistan ilmatilan, merialueet ja suurimman osan maayhteyksistä tiukassa hallinnassaan."
Totta. Ennen kuin Hamas nousi valtaan oli tilanne aika erilainen.
Tiesitkö, että 7.10.2023 asti Gazan kaistan asukkaita kävi töissä Israelissa? Loppuvaiheessa heitä oli n. 20 000 ja oli tarkoitus kasvattaa määrää. Nollissa se oli sen jälkeen kun Hamas äänestettiin valtaan Gazan kaistalla.
"Gazan kaistan palestiinalaisille ei olla myöntämässä Israelin kansalaisuutta."
Totta. Mielestäni olisikin erikoista, jos Gazan kaistan palestiinalaisille myönnettäisiin Israelin kansalaisuus ottaen huomioon:
- 141 YK:n jäsenvaltiota on tunnustanut Palestiinan, johon Gazan kaistan ajatellaan kuuluvan
- Gazan kaistaa hallitsee demokraattisissa vaaleissa valtaan valittu terroristijärjestö Hamas, jonka tavoitteena on koko Israelin valtion valloittaminen, alistaminen islamille ja alueen juutalaisten murhaaminen
- nytkin muutama valtio aikoo tunnustaa Palestiinan valtion
Mielestäni on erikoista, että saman aikaisesti kun julistetaan Palestiinan olevan valtio, vaaditaan Israelia ottamaan ns. "palestiinalaiset" kansalaisiksi.
Tästä näkee, että "Palestiinan valtio" on pelinappula, jota hyväksikäyttämällä pyritään tuhoamaan Israel ja juutalaiset.
Nälänhätää vastaan taistelussa olisi tärkeää tukea nyt vahvasti Jemeniä ja Sudania taistelussa nälkää vastaan. Valitettavasti näissä maissa islamin varjolla ihmisten elämät tuhotaan. Kristityt ovat äärimmäisen vainon kohteina. Ensimmäinen tarvittava askel olisi islamilaisen hirmuvallan nujertaminen, mutta siihen ei taida löytyä maailmalta halua, eikä se muutenkaan olisi kovin helppoa.
Mitä enemmän olen tutustunut Lähi-idän tilanteeseen ja historiaan, sitä vähemmän kuvittelen, että minulla olisi toimiva ratkaisumalli alueen suuriin ongelmiin.
Sanotaan, että mitä vähemmän Lähi-idän historiaan ja nykyaikaan on tutustunut, sitä enemmän siitä luulee tietävänsä ja sitä varmemmin esittää ratkaisuja sen ongelmiin.Kyllä Hamas jakaa miehityskäsitteen. Hamas perustettiin 80-luvulla, jolloin Gazan oli miehitettymä myös maajoukoilla.
Kannattaa lukea juttu Hamasin synnystä.
"Tuolloin (1987) Palestiinan Israelin vastaista vastarintaa hallitsivat PLO:n ja Fatahin kaltaiset maallistuneet ja kansallismieliset liikkeet, ja useiden israelilaisten ja amerikkalaisten lähteiden mukaan Israel piti Hamasia välineenä palestiinalaisten jakamiseksi."
https://historianet.fi/yhteiskunta/miten-hamas-syntyi
Toivon mukaan Hamas saadaan riisuttua aseista.
Nykytilanteeseen. Israelin valtionvarainministeri Smotrich: "Israelin vaihtoehto on "mahdollisimman paljon maata mahdollisimman vähällä [palestiinalaisella] väestöllä".
Hän on hautaamassa Palestiinan valtion ideaa, koska ei ole mitään, mitä tunnustaa, eikä ketään, jota tunnustaa”
KD haluaakin odottaa, että tulee parempi aika. Tarkoittaako se sitä, että Smotrich suunnitelma on toteutunut? Sekö on mielestäsi hyvä ratkaisu? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikös Hamas ja Hisbollah ole syntynyt Israelin sortotoimien seurauksina vai olenko ymmärtänyt väärin ???
Anonyymi
2025-09-03 10:16:27
Eikös Hamas ja Hisbollah ole syntynyt Israelin sortotoimien seurauksina vai olenko ymmärtänyt väärin ???
++++++++++++++
Kyllä olet ymmärtänyt väärin:
"Suomalaispoliitikot lankesivat Netanjahun ansaan
Kommentti|Israelin pääministeri Benjamin Netanjahu tuki vuosia Hamasin rahoittamista, jotta palestiinalaiset eivät saisi kansainvälisesti uskottavaa hallintoa, kirjoittaa HS:n ulkomaantoimittaja Kaisa Rautaheimo.
https://www.hs.fi/maailma/art-2000011274471.html
"harmi kun linkki näkyy koknaan vain kirjautuneille"
ICC netanjahu rahoitti aka synnytti Hamasin jotta saisi syyn tuhota Gaza.
Eli se siitä sitten. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Anonyymi
2025-09-03 10:16:27
Eikös Hamas ja Hisbollah ole syntynyt Israelin sortotoimien seurauksina vai olenko ymmärtänyt väärin ???
Kyllä olet ymmärtänyt väärin:
"Suomalaispoliitikot lankesivat Netanjahun ansaan
Kommentti|Israelin pääministeri Benjamin Netanjahu tuki vuosia Hamasin rahoittamista, jotta palestiinalaiset eivät saisi kansainvälisesti uskottavaa hallintoa, kirjoittaa HS:n ulkomaantoimittaja Kaisa Rautaheimo.
https://www.hs.fi/maailma/art-2000011274471.html
"harmi kun linkki näkyy koknaan vain kirjautuneille"
ICC netanjahu rahoitti aka synnytti Hamasin jotta saisi syyn tuhota Gaza.
Eli se siitä sitten.2025-09-03 10:16:27
Eikös Hamas ja Hisbollah ole syntynyt Israelin sortotoimien seurauksina vai olenko ymmärtänyt väärin ?
Oikein olet ymmärtänyt.
Mielenkiintoinen juttu Hamasin synnystä.
"Tuolloin (1987) Palestiinan Israelin vastaista vastarintaa hallitsivat PLO:n ja Fatahin kaltaiset maallistuneet ja kansallismieliset liikkeet, ja useiden israelilaisten ja amerikkalaisten lähteiden mukaan Israel piti Hamasia välineenä palestiinalaisten jakamiseksi."
https://historianet.fi/yhteiskunta/miten-hamas-syntyi
Hizbollahin synnystä ja miehityksestä: v 1982 Israel hyökkäsi Libanoniin kukistaakseen Palestiinan vapautusjärjestö PLO:n tukikohdat jääden miehittämään maan eteläosaa. Ymmärrätkö nyt miehityksen? Hizbollah-järjestö syntyi reaktiona tälle miehitykselle ja sen julkilausuttu tavoite oli Israelin täydellinen vetäytyminen Libanonista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
2025-09-03 10:16:27
Eikös Hamas ja Hisbollah ole syntynyt Israelin sortotoimien seurauksina vai olenko ymmärtänyt väärin ?
Oikein olet ymmärtänyt.
Mielenkiintoinen juttu Hamasin synnystä.
"Tuolloin (1987) Palestiinan Israelin vastaista vastarintaa hallitsivat PLO:n ja Fatahin kaltaiset maallistuneet ja kansallismieliset liikkeet, ja useiden israelilaisten ja amerikkalaisten lähteiden mukaan Israel piti Hamasia välineenä palestiinalaisten jakamiseksi."
https://historianet.fi/yhteiskunta/miten-hamas-syntyi
Hizbollahin synnystä ja miehityksestä: v 1982 Israel hyökkäsi Libanoniin kukistaakseen Palestiinan vapautusjärjestö PLO:n tukikohdat jääden miehittämään maan eteläosaa. Ymmärrätkö nyt miehityksen? Hizbollah-järjestö syntyi reaktiona tälle miehitykselle ja sen julkilausuttu tavoite oli Israelin täydellinen vetäytyminen Libanonista."Eikös Hamas ja Hisbollah ole syntynyt Israelin sortotoimien seurauksina vai olenko ymmärtänyt väärin ?
Oikein olet ymmärtänyt."
Sinäkin olet ymmärtänyt väärin.
Tuo historianet.fi:n juttu käsiteltiin jo tuossa hieman aiemmin. Se ei nyt oikein tukenut sitä ajatusta, mitä sillä yritit todistella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Eikös Hamas ja Hisbollah ole syntynyt Israelin sortotoimien seurauksina vai olenko ymmärtänyt väärin ?
Oikein olet ymmärtänyt."
Sinäkin olet ymmärtänyt väärin.
Tuo historianet.fi:n juttu käsiteltiin jo tuossa hieman aiemmin. Se ei nyt oikein tukenut sitä ajatusta, mitä sillä yritit todistella.Luepa sitten Kalevaa vuodelta 2004 Hamasin synnystä:
https://www.kaleva.fi/israel-antoi-vauhtia-hamasin-kasvulle/2075838
"Ensimmäisen intifadan syttymisen aikoihin vuonna 1987 Israel tuki juuri perustettua islamilaista Hamasia kansallismielistä mutta maallistunutta PLO:ta vastaan, koska se arveli siten hajottavansa palestiinalaisten rivit."
- Anonyymi
Suomen ei missään tapauksessa tule tukea israelia
- Anonyymi
On hyvä, että Suomi tukee Israelia.
- Anonyymi
Suomalaisetkin saivat lopulta itsenäisyytensä kun olivat nousseet heitä terrorisoinutta Venäjää vastaan. Sama suotakoon palestiinalaisille joita on suurin piirtein yhtä paljon kuin suomalaisia. Israelin valtiojohtoiselle terrorille on tultava loppu.
- Anonyymi
Suomi-Venäjä ja Israel-palestiinalaiset asetelmissa ei ole juuri mitään yhteistä.
Israel ei harjoita valtiojohtoista terroria. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi-Venäjä ja Israel-palestiinalaiset asetelmissa ei ole juuri mitään yhteistä.
Israel ei harjoita valtiojohtoista terroria.No miksi kutsutaan sotarikoksista etsintäkuulutetun Netanjahun harjoittamaa terroria?Siviilien tappaminen on terroria. Oheisuhrit ovat raa'an tappamisen kaunistelutermi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No miksi kutsutaan sotarikoksista etsintäkuulutetun Netanjahun harjoittamaa terroria?Siviilien tappaminen on terroria. Oheisuhrit ovat raa'an tappamisen kaunistelutermi.
Etsintäkuulutus ei tarkoita syyllisyyttä. Tämän vasemmisto haluaa aina unohtaa kun etsintäkuulutettu ei ole vasemmistolainen. Ajatus etsintäkuulutetun syyllisyydestä on oikeusvaltioperiaatteen ja kansainvälisten ihmisoikeussopimusten ja -julistusten vastainen.
Netanjahu ei harjoita terroria.
Siviilien tappaminen ei ole automaattisesti terroria, eivätkä siviilien kuolemat ole automaattisesti tavoitteena.
Asiantuntijoiden mukaan mikään osapuoli missään sodassa ei ole tehnyt niin paljon siviilien suojaamiseksi kuin Israel.
En tiedä yhtäkään yhdenkään sodan osapuolta, joka olisi toiminut niin piittaamattomasti oman- ja vastapuolen siviilejä kohtaan kuin Hamas.
Israel kutsuu siviilejä oheisuhreiksi, joita se pyrkii välttämään. Hamasin johtaja Yahya Sinwar kutsui kuvaili palestiinalaissiviilien kuolemia tarpeelliseksi uhraukseksi palestiinalaisten itsenäisyydelle.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010491615.html
- Anonyymi
Miksi kristilliset hyväksyvät jatkuvan ja silmittömän tappamisen gaasassa.
Kuten myös persut. Hymyssä suin haastattelussa ollaan..onko tämä juutalaisuus niin yli-ihmisyyttä että kenelläkään ei ole vara tätä julkisesti arvostella. Sanotaan toisin kuin ajatellaan vai mistä tämä välinpitämättömyys johtuu? Miettikää omalle kohdalle jos rakas naapuri päättää vallata suomen samoin keinoin niin onko meidän rakkaat uskovaiset silloinkin sitä mieltä että tämä on oikein?- Anonyymi
Gazassa ei ole käynnissä jatkuva silmitön tappaminen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Gazassa ei ole käynnissä jatkuva silmitön tappaminen.
Mikä sitten ?????
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä sitten ?????
Sota Israelin ja Gazan kaistan terroristiryhmien, pääasiassa Hamasin, välillä.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010491615.html - Anonyymi
Jumala asetti tarkat ehdot valitun kansan tittelille. Se on monet kerrat rikottu jo antiikista lähtien,joten sellaisesta on turha enää puhua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala asetti tarkat ehdot valitun kansan tittelille. Se on monet kerrat rikottu jo antiikista lähtien,joten sellaisesta on turha enää puhua.
Oletpa sinä hihhuli.
Kerrotko vielä lähdeviittein, mitkä nämä ehdot ovat ja kuinka niitä vastaan on rikottu?
Kerro myös, miksi et pysty vastaamaan tuohon pyyntöön.
- Anonyymi
Globaali talous ja määräys valta paineetko ajaa näitä mielipiteitä?
Ja kun ei kyse ole ostovoimaisesta "valtiosta" kyse niin kaikki mikä sielä tapahtuu niin tuntuu olevan hyväksyttävää. Pitäisikö kristillisten viimein ottaa peukalo pois perseestä ja herätä tähän maailmaan?- Anonyymi
Vasemmiston argumentointi keskittyy tyypillisesti ulosteisiin ja peräaukon ympäristöön.
- Anonyymi
Kyllä rahaa tarvitaan kotimaassa, ei tarvitse lasten massa murhaaja valtiota yhtään rahoittaa.
- Anonyymi
Tarkoitan tällä juutalaisten Israelia
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitan tällä juutalaisten Israelia
Mikä on kotimaasi?
Israel ei ole lasten massamurhaajavatio.
- Anonyymi
Israelin kansa ei tarvitse aseita.
Niitä tarvitse kansanmurhaaja netanjahu.
donnaldi hoitaa sen ase asian. - Anonyymi
Näin on, mutta Suomi on valitettavasti jo tunnustanut hamasin terrorismin sankaruudeksi ja ajaa nyt itsensä lokaan.
- Anonyymi
Israelin tunnustamista saa hävetä.
- Anonyymi
Nykytilanteeseen. Israelin valtionvarainministeri Smotrich: "Israelin vaihtoehto on "mahdollisimman paljon maata mahdollisimman vähällä [palestiinalaisella] väestöllä".
Hän on hautaamassa Palestiinan valtion ideaa, koska ei ole mitään, mitä tunnustaa, eikä ketään, jota tunnustaa”
KD haluaakin odottaa, että tulee parempi aika. Tarkoittaako se sitä, että Smotrich suunnitelma on toteutunut? Sekö on mielestäsi hyvä ratkaisu? Minne palestiinalaiset on siirretty vai hoitaako nälkä siirtotarpeen?
Toivon mukaan rauha saadaan alueella, myös Israelille.- Anonyymi
Mistä halusta odottaa höpiset taas? Keksit jossain keskustelussa tuollaisen ajatuksen, etkä ole osannut sitä mitenkään perustella, mutta hoet sitä kuitenkin.
- Anonyymi
Israel on pelkkä maavaras,gangstereiden yhteisö.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Israel on pelkkä maavaras,gangstereiden yhteisö.
Aaa... Olit sittenkin se kommentoija, joka ei osaa laittaa välilyöntiä välimerkin perään. Ei ihme, että tuo hetki sitten kommentoimani kommettisi oli niin typerä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aaa... Olit sittenkin se kommentoija, joka ei osaa laittaa välilyöntiä välimerkin perään. Ei ihme, että tuo hetki sitten kommentoimani kommettisi oli niin typerä.
Kännykkä syö merkkejä välillä, vaikka oikein kirjoittaakin. Sorry siitä. Yleensäkin täällä ei olla pilkunnu**ijoita. Asia merkitsee.
- Anonyymi
Onko joku sakki oikeutetumpi elämään kuin toinen? Halveksittavaa oman haisuprseensä arvostamista muiden elämän kustannuksella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aaa... Olit sittenkin se kommentoija, joka ei osaa laittaa välilyöntiä välimerkin perään. Ei ihme, että tuo hetki sitten kommentoimani kommettisi oli niin typerä.
Oletko itse nero? Kirjoitusvirheiden perusteella ihmisen arviointi on aika ala-arvoista. Onhan paljon lukiongelmaisia, jotka ovat monesti hyvinkin älykkäitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kännykkä syö merkkejä välillä, vaikka oikein kirjoittaakin. Sorry siitä. Yleensäkin täällä ei olla pilkunnu**ijoita. Asia merkitsee.
Niinhän se välillä syö. Minullekin tulee kirjoitusvirheitä varsinkin puhelimella kirjoittaessa.
Sellaisen olen todennut elämässä, että jos kirjoittaja tarkoituksellisesti jättää säännönmukaisesti välilöynnin pois välimerkin jälkeen, ei hänen tekstiensä lukemiseen eikä niihin vastaamiseen kannata tuhlata aikaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko joku sakki oikeutetumpi elämään kuin toinen? Halveksittavaa oman haisuprseensä arvostamista muiden elämän kustannuksella.
Niin, onko?
Hamasin peruskirjan mukaan juutalaisilla ei ole oikeutta elää. Oletko sinä samaa mieltä?
Vasemmiston argumentoiti keskittyy yleensä peräaukon ja ulosteiden maastoon.
- Anonyymi
Ristus että uskikset melskaa.Ootteko juonu pirun kusta??
- Anonyymi
Oliko Essayahille ministeripaikka kuitenkin tärkeämpi.
- Anonyymi
Mihin verrattuna? Israelin tukemiseen?
- Anonyymi
Työ eksytte ja eksytätte kirjoituksia tuntematta. Ensin on tunnettava Jeesus.
- Anonyymi
Keihin viittaat?
- Anonyymi
Jeesus vai Israel? Ei voi palvella kahta herraa.
- Anonyymi
Niinpä. Eipä ole löytynyt merkkejä siitä, että kukaan KD:ssa pitäisi Israelia herranaan.
Mikä tai kuka on se herra jota sinä palvot?
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ihanasti alkoi aamu: SDP:n kaula kokoomukseen jo 6,9 %-yks
Lindtmanin I hallitus on tukevasti jytkyttämässä laittamaan Suomi kuntoon Orvon täystuhohallituksen jäljiltä, jonka kann5273590- 1602515
Teidän persujen pitäisi välillä miettiä kuinka Suomen talous saataisiin kuntoon
Ja lopettaa tuo tyhjänpäiväinen maahanmuuttajista höpöttäminen. Teillä on sentään rahaministerin salkku tällä kierroksel1732510Persujen VigeIius noIasi taas itsensä
Kun uhriutui vuonna 2024 (siis persujen "vahtivuorolla") Tampereella aloittaneen perheryhmäkodin toiminnasta. ”Leviää k141895Kuka omistaa entisen Veljeskodin?
Kenellä on varaa pitää hiljattain remontoitua rakennusta tyhjillään? Tehdäänkö siitä Suomen kallein kirpputori vai mikä81848Persut ei kestä heidän johtajistaan tehtyä huumoria
Laajalti tiedostettu tosiasia on, että autoritaariset johtajat ja erinäiset diktaattorit eivät kestä heidän kustannuksel481820Martina ei mennyt naimisiin
IS 17.9: Martinan häät peruuntui, tajusi, ettei ollut oikea aika. Rahat meni hevosiin. On edelleen parisuhteessa Yhdysva1811534Vasemmistoliitto peruisi sosiaaliturvan heikennykset
He palauttaisivat työttömyysturvan ja asumstuen suojaosat, eli saisi jälleen tienata 300 euroa kuukaudessa ilman tukien321519Kaninkolojen vaikutus?
Vinkki sinkkumiehille: jos haluatte kunnollisen täysijärkisen naisen, niin kaivautukaa ulos kaninkoloistanne ja parantak2131516- 101383