Kyllä hallitukselle nyt antaa tunnustusta

Aurinkokennoilla ei kykene lataamaan täysimääräisesti sähköautoa edes kesäkuukaisina. Hybrideihin sen sijaan voi hyödyntää aurinkosähkön täysimääräisesti. Täyssähköautojen akkukapasiteetti on niin suuri, että sellainen 2 - 6 kilowatin latausteho tunnissa ei kykene lataamaan niitä tehokkaasti, kun niitä optimituottoja tulee vain aurinkoisina päivinä. Eli jos sähköauto nielee sellaiset 10 kilowattia tunnissa, se kykee hyödyntämään korkeintaan puolet aurinkosähköstä, ellei ole laittanut paneeleja katolle reilusti yli oman käyttötarpeen. Eihän sitä autoa nimittäin ladata siellä kotona päivittäin juuri silloin, kun aurinko on korkeimmillaan. Hybrideissa kokonaisteho jää yleensä alle 100 kilowatin ja niihin voi syöttää sähköä pienempiä määriä tunnissa, tosin tuntejahan siinä menee ennen kuin akusto on täynnä. Mutta sinällään paneelit ja sähköauto on hyvä yhdistelmä, vaikka saisi vain osankin tuotettua itse. Sama koskee vaikkapa saunomista. Jos paneelit tuottavat sellaista 3 - 4 kilowattia tunnissa ja sähkösauna vie 9 kilowattia, niin enintään puolet voi hyvissä olosuhteissa tuottaa itse paitsi, jos hankkinut katolle reilusti "ylikapasiteettia", mikä ei ole näiin alhaisilla söhkön hinnoilla järkevää. Jos keskimääräinen kilowattitunnin hinta pysyisi yli 20 sentissä, niin sitten se alkaa olla tuottoisaa.

Insinööritaidoilla ja viitseliäisyydellä voi ostella esim. romuautojen akkuja Norjasta. Niitä virittelemällä voi saada säilöönoton kannattavaksi, muuten tuskin saa. Tällaisia omatoimiosaajia taitaa olla aika harvassa ja vaatinee oikeuksia tehdä sähkötöitä, jos tekee itse kaiken.

Itse selviän touko-elokuun noin nolla sähkölaskuilla, mutta siirrosta joutuu kuitenkin jonkun verran maksamaan, koska sitä sähköä aina kesälläkin tuppaa muutaman sata kilowattia kulumaan, kun aina ole hyviä tuottopäiviä ja osa kulutuksesta osuu esim. yöaikaan. Paneeleja ei kannata hankkia yli oman tarpeen, koska sähkön hinta on aika matala eikä siis myynnistä sähköyhtiölle koivin paljon tienaa. Eniten tienaa, kun käyttää mahdollisimman paljon itse omasta tuotannosta, koska siitähän ei mene myöskään siirtomaksua.

mielipidepankki kirjoitti:

Aurinkokennoilla ei kykene lataamaan täysimääräisesti sähköautoa edes kesäkuukaisina. Hybrideihin sen sijaan voi hyödyntää aurinkosähkön täysimääräisesti. Täyssähköautojen akkukapasiteetti on niin suuri, että sellainen 2 - 6 kilowatin latausteho tunnissa ei kykene lataamaan niitä tehokkaasti, kun niitä optimituottoja tulee vain aurinkoisina päivinä. Eli jos sähköauto nielee sellaiset 10 kilowattia tunnissa, se kykee hyödyntämään korkeintaan puolet aurinkosähköstä, ellei ole laittanut paneeleja katolle reilusti yli oman käyttötarpeen. Eihän sitä autoa nimittäin ladata siellä kotona päivittäin juuri silloin, kun aurinko on korkeimmillaan. Hybrideissa kokonaisteho jää yleensä alle 100 kilowatin ja niihin voi syöttää sähköä pienempiä määriä tunnissa, tosin tuntejahan siinä menee ennen kuin akusto on täynnä. Mutta sinällään paneelit ja sähköauto on hyvä yhdistelmä, vaikka saisi vain osankin tuotettua itse. Sama koskee vaikkapa saunomista. Jos paneelit tuottavat sellaista 3 - 4 kilowattia tunnissa ja sähkösauna vie 9 kilowattia, niin enintään puolet voi hyvissä olosuhteissa tuottaa itse paitsi, jos hankkinut katolle reilusti "ylikapasiteettia", mikä ei ole näiin alhaisilla söhkön hinnoilla järkevää. Jos keskimääräinen kilowattitunnin hinta pysyisi yli 20 sentissä, niin sitten se alkaa olla tuottoisaa.

Insinööritaidoilla ja viitseliäisyydellä voi ostella esim. romuautojen akkuja Norjasta. Niitä virittelemällä voi saada säilöönoton kannattavaksi, muuten tuskin saa. Tällaisia omatoimiosaajia taitaa olla aika harvassa ja vaatinee oikeuksia tehdä sähkötöitä, jos tekee itse kaiken.

Itse selviän touko-elokuun noin nolla sähkölaskuilla, mutta siirrosta joutuu kuitenkin jonkun verran maksamaan, koska sitä sähköä aina kesälläkin tuppaa muutaman sata kilowattia kulumaan, kun aina ole hyviä tuottopäiviä ja osa kulutuksesta osuu esim. yöaikaan. Paneeleja ei kannata hankkia yli oman tarpeen, koska sähkön hinta on aika matala eikä siis myynnistä sähköyhtiölle koivin paljon tienaa. Eniten tienaa, kun käyttää mahdollisimman paljon itse omasta tuotannosta, koska siitähän ei mene myöskään siirtomaksua.

Siirtomaksuissakin perusmaksun suhteellinen osuus kesällä on korkea. Perusmaksu menee, vaikka itse sähköä ei ostaisikaan.

Sekin ! Ostettiin vaimon kanssa 10 pakettia parilla kauppareissulla, kun vielä tytärkin oli mukana kerran. Juhla Mokka 4,99 € paketti 500 gr - S-market. Vielä lisättiin 4 paketilla toissaalla S-marketissa.
Punavihreillä oli "vihreä siirtymä" jossa piti hintoja nostaa.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Sekin ! Ostettiin vaimon kanssa 10 pakettia parilla kauppareissulla, kun vielä tytärkin oli mukana kerran. Juhla Mokka 4,99 € paketti 500 gr - S-market. Vielä lisättiin 4 paketilla toissaalla S-marketissa.
Punavihreillä oli "vihreä siirtymä" jossa piti hintoja nostaa.

Köyhällä on köyhän ongelmat!

Anonyymi00004 kirjoitti:

Köyhällä on köyhän ongelmat!

Kahvi ei vanhene nopeasti.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Kahvi ei vanhene nopeasti.

Vuoden säilyy avaamattomana.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Vuoden säilyy avaamattomana.

Nyt on liian aikaista ryhtyä hamstaamaan kahvia Lindtmanin hallituksen ajalle. Varaston pitäisi säilyä vuoteen 2031 asti.

Anna sinäkin. Älä aina ole vastaan hyvistä asioista että olisi "väärin sammutettu".
vasemsmitossa turhaan nurisette aina hallituksen tekemisistä. Kyllä joskus tulee kiittääkin.
Onhan siinä tässäkin vihahteita, ettei yksin hallituksen työ ole takana. Mutta on mukana kuitenkin, ja hengessä mukana, jotta saa kansalaiset halvempaa polttoainetta. Älä ole MPP aina "kommunsitinen" nurisija. Tiedän aatteesi, sekin osa maatamme olla vastaan hallituksen teoista.
Kyllä minä keskkutalaisena olen tämän hallituksen esityksen takana, jossa helpotti vähän hintaa. Tiedän MPP että olet enemmän demari kannattaja Kuten Kapikin ja aito-arska, teissäkin vihahteita. Kapi sellainen demari että itselleen vakuuttaa että on kokoomuslainen. Minäkin olen sellainen keskustalainen, että äänestin EK vaalissa kokoomuslaista. Ystävyys ja luotto ehdokkaisiin menee puolueen edelle. Olimme aikanaan YK.ssa niin samaa "pataa", luotto tulee, se ei lähde. Hyvät yöt sinnekkin naapuriin melkein.

Muistaakseni Lähi-idän öljyntuottajamaat nostivat Ukrainan sodan puhjettua tuotantoaan. En tiedä, oliko siinä taustalla solidaarisuus Ukrainaa kohtaan, mutta varmaan pitkälti se, että ne hyötyisivät, että Venäjän markkinat supistuisivat pitkälläkin tähtäimellä. Samalla ne varmaan yrittivät hidastaa Länsi-Euroopan maiden siirtymistä uusituviin energialähteisiin.

Öljymarkkinat ovat pitkälti politiikkaa, eivät pelkkää markkinataloutta.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Muistaakseni Lähi-idän öljyntuottajamaat nostivat Ukrainan sodan puhjettua tuotantoaan. En tiedä, oliko siinä taustalla solidaarisuus Ukrainaa kohtaan, mutta varmaan pitkälti se, että ne hyötyisivät, että Venäjän markkinat supistuisivat pitkälläkin tähtäimellä. Samalla ne varmaan yrittivät hidastaa Länsi-Euroopan maiden siirtymistä uusituviin energialähteisiin.

Öljymarkkinat ovat pitkälti politiikkaa, eivät pelkkää markkinataloutta.

Väärin muistat. Venäjällä ei ole hätää, öljy käy kaupaksi, ja sitä öljyä on paljon, se ei tukehdu myynti jonkin alueen boikoteihin. Niin suuria maita ostamassa öljyä. Jo Kiina ja Intia, väkiluvuiltaan 2,8 miljardia. Monet muut maat lisänä. Ei Venäjä tähän kaadu. Pohjoiskorea, iran, Kiina, Intiakin, ym aseistavat Venäjää. Kyllä tähän saatava muu ratkaisu kuin sota ainakin laajemmin. Etelä-afrikkakin työntää aseitaan, vastineeksi öljylle. Euroopassakin maita tukena Venäjälle EU maitakin. Meidänkin vasemmisto näkyy EU ssa antavan puoltonsa Venäjälle ryhmän mukana.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Anna sinäkin. Älä aina ole vastaan hyvistä asioista että olisi "väärin sammutettu".
vasemsmitossa turhaan nurisette aina hallituksen tekemisistä. Kyllä joskus tulee kiittääkin.
Onhan siinä tässäkin vihahteita, ettei yksin hallituksen työ ole takana. Mutta on mukana kuitenkin, ja hengessä mukana, jotta saa kansalaiset halvempaa polttoainetta. Älä ole MPP aina "kommunsitinen" nurisija. Tiedän aatteesi, sekin osa maatamme olla vastaan hallituksen teoista.
Kyllä minä keskkutalaisena olen tämän hallituksen esityksen takana, jossa helpotti vähän hintaa. Tiedän MPP että olet enemmän demari kannattaja Kuten Kapikin ja aito-arska, teissäkin vihahteita. Kapi sellainen demari että itselleen vakuuttaa että on kokoomuslainen. Minäkin olen sellainen keskustalainen, että äänestin EK vaalissa kokoomuslaista. Ystävyys ja luotto ehdokkaisiin menee puolueen edelle. Olimme aikanaan YK.ssa niin samaa "pataa", luotto tulee, se ei lähde. Hyvät yöt sinnekkin naapuriin melkein.

Talouden ymmärtäminen ei ole kommunismia. Se on yksinkertaisesti asiantuntemusta. Hallitus ei ole saanut polttoaineiden hintoja sen paremmin nousemaan kuin laskemaan. Ei mikään hallitus. Polttoaineiden maailmanmarkkinahinnat eivät ole hallituksiemme käsissä. Pientä viilausta voidaan aina tehdä verotuksella ja päästörajoituksilla. Ei muuta. Hallitus ei ole tässä tehnyt mitään olennaista. Koko lasku johtuu öljyn maailmanmarkkinahintojen yleisestä laskusta. Polttoaineiden hinnat nousevat ja laskevat ihan samaa tahia koko Euroopassa, lähes koko maailmassa, jos mukaan ei lasketa suuria öljyntuottajamaita, jotka voivat tietysti myydä öljyä oman maan tarpeisiin vaikka tappiolla niin halutessaan.

Ilmaston kannalta polttoaineiden hintojen nousu ei ole huono asia. Venäjän sotatalouden kannalta se on puolestaan hyvä asia. Tärkeää olisi siis se, että Venäjä saisi mahdollisimman vähän öljytuloja. Meillä kotimaassa liikenteen sähköistymistä tulee edistää. Tarpeetonta liikennettä tulisi rajoittaa. Se on sitäpaitsi hyvin ihmisystävällistä. Jos et usko, niin käypä katsomassa tilannetta Tallinnan vanhassa kaupungissa- Se jokseenkin autovapaata aluetta, mutta ihmisiä on paljon ja elämä virkeää ja iloista ilman pakokaasujen hengitystä.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Muistaakseni Lähi-idän öljyntuottajamaat nostivat Ukrainan sodan puhjettua tuotantoaan. En tiedä, oliko siinä taustalla solidaarisuus Ukrainaa kohtaan, mutta varmaan pitkälti se, että ne hyötyisivät, että Venäjän markkinat supistuisivat pitkälläkin tähtäimellä. Samalla ne varmaan yrittivät hidastaa Länsi-Euroopan maiden siirtymistä uusituviin energialähteisiin.

Öljymarkkinat ovat pitkälti politiikkaa, eivät pelkkää markkinataloutta.

Tuotannon määrän ja hinnan tason määrittäminen on bisnestä. Voi siinä olla usein mukana myös politiikkaakin, mutta bisnestä se ennen kaikkea on. Saudit kykenevät tuottamaan öljyä vähäisemmillä tuotantokustannuksilla kuin useimmat muut. Öljyä on siellä niin paljon, jolloin pumppaaninen ja logistiikka ovat halvempia kuin muualla. Kun tuotantoa lisätään, öljyn hinta laskee. Se on huono juttu saudeille. Mutta juju tässä on se, että alhainen öljyn hinta vähentää kilpailua. Amerikkalaisen liuskeöljyn siruttaminen on paljon kalliimpi tapa tuottaa öljyä eikä siihen ryhdytä alhaisilla maailmanmarkkinahinnoilla. Näin saudit voivat tiputtaa kilpailijoita pois pelistä, vaikka eivät saakaan toivomaansa hintaa. He saavat kuitenkin enemmän myyntiä, joka kompensoi huonompaa hintaa. Dollareita tulee siis yhteensä enemmän alentamalla hintoja, jotta kilpailu vähenee.

Yksi syy voi olla venäläisen öljyn hinta. Se on saatu pakotepolitiikalla alemmas kuin muiden hinnat. Sitä menee halvalla hinnalla erityisesti Kiinaan ja Intiaan. Saudiöljy voi kilpialla sen kanssa hintoja alentamalla. Silloin voi olla toivoa, että Kiina ja Intia ostavat osan öljystään myös saudeilta.

mielipidepankki kirjoitti:

Tuotannon määrän ja hinnan tason määrittäminen on bisnestä. Voi siinä olla usein mukana myös politiikkaakin, mutta bisnestä se ennen kaikkea on. Saudit kykenevät tuottamaan öljyä vähäisemmillä tuotantokustannuksilla kuin useimmat muut. Öljyä on siellä niin paljon, jolloin pumppaaninen ja logistiikka ovat halvempia kuin muualla. Kun tuotantoa lisätään, öljyn hinta laskee. Se on huono juttu saudeille. Mutta juju tässä on se, että alhainen öljyn hinta vähentää kilpailua. Amerikkalaisen liuskeöljyn siruttaminen on paljon kalliimpi tapa tuottaa öljyä eikä siihen ryhdytä alhaisilla maailmanmarkkinahinnoilla. Näin saudit voivat tiputtaa kilpailijoita pois pelistä, vaikka eivät saakaan toivomaansa hintaa. He saavat kuitenkin enemmän myyntiä, joka kompensoi huonompaa hintaa. Dollareita tulee siis yhteensä enemmän alentamalla hintoja, jotta kilpailu vähenee.

Yksi syy voi olla venäläisen öljyn hinta. Se on saatu pakotepolitiikalla alemmas kuin muiden hinnat. Sitä menee halvalla hinnalla erityisesti Kiinaan ja Intiaan. Saudiöljy voi kilpialla sen kanssa hintoja alentamalla. Silloin voi olla toivoa, että Kiina ja Intia ostavat osan öljystään myös saudeilta.

>>Yksi syy voi olla venäläisen öljyn hinta. Se on saatu pakotepolitiikalla alemmas kuin muiden hinnat. Sitä menee halvalla hinnalla erityisesti Kiinaan ja Intiaan. Saudiöljy voi kilpialla sen kanssa hintoja alentamalla. Silloin voi olla toivoa, että Kiina ja Intia ostavat osan öljystään myös saudeilta.<<

Suunnilleen tuota tarkoitin. Saudit eivät halua menettää Kiinan ja Intian markkinoita Venäjälle lopullisesti.

mielipidepankki kirjoitti:

Tuotannon määrän ja hinnan tason määrittäminen on bisnestä. Voi siinä olla usein mukana myös politiikkaakin, mutta bisnestä se ennen kaikkea on. Saudit kykenevät tuottamaan öljyä vähäisemmillä tuotantokustannuksilla kuin useimmat muut. Öljyä on siellä niin paljon, jolloin pumppaaninen ja logistiikka ovat halvempia kuin muualla. Kun tuotantoa lisätään, öljyn hinta laskee. Se on huono juttu saudeille. Mutta juju tässä on se, että alhainen öljyn hinta vähentää kilpailua. Amerikkalaisen liuskeöljyn siruttaminen on paljon kalliimpi tapa tuottaa öljyä eikä siihen ryhdytä alhaisilla maailmanmarkkinahinnoilla. Näin saudit voivat tiputtaa kilpailijoita pois pelistä, vaikka eivät saakaan toivomaansa hintaa. He saavat kuitenkin enemmän myyntiä, joka kompensoi huonompaa hintaa. Dollareita tulee siis yhteensä enemmän alentamalla hintoja, jotta kilpailu vähenee.

Yksi syy voi olla venäläisen öljyn hinta. Se on saatu pakotepolitiikalla alemmas kuin muiden hinnat. Sitä menee halvalla hinnalla erityisesti Kiinaan ja Intiaan. Saudiöljy voi kilpialla sen kanssa hintoja alentamalla. Silloin voi olla toivoa, että Kiina ja Intia ostavat osan öljystään myös saudeilta.

Yksi merkittävä syy raakaöljyn hinnan alenemiseen on todennäköisesti Saudi-Arabian päätös nostaa raakaöljyn tuotantomäärää tilanteessa, jossa samanaikaisesti öljyn kysyntä on ollut laskusuunnassa johtuen globaalista markkinatilanteesta. Tämä voi olla saudien taktiikkaa juurikin Kiinan ja Intian suhteen, jossa saudit voisivat viedä Venäjältä sen öljyn merkittävimmät ostajat.

Ja junat, maanviljelyskin lopettaa.

Liitos Venäjään.

Kommunisti

Anonyymi00017 kirjoitti:

Liitos Venäjään.

Kommunisti

Kyllä.

Punavihreät kuvittelevat, että kehitysmaiden köyhien maanviljelijöiden elintaso nousee, jos kahvista ei ole Suomessa erikoistarjouksia. Eivät ymmärrä markkinataloudesta mitään.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Punavihreät kuvittelevat, että kehitysmaiden köyhien maanviljelijöiden elintaso nousee, jos kahvista ei ole Suomessa erikoistarjouksia. Eivät ymmärrä markkinataloudesta mitään.

Punavihreät on valehtelevia sutkeja. Heihin ei ole uskomista.