Kuinka voivat kasvit, puut, omenapuut kantaa hedelmää, ennen auringon luomista?

Yksi päivä -273 asteessa riittää kyllä tappamaan useimmat kasvit.

Anonyymi kirjoitti:

Yksi päivä -273 asteessa riittää kyllä tappamaan useimmat kasvit.

Ja TÄLLÄ KERTAA yksi päivä ei voi olla Jumalalle tuhat vuotta eikä tuhat vuotta kuin yksi päivä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja TÄLLÄ KERTAA yksi päivä ei voi olla Jumalalle tuhat vuotta eikä tuhat vuotta kuin yksi päivä.

ArtoTTT

No miten sen nyt ajattelee, planeettojen ja tähtien syntymiseen liittyy ns. pölykiekon käsite, eli vaikka aurinko olisi olemassa niin planeetan syntyvaiheessa sen valo ei juurikaan näkyisi planeetalle pölykerroksen läpi.

" Pölykiekon olemassaolo saattaa viitata mahdollisiin planeettoihin tai niiden muodostumisvaiheeseen."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pölykiekko

Kyllä, maailman kaikeudella on oltava tieteen mukaan luoja, joka liittyy atomiytimissä tapahtuvaan reagointiin, mikä todettiin jo Einsteinin eläessä niin, että luulemamme vakiot luonnonlait muuttuivatkin pelkiksi tilastollisiksi todennäköisyyksiksi. Joku siis säätelee tätä pelikenttää koko ajan atomiytimien reaktioiden kautta, luoden meille kohtalomme ja 'todellisuuden'.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, maailman kaikeudella on oltava tieteen mukaan luoja, joka liittyy atomiytimissä tapahtuvaan reagointiin, mikä todettiin jo Einsteinin eläessä niin, että luulemamme vakiot luonnonlait muuttuivatkin pelkiksi tilastollisiksi todennäköisyyksiksi. Joku siis säätelee tätä pelikenttää koko ajan atomiytimien reaktioiden kautta, luoden meille kohtalomme ja 'todellisuuden'.

Lue lisää

Tämä on täysin tieteellin fakta, mutta jättäisin tässä yhteydessä Jumalan nimen käyttämisen, koska uskonnossa se on puhuva tulivuori. Ei kelpaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, maailman kaikeudella on oltava tieteen mukaan luoja, joka liittyy atomiytimissä tapahtuvaan reagointiin, mikä todettiin jo Einsteinin eläessä niin, että luulemamme vakiot luonnonlait muuttuivatkin pelkiksi tilastollisiksi todennäköisyyksiksi. Joku siis säätelee tätä pelikenttää koko ajan atomiytimien reaktioiden kautta, luoden meille kohtalomme ja 'todellisuuden'.

Lue lisää

Tieteellinen fakta siis todistaa ihmeet - tuon tilastollisen poikkeama.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on täysin tieteellin fakta, mutta jättäisin tässä yhteydessä Jumalan nimen käyttämisen, koska uskonnossa se on puhuva tulivuori. Ei kelpaa.

Jos kohta kuusi vuotta - joka päivä - olen todistanut täällä uskovaisille ja ateisteille, ettei juutalaisuuden jumaluus Raamatusta, joka on tulivuori, ja jota palvotaan ihmisuhrein, mm. Jeesus nimisellä, kuoliaaksi kidutetulla muinaisella opettajalla, kirottuna kiroukseksi tosi Jumalana, ole tai voi olla Luojajumala, eikä vieläkään mene perille, olemme tieteen tiedosta vielä universumin mitan päässä.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

No miten sen nyt ajattelee, planeettojen ja tähtien syntymiseen liittyy ns. pölykiekon käsite, eli vaikka aurinko olisi olemassa niin planeetan syntyvaiheessa sen valo ei juurikaan näkyisi planeetalle pölykerroksen läpi.

" Pölykiekon olemassaolo saattaa viitata mahdollisiin planeettoihin tai niiden muodostumisvaiheeseen."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pölykiekko

Lue lisää

Haetaan taas muka järkevää selitystä järjettömyydelle. Oletko sinäkin kreationisti?

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

No miten sen nyt ajattelee, planeettojen ja tähtien syntymiseen liittyy ns. pölykiekon käsite, eli vaikka aurinko olisi olemassa niin planeetan syntyvaiheessa sen valo ei juurikaan näkyisi planeetalle pölykerroksen läpi.

" Pölykiekon olemassaolo saattaa viitata mahdollisiin planeettoihin tai niiden muodostumisvaiheeseen."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pölykiekko

Lue lisää

Pölykiekon läpi jos ei pääse valo, ei pääse lämpösäteilykään. Valoa näet sekin on. Infrapunavaloa.

Anonyymi kirjoitti:

Yksi päivä -273 asteessa riittää kyllä tappamaan useimmat kasvit.

Mistä oletat -273? Maalämpö.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä oletat -273? Maalämpö.

Absoluuttinen nollapiste -273.15 celsiusastetta.

Hyvin lähellä sitä oltaisiin ilman aurinkoa, vajaa kolme astetta sen yläpuolella johtuen avaruutta hiukan lämmittävästä taustasäteilystä.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Pölykiekon läpi jos ei pääse valo, ei pääse lämpösäteilykään. Valoa näet sekin on. Infrapunavaloa.

Aivan hölö hölöähän tuo Arton ”vaihtoehtoteoria” tietenkin on.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Jos kohta kuusi vuotta - joka päivä - olen todistanut täällä uskovaisille ja ateisteille, ettei juutalaisuuden jumaluus Raamatusta, joka on tulivuori, ja jota palvotaan ihmisuhrein, mm. Jeesus nimisellä, kuoliaaksi kidutetulla muinaisella opettajalla, kirottuna kiroukseksi tosi Jumalana, ole tai voi olla Luojajumala, eikä vieläkään mene perille, olemme tieteen tiedosta vielä universumin mitan päässä.

Lue lisää

Ota lääkkeesi, axion, vai mikä lienee nimesi.

Anonyymi kirjoitti:

Haetaan taas muka järkevää selitystä järjettömyydelle. Oletko sinäkin kreationisti?

On oltava kreationisti, mikäli ottaa Raamatun kirjaimellisesti. Ja vieläpä Nuoren Maan kreationisti, kun nämä älykkäät suunnittelut yms. eivät ole vähääkään Raamatulle uskollisia.

Mutta eipä tuo intelligent design olekaan saanut inspiraatiota Raamatusta, vaan pyrkimyksestä oli saada kreationismi edes jollakin tapaa ujutettua kouluopetukseen.

Nythän meillä on muuten meneillään kansalaisaloite, jonka tavoite on sama, saada kreationismi varteenotettavaksi vaihtoehtoisekdi selitykseksi tieteen rinnalle opetuksessa.

Tätä helluntailaisen yrittivät adressin voimin joskus -80(?) luvulla viimeksi.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

No miten sen nyt ajattelee, planeettojen ja tähtien syntymiseen liittyy ns. pölykiekon käsite, eli vaikka aurinko olisi olemassa niin planeetan syntyvaiheessa sen valo ei juurikaan näkyisi planeetalle pölykerroksen läpi.

" Pölykiekon olemassaolo saattaa viitata mahdollisiin planeettoihin tai niiden muodostumisvaiheeseen."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pölykiekko

Lue lisää

Paljonko arvioit, että mikronikokoista pölyä tulisi olla kuutiometrissä Maan ja Auringon välissä, jotta maapallon lämpötila laskisi 240-250 Kelviniin? Eli putoaisi nykyisestä 40-50 astetta. Ei kukkisi kukat, ei kantaisi puut hedelmää. Toki jo vähempikin riittäisi.

Vihjeen annan. Ei puhuta kiloista, eikä edes grammoista, vaan mikronikokoisten hiukkasten lukumäärästä. Huomioi valtava etäisyys ja se, että pölyhiukkaseen osuva fotonin”menetetään.”

Tämä(kin) on nimittäin laskettu.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, maailman kaikeudella on oltava tieteen mukaan luoja, joka liittyy atomiytimissä tapahtuvaan reagointiin, mikä todettiin jo Einsteinin eläessä niin, että luulemamme vakiot luonnonlait muuttuivatkin pelkiksi tilastollisiksi todennäköisyyksiksi. Joku siis säätelee tätä pelikenttää koko ajan atomiytimien reaktioiden kautta, luoden meille kohtalomme ja 'todellisuuden'.

Lue lisää

Se, että kvanttitason säännönmukaisuudet ovat stokastisia ei suinkaan tarkoita sitä, että joku niitä säätäisi - ennemminkin päinvastoin. Aivan kuten se, että tasapainoinen arpanoppa antaa tippuu kuusi pistettä ylöspäin joka kuudennella kerralla tapahtuu ihan kenenkään säätämättä. Jos kutosia tulee huomattavan usein tai harvoin, niin silloin joku on peukaloinut asetelmaa.

Jos joku oikeasti voisi puuttua atomiytimien reaktioihin mielensä mukaan, niin se olisi jopa vaarallista. Sehän tarkoittaisi, että esimerkiksi ydinvoimaloiden teho heittelisi miten sattuu. Nyt tehontuotto on juuri sellaista, kuin sen tilastollisesti voi ETUKÄTEEN laskea olevan.

Se alkuräjähdys oli varmaan niin voimakas, että sen loisteessa kypsyivät kaikki hedelmätkin.

Anonyymi kirjoitti:

Se alkuräjähdys oli varmaan niin voimakas, että sen loisteessa kypsyivät kaikki hedelmätkin.

Raamattu on looginen; kaikki sekaisin. Edes valo yöksi ei ole valo, vaan kivi.

Kaikenlaista se evoluutioteoria satuileekim

Juu tuntuu kummalliselta monikin asia, jos järki ei riitä tai sitten ei ole tietoa.

Ja sitten voitte jälkeen lukea sivukaupalla vaikka tämän osion viestiketjujen otsakkeita, joista joka ainoa todistaa tuota yletöntä tyhmyyttä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sitten voitte jälkeen lukea sivukaupalla vaikka tämän osion viestiketjujen otsakkeita, joista joka ainoa todistaa tuota yletöntä tyhmyyttä.

"Kuinka voivat kasvit, puut, omenapuut kantaa hedelmää, ennen auringon luomista?"

Suurempi kysymys kuuluu, että miten tyhjästä syntyi tuollainen nerokas ja hieno systeemi, joka toimii omien lakiensa mukaisesti. Järjestys on hieno ja lisääntymismekanismit nerokkaita.
Mistä nuo lait syntyivät?

Anonyymi kirjoitti:

"Kuinka voivat kasvit, puut, omenapuut kantaa hedelmää, ennen auringon luomista?"

Suurempi kysymys kuuluu, että miten tyhjästä syntyi tuollainen nerokas ja hieno systeemi, joka toimii omien lakiensa mukaisesti. Järjestys on hieno ja lisääntymismekanismit nerokkaita.
Mistä nuo lait syntyivät?

Lue lisää

Tellus maa tuli, kun kuu vähän törmäili. Muutenkin avaruudessa törmäillään jatkuvasti.

torre3 kirjoitti:

Tellus maa tuli, kun kuu vähän törmäili. Muutenkin avaruudessa törmäillään jatkuvasti.

Törmäilystä, aivan oikein, johtuukin, kun joidenkin ihmisten älytoiminta jäi toisia toimintoja vajaammaksi.

Anonyymi kirjoitti:

"Kuinka voivat kasvit, puut, omenapuut kantaa hedelmää, ennen auringon luomista?"

Suurempi kysymys kuuluu, että miten tyhjästä syntyi tuollainen nerokas ja hieno systeemi, joka toimii omien lakiensa mukaisesti. Järjestys on hieno ja lisääntymismekanismit nerokkaita.
Mistä nuo lait syntyivät?

Lue lisää

Miten niin tyhjästä SYNTYI?! Eikö, jumalauta, vuonna 2025 teillä ole mitään tietoa tieteestä. Tana, että jaksaa riipiä. EI OLE MITÄÄN MATERIAA - EDELLEEN ON IHAN YHTÄ TYHJÄÄ.

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin tyhjästä SYNTYI?! Eikö, jumalauta, vuonna 2025 teillä ole mitään tietoa tieteestä. Tana, että jaksaa riipiä. EI OLE MITÄÄN MATERIAA - EDELLEEN ON IHAN YHTÄ TYHJÄÄ.

Lue lisää

Tyhjästä syntyi tyhjä. Loogista.

Anonyymi kirjoitti:

"Kuinka voivat kasvit, puut, omenapuut kantaa hedelmää, ennen auringon luomista?"

Suurempi kysymys kuuluu, että miten tyhjästä syntyi tuollainen nerokas ja hieno systeemi, joka toimii omien lakiensa mukaisesti. Järjestys on hieno ja lisääntymismekanismit nerokkaita.
Mistä nuo lait syntyivät?

Lue lisää

Se onko siemenkasvien lisääntymismekanismi "hieno" on makuasia, mutta kiistatta se on tarpeettoman monimutkainen sukupolvenvuorotteluineen. Eläinten lisääntyminen on yleensä paljon suoraviivaisempaa.

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin tyhjästä SYNTYI?! Eikö, jumalauta, vuonna 2025 teillä ole mitään tietoa tieteestä. Tana, että jaksaa riipiä. EI OLE MITÄÄN MATERIAA - EDELLEEN ON IHAN YHTÄ TYHJÄÄ.

Lue lisää

Kävele rekan eteen, koska eihän tyhjästä tehty rekka voi tyhjästä tehdylle ihmiselle mitään?

Elämää maan päälle alkoi tulla, kun olosuhteet sen sallivat. Nimittäin otsonikerros tuli paksummaksi.

torre3 kirjoitti:

Elämää maan päälle alkoi tulla, kun olosuhteet sen sallivat. Nimittäin otsonikerros tuli paksummaksi.

On syytä olette, näin todella tapahtui, ja madoista syntyi ihmiseläimiä, ja muita nilviäisiä.

Kuusi päivää - jos luomisesta puhut - sitten Jumalan oli levättävä fyysisestä rasituksesta.

Jumalalla ei ole lapsia. Ei edes Paavalin tulivuorijumalalls. Löytyy 5.Mooseksen kirja, luku 4:10 alkaen.

Eipähän tuota valoissa Jumalaa eikä poikaa ole havaittu.

Niin, puhut Kristuksesta - se on uusi nimi pakanahallitsija Auringonjumala Sol Invictukselle, mutta Raamatussa se esiintyy Pietarin 2.kirjeen mukaan Paavalin opissa Luciferina, joka johdattaa seuraajansa, jotka luulevat seuraavansa Jeesusta, uhreiksi juutalaisten tulivuorijumalalle, jolle Israelin Jumala on israelilaisen Jeesuksen nimeen uhrina kirottu kiroukseksi, jota opetti taivasten valtakunnan isä Jumalana, niin että juutalaiset saivat oman jumaluutensa Israelin Jumalan paikallle ja varastettua israelilaisten identiteetin. Tällä huijauksella holokaustina he saivat palestiinalaisten maat.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, puhut Kristuksesta - se on uusi nimi pakanahallitsija Auringonjumala Sol Invictukselle, mutta Raamatussa se esiintyy Pietarin 2.kirjeen mukaan Paavalin opissa Luciferina, joka johdattaa seuraajansa, jotka luulevat seuraavansa Jeesusta, uhreiksi juutalaisten tulivuorijumalalle, jolle Israelin Jumala on israelilaisen Jeesuksen nimeen uhrina kirottu kiroukseksi, jota opetti taivasten valtakunnan isä Jumalana, niin että juutalaiset saivat oman jumaluutensa Israelin Jumalan paikallle ja varastettua israelilaisten identiteetin. Tällä huijauksella holokaustina he saivat palestiinalaisten maat.

Lue lisää

Terveisiä menneisyydestä - tällä tuhottiin teidän aivotoimintanne niin totaalisesti, että aino järki ja äly jäi aikaan ennen ajanlaskun alkua.

Anonyymi kirjoitti:

Terveisiä menneisyydestä - tällä tuhottiin teidän aivotoimintanne niin totaalisesti, että aino järki ja äly jäi aikaan ennen ajanlaskun alkua.

Mä väitän - lisäksi - tuo edellä mikä on totuus Raamatusta, teidän tuhotut aivonne eivät pysty edes käsittelemään mitä siinä lukee, puhumattakaan, että pystyisitte sitä ymmärtämään.

Raamattuun on kopioitu muinaisten babylonialaisten ja egyptiläisten virhekäsitys, että "päivänvalo" olisi auringosta erillinen ilmiö. Siksi "valkeus" ja aurinko luodaan erikseen. Primitiivisten kulttuurien kosmologia ei osunut läheskään aina oikeaan.